樂生看選戰第三勢力整合！

2007/11/19

公共論壇

賴澤君

IDEA taiwan執秘／漢生立法聯盟推動

昨天IDEA Taiwan理事樂生院家屬李宜潔接受台聯黨團提名列入不分區立委名單，事後才知道綠黨火盟第三社會其實和台聯之間似乎這幾天都在為誰是第三勢力，忙著搶拉整合各方弱勢、勞工、環保的團體代表。

樂生院不管是院民或家屬或是聲援者，其實始終無意進入攪和這場「政治勢力角逐」的選舉戰爭。只是在藍綠夾殺「選後拆樂生」的壓力下，似乎唯有勇敢「迎向烽火線上」才有可能讓弱勢議題不會缺席。

其實接受台聯邀請，以一個草根組織的角度來看並非理想，因為畢竟「台聯」過去的形象「政治味道」太濃厚，反觀以環保勞工訴求的「紅綠」組合其實反到更接近樂生世代對「民主、草根、改革」的期許。樂生該持續監督台聯改革，真正照顧弱勢才是。

會接受台聯邀請部分原因是確實在漢生法案推動上曾受過「幫助」，在樂生院阿公阿嬤眼裡一直都是講情重義「你給我一斗，就還你一升」，李會長因為拗不過台聯再三邀請，才同意女兒接受「提名」，其實思考點還是如何凸顯「選後拆樂生」的危急。

還有對於這場「單一選區兩票制」第三勢力幾乎沒有空間的狀況下，希望在於樂生代表參選的「攪和」下，能夠給台灣人民不同的視野。事實上台黃、火紅、綠黨過去都關心過樂生，也力挺過樂生，這次的參選人有不少樂生的朋友。選擇哪一邊都難抉擇。

有時阿公阿嬤真的單純希望「不談政治」只要「深耕台灣」關心「草根弱勢」生存，似乎更貼近「樂生精神」的訴求。事實上從來到樂生、關心樂生的族群分析，有學生、文史學者、藝文劇場、網路族群、草莓族、菜籃族，這些都是在後野百合世代，厭倦口水，政爭、族群分化、利益分贓，欺騙利用等手段的新民主時代的新世代。

在藍綠壟斷台灣現今所有「政治資源」的情況下，台灣確實需要第三勢力，甚至只要不選藍綠就是「正確選擇」

「藍綠對決」這是已經該被揚棄「愚化民眾」「操弄民粹」的過氣選舉口號。連樂生均齡七、八十歲的阿公阿嬤都會說「嘸湯被騙啦」，我想從台灣頭到台灣尾，最近一連串「嗆扁」「嗆馬」行動，可窺見一二。

現今油價、菜價、物價飆漲，但薪水不漲，產業蕭條，民生凋敝，農魚民生活困苦，產業外移，能源浪費、生態破壞來看，「人民確實火大」不再相信政治口水不輕易被騙似乎是這次選戰特色，無論樂生選戰後續發展如何，都希望真正「民主、草根、改革」的力量生生不息。

建議標籤:

政治

樂生院保留運動

事件分類:

2007樂生院最後關頭

2008第三勢力

賴澤君

臉書討論

回應

Re: 樂生看選戰第三勢力整合！

固定網址由Ｋixi (未驗證) 在 2007/11/21 00:05 發表

我想, 台聯在這件事上, 多麼地投機, 相信從中佩的另一篇報導中我們可以看得很清濋楚。

至於賴文中提及, 『事實上台黃、火紅、綠黨過去都關心過樂生，也力挺過樂生，這次的參選人有不少樂生的朋友。選擇哪一邊都難抉擇』
講得好像每個所謂的第三勢力都曾去力邀樂生派人出來參選, 但就我所知, 火大聯盟根本沒幹過這事啊, 綠黨有過嗎？

這篇文章真的只是想『硬拗』ＩＤＥＡ理事李宜潔接受台聯參選一事;
各位看看蘇偉碩那種說法能聽嗎？為了怕引起太多紛爭, 所以沒有先討論過！

樂生運動是多少團體參與在其中建立出來的。今天台聯用這樣的方式
ＩＤＥＡ用這樣含混不清的說法

唉
令人失望。

回應

Re: 樂生看選戰第三勢力整合！

固定網址由 Barking 在 2007/11/21 00:44 發表

http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/archive?l=f&id=30
http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/searchblog?p=%E7%B6%A0%E5%AF%B6%E7%9F...
您真愛說笑…綠黨沒有嗎？

回應

Re: 樂生看選戰第三勢力整合！

固定網址由 panhan3 在 2007/11/21 02:19 發表

1.綠黨的確有跟樂生的人討論過選舉，詳細情形我回應在「樂生橫空參選...」。

2.選舉的結盟，我們一向都是希望團體對團體，而不是拉個人進團體，所以談起來相當辛苦，但是其他小黨們的「合作」只有要綠黨加入對方一個選擇，或是一直挖我們的幹部、候選人加入對方，所以談不下去。這就是新政治跟舊政治的分野，所以我們也不爭「第三勢力」的代表，我們只論新舊，詳見「不爭第三只論新舊」http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=2623&prev=2624&next=2603&...
聽起來好像是有點扯遠，但在這樣的脈絡下，對於個人參選的狀況就不令人意外了。

3.回到保存樂生院的運動目標來思考策略，這也是我們每次談選舉時的第一個問題，「以現在這樣的情勢，要如何走下去才會有效？」大家好好冷靜想一想吧。

綠黨秘書長潘翰聲

回應

Re: 樂生看選戰第三勢力整合！

固定網址由徐文彥 (未驗證) 在 2007/11/21 03:29 發表

今天終於完成登記了，在綠黨需要有十席的區域門檻，我和溫炳原選擇跳下去。
我的選區在新莊，溫炳原在樹林（包含一點南新莊），所以，我們兩位的選區把所有樂生的區域給包含進去。
昨日當我們在討論登記人選時，我一直在猶豫到底要不要投入。下面是我幾個考量：
1.一旦我登記，樂生的議題要不要碰？
雖然我們都很關心樂生，也都曾經參與，去年綠黨參選市議員時，樂生的朋友也很有意氣的冒著風雨前來助陣，但畢竟綠黨不是樂生運動的主體。我的參選只是為了讓綠黨能跨過提名不分區的門檻，是匆忙的，並沒有事先與樂生做溝通，假若我扛著「保護樂生」的旗號參選是沒有正當性的，我不能這樣收割樂生議題的成果，這在社運裡頭是不道德的。
2. 選舉結果不能代表保留樂生的正當性
我的選舉結果一定很慘！如果打著樂生的訴求，如果最終的票數被媒體解讀為樂生保留的正當性，對整場運動是不公平的。運動的正當性是不能這樣用選舉的得票數來檢驗。
3. 既然已決定參選，就不能視而不見
最後評估，既然綠黨需要區域候選人，而樂生也是我們所關注的議題，那就剩下技術層面的問題。登記的很倉促，要在登記前完成與樂生溝通的民主程序是來不及了，因為我們這幾天所承擔的工作是整體綠黨的參選，不是每一個個人的選舉，所以與樂生的溝通只好用事後的誠意來補足。但選舉公報的政見呢？
凌晨三點半，我剛寫完[綠黨、火盟]的共同政見，開始煩惱自己的選舉公報，後來靈機一動，既然花了二十萬，何不把公報當作文宣，將樂生的始末送進新莊地區的每一戶。我不用運動性的訴求（古蹟、保留、人道、文化），只是說故事，這樣既沒有收割樂生運動的成果，也達到了協助樂生的運動性目的。我的政見，容往後補述，短短六百字的故事，真難寫！
4. 如何看待台聯與李宜潔
從運動的角度看，參政並沒有不好，有多一個有發言位置的機會，只是要清楚能為運動貢獻什麼，而不是急著收割運動成果，這是我自己的原則。我不清楚李宜潔在決定參選的整個過程中與其他參與樂生的人是如何溝通，也不清楚她自己如何評估在台聯不分區的名單上，能夠幫樂生在選舉的過程中宣傳什麼，如果只是寄望當選後能有什麼作為，那就太高估了立委這個位置。
關於台聯，這幾個月以來，一直接觸環保團體的人，很不巧，他們挖角的每一個人恰好都是綠黨的(從南到北)，呵呵！我們並沒有給任何黨員任何約束，不過沒有一個黨員脫離綠黨到台聯，綠黨小歸小，但大家對綠黨的認同感是無法用個人的政治利益來交換的，這是綠黨最可貴的地方。

回應

Re: 樂生看選戰第三勢力整合！

固定網址由火車 (未驗證) 在 2007/11/22 19:59 發表

"事後才知道綠黨火盟第三社會其實和台聯之間似乎這幾天都在為誰是第三
勢力，忙著搶拉整合各方弱勢、勞工、環保的團體代表。"

我對澤君這樣的詮釋不甚認同

不同團體間的整合參選
並不表示全是為了要爭取誰代表「第三勢力」
「第三勢力」是一個膨脹過多、容易藏污納垢的名詞
使用太快的話
我會很容易誤會妳的意思是
「其他團體選舉一到就都在忙自己的權力之爭
只有台聯想到樂生似的，所以....」

真的希望只是文字下快了

回應

Re: 樂生看選戰第三勢力整合！

固定網址由賴澤在 2007/11/23 03:20 發表

　我個人在週日蘇打電話給會長時不久得知台聯的邀請，但是並沒有很意外，因為過去兩年推動漢生法案過程，蘇一直給予實值協助，也長期站在院民的角度思考種種問題，當法案組在過去一直被誤會的情況下，事實上比較樂生其它議題立法聯盟成員相對得到社會奧援是潰乏的，在樂生群體被擠向邊緣（要保留就不能談補償的耳語不斷（立法組必須背負運動可能因拿到補償就此失敗的原罪）（我個人甚至幾度瀕臨精神崩潰邊緣，孤獨，戰戰兢兢，苦撐下來）

　大部份人看到的樂生運動都在抗爭現場而非真實樂生院民及運動成員每日生活鬥爭的場域。事實上蘇給予立法這個方向運動還有院民很多支持力量，是旁觀者或是反對者無法瞭解的，而賴立委也真的在這兩年給予很實值的幫助，我個人必須給予公道的評價。因此僅管這次決策过程很晚很短基於過去經驗我並沒有懷疑蘇的動機。

　當然對蘇的信任並不代表我對台聯的信任，必竟台聯是一個政黨，而我參與樂生法案二年來僅一心一意希望能透過立法爭取保留的空間，對政治其實無心參與也沒有深入瞭解，為了法案推動明明知道政黨政客夾持我們也得忍氣吞聲，其實打從心底就不想碰。（我必須要說樂生成員一直都是遊走在烽火線上，並沒有人告訴過我們那個策略一定致勝，也沒有團體可以保證他的策略穩贏，答應台聯邀請並非私人化前途的盤算，會長宜潔也不認為是被利用，我跟他們談過，其二人認為有政黨敢拿樂生議題來談還是不簡單，台聯還是得繼續耕耘及付出）（若此時國民兩黨提出同樣邀請，樂生也有必要進一步考量？）

週日蘇來電話時，自救會法案組有簡單討論過意見，當時確實有成員判斷，最近參選是各方熱門話題，之前雖有團體邀請，大家礙於資源並沒有深入考慮，基於和蘇長期合作關係，他的爭取，從運動的角度看，其實是有多一個發言位置的機會（比如樂生捷運到樹林桃園延伸的可能）所以不排除尊重宜潔的決定）。

週一早上我獲知宜潔的決定，想到不久前炳原漢聲曾尋問樂生人參選之事，當時考慮樂生運動脈絡及資源並沒有深入考量，於是打電話到綠黨說明樂生現況，炳原跟我說有一個被拉走後我們沒有深談，晚上才知道綠黨火大合作的事（這是好事）但是確實感受到選舉之事真的瞬息萬變，加上從媒體聽到第三勢力整合總總，所以用搶拉整合用詞，若有冒犯在此致歉。

蘇邀宜潔之事陸續有許多各方留言討論，但大部分屬於臆測，以及外圍討論。週二週三漢生法案協商又事出突然，昨天報紙大家如果留意『法案已經完成逐條審查』。可以說兩年來在立法的運動有終於有更進一步的可能性了。外界的人看見抗爭但是鮮少人留意過還有『立法推動』的工作。這次簡短的回應，一時之間，我無法說清楚『法案的意義』。如果大家願意深入瞭解樂生運動的整體價值，有機會再一一說明。

外界對於蘇的批評，我也無法代為回應。但是有某些前因後果，有必要向各界支持樂生的朋友做些說明。事實上參與樂生的團體遠比外界想像多元。也多有不同背景。但也無法以表面的身份論斷孰是孰非。花非花、霧非霧是個人的感慨。但是對於每位長期投注關懷弱勢、生態、文化的朋友，個人都相當敬重。也真心期待未來台灣社會能真正擺脫『政治操弄』。