市議員無人當選成績有差綠黨亮眼火盟黯淡

2010/11/27

苦勞網特約記者

責任主編：張心華

2010五都市議員選舉結束，社運參選的綠黨與由人民火大行動聯盟推動的「人民老大行動」在選舉的結果上，產生了相當的落差。與過去5年的選舉相較，綠黨的得票率可以說是有突破性的進步，在有參選的地區，總共獲得24,650票，而這些區域，與綠黨過去的表現相較，各有斬獲、得票率都有所成長，雖然仍然沒有人當選，但是五位北二都候選人有四位達到領回保證金的門檻。而「人民老大行動」則表現不佳，三位北市議員候選人得票率都沒有超過0.5%，與2008年立委選舉「綠火合」，以及這一次綠黨的得票率相較，顯得遜色許多。

2010五都選舉綠黨、人民老大行動得票比較（資料來源：中央選舉委員會，製表：孫窮理）

區域	2006市議員	2008立委	2008立委政黨票	2009立委補選	2010市議員選舉
文山區	張宏林，1,708(1.36%)	彭渰雯，1,257(1.02%)	1,684(1.36%)		■王　蘋，401(0.29%) ■張宏林，1,940(1.38%)
大安區	張宏林，1,702(1.14%)	無	1,832(1.32%)	溫炳原，1,058(1.12%)	■王　蘋，520(0.33%) ■張宏林，2,224(1.39%)
中正區	無	彭渰雯，224(1.02%) 10個里	819(1.09%)	無	■宋佳倫，1,078(1.32%) ■鍾君竺，253(0.31%)
萬華區	無	無	890(0.64%)	無	■宋佳倫，1,137(1.05%) ■鍾君竺，190(0.18%)
松山區	潘翰聲，1,065(1.08%)	潘翰聲，390(1.09%) 13個里	1,083(1.09%)	無	■潘翰聲，2,313(2.12%)
信義區	潘翰聲，906(0.8%)	潘翰聲，885(0.81%)	1,115(1.02%)	無	■潘翰聲，2,698(2.18%)
北投區	無	曾瑾珮，1,366(1.17%)	1,224(1.05%)	無	無
士林區	無	曾瑾珮，496(1.19%) 13個里	1,300(0.95%)	無	無
南港區	無	柯逸民，528(1.02%)	474(0.91%)	無	■洪連佐，96(0.15%) ■李盈萱，1,301(2.08%)
內湖區	無	柯逸民，1,052(0.9%)	1,039(0.88%)	無	■洪連佐，169(0.12%) ■李盈萱，3,638(2.57%)
中山區	無	無	890(0.86%)	無	無
大同區	無	無	472(0.78%)	無	無
石門	無	無	15(0.29%)	無	■王鐘銘，242(3.37%)
三芝	無	無	49(0.52%)	無	■王鐘銘，538(4.48%)
淡水	無	無	472(0.81%)	無	■王鐘銘，7,061(9.56%)
八里	無	無	75(0.54%)	無	■王鐘銘，480(2.68%)
永和	無	無	920(0.84%)	無	■李素楨，1,476(1.18%)
參考： 2008立委選舉其他區域的結果：花蓮縣鍾寶珠 2,473(2.63%) 政黨票 1,123(0.94%) 基隆市王醒之 3,426(2.35%) 政黨票 1,053(0.71%) 嘉義市林瑞霞 663(0.59%) 政黨票 902(0.81%) 雲林一黃山谷 779(0.51%) 政黨票 778(0.49%) 北縣四徐文彥 721(0.48%) 政黨票 1,117(0.75%) 北縣五溫炳原 507(0.43%) 政黨票 795(0.67%) 2010新北市平地原住民 ■拔耐．茹妮老王 177(1.43%)，應選3人、10人參選，第10高票，最低票當選者 1,862(15.07%)。 2010里長選舉南港區東明里賴香伶 391(13.81%)，4人參選，第3高票，當選者 1,430(50.51%)。土城區埤塘里劉麗蘭 683(33.41%)，2人參選，第2高票，當選者 1,361(66.59%)。樹林區樹西里林震洋 484(15.5%)，3人參選，第3高票，當選者 1,584(50.74%)。 ■中正區文祥里張安東 964(24.68%)，4人參選，第2高票，當選者 1,816(46.49%)。中正區文北里郭育誠 745(26.64%)，4人參選，第2高票，當選者 1,134(40.54%)。 ■表示本次選舉，由綠黨提名。■表示本次選舉，經過「人民老大行動」程序，推出參選。

綠黨表現最好的是淡水、三芝、石門、八里的王鐘銘，尤其在淡水拿下近一成，7千多張的選票，超過2008年立委選舉，綠黨在淡水得到政黨票近15倍之多。王鐘銘認為這與淡水地區的政治版塊已經停滯太久，藍綠政黨在都會區還會提出形象較清新的候選人，但是在這裡，卻完全沒有類似的人選，使得綠黨團隊與其他候選人相較，差異更大有關。

淡水與去年勞動黨高偉凱競選縣議員成功的竹北類似（高偉凱的選情分析請見：林名哲第一百次的成功—— 記2009年高偉凱參選新竹縣議員），兩個地區都是都市邊緣的新發展地區，大量年輕的移入人口居住，國、民兩黨也都還沒有特別注意到這些地區的經營、推出具形象的候選人，王鐘銘認為第三勢力要尋求突破，可以從這樣的都市外緣開始試試看。

在台北市的選情方面，綠黨張宏林在原本就有相對較好的大安、文山維持平盤以上，宋佳倫則在傳統較弱的中正、萬華有些微的突破，而李盈萱和潘翰聲在內湖、南港、松山、信義開出2%以上的選票，與過往的成績相較有大幅的成長。綠黨召集人潘翰聲說，這一年以來，各種環境的議題發酵，是重要的原因，「環保署（離譜的表現）幫了很大的忙」；在環境議題之外，綠黨再結合貧窮的議題，「除了叫好，也有一點點叫座」，不過，對於這樣的結果，潘翰聲仍不能滿意，他說，在目前綠黨沒有政治席位的條件下，雖然有困難，但是，再努力，到2012年兩票制的立委選舉，達成5%的門檻，不是不可能的事。

這一次綠黨的選舉在網路上炒熱，不過，潘翰聲說，綠黨在傳統組織上跑得還不夠，網路的影響與實際還是存在著落差，綠黨在選前，在各捷運站前的演說，產生了作用，他說，像這一次大眾傳播媒體無法突破，還是要從街頭下手。

至於這一次推出五位都有十年以上不同領域社運工作經驗的「老將」參選，結果若與2008年立委選舉相較，有明顯落差的「人民老大行動」，其強調「直接民主、內部共決」的形式，陳義甚高，但是碰上選舉的現狀，組織的「內聚性」強，但是缺乏「外展性」，強調集體參選，但是候選人的辨識度低；火盟／人民老大行動這一次的選舉，如果就選舉結果來看，是倒退的。

2008年柯逸民在內湖、南港還有1%、1,580票的得票，這一次洪連佐參選，選票大幅下降八成，只拿到265張票，與同區的綠黨李盈萱拿下近5千票，差距懸殊。在傳統的社運組織架構與工作模式下，如果還想要挑戰主流的選舉政治，火盟的參選方法，面臨挑戰。

這一次北二都選舉，是繼2008年立委選舉「綠火合」之後，綠黨和火盟再一次大規模投入的選舉，雙方所採取的策略，以及最後的結果，也呈現出明顯的差異，對於「人民老大行動」參選的失利，火盟柯逸民表示，目前火盟方面的確需要就政治形式與操作策略，進行仔細地討論。

而2012的「兩票制」立委選舉，就將是綠黨、火盟再一次的考驗。

相關報導：聚焦綠黨大安區立委補選系列一從「新的起點」出發

建議標籤:

政治