砲轟環團、學者 「副總編」力挺國光石化?
新新聞:不代表社方 再犯就除名

2011/04/01
苦勞網特約記者

責任主編:樓乃潔

5578719429_f25f32f23a_o.jpg3月21號自由時報(上)及3月22號聯合報(下)出現署名「黃世澤」的「中油廣編」,將廣告掩藏成新聞評論的形式,力挺國光石化,並批評反對國光石化的學者與環保團體。其中聯合報的「中油廣編」藏在文章最後面,不仔細看幾乎找不到。(圖片來源:台灣新聞記者協會;圖片修改:孫窮理) 5579305400_9d652f8ff4_o.jpg

3月21號自由時報及3月22號聯合報,出現兩則「中油廣編」,將廣告掩藏成新聞評論的形式,力挺國光石化,並批評反對國光石化的學者與環保團體。這種混淆新聞與廣告的行銷方式,引來媒改與環保團體的強烈批判;同時,這兩篇廣編稿作者黃世澤卻也引來格外的關注。

主要的原因是黃世澤日前曾經以「新新聞雜誌社副總編輯」的名義,出席石化業的座談會以及環保署的國光石化環評審查、表達支持國光石化的立場,而在經濟部工業局的網站上,黃世澤的「從國光石化環評,看環保團體走過三十年的省思!(PDF)」一文也被放在「石化工業發展政策說明」的類目下,在這篇文章裡,黃世澤痛批環保團體:

「嘆現在的環保團體幕後有『黑盒子』,項莊舞劍意在沛公,另有其目的之人『太多了』,他們要政治、金錢、學術舞台、研究經費等利益,還有環保團體為特定廠商推議題,這個潘朵拉的『黑盒子』裡面確實又髒又臭。」

黃世澤感嘆,國光石化遭到這些環團及學者的「霸凌」,批評環團「道德淪陷」、在自由時報的廣編稿中,稱這些人為「環保流氓」,在聯合報的廣編稿裡,也稱他們「拿假環保議題造就自己在環保史上的地位、一定會被歷史唾棄」。

黃世澤用如此兇狠的語言,主要對象之一是環保署、開發單位集中火力論戰的中興大學環工系教授莊秉潔(參見:[1][2])。 莊秉潔的國光石化「減壽23天」、「比六輕致癌死亡人數多150%」這些說法,是不是危言聳聽、研究方法是否有問題,甚至其動機是否單純,固然需要接受檢驗,但是在環保署看起來很文明地召開公開討論會的之餘,中油和經濟部卻同時利用公部門資源,讓黃世澤透過廣編稿和政府網站放砲,這種作法,的確引人非議。

究竟這個黃世澤是何許人也?新新聞總編輯彭志平表示,黃世澤的確掛名新新聞的副總編輯,不過他去參加座談會以及國光石化環評前,並沒有知會社方,他參與會議,以及在報紙上為中油寫廣編稿的行為,並不適當,他的發言「不能代表新新聞的立場」,彭志平強調,新新聞的立場「不是贊成國光石化的」,對於黃世澤,社方已經對他做出口頭警告,要求他不得再犯,否則就會祭出「除名」的處分。而在接獲社方的警告之後,彭志平說,黃世澤表示「不了解(新新聞)內部的情況,會尊重這樣的建議」。

彭志平表示,黃世澤是資深媒體人,一直都在南部活動,最近半年才成為新新聞的副總編輯,由於他已經退休,擔任「副總編輯」這個職務並沒有支薪,只是以供稿的方式,獲取稿酬,而新新聞另一位副總編輯張鐵志,由於到任的時間比黃世澤還晚,他說自己「從來沒有在社裡見過他」,放在經濟部網站上的那篇稿子,本來是要投給新新聞的,不過被他擋了下來。

也就是說,黃世澤跟新新聞的關係只能說是一個特約的供稿人,並沒有實際處理任何的社務和編務工作,既然如此,新新聞雜誌社卻給他一個「副總編輯」的頭銜,讓他可以頂著這個名號,在公開的場合發表議論,事情發生之後,卻也只給與「口頭警告」,這一點新新聞社方的作法,對於其作為媒體的名譽恐怕也有影響。

而既然黃世澤與新新聞之間只有這樣的關係,社方也就很難約束他以「個人名義」在媒體繼續放話,就在3月31號,黃世澤在Now News再發表「環保團體怕什麼,接受檢驗為何如此心虛?」一文,繼續追打莊秉潔,不過,這一次他的頭銜已經換成了「高雄,曾任經濟日報記者,主跑石化產業新聞」,總算不再躲藏在副總編輯頭銜和官方的廣編稿後面,而以其真實經歷示人。

相關報導:「廣編特輯」混淆視聽 媒改、環保團體聯手批

2011/01/27黃世澤在國光石化環評的發言:

影片提供:彰化環盟施月英。

回應

老實說「新新聞」不是第一次這個樣子了
若仔細觀察最近幾次大選
靠近選舉前幾個月
都會有國民黨味很明顯的稿件
由於和該刊平日報導風格不同
也就特別引人側目

奇怪的是,這些文章也不會加註是廣告
常連「廣編」兩個字都不寫
老實說新新聞的公信力是挺差的
楊照、張鐵志等人常滿口仁義道德的政治倫理大道理
新新聞卻長期這樣
難道都不開負點責任嗎?

楊照新書叫「如何做一個正直的人」
想要教導大家從善之正道
真是崇高偉大的理想呢

請問楊照本身,是一個「正直的人」嗎?
新新聞本身,算得上一份「正直」的刊物嗎?

本來就該當 一個正直的好人啊 你說是不是啊 不需要特別強調來此地無銀三百兩

原本把自己包裝成是社運人士,跑去新新聞當「資深採訪主任」的楊偉中,一轉眼又跑去央廣當官、當副台長了。這本來就是終南捷徑,別把新新聞看認真了。

請大家稍微高抬貴手一下吧,新新聞也是有苦衷的。這年頭誰還買紙本的雜誌看啊!訂戶少零售少廣告又難拉,之前新新聞幾乎每年都會傳出發不出薪水了。記者也要養家活口啊!又不是每個人都可以燃燒理想喝西北風當個獨立媒體人。很多記者都還有老婆小孩要養。批評別人很容易,但說真的就算雜誌辦得再好再獨立,各位看官們捫心自問:你們真的就敢保證會掏腰包出來買雜誌嗎??如果是的話,苦勞早就不會像今天這樣苦撐了,不是嗎?留口飯給別人吃吧。

這篇的處理方式真的非常怪,我不知道這個孫窮理記者是怎麼回事。

不符合新新聞立場的記者就要除名,孫窮理你是覺得這個是對的嗎?這要講清楚吧。

要是新新聞這樣處理一個與自己社方立場不一樣的記者是對的,以後支持ECFA的聯合報也可以任意開除反對ECFA的記者,搞房地產的自由時報也可以對支持奢侈稅的記者除名,這像話嗎?

挺好奇新新聞有多少位「副總編輯」,又有幾位是實際管事且支薪,有幾位是僅掛名而已。話說回來,不支薪卻又可掛名,到底有甚麼意義啊?還是說掛著這個名,就可以多參加些會議,相當於有一個很好用的身份?

不懂

新新聞有些國民黨業配很明顯,但是對社運很友善。國光石化、護樹等議題都讓社運圈的人專文發表。跳過政治業配文的話還可以看。至於除名不是「立場不合」,而是任意攻訐的行為。

新新聞被周天瑞賣掉後,就變成這樣啦...

點到為止,寫得很客氣了。
這早已不是廣編稿的層次,也不是十幾年前地方記者証換業配業績的陋規,而是媒體失去商業市場後,以業務等價交易幹部職位的生態演化。

有意思,很好奇,可否請樓上黑熊兄多說一些?

可以替代石油能源之發明

所以是新綠能物件標準與火力發電同樣道理o
故可以替代石油能源之發明 o
因為不同空間座標係內可以作成分配能量守衡定律之 taigee 原理
問題在為何小電量之馬達
為何可轉動大能量之磁反作用力之發電機飛輪參數
答案是將大能量之磁反作用力疏導分散後使馬達大於發電機飛輪參數
而轉動後發電

So is the new green standards and thermal energy the same token object o
Therefore, the invention can replace oil energy o
Because the different spatial coordinates can be made ​​within the law of conservation of energy distribution of the principle of taigee
Why is the issue of small power motors
Why can rotate the magnetic reaction of the large energy generator flywheel parameters
The answer is to divert large energy of the magnetic reaction forces dispersed more than the motor generator flywheel parameters
And after turning power

所以是新綠能物件標準與火力發電同樣道理
前日碰見前有一高中一年級生彼此喜歡相互炫燿 語不驚人死不休笑話中他說未來他的志願是綠能行業所以我當然炫燿出新趨勢居然他聽的懂而他是完全沒太極觀念者 行道 他總結我之言說其實你講的事情火力發電是 燃燒能源產生蒸氣而 帶動渦輪機再轉動發電機而發電 供應市民你的風電機是省下 燃燒能源所有之廢氣廢二氧化碳 而以 直接以電池小電量帶動馬達再轉動 發電機而發電 而重點在發電機以疏導反作用力 使 非輪參數產生 而可以電池小電量帶動發電機飛輪而發大量 之電此是在不同空間疏導反作用力下 打破了能量守衡定律ˋ模式 聽完後覺得真棒 好利害 如此就是原本 天大的關卡問題即石油是 否有 替代物件之人類綠能解答 前景真實性 說完後他以理所當然 態度離開現場 可是為什麼 社會上 教授們聽都不聽懂呢 ?可能人老了 不敢作夢了 故物壯則老 不道早已
一些社會名流 比高中一年級生都不如??????

查過聯合報知識庫的經濟日報,並無名為黃世澤的記者,假人一個。建議繼續追下去,搞這種伎倆,又寫那種文不對題、亂比喻一通的文章,真是有夠蠢。

另外,香港也有位黃世澤,曾在「香港經濟日報」寫過專欄,不知哪來神通廣大關心起台灣石化產業,蠢。

此事關楊照、張鐵志甚麼關係? 要攻擊與汙衊一個人很容易,但這是妄語,也是惡口。黃世澤的立場,是黃世澤,閣下聽過新新聞的立場嗎? 網路還真是一個開放可以胡說八道的地方。周天瑞有他的政治立場,賣掉新新聞後,新新聞就變這樣?是嗎?

早就有人回應過的問題,還要繼續跳針個什麼勁?

==

至於除名不是「立場不合」,而是任意攻訐的行為。

==

看來有人不是中文程度需要砍掉重練就是選擇性無視?這種不問是非護航到底的行徑,比起他所痛斥的惡口、網路胡說八道實在是五十步笑百步。

原來黃世澤肆口詈罵環團,把廣編稿魚目混珠成新聞報導不叫做妄語,不叫做胡說八道,不叫做造謠污衊,指出這種行徑之惡質不當並予以批判的人們,警告他不得再犯(雖然毫無作用)的雜誌社反倒成了妄語,成了胡說八道,成了造謠污衊?

黃世澤週四在環保署的國光石化最終環評會場裡又演出了一幕丑戲。環團會不會像他咒罵的那樣被歷史唾棄,我們不得而知,但他的種種丑行已經足以讓他作為文化流氓的21世紀代名詞,揚名好一陣子了。

以下是立報胡慕情在現場的見證。
http://gaea-choas.blogspot.com/2011/04/blog-post_22.html

==

最後,想要提另外一個「天下無敵」的案例,也就是文中提到的「資深石化媒體人」黃世澤。他多次出席支持國光石化的會議,多半使用媒體身分登記入場,但發言時並沒有特別強調他的媒體人身份,只說他曾經反過五輕;直到日前他以新新聞副總編名義為中油寫廣編稿,才引發大家的注意,並受到環團與部分輿論的抨擊。當時新新聞表達不滿、表示再犯將除名,之後他則改頭銜為「曾任經濟日報記者、主跑石化」。

黃世澤被抨擊時,曾有人質疑,難道他不能與新新聞立場不同,或是必須都是反對國光石化才叫媒體人?但問題不在這裡。我從來不覺得做為記者可以沒有立場,或是根本沒有立場。但立場必須是「觀點的切入」而非謾罵或喜惡。檢視黃世澤的廣編稿,並沒有針對「環保團體反對的原因」進行檢視再批評,而是以「都是同一批人」、「反對國光在台灣而不管國光去大陸」對環保人士貼上「非真心愛環保」的標籤;緊接著,又用錯誤的資訊,污衊中興大學環工系教授莊秉潔的健康風險評估模式是「自創的」,事實上,莊老師的評估模式,在環保署的不公開會議中,是被環保署接受認可的。更別說什麼環保團體只返國光不反六輕,如果這也屬實,台塑黑心球獎還真不知道是頒給誰的。

諸如此類的例子我不再列舉,簡單說,我認為媒體人不是應該沒有立場,而是必須在現場「檢視所接受的資訊並確認它的可靠性」,再向受眾傳播;黃世澤的廣編稿,顯然不負責任,且有意以「新新聞」的招牌,增加其可信度。

我以為,在上次事件鬧得沸沸揚揚之後,黃世澤會比較收斂,但他證實了天下無敵的古諺,也就是,他今天頂著「記者」的身分,向環保署公關科申請入會議現場,卻在會議進行到一半之後,換了個身分,成為一般民眾,去登記發言。但依環保署這次議程進行的方式,正反雙方陳述意見者,必須在另外兩間會議室等待、只有媒體記者、委員、開發單位(要報告)及機關代表可以在會議室內「一直待著」,淡黃世澤以遊走兩種身分間的方式,不斷待在會議室內,並且在反對方發言時,出言挑釁。

我算是環保價值很清楚的記者,但我從來沒有在會議進行的當頭,挑釁發言者。因為當下,我掛著記者的身分,我必須是不介入的紀錄者。當下我很不爽地出聲質問黃世澤,不過他很激動地把自己的鞋子拆下來,不知道在表演什麼;於是我要求環保署綜計處處理,卻沒有回應。問公關科,卻想息事寧人;我出口質疑:所以我也可以拿媒體證進來,再去登記發言嗎?公關科居然回我:「可以啊,你可以去登記。」真的是滑天下之大稽。幸好環保署事後改善,把黃世澤請了出去,並告知他日後只能選擇一個身分。

楊照新書叫「如何做一個正直的人」,問楊照本身,是一個「正直的人」嗎?

=====================================

這篇的處理方式真的非常怪,我不知道這個孫窮理記者是怎麼回事。

不符合新新聞立場的記者就要除名,孫窮理你是覺得這個是對的嗎?這要講清楚吧。

=====================================

記住啊!小朋友,即然楊照出版「如何做一個正直的人」,

不代表楊照很正直……

黑狗兄 這種「不符合新新聞立場要除名」的新聞處理方法,

不代表,黑狗兄反對「黃世澤挺國光石化」,

你們有沒有看清楚,四五年級的這種「精神分裂的人格沒」?

看清楚了,就不用對四五年級的任何作法,想太多了,

四五年級作啥麼一切都是為了錢!