兩位總統候選人誰較能處理貧困議題？

或許大家可以想想《史記》中有關商鞅變法的幾個紀錄：
秦孝公三年，秦下令變法。
行之十年，秦民大說(悅)，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。
秦孝公十年，鞅為大良造，將兵圍魏安邑(魏國首都)。
秦孝公十九年，秦人富彊，天子致胙於孝公(王致伯於秦)。
秦孝公二十年，諸侯畢賀。
二千三百多年前的商鞅變法，在那樣的科技水準之下，僅十年就有如此成就。如今是所謂的民主時代，科技水準早已不可同日而語。

我覺得現在問這個問題很奇怪
比較能處理的就要選它??

是嗎?????

大家不妨可以再想一下，史記集解引劉向所著新序論商鞅的兩句話：「極身無二慮，盡公不顧私」。

在我山老鼠眼裡，這兩位總統候選人都49分～死當！

台灣是不是要滅了？才必須由這兩顆濫橘子出來選總統？

為何這兩顆濫橘子都49分？我的觀點如下：
1.這兩顆濫橘子都不懂什麼是真民主、真自由、真人權！
2.這兩顆濫橘子都好鬥成性！
3.這兩顆濫橘子為達目的都可以把民主、自由、人權擺一邊！
4.我預言這兩顆濫橘子無論誰當選，台灣都有很大機會被阿共吃掉，差別只在一個比較快，一個比較慢，台灣人皮繃緊一點。
5.在這兩顆濫橘子眼中，窮人是個屁，財團才是好朋友！

看來阿扁快被關瘋了，一直盲目支持扯他後腿的愛徒小英，以為小英當選他就能冤屈全解，太天真了，小英要讓阿扁們乖乖聽話，不綁架阿扁行嗎？

樓樓上在說什麼呢
請講一下吧

阿 一個過去有機會怎麼不做 還幫忙貪腐勒 阿一個現在有機會也做不好
阿未來是會有機會改善喔
白痴議題