土地的價值 ─ 論吉洋人工湖

　　今天沿著南二高旗山支線上俯看著預定地，下了高速公路右轉越過了美濃溪，沿著台三線轉入台糖的手巾寮農場，農場破舊的小辦公室上了鎖，問了來載水的工人，為什麼沒人？因為禮拜六了，他們是上、下班制。

　　會再度來到這裡，是因為要求政府重新評估吉洋人工湖的運動陷入苦戰。

　　吉洋人工湖不像山地的水壩般，對環境的立即性破壞性那麼顯而易見。

　　預定地是台糖的幾個農場，只要台糖點頭，就沒有土地的徵收的問題；

　　人工湖將開挖700公頃，每天可供水34萬噸，解決不斷擴張的南科、大高雄地區的工業用水問題；

　　人工湖向下挖深12公尺，可取得砂石6,500萬噸，開工後7年之間，可穩定供應南部的砂石供給；

　　人工湖完成後，據說可帶動地方發展觀光，

　　於是當局聲稱這是一個三贏的政策。

　　我們提出了許多的技術上的反對理由，例如：這裡的地下水位高，一挖下去就是地下水，如此不等於將700公頃的地下水層全暴露？在枯水期相當於直接使用地下水？但是開發單位說，這樣叫做地面水、地下水聯合運用！

　　我們說漫長的工期，每分鐘高達4車次的砂石車，將嚴重衝突當地的生活品質與安全，開發單位就說，我們有周全的車道規畫，會避免行經村落。

　　我們提出占地700公頃的大湖，每天卻只能供水34萬公噸，與日治時代的竹子門水力發電廠、林邊溪的二峰圳等水利工程相較而明顯效益太差，開發單位則含混帶過，與歷來的各種開發案相同，永遠是替代方案不可行，三言兩語便帶過。

　　我們質疑，高高屏的雨季從5月至9月，不過短短的150天，其餘的210天，便是漫長的乾季，以這樣的條件，根本沒有條件發展高耗水的工業！

　　我們批判政府不斷開發水源，付出了高昂的代價，然後以低廉的水價提供資本家，不符合社會公平正義；我們批判無止境追求經濟成長，無限量向環境要水的產業政策。

　　但是，執政者很清楚告訴我們，這些理由無法使他們讓步。總而言之，產業政策非民間所能置喙，所有技術上、施工上的衝擊，則都是可以解決的。

　　過去，反美濃水庫的運動，即使握著大壩安全堪虞、破壞黃蝶翠谷生態等反對的理由，但真正讓水庫停建的不是理性的辯論，而是靠著美濃人的意志，不斷的動員阻擋預算；同時靠著選票的誘因，執政者的政治承諾而暫停下來。

　　我腦中不斷思索著環境運動的該怎麼走。

　　開著車緩慢地走在手巾寮農場的礫石道路上，A區主要是香蕉園、休耕狀態下的玉米田；B區主要是玉米田，部分的稻田，C區、D區有較多廢耕地，少部分的西瓜田。

　　一路上成群的麻雀、紅鳩在這一大片休耕的土地上覓食，因為人躲在車上的緣故，得以看到喜好隱密的番鵑站立在近距離的玉米上；圓圓小小、尾羽超短的棕三趾鶉則神經兮兮的走在礫石路上，時而躲入草叢，時而復出於小徑，紅冠水雞一家子在靠近水圳旁悠閒的啄食。這裡粗放的耕作型態，讓土地供養著這些平凡的野生動物。

　　這裡的確沒有珍稀的野生動植物，可以當做反對運動的明星代言人；

　　因為平地水庫沒有崩壩的危險，所以對加總不過數千人的居民來說，不會是生死存亡之戰；

　　在經建單位眼中，相較於開發人工湖供水給高科技產業，維持農作的型態顯得沒有現實的利益。

　　我凝視著這片廣大的沖積平原，想像著他從佈滿甜根子草的草萊之地，充滿瘴癘之氣的溼地，爾後美濃客家人進駐，日本人設置三五農場，苗栗等北部客家人及附近的福佬人被召募拓墾，獅子頭圳第三支線、第二支線、吉洋溪由北而南橫亙在手巾寮農場，甘蔗成為這裡的主要作物，然後日治時代結束，台糖接管。

　　糖業沒落後的農場土地，雖然有著較多樣的作物，以及與此耕作型態共存的野生動植物，然而，農墾早已徹底改變了天然的生態系。未來，如果政府執意推動吉洋人工湖，700公頃的土地，地平線將向下降12公尺，只剩下蓄水的功能，人類就這樣一路把原本生命繽紛的大地，改造為無生命、機械化的土地。

　　姑且不論這個儲水方案的技術問題，

　　我們只問，難道土地只有能換算成可見的6500萬立方公尺的砂石利益？只有每天供應34萬公噸水的機械化功能？

　　沒有別的嗎？這是土地的悲歌，亦或人類的一條不歸路？