基本工資調整 政院不核定
全產總:將動員施壓

2012/09/20
苦勞網記者

責任主編:王顥中

全產總表示將在行政院跨部會協調基本工資核定時,動員施壓。(攝影:孫窮理)

今年(2012)8月9日,勞委會基本工資審議,通過月薪由18,780元調整為19,047元、時薪則由103元,2013年階段性調到109元,2014年再調到115元(相關報導),不過卻傳出行政院對這一個調幅有意見,至今沒有完成核定的消息,行政院政務委員管中閔並對外明確表示反對(相關剪報),之後一度傳出勞委會主委王如玄請辭的消息,不過到了8月15日,王如玄則召開記者會,表達「沒有折衷版」、「會以官位力挺到底」的態度(相關報導);而行政院方面則將在10月份召開跨部會會議,討論後再核定(相關剪報)。

對於這個首度出現勞委會通過基本工資審議後,行政院遲不核定的事件,參與基本工資審議的勞工代表全國產業總工會今天(9/20)召開記者會,表示將在行政院召開基本工資核定協調會時,動員施壓,全產總表示,這一次基本工資微調,相當1天只有1顆茶葉蛋的價格,行政院居然都不核定;而到審議當天,全產總動員,「送上門的是茶葉蛋或生雞蛋」,要看行政院的態度。全產總理事長莊爵安表示,勞工對於今天基本工資審議的調幅不滿意,但是行政院連這樣的調幅也不願核定,全產總的動員也有支持王如玄的意思,他並表示,對於這個事件,行政院必須有人負責,他點名管中閔必須下台。

近三年基本工資調整情形
年份 原月薪 調後月薪 原時薪 調後時薪 備註
2010 17,280 17,880 95 98 相關報導
2011 17,880 18,780 98 103 相關報導
2012 18,780 19,047 103 109
(2014年調到115)
行政院未核定
相關報導
製表:孫窮理

2010年8月底行政院修訂《基本工資審議辦法》,擴大勞、資雙方在審議委員會形式上的參與,實際上仍由勞委會提出方案(相關報導),之後每年都召開基本工資審議。在至今為止3次基本工資審議中,全產總在各個受邀的全國性總工會中,都企圖扮演「串聯」與「協調」的角色,並試圖提出以「最低生活工資」為計算基準的公式,不過最後結果,都與全產總提出的數字相去甚遠;而從2011年曾經以「投票」的方式表達看法時,全產總的提案甚至也沒有獲得其他總工會的支持(相關報導)。就在今年基本工資審議前,全產總完成新任理事長選舉,前任台電工會的施朝賢卸任,新任台灣石油工會莊爵安當選(相關訊息);不過,在前2年在基本工資審議主要操盤的秘書長謝創智留任,全產總參與審議的勞方代表也仍為大同工會理事長林進勇,基本上可說沒有太多的改變。

事件分類: 

回應

結論是:
全產總
沒屁用
???
!!!

最近馬在推浮動電價(3個月一次)
全產總要不要趁機推浮動基本工資(6個月一次)
(以前我在這裡有建議過)
依照GDP與CPI
就不用每年都辛苦的談(談完還不讓你過)

基本工資調整之理論鬥爭

台灣《資本論》研究會  李新重

2012年8月召開的基本工資審議委員會,審議基本工資之調整,攸關工人的工資與資方的利潤,由於雙方的利益是互相對立的,照例引發勞工團體與資方團體相互角力。資產階級陣營動員產、官、學全力阻撓基本工資調漲,其中最引人側目的是學者出身(中央研究院院士、台灣大學經濟系教授)行政院政務委員管中閔,公開反對基本工資調漲,他反對的理由與資方六大工商團體口徑一致:時機不宜,在不景氣時期調漲基本工資,會惡化景氣,且企業負擔過重。

勞工團體則嚴正譴責管中閔以「不景氣、企業負擔過重」為由反對基本工資調漲,並認為把台灣經濟情勢不佳怪罪到基本工資頭上,是完全找錯對象。

管中閔不僅官大且學問大,他說的話有一定的權威,此時站到最前線來捍衛資方的利益,很明顯的,資產階級陣營企圖利用大學者的學問權威來影響輿論,而管中閔的學問正是主流經濟學的理論。

主流經濟學的庸俗論調:工資決定商品價格、工人貪婪引發經濟危機

管中閔的說詞,調漲基本工資會惡化景氣,正是主流經濟學常用的庸俗論調,由於顛倒的現象看起來似乎是: 〔商品價格=成本+利潤〕 ,而工資是成本的一部份,調漲基本工資會增加成本,不僅企業會負擔過重,且提高商品價格,商品價格一旦提高,導致企業競爭力下降,會惡化景氣,甚至引發經濟危機,工人為了自身的利益,不顧景氣狀況,不考慮大局,要求調漲工資,倒楣受害的還是工人自身,這是代表資產階級陣營、主流經濟學管中閔的苦口婆心呼籲。工資決定商品價格、工人貪婪引發經濟危機,正是主流經濟學的庸俗論調!

主流經濟學的理論前提是工人的勞動創造工資、資本家的資本創造利潤、地主的土地創造地租,工資是勞動的對價,工人的勞動貢獻,資方已給付工資,工人要求調漲工資會造成「企業負擔過重」,因此,資本主義社會是不存在階級剝削。隨著資本不斷吸取利潤不斷的膨脹,資本會雇佣更多的工人,工資會增加,資本會承租更多的土地,地租會增加,是和諧共榮的社會。這個美好的和諧共榮社會,之所以會被破壞,景氣之所以會不繁榮,「企業負擔過重」,主要原因是工人貪婪,要求調漲工資!

《資本論》的科學理論:勞動價值決定商品價格、資本貪婪引發經濟危機

勞工團體譴責管中閔的說詞,是工人階級本能的素樸表現,馬克思《資本論》則是將工人階級的鬥爭理論化,是批判主流經濟學的科學理論。《資本論》是與主流經濟學針鋒相對,工資與商品價格、景氣無關,工資調漲不會導致商品價格提高,工資調漲也不會引發景氣蕭條,而是,勞動價值(勞動生產力)決定商品價格、資本貪婪引發經濟危機!

《資本論》的科學理論是只有工人階級的勞動才創造價值(勞動價值理論),價值決定商品價格,資本、土地不會創造價值,即工人的工資、資本家的利潤、地主的地租都是工人的勞動生產出來的,因此,資本家的利潤與地主的地租都是無償佔有工人勞動的果實,工人的勞動是資本利潤的唯一來源,工人替企業賺取利潤,是企業的金雞母,絕不是「企業負擔過重」,而是「工人負擔過重」,因此,資本主義社會是階級剝削與對抗的社會。隨著資本不斷吸取利潤不斷的膨脹,造成資本過剩引發經濟危機,也就是資本貪婪會導致經濟危機。因此,工資調不調漲,還是會發生經濟危機!

工人爭取工資調漲,只會減少資本的利潤(這是資產階級陣營全力阻撓基本工資調漲的真正原因),不會導致景氣蕭條,不要被主流經濟學、管中閔之流所恐嚇與欺騙,因此不管景氣是繁榮或蕭條,站在工人階級的立場與利益,工人都要爭取工資調漲,這是反抗資本的剝削,這是正義與正當的行為。

文章發表時間:2012年9月19日

人家至少有開記者會,其他單位有嗎?
團結工聯有嗎?

為什麼不敢發動全國性罷工,人家就是看準勞工都嘛軟腳!

taiwanese u should strike and fighting on ur feet!

進步工人和知識份子應該要好好學習資本論.

罷工須有充分準備、周詳籌劃、多方配合,貿然倉促罷工,反而不利工運發展.