報業與百分之九十九的台灣老百姓

2012/11/30
美國紐約大學東亞研究所博士候選人

責任主編:樓乃潔

報紙在近代中國是一個相當有趣的東西,打從清末,梁啟超辦《 新民叢報》、《 萬國公報》,報紙就和政治脫不了干系。1907年,在東京,中國第一份無政府主義報紙『天義報』,刊登了何震翻譯的『共產黨宣言』節錄。毛澤東自己也辦報紙,視辦報為知識份子社會行動的要件,一個論壇,一個工人與大眾議論的空間。詭異的是,八零年代後的中國共產黨,在極盡所能的轉型為一個超大型全球跨國財團機器之餘,也將媒體,特別是國營媒體,攏為少數權力份子貪腐,圓謊,打壓異己的最有力武器。在即將出版的關於CCTV( China Central Television,中國中央電視台)的研究"Two Billions Eyes: The Story of China Central Television",其作者,傳播學者朱英,便指出,CCTV不只是中國國營的盈利機構,還是現今全世界觀眾收視量最大的電視台。

同此邏輯,旺中集團在台灣收購蘋果的一場爛戲,其實走的是中共轉型為中財集團的同一路線。麻煩之處在于,當台灣的幾大親中集團:辜家,旺旺,龍巖,也爭相要吃這一塊媒體大餅,我們質疑的是,他們真的在乎市井小民的生活困境嗎?

台灣市井小民的生活困境在哪裡?在於油電雙漲,在於年輕人受困二十年不增反降的薪資結構,在於中產階級高攀不起的驚人房價,在於超長工時與超低薪資比。反觀已經被旺旺集團收購的中天新聞,反覆播報的是中國房地產大亨,如何招募北京富豪來台炒房地產,如何鼓動投機客加碼早就不合理的台灣房價。隱藏在這些日常順境後的,是台灣人歷史性的悲哀。台灣小老百姓歷史性的悲哀在哪?在於歷經冷戰反共的全球政治詭局,在於持續處於中日美三方的軍事角力夾縫,在於一而再,再而三被犧牲的島嶼歷史意識。反觀中信辜家,在日本殖民政府時代,出迎日本殖軍政府鎮壓抗日台灣人,繼之獨霸惡名昭彰的殖民糖業,漁業,米業,成為叱吒兩岸的紅頂商人; 在蔣家王朝時代,辜家仰仗殖民時期剝削台灣奠定的財富,繼續深入金融業,即便在陳水扁時代,還能捲入經融改革弊案,大膽地賄絡當局第一夫人。我們質疑的是,這樣真實而血腥的台灣百年歷史,這樣深深影響台灣市井小民的政治新聞,在辜家掌握的新聞媒體集團下,可能出現嗎?

因此,在這一場蘋果收購案中,我們質疑的,不只是中共間接地透過親中集團影響新聞自由,內化言論檢查,我們更擔憂的,是這一群坐擁海峽兩岸政經層峰的百分之一富豪,將把台灣社會,把台灣小老百姓,把百分之九十九辛苦打拼的台灣人,帶往怎樣的生活困境去?日前集聚在行政院前抗議蘋果併購案的台灣大學生,點出的不是台灣藍綠政治分化的問題,相反地,這個抗議點出的,是我們應當如何深刻地將新聞媒體,新聞集團,重新放置在東亞現代史的脈絡裡來理解。更進一步的,從台灣市井小民的歷史意識,重新評斷到底這些富商集團,大筆收購新聞集團的動作。而在此之後,你我,百分之九十九的台灣人民,不論藍綠,將要共同面對怎樣的新聞封鎖,言論檢查,以及集體弱智化,去歷史,去政治的真實困境?

建議標籤: 
事件分類: 

回應

中共走資變修後,在政治、經濟、文化各領域,均積極推動資本主義化,已經逐漸融入全球資本主義體系,並無心反對資本主義。其實兩岸資產階級早已經合流,而且都害怕兩岸工人階級聯合起來,共同反抗資本主義。所以短期內兩岸不會統一。

臺灣可以很安全地繼續當美國的看門狗,我們的奴才地位是很穩固的。

全世界資產階級,聯合起來!

怕就是怕中美逐漸整合後,美國可能不再需要台灣這隻看門狗了!

“中美國”捲土重來了嗎?
http://www.coolloud.org.tw/node/71773

作者的確點到一個重點,這不是簡單的台灣VS大陸對抗,更應該小心走向有強烈族群歧視的對立(例如香港的蝗蟲和狗的對罵)。當大陸金字塔頂端的1%,和台灣的、香港的1%,這些貪婪的跨國資本家和權謀政客一起把酒言歡,一起瓜分利益,一起談著如何剝削各地辛苦工作、買不起房、被榨的頭低低的台灣、香港、大陸99%。如一樓說的,兩岸的資產階級已經快速的聯合起來,這種權力的加乘效應,若不極力抵抗,恐怕類似旺中的地雷會不斷爆出來。

轉載自回應「統和左的內在聯繫」
2012/09/23 苦勞報導
台北保釣 逾兩千人遊行
左右統齊步 籲兩岸聯合
http://www.coolloud.org.tw/node/70778

口口聲聲臺灣主權,其實還不就是資產階級法權!

勞工權益何在? 外勞與新移民權益何在? 原住民權益何在? 其他弱勢團體權益何在? 環保走向何方?

其實兩岸資產階級已經逐漸統一,當前不統不獨的狀態或台獨倡議,只不過是繼續將兩岸勞動人民分割,造成兩岸工人階級難以交流團結,有利於兩岸資產階級繼續統治。

臺灣勞動人民不可能獨立地建立社會主義,必須要聯合大陸無產階級一起奮鬥,共同反抗資本主義和帝國主義。

摘錄自《苦勞網》「一個台灣人的毛派之路」 - 陳信行
2008/09/01 思想
〈一個台灣人的毛派之路:回應「新民主主義者」陳明忠先生〉
http://www.coolloud.org.tw/node/69119

‧‧‧‧‧‧

必須承認的一點是,兩岸的資產階級早就統一了。30年來大陸經濟成長最關鍵、也最大的部門──加工出口工業──不僅依循台灣經驗,更有台灣資本家的積極參與,長年以來一直維持“外資”投資的第一位,同時也把依賴美日的代工模式複製到了大陸。無論立場藍綠的大資本家,幾乎沒人沒在大陸賺了錢的。連一些老政客官僚們也在“國共合作”的架構下,分享到大陸國有資產流失的豐潤商機,就跟他們20年來在台灣搞的一樣。

統獨問題,對他們來說,衹是某種行政安排的問題而已。而“一國兩制”之類的分裂安排,有利於高度金融化的資本規避任何一地的行政、法律與政治監督,視需要到處跑,分散風險。這與1970年代以來資本主義全球化的模式是一致的。

兩岸分裂的是一般勞動人民。許多台灣工人因為老板跑到大陸而失業,因而反華仇華,成為死忠台獨支持者。而即使在馬英九上台之後,除了為炒樓巨富舖上紅地毯、為比較富裕的觀光客敞開雙手之外,大陸平民百姓要合法地移民來台,依舊必須面對各種苛刻而帶侮辱性的行政關卡,來台之後更要面對各種法律、行政、與社會歧視。

不僅名義上處於分裂分治狀態的台灣是這樣,名義上已經納入“一國兩制”的港澳,對於大陸人的階級差別待遇更是明顯。貪官污吏富豪巨紳要去置產炒樓炒股炒期貨,通行無阻,但是社會最底層,最受歧視的、過得最苦的人,依舊是困居在天水圍等低收入小區的大陸新移民。在港澳,連外籍家傭受到的保障都比大陸新移民多。

連保守的資產階級民族主義,都得講究保障最起碼的人民平等權利。一國兩制卻是從體制上去製造和鞏固人民之間的差別。這種作法與民族解放運動的主張,難道不是對立的嗎?

不能否認20餘年來台灣與大陸單向的交流,在許多層面上增進了台灣人民對大陸的一些了解,許多個人層次上的親密緣分時常出現。但是,這些都不妨礙在資本流動之下生計備受威脅的台灣中下階級,尤其是工人階級,在沒有進步運動提供另一個視野之下,日益增生恐懼飯碗被搶之下的仇華心結;這些交流也不妨礙大陸工人親身體驗到台商公司為了趕單價日低、交期日逼、質量要求日高的美國訂單,極力壓榨受雇者,從而總結出面目猙獰的台灣人印象。這些活生生的每日經驗,比什麼人的宣傳、比歷史殘留的省籍情節,都更有力地日復一日地在分裂兩岸人民。

‧‧‧‧‧‧

請參考
〈一個台灣人的左統之路〉 陳明忠訪談紀錄 - 呂正惠、陳宜中

1. 一個台灣人的左統之路(上)
http://www.xiachao.org.tw/?act=page&repno=932

2. 一個台灣人的左統之路(中)
http://www.xiachao.org.tw/?act=page&repno=933

3. 一個台灣人的左統之路(下)
http://www.xiachao.org.tw/?act=page&repno=934

假使國家是一個打壓異己,以國家主義來粉飾個人英雄式的權利慾望,那麼不論資本主義或是社會主義國家,工人與無產階級,女人與小孩(甚是是知識份子)都不需這樣的國家。某些二十世紀左派對國家的執念,困于冷戰式的對立架構,首先是建立于對社會主義歷史的教條化誤解,接者是對于現實的誤判,甚至對於開拓社會主義未來也毫無新意。

國家與社會從來不是一個自然等同的,或應該等同的群體,而這樣的教訓在二十世紀左派鬥爭的血腥歷程中,早該被理解。

假使我們可以把列寧的『何謂社會主義國家』,與Leon Trotsky 的不斷革命論,兩者放在一起來看,或許可以打開一個新的對於社會主義國家的討論。

社會真的需要國家嗎?女人真的需要國家嗎?還是新自由主義,與資本家,比較需要國家?

其實美國的99%大多屬於全世界的10%,因此美國的「佔領華爾街」(Occupy Wall Street) 運動基本上也僅能局限於體制內改良主義的範疇。

全球階級鬥爭的原動力主要還是第三世界的民族民主革命,如菲律賓、印度、尼泊爾等地的毛主義共產黨所領導的新民主主義革命。

台灣由於依附帝國主義,加上右翼民粹橫行、財團治國、黑金泛濫、環境惡化等惡質化的資本主義因素,因此新民主主義的改革也尚未完成。

Leading Light Communist Organization (EngSub)
http://www.youtube.com/watch?v=QRMQ6h19bWc

On the Occasion of the First Anniversary of Maoism Third Worldism
http://www.youtube.com/watch?v=28AI_KAamMA

全球革命風暴即將到來!
A Storm is Coming!
http://www.youtube.com/watch?v=TS43ur1RI7M

摘錄自回應「反洗腦」
2012/09/01 公共論壇
没有天上掉下來的進步
獨立媒體工作者九一聲明
http://www.coolloud.org.tw/node/70443

美國的新聞檢查與媒體壟斷 (News Censorship & Media Monopoly in U.S.)

美國的主要媒體都是企業媒體 (Enterprise Media),並有嚴密精巧的新聞檢查制度 (News Censorship) 與全世界最嚴厲的資訊流通法規。美國統治階層仗著高超的網絡、通訊、多媒體科技 (Networking、Telecommunication、 Multimedia Technology),以及廣泛綿密的全球資訊流通網,對全球人類進行持續不斷的、高強度的、大規模的洗腦 (Brainwashing) 和心理操控 (Psychological Manipulation)。一般來說,美國當局及統治精英 (Ruling Elite) 對於學術性理論性的言論或著作相對寬容,但是對足以影響廣泛民眾觀感的新聞或資料,卻極為敏感和警覺,往往禁止其流通。臺灣固然有媒體壟斷問題,但美國媒體的壟斷程度,更為嚴重,美國新聞檢查的嚴格和徹底,更是遠超過臺灣。

美國媒體六大巨獸:

1. Time Warner
Home Box Office (HBO)
Time Inc.
Turner Broadcasting System, Inc.
Warner Bros. Entertainment Inc.
CW Network (partial ownership)
TMZ
New Line Cinema
Time Warner Cable
Cinemax
Cartoon Network
TBS
TNT
America Online
MapQuest
Moviefone
Castle Rock
Sports Illustrated
Fortune
Marie Claire
People Magazine

2. Walt Disney
ABC Television Network
Disney Publishing
ESPN Inc.
Disney Channel
SOAPnet
A&E
Lifetime
Buena Vista Home Entertainment
Buena Vista Theatrical Productions
Buena Vista Records
Disney Records
Hollywood Records
Miramax Films
Touchstone Pictures
Walt Disney Pictures
Pixar Animation Studios
Buena Vista Games
Hyperion Books

3. Viacom
Paramount Pictures
Paramount Home Entertainment
Black Entertainment Television (BET)
Comedy Central
Country Music Television (CMT)
Logo
MTV
MTV Canada
MTV2
Nick Magazine
Nick at Nite
Nick Jr.
Nickelodeon
Noggin
Spike TV
The Movie Channel
TV Land
VH1

4. News Corporation
Dow Jones & Company, Inc.
Fox Television Stations
The New York Post
Fox Searchlight Pictures
Beliefnet
Fox Business Network
Fox Kids Europe
Fox News Channel
Fox Sports Net
Fox Television Network
FX
My Network TV
MySpace
News Limited News
Phoenix InfoNews Channel
Phoenix Movies Channel
Sky PerfecTV
Speed Channel
STAR TV India
STAR TV Taiwan
STAR World
Times Higher Education Supplement Magazine
Times Literary Supplement Magazine
Times of London
20th Century Fox Home Entertainment
20th Century Fox International
20th Century Fox Studios
20th Century Fox Television
BSkyB
DIRECTV
The Wall Street Journal
Fox Broadcasting Company
Fox Interactive Media
FOXTEL
HarperCollins Publishers
The National Geographic Channel
National Rugby League
News Interactive
News Outdoor
Radio Veronica
ReganBooks
Sky Italia
Sky Radio Denmark
Sky Radio Germany
Sky Radio Netherlands
STAR
Zondervan

5. CBS Corporation
CBS News
CBS Sports
CBS Television Network
CNET
Showtime
TV.com
CBS Radio Inc. (130 stations)
CBS Consumer Products
CBS Outdoor
CW Network (50% ownership)
Infinity Broadcasting
Simon & Schuster (Pocket Books, Scribner)
Westwood One Radio Network

6. NBC Universal
Bravo
CNBC
NBC News
MSNBC
NBC Sports
NBC Television Network
Oxygen
SciFi Magazine
Syfy (Sci Fi Channel)
Telemundo
USA Network
Weather Channel
Focus Features
NBC Universal Television Distribution
NBC Universal Television Studio
Paxson Communications (partial ownership)
Trio
Universal Parks & Resorts
Universal Pictures
Universal Studio Home Video

請參考

1. Project Censored
http://www.projectcensored.org/

2. News Censorship & Media Monopoly in U.S.
http://www.globalissues.org/article/163/media-in-the-united-states

3. Who Owns The Media? - The Economic Collapse
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/who-owns-the-media-the-6-mon...

4. Media Reform Information Center - Links and Resources on Media Reform
http://www.corporations.org/media/

5. Concentration of media ownership - Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Concentration_of_media_ownership

1. Peter Phillips exposes the ruling 1%
http://www.youtube.com/watch?v=AygzkckCVPs
Peter Phillips - Former Director of Project Censored

2. Mickey Huff exposes the corporate media coverup
http://www.youtube.com/watch?v=2Q9KylfMPpQ
Mickey Huff - Director of Project Censored

3. Project Censored - Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Censored

美國國安局 (NSA) 監聽全球電話通訊的主要設施位於喬治亞 (Georgia) 州奧古斯塔 (Augusta) 西郊的哥登堡 (Fort Gordon) ,其監聽對象不僅限於北非、中東、中亞等動盪地區的手機或長途電話通訊,而且擴展到海外駐軍或旅居國外的美國公民與國內外親友們的對話。

根據美國廣播公司 (ABC) 的訪問,其中負責監聽的人員,經常將截獲的隱私通話,如電話性愛 (Phone Sex) 等,分享給同事親友取樂。

美國作家班福德 (James Bamford) 在其《陰影工廠》 (The Shadow Factory) 一書中,亦提及此設施。

請參考

ABC NEWS: Is the Government Spying on Americans?
http://www.youtube.com/watch?v=qGhFaMGdzlc
ABC訪問前哥登堡電話監聽人員

Government Spying Through Cell Phones/GPS
http://www.youtube.com/watch?v=sx0znJYQkZ4

美國作家詹姆斯‧班福德 (James Bamford) 指出:位於猶他州 (Utah) 鹽湖城 (Salt Lake City) 以南崖谷 (Bluffdale) 的猶他數據中心 (Utah Data Center) 能夠過濾、篩選、存儲成億上兆件、幾乎無限量的通訊檔案,不但主要包括電話、傳真和電子郵件等通信資料,而且甚至還收集、並整理大量的停車場收據 (Parking Receipt) 、旅遊行程 (Travel Itinerary) 、書店購買 (Bookstore Purchase) 等記錄。

請參考

1. James Bamford: Inside the NSA's Largest Secret Domestic Spy Center
http://www.youtube.com/watch?v=Elb80xou8Zg

2. The NSA Is Building the Country's Biggest Spy Center (Watch What You Say)
By James Bamford
Wired 03.15.12
http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/

摘錄自回應「反監聽」
2012/11/27 苦勞報導
壹傳媒交易日 靜坐學生等無陳冲
二度爆衝突 決定週四再戰公平會
http://www.coolloud.org.tw/node/71710

ECHELON

"梯隊"(Echelon) 是一個以美國為中心,並且由英國 (U.K.) 、加拿大 (Canada) 、澳大利亚 (Australia)、新西蘭 (New Zealand) 直接参與的全球電子監聽系統 (Global Electronic Surveillance System),主要是由美國國家安全局 (N.S.A. National Security Agency) 管理、統籌和協調,該系統能夠監聽全球的衛星及微波通訊 (Satellite & Micrwave Telecommunications),包括電話、傳真,電子郵件與其他無線電訊 (Wireless Signal)。

因為"梯隊"系統長期以來非法監聽全世界的,包括美國國內的,個人 、團 體 、公司 、軍方 、政府機構以及民間團體的通訊,所以"梯隊計劃 " (Project Echelon) 經常被美國國內以及其他國家的進步人士批評和抗議,其中最有名的案例是沙烏地阿拉伯 (Saudi Arabia) 六十億美元客機交易案,由於空中巴士公司 (Airbus) 支付沙烏地阿拉伯官員回扣的通訊被"梯隊"系統截收並被公開,因而導致了空中巴士公司投標的失敗,並且因此而引發了法國政府和民間的強烈反彈。

美國作家詹姆斯·班福德 (James Bamford) 以描述美國情報機構,尤其是國家安全局,的內幕而著稱,他在自己的著作中曾經多次地提到"梯隊"系統。

請參考

1. ECHELON - Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON

2. ECHELON Locations (Google Earth)
http://www.youtube.com/watch?v=pF5mrwS1Nz0

3. French Prosecutor Investigates US Global Listening System
http://www.democracynow.org/2000/7/5/french_prosecutor_investigates_us_g...

4. European Parliament adopts Echelon report
http://www.euractiv.com/priorities/european-parliament-adopts-echelon-re...

5. Whistleblower: The NSA Is Lying–U.S. Government Has Copies of Most of Your Emails
http://www.democracynow.org/2012/4/20/whistleblower_the_nsa_is_lying_us

6. 全球最大間諜系統“梯隊”曝光引起世人憤怒
http://smbh.suzhou.gov.cn/news/bmj/2006/11/12/bmj-12-21-00-3596.shtml

轉錄自回應「毛主義萬歲」
2005/06/02 批判與再造
帝國主義不只是一種風格
陳信行
http://www.coolloud.org.tw/node/71959#comment-41294

Cows With Guns HD
http://www.youtube.com/watch?v=02WO0Jpz-ac

Cows With Guns (music by Dana Lyons, www.cowswithguns.com)
http://www.youtube.com/watch?v=a5s5qGg01nE

Singer / Songwriter Dana Lyons performs "Cows With Guns"
http://www.youtube.com/watch?v=H4dAhlaI_aM

根據美國作家班福德 (James Bamford) 在其《秘密機構》(Body of Secrets 此書有中譯本) 一書中的描寫,美國國家安全局總部 (NSA National Security Agency) 位於首都華盛頓 (Washington D.C.) 以北、巴爾的摩 (Baltimore MD) 以南的馬里蘭州米德堡 (Fort Meade, MD) 。

美國國家安全局位於米德堡的總部已經發展成為馬里蘭州規模第二,僅次於安納波利斯 (Annapolis MD) 的城市,該基地戒備森嚴,進出管制嚴密,平常工作人數三萬二千人,是世界上僱用數學家最多的機構,並且使用全球最大規模的超級計算機 (Supercomputers) 群組,以協調全球監聽並進行解碼工作;其僱員 文化水平高,例如其語言學研究協會每年對內所舉辦的電影節,所上映的影片,不但多樣化,並且內容豐富,包括許多第三世界,例如非洲的埃塞俄比亞 (或衣索比亞 Ethiopia) 、亞洲的蒙古 (Mongolia) 等國家或地區的罕見的電影。

另外,位於295號高速公路 (Baltimore-Washington Parkway) 十號出口的國家密碼博物館 (National Cryptologic Museum) 是一個對外開放的、有趣且富數學和計算機科學教育意義的旅遊景點。

請參考

1. Inside NSA
http://www.youtube.com/watch?v=Fa0JA37180w

2. National Geographic Channel: Inside NSA
http://www.youtube.com/watch?v=Z8VPBqQquDw

3. National Security Agency - Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency

轉載自回應「誰是下一個蔡衍明?」
2012/11/29苦勞報導
場內辨利益 場外現激情
反壹交易 民主開花 流血沒在怕
http://www.coolloud.org.tw/node/71755?t=1357609953#comment-41457

2012/12/18 美麗島電子報 吳子嘉
http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5,15&id=36083

德國新教牧師馬丁.尼莫拉,在「猶太人屠殺紀念碑」上這樣寫著:「在德國,起初他們追殺共產主義者,我沒有說話—因為我不是共產主義者;接著他們追殺猶太人,我沒說話—因為我不是猶太人;後來他們追殺工會成員,我沒說話—因為我不是工會成員;…最後他們奔向我來,卻再也沒有人站出來為我說話。」不曉得蘇貞昌主席,當夜深人靜獨自靜坐在家中,看到了以上這段文字,是否會對自己近來將手伸進媒體市場運作、扣台灣商人賣台紅帽的行徑,會感到一絲絲的罪惡感?甚或自覺面目可憎?
一週前,當蘇貞昌準備以黨主席之姿,在國際人權日召開記者會公開反對旺中併購及壹傳媒出售前夕,《美麗島電子報》就公開表示:蘇貞昌如果認為自己可以把手伸進旺中、《蘋果》,那麼明天馬英九就同樣能把手伸入《自由時報》、三立與民視;因此,為追求個人政治目的,假反壟斷之名行反中國之實的蘇貞昌,是該住手了。但蘇貞昌不僅按照既定計畫召開記者會,幾天後又上電台對蔡衍明提出質疑與攻擊,毫不避諱的將紅帽子扣在對方頭上。短短幾天時間,蘇貞昌從「以媒體反壟斷之名,行反中之實」,更進一步發動意識形態的鬥爭,將「親中」與「罪惡」劃上等號。這種披著「反媒體壟斷」正義外衣的「紅衛兵」行徑,如果持續存在,將對台灣的民主發展產生重大衝擊。
不可諱言的是,近來中時媒體集團旗下的中天電視,以完全不符比例原則的方式報導《自由時報》創辦人林榮三炒地皮。雖然中天高層這麼做純粹是要討好蔡衍明,但公器私用的程度實在令人無法茍同,甚至還會讓反旺中的人士對該集團更加反感與厭惡。尤其,熟識林榮三的人,應當都不會對他辦媒體的「公心」有所懷疑,因為:他除了成功的將《自由時報》打造成台灣第一大報;十多年前,在民視仍處於籌辦時期,我與柯建銘前往林榮三位於南京東路的辦公室請求協助,他一聽見電視台開設所遭遇的困難,當場爽快的允諾投入五千萬台幣;事後,也從未對外張揚過此事,俠義精神讓民視草創夥伴都銘記於心。因此,就追求社會公利角度來說,林榮三確實有讓其它媒體經營者值得效法的所在;但中時媒體集團近來「一面倒」的負面報導,像是在伺候一位十惡不赦的罪人,完全喪失媒體應有的公正客觀,難怪公信力是與日遽降。
媒體的自甘墮落,社會自然會以市場法則將之淘汰;縱使能靠著雄厚的財力苟延殘喘,但新聞的價值在於影響力。如果中時媒體集團真的「窮得只剩下錢」,那也只能把他視為一種生存之道,閱聽眾只要無視它的存在即可。但是,在自由市場的機制下,媒體的興衰應取決於經營者的高度,而非政治力的介入;近來蘇貞昌的種種作為,卻是在反其道而行。
公民團體反媒體壟斷,有其絕對的正當性與能量;無論其訴求、動機是否合理,作為民主社會的一份子,都該捍衛他們發聲的權力。但是,蘇貞昌介入其中的背後動機,就如同先前《美麗島電子報》所言,就是企圖利用公民社會關注的焦點,以媒體反壟斷之名行反中之實,攫取個人的政治資源。如今,蘇貞昌在電台節目專訪中,在缺乏任何具體證據的情況下,不僅公然影射蔡衍明購買媒體是為了給中國一個「伴手禮」,還質疑對方經營媒體有不良動機。
必須說:在民主社會裡,只要不涉及人身攻擊,任何人隨時都能隨心所欲的發表個人意見。問題是:作為台灣最大在野黨領袖的蘇貞昌,卻把自己當成政論節目的名嘴,把「聽說」當「事實」,不負責任的扣紅帽,把個人的政治利益當思想運動在操弄,請問這與共產黨搞文革有什麼差別?
作為在野黨主席,該盡的責任是監督政府。但回顧過去六個月,蘇貞昌面對馬政府的無良施政,卻提不出任何具體主張;眼見人民憤怒達到沸點,卻又害怕上街頭衝突會折損了自己的「中立形象」,把中間選民嚇跑,不利未來參選總統。但這種憂讒畏譏的領導風格,已讓整個民進黨陷入「可有可無」的困境,對馬政府是毫無牽制的能量。
直到最近,蘇貞昌雖然被蔡英文逼得不得不倡議召開國是會議,但又怕被對方搶了主席光彩;一聽到馬英九拒絕,就像如釋重負一般,趕緊收拾戰場走人。如今,雖然又被民意押著走上街頭,但他還是拚了命愛惜自己的羽毛,提出了三個不痛不癢的訴求,試圖行禮如儀的走完這場不知所云的街頭秀。
所以,如果蘇貞昌願意以相同的規格,把對待蔡衍明的力量、心機與積極度拿來監督馬政府,那麼所有人都會大聲叫好、對他另眼相看。結果,他卻是柿子挑軟的吃,把精力放在攻擊一位「有錢人」身上。
如同先前所言,「反中」是台灣內部許多人的看法,無論支持與否,都要捍衛這種聲音的發言權;如果蘇貞昌願意喊出來,那大家當然要尊敬他。但今天蘇貞昌批判蔡衍明,不過是為了達成反中目的,這種掛羊頭、賣狗肉的作法當然無法令人茍同。尤其,蔡衍明無論再怎麼富有,終究只是個商人;在多元媒體的時代中,當他站在政治面前,幾乎是沒有任何影響力。但蘇貞昌卻以大欺小、強欺弱的姿態,對蔡衍明個人進行不符比例原則的惡意打壓。
就蘇貞昌的邏輯來看,「親中」就是一種「罪過」;那麼,他是不是也應該站出來修理主張統一的新黨主席郁慕明?更甚者,何不乾脆在黨內訂定規範,禁止民進黨黨員赴中國大陸旅遊、經商,否則一律開除黨籍?不過,蘇貞昌終究是政治老手,他深知:若要參選2016總統大選,面對兩岸議題時,即便自己嘗試與獨派靠攏,也還是得保持優雅的「中間路線形象」,一來爭取中間選民認同,二則要中國大陸「不反對他選總統」。
所以,當公民團體出面對「反媒體壟斷」進行發聲時,蘇貞昌看見的不是言論壟斷、不壟斷,而是蔡衍明這位爭議性十足的商人,先是在對岸賺得首富身價,如今又剛好爆出諸如「六四沒死多少人」這類失言風波,正好成為反對親中的稻草人;讓他得以用一種「非常抽象而不具體的動作」來達成反中目標,同時也滿足了包含獨派在內的各方需求。不僅如此,更令人失望的是:才剛為「言論自由」召開國際記者會的蘇貞昌,在上週接受電台專訪前,一反過去公開行程的慣例,僅把訊息「獨家」放給《自由時報》,讓《自由》得以用「獨家新聞」的規格大篇幅處理蘇貞昌痛批蔡衍明的說法。《自由時報》作為媒體,有好新聞當然是吃乾抹淨,這是天經地義的新聞處理原則。但問題就出在蘇貞昌的心態,他為何要把批評蔡衍明的新聞「只留給某家媒體」?《自由時報》長期支持蘇貞昌,在業界早已不是秘密;所以這次的獨家事件,與其說是雙方合作無間,倒不如說是蘇貞昌企圖在林榮三遭中天猛烈攻擊的時刻出手相助,透過這種「我說你寫」的方式討好《自由時報》。
只是,如果蘇貞昌純粹是想透過放新聞的方式來換取未來《自由時報》的繼續支持,那麼頂多只是政治道德問題,外界其實並無太大的置喙空間。但是,今天蘇貞昌說的話、做的事,已經是介入《中時》與《自由》的鬥爭;這種「支持《自由》攻擊《中時》」的作為,不僅讓媒體的自律性陷入危機,更嚴重扭曲媒體監督政治的最高精神。更進一步來說:蘇貞昌火上加油、推波助瀾,出手撩撥《自由》、《中時》之間的矛盾,在政治與媒體之間的紅線翻來覆去;很難想像,這樣的政客如果真當上了總統,到底會給台灣帶來什麼樣的混亂局面?只能說:當年陳水扁在執政末期時間就是利用這種「搞文革」的手法推動一邊一國,而現在的蘇貞昌也正走在同一條路上,這確實已讓不少民進黨人感到萬分憂慮。
07年時,蘇貞昌在與謝長廷爭取黨內總統初選時,毫不避諱的利用《自由時報》作為競選工具,讓該報被人稱為「自由蘇報」;儘管當時許多堅持政治與媒體應遵守分際的黨內人士都對這種現象表示反對,但蘇貞昌不僅不以為意,還變本加厲,現在還更直接參與媒體戰鬥。這種「做小」民進黨主席格局的作為,支持者看了豈能不心痛?
但更大的隱憂還在後頭:當蘇貞昌以扣紅帽的方式,成功將「反媒體壟斷」操作成「綠軍v.s.紅軍」的二元對立;那麼,目前民進黨內被他歸類為「交流派」的同志,包括謝長廷在內,是否也將遭遇同樣的批鬥?很不幸的是,從蘇貞昌籌組「中國事務委員會」的例子來看,他可以把承諾好的事情當成兒戲看待,事後還與獨派跳起「探戈」,對謝長廷的「憲法各表」主張極盡冷嘲熱諷之能事。所以,在蔡衍明之後,謝長廷等開放派恐怕都將成為蘇貞昌「下重手」的對象;而這樣一位可能帶領國家的人,也將因為反親中、反陸資的立場,將台灣的生機扼殺殆盡。
從黨內鬥爭到民主發展,從言論自由到政媒分際,蘇貞昌今天的心態與作為,影響層面之大,已非單一層次。所以,當他讀到「猶太人屠殺紀念碑」上的文字時,不曉得是否能意識到,有愈來愈多人看到他的名字,就會想起這段懺悔詩?希望他真能有所體悟,也懂得自己該適可而止了。

轉錄自回應「危險的臉書」
2012/11/27 苦勞報導
壹傳媒交易日 靜坐學生等無陳冲
二度爆衝突 決定週四再戰公平會
http://www.coolloud.org.tw/node/71710

社運活動者必須要理解臉書 (Facebook) 的不安全性。

臉書處於美國特務機關的絕對嚴密監控之下,不但每個使用者上、下載過的所有文本 (Text)、圖形 (Graphics)、錄影 (Video) 和其他多媒體 (Multimedia) 資料,而且每個連結的網際協議地址 (IP) ,甚至每次按鍵 (Keystroke),都完整地儲存在資料庫 (Database) 裏,這些用戶們志願"坦白"的信息,是美國情報機構「資料探勘」(Data Mining) 的寶貴的資料來源。

在關鍵時刻,臉書用戶的帳戶可能被封鎖或部分屏蔽,臉書用戶的帳戶裏的資料可能被纂改或刪除,甚至被置入假新聞、假資料、假訊息、假郵件。使用處於監控下的臉書,應該要保持高度的警覺。

請參考

1. http://www.youtube.com/watch?v=Hp8rJVWC2a0
维基解密 (Wikileaks) 創始人阿桑奇 (Julian Assange) 指出臉書、雅虎 (Yahoo) 、谷歌 (Google) 等,均是美國情蒐工具。

2. http://www.youtube.com/watch?v=XOVQSfo1VS0
美中情局 (CIA) 主管公開承認監控臉書是其工作項目之一。

3. http://www.youtube.com/watch?v=ibgRaD-lyQk
The Julian Assange Show: Cypherpunks

Dr. Strangelove: Major Kong Rides The Bomb
http://www.youtube.com/watch?v=JlSQAZEp3PA

轉錄自回應「向左與向右的人民火大」
2012/10/20 人民火大行動聯盟 全國關廠工人連線 勞動人權協會 勞動黨 台灣國際勞工協會 台灣移工聯盟 團結工聯 大高雄總工會 工作傷害受害人協會 非典勞動工作坊 高雄市產業總工會
勒我們勞工的褲帶、拚他們財團的經濟
1028「政府混蛋、台灣人民完蛋」大遊行
http://www.coolloud.org.tw/node/71160?page=1

向左與向右的人民火大
2012-12-26 台灣立報 黃德北(世新大學社發所教授)
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-125166

今夏以來,「關廠失業勞工連線」發起一連串抗爭,隨後勞保年金傳出債務危機,終於點燃人民一直被壓抑的不滿情緒,要求政府徹底解決台灣社會保障體系問題。本來危機也是轉機,台灣可以利用此一機會全面檢討現行退休制度不合理與問題所在,並透過全民參與國是會議,集體對話共擬解決方案;但民進黨卻見獵心喜,不主動提出退休金改革方案,反而挪用左翼的「人民火大聯盟」標誌,動員群眾參加人民火大遊行。我們贊成全民上街迫使政府出面解決當前退休制度的財務危機與不公平問題,但堅決反對右翼的民進黨又想來藉勞工困境從中收割政治利益。
當前退休養老出現的財政惡化問題,固然與2009年實施的勞保年金制度未考慮繳費與給付之間的平衡有關;但追本溯源,2004年民進黨政府在通過退休金新制改革時為討好資方,大幅降低退休金給付水平,使勞工日後不得不轉而要求增加勞保年金所得,讓今天退休制度改革更增困難。2004年立法院審議勞退新制法案時,前身為「工人立法行動委員會」的「人民火大聯盟」曾提出左翼工人版勞退新制改革方案,要求提高資方繳費水平、結清舊制年資,並請立委高金素梅提案;但在當時民進黨立委沈富雄等人阻撓下,工人版勞退金提案遭封殺,民進黨政府法案最終通過;因此,民進黨對於當前退休制度問題惡化,是與國民黨一樣都負有不可推卸責任。
為了消弭民間不滿的聲音,國民黨政府宣稱要在明年年初提出退休金制度改革方案,晚近更在各地舉辦說明會與各界對話。據參加立法院法案協商的教師工會代表表示:相對於國民黨還想面對問題提出解決方案,民進黨立委更傾向不要讓改革方案通過,以便能繼續炒作「公保勞不保」、「18趴」、「取消年終慰問金」議題,搞分化受薪階級的老把戲。民進黨最近發動的人民火大遊行是另一個例證:在勞工發動密集街頭遊行後,民進黨也開始鼓動民眾上街,但卻遲遲不提出自己的退休制度改革方案,這種不負責任的作法是我們唾棄的。我們要求朝野政黨都應對退休制度提出具體改革方案,召開國是會議,與勞工團體的訴求進行對話;這一目標未實現前,勞工會繼續走上街頭進行抗爭,但絕不是去搭民進黨的人民火大列車。
藥品廣告詞「絲絲有兩種」,「人民火大」也有兩種:如果你支持台灣向右傾的人民火大,就去搭1月13日由民進黨動員的列車;如果你希望台灣向左轉,就請來支持1月19日由自主工運團體發起的遊行。

漢奸集團的任何街頭革命將被左派徹底粉碎(圖文)
http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=6903

2012年是中國左派最沉重也是最偉大的一年, 左派在紅色網站全軍覆沒的艱難困苦之中奮然崛起, 他們活躍在海內外網絡媒體個各個論壇、博客、微博, 左派的網絡力量從來沒有今天強大。

他們支持薄熙來堅定不移無所畏懼, 他們反對胡溫漢奸集團義無反顧, 他們對漢奸賣國集團及其走狗發起了一次又一次攻擊。 918反日大遊行左派完胜漢奸普世派, 振奮人心, 第一次讓民眾看到曾經老邁的左派群體突然年輕化了, 高舉毛主席畫像的大多數是80後90後的年輕人。

左派網站被漢奸集團封殺不僅沒有使左派瓦解, 相反使左派更強大, 漢奸集團對左派越狠, 左派就越能夠得到大多數無權無勢被愚弄被壓迫的人民群眾的支持。

左派繼918反日遊行大捷後, 1月10日再次攻破並佔領南周漢奸的反華反動陣地, 讓南周漢奸及其主子灰頭土臉。在南周漢奸與左派街頭對峙過程中, 左派的標語更醒目, 左派的力量更強大, 左派的歌聲更嘹亮, 自稱代表民意代表正義有西方國家和媒體支持的南周漢奸們在左派強大的攻勢之下頓時杯具退縮了,漢奸媒體外強中乾, 在左派標語口號和歌聲中一敗塗地。

口口聲聲代表人民和正義的南周漢奸是貌似強大的紙老虎,把他們自己宣傳成捍衛民主無所畏懼的勇士, 他們不僅不敢罷工和辭職, 連當眾唱星條旗永不落的美帝民主自由紅歌都沒有勇氣。

無能無恥代表人民的南周漢奸竟然找不到一首歌唱民主自由的人民喜愛的給力的紅歌。

左派對內外漢奸的這兩次反擊不僅讓我們看到人民群眾的覺醒, 更讓我們看到左派一舉粉碎了南周漢奸的菊花革命夢, 南周漢奸的死穴暴露無遺: 南周漢奸最害怕的是左派與群眾走上街頭,南周漢奸最怕毛澤東思想, 南周漢奸最害怕五星紅旗, 南周漢奸最害怕群眾唱紅歌, 南周漢奸最害怕漢奸集團的總後台獨裁者溫家寶禍國殃民的罪行被曝光。

左派對內外漢奸的這兩次反擊最重大的意義在於, 左派更勇敢更自信更強大, 被漢奸集團封殺醜化圍剿的左派終於放棄幻想走向人民, 左派放棄了依靠黨內進步力量的幻想, 才能真正獲得令胡溫漢奸集團恐懼的力量,這個力量來自於被漢奸集團愚弄被欺壓的人民群眾。

群眾路線是毛澤東思想的精髓, 左派只有堅定不移地依靠人民群眾, 才能夠戰勝外強中乾的漢奸集團。左派今天在街頭戰勝南周漢奸媒體是左派的重大勝利, 令人歡欣鼓舞。最後勝利必將屬於人民,屬於相信人民依靠人民的左派。

失去紅色網站平台的左派與漢奸集團的鬥爭方​​式越來越富有創造力和威力, 左派在918反日遊行中宣傳毛澤東思想, 左派發動異常勇敢可歌可泣的挺薄萬人傘活動,這一次左派組織的反漢奸媒體的抗議示威, 所有參加這些活動示威的左派都是與當年抗美援朝的無私無畏的志願軍一樣, 是最可愛的人, 他們與在硝煙戰火中的護國英雄一樣是我們民族的英雄。

正是這些左派英雄讓內外漢奸看到, 在中國街頭, 漢奸集團及其走狗是不會賺到任何便宜的, 中國的街頭屬於最可愛的英雄的左派, 中國的街頭屬於中國人民!

那些想把中國變成前蘇聯的漢奸們只要出現在街頭, 它們必將被更多更強大的左派英雄所擊退, 中國左派是代表真正民意的不可戰勝的最強大的力量。

讓我在此向這些左派英雄, 向這些最可愛的民族英雄致以最崇高的敬意。

廣龍
2013年1月11日

轉錄自回應「誰的「新聞自由」?」
2013/01/11 反媒體巨獸青年聯盟
同仇敵愾 聲援南方週末!
http://www.coolloud.org.tw/node/72342

2013/01/15 台灣立報
瞭望台:誰的「新聞自由」?從南周風波談起
曾健民
http://www.coolloud.org.tw/node/72397

《南方周末》報新年獻詞「被改動」事件1月3日發生,經過網路傳播,不到一星期就延燒成大陸言論自由的政治問題。原本是媒體常有報老闆(不管是資本、政黨或一般機構)更動社論或重要訊息的事情,竟然快速被擴大並導向中共打壓言論自由;原來的真相已沒有人關心,焦點被轉移到向大陸當局爭取言論自由,連香港媒體也出現了「反抗暴政」的字眼。

《南周》屬於南方報業集團,是中共廣東省委宣傳部的黨辦媒體集團,就是台灣說的黨報集團。它擁有11個日報、8刊(含《南周》),5個網站,1個出版社,有中國媒體「南霸天」之稱,是今天台灣「反壟斷」的「公民」們應該打倒的對象。作為大陸改革開放最徹底、市場經濟最蓬勃的廣東地方媒體,在社會主義框架下資本快速累積社會矛盾不斷深化的變化中,它以西方的主流價值快速擴大了意識型態的主導,成為大陸自由派的大本營;去年美國國務卿希拉蕊、德國總理梅克爾訪中,特別指名要見南方報系。把龍應台推到北京大學開講、作封面訪談的也是南方報系,龍鼓吹的中港台「南方文化聯盟」,南方報系是重要組成。

總之,南方報系不但是大陸自由派大本營,還是西方以及中港台政治文化勢力亟欲「和平演變」大陸的重要盟友。理解這個背景,就不難理解一個平常的改動內容問題居然會成為打壓言論自由的大風波。

其實,關於這次改動文章的真相,早在1月6日已清楚。《南周》官方微博6日當晚發布「致讀者」文,表示改動者乃編輯部內部人士,間接澄清了並非黨省委宣傳部所為。即便如此,事件仍不斷升級,出現自稱《南周》編輯部的微博,與《南方》官方微博對抗,號召員工罷工、網友前往《南周》抗爭。同時,自由派學者包括大陸的茅于軾、香港的梁文道、台灣的多名學者社運團體20餘人很快連署了罷免廣東省委宣傳部長建議書。

接著,台灣的立委、內政部、陸委會都介入戰局,「要大陸尊重新聞自由」。美國當然不會錯過,要當局「捍衛言論自由」,瞬間出現了美中港台捍衛新聞自由大聯盟。這不禁使人想起去年打薄造謠大聯盟、「阿拉伯之春」的戲碼。一個編輯台上的風波很快被導向政治奪權的鬥爭。

「新聞自由」是美麗動人的口號,沒有人會反對。問題是,並不存在絕對的「新聞自由」,在西方只有資方報老闆的新聞自由,一般的新聞工作者和讀者有真正的新聞自由嗎?每天的編輯台上不是處於報老闆意志的管轄下嗎?所謂的新聞自由,不是黨的自由,就是資本的自由。

轉錄自回應「「南方系」」
2013/01/08 自由時報
吳叡人︰高歌「美麗島」 台灣民主開始輸出
http://www.coolloud.org.tw/node/72315

南方系及其背後極右勢力是左派當前最兇惡的敵人!
http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1977

遠航一號對《“南周風波”中的“左派”表情》的“編註”一文中,回​​應了左派當前的幾個認識問題。

遠航一號談到:“我們一向認為,企圖依靠右派或聯合右派或“利用”右派爭取所謂輿論自由,是不可能成功的;只能被右派所利用,而沒有政治前途”,“南方系的所作所為,也決不是爭取什麼'言論自由',而不過是為他們的右翼法西斯言論爭取更大空間,壓迫當局更堅決地走私有化買辦路線”。遠航一號點到了南方系及其背後極右法西斯勢力爭取“言論自由”的實質。

近些年,左派沒有言論自由是事實,但是南方係不是沒有言論自由,他們的言論非常自由,已超出了憲法規定的範疇。但是,南方係對此言論自由還不滿意,而要進一步推翻現行憲法,造謠而不受法律懲罰,完全公開否定毛澤東等等言論自由。試問,左派能與這樣無恥的“右派”聯合爭取言論自由嗎?

南方系及其背後極右勢力是這次倒薄的打手及黑手,南方系及其背後勢力對薄的重慶的“社會改良”都不能容忍,難道能夠容忍左派旗幟鮮明的社會主義回歸及革命嗎?

南方系的“憲政夢”旗幟鮮明,就是要搞美國式的議會民主制度,要顛覆中華人民共和國憲法,要完全改變中國的社會主義國體。前蘇聯被顛覆後,國家衰落成什麼樣子,已經有前車之鑑,除了一些個人野心家,左派中有幾人希望國家變成那個樣子。

特色黨不是鐵板一塊,內部早已分化,南方系及其背後極右勢力就是潛伏在特色黨內的木馬,隨時準備發動襲擊,把特色黨連同中國現行體制一同顛覆,從形式到內容,在中國完全復辟附庸西方的資本主義。

左派現在要聯合國內愛國民族主義者,反對最邪惡的敵人。在中國大陸,愛國民族主義者大都帶有一點左傾的思想。

兩岸三地的無產階級,聯合起來!

摘錄
‧‧‧‧‧‧
一個朋友說,在某場討論中國大陸、香港與台灣社運發展的場合中,一位活躍於兩岸三地的知名文化評論人,以略帶嘲諷的語氣,回應少數質疑他所謂兩岸三地「市民社會」團結促成中國「民主化」的聲音時,理所當然地說道:「不主張市民社會戰線,難道要提什麼兩岸三地無產階級團結嗎?」據說語畢引起在場一陣同意的笑聲。
‧‧‧‧‧‧

轉錄自回應「兩岸三地的無產階級,聯合起來!」
2013/01/17 台灣立報
面對青年貧窮化:資本因素下的中國因素與中國因素中的資本因素(上)
陳柏謙
http://www.coolloud.org.tw/node/72444

2012年的最後一天,在陪同國外朋友前往白色恐怖時期,國民黨槍決過無數左傾政治犯的馬場町紀念公園後,接著驅車前往了如今仍祭祀著兇手的中正廟,那天晚上,反媒體壟斷聯盟正在廟前的「自由廣場」上,舉辦著跨年靜坐行動,廣場上搭起的臨時舞台與帳篷內,擠進了上千名不畏寒風的熱情參與者,習慣性地繞了一圈,注意到場上多是一張張年輕而充滿熱血的面孔,而就在想認真聽著來自各團體與學生一一上台發表演說的同時,更難不去留意的,是舞台正後方用紅色布條寫著「正視中國因素」的幾個大字。

看著朱紅布條上的中國因素,一時間,我分不清是因在冷冽寒風中站立過久,抑或是一整天歷經景美看守所、馬場町的歷史旅程後過於疲憊的緣故,就這麼跌入了對所謂「中國因素」巨大的想像漩渦當中,而這一恍神,台上的人說些什麼,竟也就這麼給一併錯過了,只依稀記得反覆出現的諸如「民主」、「自由」、「人權」等普世價值關鍵字、迴盪耳邊。

當晚就寢時,被窩中左翻右卻轉輾轉難眠,數小時前廟前那血紅的字樣,彷彿有種魔力,讓人著迷,索性起身,拿出了向朋友借來的《第三種中國想像》,因為,朋友說,這樣一本充滿企圖心與使命感的書內,揭櫫了台灣面對「中國崛起」從容的應對秘方,更是這些日子以來反媒體壟斷運動中談論「中國因素」關鍵的理論與思想來源之一。
只是,看著看著,我更困惑了。

困惑的,是為什麼對書中自豪到認為能拿來當作「戰略武器」與「指導手冊」的台灣「自由民主生活」,我竟是如此生疏!困惱的,是為何在我雖然有限但卻真實的組織與訪談經驗裡,遍尋不著作者筆下台灣得以貢獻於世界的「自在而獨特的價值」,更多的,反倒是一種素樸卻找不到出口的憤恨與吶喊。意外的,是無法想像為何連「普世價值」竟都能工具化地重演作者曾批判過的「克勞賽維茲魔咒」。不解的,是作者相信更試圖說服讀者相信,一個重演台灣民主化歷程的中國,一個建立某種程度以台灣當年「市民社會」為想像的參考基準的中國,將會是台灣安身立命的契機,這中間的驚人的跳躍與鴻溝,巨大的推論空白,以及對於中、台過去歷史採樣的明顯篩選,無一不深深地困惑著我。

如何看待這樣一本被另位朋友稱作「當代台灣社運指導手冊」的著作,在一些朋友間成了有趣的共同話題,在與一些朋友聊天過程中,依稀感覺出此刻面對的論述,似乎再度回到、甚至刻意複製了1980年代的「市民社會vs.黨國體制」的戰略與戰術,只不過,黨國資本主義成了兩岸官商資本主義,而台灣市民社會則成了兩岸市民社會連帶。於是,大家更深刻感受到需要的,與其說是對這場運動中的部分主導力量、這本書所框架的第三種想像,抑或是某些廣傳的熱血演說的反思,還不如說,是對於如何看與理解伴隨著「中國崛起」而來的所謂「中國因素」命題的前所未有的迫切感。只是,考量到討論的方便,我還是選擇在接下來的討論中,以《第三種中國想像》一書中的論點來做為對話的對象。

簡單說,此時此刻的我們,比任何一個時刻更有必要懷抱歷史感,小心回溯中國大陸與台灣國家與社會性質在過去20年的轉變,這當然是一個巨大而複雜的辯論,但至少在我看來,借用《第三種中國想像》中所提到的,思考過程中,我們需要藉此去正視與質問的是,面對中國,無論是「威脅論」、「機會論」,還是書中主張的「民主輸出論」,影響這些論點出場的時機與有效性真正的變因為何?

資本因素才是關鍵

我的理解裡,這一切都與資本在台灣已然擁有各場域的主導地位,以及社會主義中國允許並逐步走上「資本主義」的道路有著最顯著的關聯。更準確地說,在所謂的「中國因素」背後「資本」的因素,才是牽動主導著這些同樣建基於恐懼背後所建立的論點出場的真正關鍵。

以引發反媒體壟斷這場運動為例,台灣的媒體產業之所以會從過去黨國時期演變成為資本壟斷發展,讓財團(無論是否親中)可以長驅直入的競逐,背後正是1980年代起盛行的解構黨國資本主義與民間社會論的惡果,一個缺少了甚至刻意隱沒階級分析概念的民間(市民)社會論的運作結果,一些場域中黨國看似部分退出了,但資本的力量卻恰恰得以適時進場填補騰出的真空狀態,而被導向了代議制、政黨政治民主的社會力,一併解消了更激進地與資本對抗的正當性。媒體如此,教育、金融與醫療或各類民生事業領域又何嘗不是如此呢?

應反對正當化商品化的體制

一位夥伴的質問精準總結了反媒體壟斷的一大困境,他說,推到極致,我們應該問的是,為什麼台灣的多數其實已經寡占的媒體「產業」,可以成為商品在市場上被資本任意地買賣,卻永遠沒有真正屬於工人與弱勢階級的發聲管道?更進一步問,資本主義的國家當中,當媒體必然成為商品,弱勢與工人的聲音必然頂多只能被有限度地披露。若不能反對正當化商品化的整個體制,反壟斷恐怕只能是一場未戰先輸的戰役。簡言之,處在一個資本主義生產制度底下,早已預設了目前我們所會遭遇到的困境了。

說現在媒體壟斷的「苦果」正是當年民間社會論的歷史負債,其實並不苛刻,但如今我們卻再一次看到類似論點,被重新包裝整理後,面向著一個更大的「言論市場」兜售。用所謂的「官商資本主義」的框架來分析中國大陸可能還不是最大的問題,事實上,否定中國轉變中的「資本因素」當然只是自欺欺人,早在2001年的《人間思想》秋冬刊時,即已刊出來自兩岸對中國正在興起的「資產階級」與「資本主義」成分的深刻討論。《第三種中國想像》一書與類似的論點,在我看來最大的問題是,拒絕正視中國大陸朝向資本主義道路發展過程中,正以驚人速度成長的「無產階級工人」的主體性,而只將他們刻意納入「市民社會」中的一部分,正因為如此,資本彷彿只是中國政府與共產黨的工具,新興資本家的影響力以及在逐漸主導中國社會的意識形態演變過程中的角色,同樣被刻意忽視了。

另一方面,工人階級則連同所謂的「市民社會」再一次包裹處理地被劃入了所謂「官商資本主義」的對立面,若細緻地進一步拆解這種論點,事實上,可能連資本家與中小企業,都可以被列入「極權專制」政權的人質與一定程度上的受害者,甚至因而具有某種可被納入「市民社會」聯合「反共(產黨)」的戰線當中的正當性。

一個朋友說,在某場討論中國大陸、香港與台灣社運發展的場合中,一位活躍於兩岸三地的知名文化評論人,以略帶嘲諷的語氣,回應少數質疑他所謂兩岸三地「市民社會」團結促成中國「民主化」的聲音時,理所當然地說道:「不主張市民社會戰線,難道要提什麼兩岸三地無產階級團結嗎?」據說語畢引起在場一陣同意的笑聲。

從這對話看來,或許更需指出的是,這種論點的特性,就正在於拒絕正視中國社會至今仍殘留著的社會主義的革命思想成分,也拒絕想像在台灣能夠努力發展出一個真正代表工人階級,旨在根本替換現行由資本所主導的經濟制度的可能性。簡單說,這種論點的背後中真正的潛台詞,就是幻想希望透過重演類似台灣1980年代民間社會反黨國體制的歷史,讓中國大陸走向學習台灣的「自由民主」的新樂園。但,只要稍微有自覺與警覺心的朋友,應該都可以立刻察覺這種論點的危險性。

Channel V
http://us.startv.com/node/759/home/vtaiwan
STAR TV Taiwan - Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/STAR_TV

Star Movies
http://www.fictw.com/smit.php
STAR Movies - Wikipedia
http://zh.wikipedia.org/wiki/STAR_Movies

以上兩家公司都是美國媒體巨獸直接在台灣經營的子公司。

台灣其他的傳媒、娛樂、文化、出版等企業中美國的資本分佈如何?最嚴重的是新聞、資訊、知識、文化的供應鏈主要被美國控制,我們台灣是美國的文化殖民地。

並請參考本文的回應「反洗腦」的「美國媒體六大巨獸」

美國政府監控全民電子郵件和電話被曝光
http://52sushe.com/gr/portal.php?mod=view&aid=15631

近日,美國NSA前官員William Binney透露現在的奧巴馬政府讓政府機構對美國民眾的監控又上升了一個高度,他們攔截了數万億個電話、郵件和信息。而在此前,有位匿名人士告訴Democracy Now,目前,美國政府幾乎擁有美國民眾全部郵件的副本。 Binney被認為是NSA歷史上最傑出的數學家和代碼破解人之一。他表示他之所以在2001年選擇離開國家安全局是因為他發現他參與的項目有著不正當的目的--政府打算利用9.11恐怖襲擊事件向美國民眾推行一個數據收集項目。

另外,Binney還指出了AT&T也是其中的參與者之一。當時,AT&T為美國政府提供了3.2億份美國公民在美國本土所打的電話數據。

Binney指出,在他參與的那個項目中,雖然政府從未對外承認過這是一種對美國民眾的監控舉動,但實際上它就是,並且一直延續到現在。

據Binney介紹,一旦該軟件侵入一個通信傳輸過程中,它將會自動為攔截到的對象建立起相應的文件夾。

據悉,NSA目前這打算在猶他地區建立一個價值20億美元的數據儲存設備,它將比谷歌或是蘋果建立的數據儲存設備中的任何一個都要大。 Binney表示一旦這個設備建立完成,它將可以存儲100年內的世界電子通信數據。

Binney在講話的最後發表了他的觀點:“雖然我們一直聲稱我們生活在一個民主的國家,但這不意味著真的是。而現在真正的問題是,人們從沒有談論過這個問題。最起碼,到目前為止沒有人談論過。”

請參考

1. National Security Agency Whistleblower William Binney on Growing State Surveillance
http://www.youtube.com/watch?v=eaTv5MODnBk

2. The Utah Data Center
http://www.youtube.com/watch?v=uRl04qZhQp0

3. NSA Utah Data Spy Center Revealed
http://www.youtube.com/watch?v=ss_9HaWxvdk

2013/01/25 台灣立報
面對青年貧窮化:資本因素下的中國因素與中國因素中的資本因素(下)
陳柏謙
http://www.coolloud.org.tw/node/72567

上週討論中,筆者提出必須放入「資本因素」,以作為正視資本在兩岸歷史的轉變過程中所扮演的關鍵影響地位。筆者淺見,唯有正確看見資本在其中的動態變動,並看清中國與台灣工人與弱勢階級在當中的相似命運與困境,才是解消台灣社會面臨中國時巨大恐懼與焦慮的唯一出路,也才是能與中國工人一同「自信地」想像未來的認識基礎。

因此,概略而言,也就構成與《第三種中國想像》所隱含不同的兩組「想像」與「聯結」的理念型。從分析時的核心關照出發,是面向「(共產)黨國」或面向「資本」兩種不同的關鍵歸因,在構思出路上,則是「公民社會連結』抑或是「兩岸工人與弱勢階級團結』的兩種不同想像。

持平而論,由於《第三種中國想像》一書,與其說是本完整而周全的分析專著,更類似於作者近年所發表過的研究與文字加以擴展收錄,並加上部分近期熱門話題的評論所集結的一本精選輯。也因此,要以專著標準嚴苛要求書中提供有系統的分析與主張並不公允。不過,即便如此,我們還是盡可能試圖從中歸納出其對資本與資本家(尤其是台商)在中國與台灣的態度與因而選擇的策略。事實上,此種態度與立場,與時而隱晦時而公開清晰反應在台灣一大部分輿論上的呈現,雖有差距,但亦稱不上遠。

從分析時的核心關照來看,正因《第三種中國想像》選擇面對「黨國」而非「資本」;資本被視為僅是被「黨國」引進鞏固其體制的工具,如此,作為資本人格化了的資本家也就一併工具化了。就算資本(家)在分析中並非被視為全無主觀能動性,也非全然無視本質上資本再增值與剝削的必然職能,但,資本卻不可思議地被詮釋為受到「黨國」專制極權的壓制而有了被特殊化的「不正常/不道德」發展。與昭昭在目的巨大「黨國」相較後,受黨國「扭曲」、「壓制」的資本,竟彷彿有了自身的人格與道德性而值得期待。更關鍵的,這種視角進一步決定了面對所謂中國因素時出路的想像與策略選擇。

關於台資在中國的投資,書中的一章是這麼看待來自台商的:

由於中國惡劣的制度環境,使企業往往需要通過特權庇護的管道,來降低經營的風險。這種政商關係,本質上乃是一種資本和政權的結盟,是一種具有中國特色的威權發展主義……在中國的台商,過去在台灣威權時代已經適應了與專制政府打交道的經驗。從這個角度來看,許多台灣資本在中國的經營方式,乃是威權發展主義餘緒在中國的延長,在這樣的處境當中,台商就比較沒有辦法省思到,這種「後門特權」為背景的紅包文化,實際上包含了對勞動者與環境的制度性剝削。台商在無意中,附和了、或甚至次助長了中國的威權統治。

這段文字精準反應作者對資本與資本家在中國的態度,資本(家)即便稱不上受害者,但至少以同為黨國體制的被壓迫者的姿態出場,而台資與台商(一般指非大型資本的中小企業)更只是在「無意中」助長了黨國體制。

最讓人費解的是,它不但徹底拋棄作者其他研究分析架構中也曾同意過資本自我增殖與剝削的本質,更選擇幫資本(家)披上了一層道德外衣。資本在中國對工人與環境的剝削都被看成是專制黨國體制惹的禍,甚至連資本(家)本身也不自知!在這種驚人詮釋下,作者接著寫到:

台商在追求經濟利益的過程中,接受威權發展主義的庇護,可能無意中傷害了兩岸社會間的情感……該思索的是:如何提升整體社會的反思能力,將「關係政治學」轉化為強調文化認同的「道德經濟學」。

至此,作者完成了將資本一併納入了反對萬惡的「黨國」體制的統一戰線論述底下。戰線裡,資本被分成認同「道德經濟學」的好資本與助長黨國體制的壞資本。這種區分在台灣並不陌生,它只是大規模重演30年前的「解構黨國資本主義論」。服膺於專制黨國體制的大資本集團,是國民黨裙帶資本主義底下的從犯,民間社會須正面迎戰,但,也保留了開明睿智「民族資本家」起義來歸時可展臂歡迎的空間。此外,來自廣大來自民間社會的中小企業,則同屬受到黨國壓迫的受害者,戰略上更是須聯合拉攏的重要對象。

這種分析下所造成的歷史悲劇,部落客Torrent日前寫來一針見血,當年對台灣黨國資本的批判進而對市場運作與民間資本的期許,現在看來像極一場惡夢,此刻被普遍認為標誌著「中國因素」的資本巨獸,卻恰恰正是當年民間社會論者曾猛拋媚眼的中小企業資本。簡單說,能否自我增長、不斷擴張才是資本兩百年來不變的唯一職能與任務,服膺威權體制也好,服膺帝國主義體制也罷,這非但不是資本(家)的「無奈」,反到是資本韌性與主體性的展現。要工人與弱勢階級對資本抱持殷切的道德期許,歷史已在我們面前千百次證實終將只能是所託非人。百年前的英美如此,30年前的台灣如此,當下的中國與台灣難道還有例外嗎?

建立在這種認識上,《第三種中國想像》在構思出路時寄希望於「公民社會」,也就不難理解了。既然,連資本家都只是受到扭曲與壓制,一種排除階級分析、民資一體的「公民社會」自然成為了抵抗專制黨國唯一出路。而過程中,在上一回合有了與台灣黨國交手經驗而較「成熟」的「公民社會」,也就具備了指導中國正在成形的「公民社會」的「相對優勢」了。

事實上,回到對構思出路的想像上,筆者完全無法理解《第三種中國想像》何以認為兩岸「公民社會」連結,共同促成中國走上以台灣為師,但基本上卻是參照歐美以政黨政治與代議制度為核心的「民主化道路」,能解消台灣社會對中國的焦慮與恐懼。

相反的,台灣所謂民主化過程中,恰因選擇「公民社會論」盯著黨國而患了嚴重的「階級盲」、「資本盲」,廣大的工人階級,遲遲發展不出真切的「階級認同」不說,有的卻是不斷可被省籍、地域以至「統獨」等認同隨時調動的集體躁動與焦慮。同樣,正因缺乏階級視野,當面對諸如移工與新住民時,一樣無法明確指向背後資本的剝削邏輯,反倒而輕易遭分化而選擇歧視的排外態度。以此為證,一個本質上即刻意排除階級分析;一個基本上以一國為想像範圍的「公民社會論」,縱使暫且先完全撇開統獨不論,又有任理由樂觀相信會是解決目前兩岸紛雜而難解的分治/分斷狀態?何來自信認為單憑著對抽象「民主」的想像,就能夠解決長期分治而來的認同差異呢?

另一種想像的迫切需要

若抽象的「民主」想像的兩岸「公民社會」連結很可能終究不會是出路,那我們,至少在認識與思想上又該如何自處呢?且讓我們回到上次討論最後筆者提到被訕笑的「兩岸無產階級聯合」的想像上吧。

即便不論目前中國目前走的究竟是「官商資本主義」、「國家資本主義」還是「社會主義市場經濟」,改革開放來,資本(當然包括台資)在中國影響力正與日俱增,而「資本主義」成分在中國各領域不斷擴增,這是不爭事實。而同時,人類歷史上最龐大的一支無產階級工人隊伍也正在形成中。是資本的因素,開啟了他們此刻真實的受壓迫命運。台灣廣大工人與弱勢階級只有在嚴肅看見他們此刻的命運的同時看見自己,看見同屬雇用勞動的身分在資本下一致受壓迫與剝削的處境,才能看見另一種認同的想像,一種只屬於人類歷史上至今唯一能夠真正超越國界、超越地域、超越種族的革命的「階級」意識與認同,並準確地面向資本,發展出不只是屬於台灣或是中國工人,甚至可以是全世界工人與弱勢階級的革命想像。深刻認識到並且敢於徹底翻轉現行經濟體制並掌握自身命運的人,才有機會超越一切的分化與敵視。這當然不會是一蹴可幾,但,前提是,我們需要在可想見的必然訕笑中,鼓起想像的勇氣,用生命去追求!