選擇入監 毛振飛直面司法
浪漫與現實 不服從細思量

責任主編：王顥中

桃園縣產業總工會前理事長毛振飛因為去年（2012）10月28日「讓雞蛋飛（相關報導）」遊行，昨天（9/3）遭到台北最高法院依據《集會遊行法》判處拘役20天、得易科罰金，毛振飛表示「絕對不會交罰金」，由於本案已不能再上訴，這表示依據程序進行的時間推算，他將在本月底入監服刑。這是將是繼2011年，因抗議《工會法》，在國民黨前丟牛糞而遭到判刑，選擇入監服刑20天的前台北市產業總工會總幹事、現人民火大行動聯盟成員周佳君入監服刑後，因《集遊法》入監的第2人。

桃產總前理事長毛振飛因為去年1028「讓雞蛋飛」遊行遭判拘役20天，放棄易科罰金，即將入監。（圖為遊行中，在凱道丟雞蛋，在警方佈置的隔離網上，形成一片模糊的情形。攝影：孫窮理）

選擇入監本身就是抗爭

在這兩年的歷次抗爭中，毛振飛一共有5件案子纏身，去年10月1號蛋洗行政院（相關報導），獲不起訴處分外，12月30號，總統官邸（相關報導）、今年2月5日，台北車站臥軌（相關報導）、5月1日，行政院拉拒馬（相關報導）等3個案子，都還沒有正式進入司法訴訟程序。毛振飛表示，對這3個案子，他都以同樣的態度面對，而訴訟的結果，也將不會影響到他後續參與抗爭的態度。

毛振飛說，這一次面對訴訟，他事先已經跟律師談好，不在乎被判任何的罪，只是強調抗爭的手段「是言論自由的一部分」，政府的政策逼人民抗爭，毛振飛強調，丟東西是憤怒的人民直接發洩的手段，選擇不傷人的雞蛋來丟，已經是全世界最溫和的方式，在這種論述下，不採取訴訟技術為自己辯護。

放棄易科罰金，選擇入監，本身就是一種態度的宣示，也是抗爭的手段。

2009年12月30號，在國民黨中央黨部前，因為抗議《工會法》丟牛糞（相關報導）的周佳君，在2011年同樣選擇放棄易科罰金，入監20天。（攝影：蕭立峻）

「警察和司法只是末端的」周佳君說，當初想要入監服刑，是「希望在自己的紀錄上留一筆」，而對於丟牛糞這些事情，在法庭裡，她也不多做辯解、也不會抱怨警察，從頭到尾就是承認，在這樣的情形下，她所質疑的是「國家的統治」，而不僅是審判的的合理性。

這一兩年下來，社會運動昇溫，當然，對於如《集會遊行法》等惡法、警力的過度使用，以及司法淪為壓制社運工具的批判是一回事，而以如何的態度，面對法律的「制裁」，又是另外一回事，桃產總總幹事姚光祖認為，「從某方面講，集會遊行的法律後果，就要直接去面對，要讓他們知道，這樣的威脅是沒有用的」。

個人的選擇與考量

不過這樣的行動，是不是可以擴大到更多的人，成為一種更廣泛的對抗策略？

周佳君認為，這種事情「每個個案不大一樣」，她自己是做了很長的準備，去經驗這個後果，面對接受「制裁」這件事情，還是因人而異的，「有的人可能會考慮不進去可以作更多的事情，有的人更需要顧慮到自己與家裡的關係…」。

而毛振飛說得更加直白，「我現在被判的是『拘役』20天，用我自己的特休假可以抵過去，而《勞基法》第12條規定，『受有期徒刑以上刑之宣告確定』才能構成雇主的單方解僱要件」，也就是說，在這種情形下入監，並不會使得今年已經63歲，即將退休的毛振飛丟掉工作、連退休金都領不到。

而臥軌等「公共危險」的罪名，則有可能被判「徒刑」以上的刑罰，毛振飛說，他現在已經達到可以退休的年齡和年資，隨時可以辦理退休，只在判刑確定前退休，也一樣不會遭到解僱；他說，「現在最有條件被關的就是我」，所以在歷次抗爭中，毛振飛總願意扛起所有的責任，「要改變社會就要付出代價、抗爭不能有所謂畏懼」，不過他不鼓勵年輕人也一起被關，「他們作更多的事情」。

「不服從」的現實

抗爭動作升高，過加壓制的行動也升高，今年818，台灣農村陣線訴諸「公民不服從」，前清大動機系教授彭明輝甚至號召「監獄擠爆，法律就失效」（相關報導），已經訴諸抗爭者直接面對法律。但實際上，「面對法律」的抗爭，必須經過組織、運動策略，以及個人的諸多考慮與各種關係的處理與挑戰，恐怕也難以用抗爭的浪漫，或者所謂的「集體」來處理所有人的狀況。

9月1號，苗栗青年聯盟發動「百人自首」行動，後來因雨取消，不過接到警察局傳訊的成員，仍然在第二天拒絕到案，青年聯盟成員傅偉哲說，「集體自首」的動作，未來會跟818被傳訊的人一起行動，這個行動也是在挑戰政權的正當性，不過「自首」就會面對的將來的偵查，與可能相關的法律訴訟程序，在這方面，青年聯盟會對參與者說明清楚，希望以集體的方式來面對。但是若進入到司法程序，每一個人會有不同的狀況，恐怕也很難達到真的「集體」，這方面，聯盟的律師將會分別給予協助。