民進黨聲援大埔 撇南鐵
自救會質疑人權「南北有差」?

2013/08/16
苦勞網記者

責任主編:陳韋綸

民進黨今天舉辦「聲援大埔」記者會,除表示將力挺大埔行動,發言人林俊憲也於媒體提問時,特別強調南鐵與大埔兩案「本質上不同」。右圖為8月14日時,反台南鐵路東移自救會赴民進黨部辦公室陳情,遭阻擋門外的情況。(攝影:陳逸婷、陳韋綸)

8月14日,反台南鐵路東移自救會赴民進黨中央黨部陳情,認為台南市長賴清德在未與自救會妥善溝通的情況下,就在今年(2013)3月宣布徵收軌道東側土地施作永久軌、強行徵收407戶土地,儼然是「南方的大埔案」,要求在拜訪大埔4戶提出「土地徵收必須符合絕對公益與必要」的民進黨黨主席蘇貞昌出面表態,不過當日並未得到蘇貞昌的回應,而是由副秘書長林育生接受陳情,表示將對自救會「民進黨舉辦聽證會」等訴求,於8月20日前回應。

今天(8/16)捍衛苗栗青年聯盟將於縣府前舉辦「拆政府」守護苗栗晚會;活動前夕,傳出苗栗縣政府以「影響辦公及周邊交通」為由駁回申請,並在現場以「施工」方式,封鎖縣府前廣場;上午,民進黨中央黨部特別召開記者會,表達「力挺」態度。民進黨發言人林俊憲批評,苗栗縣府在處理大埔抗爭行動上,手段蠻橫,甚至有執法過當、濫權等現象,他呼籲縣府尊重人民發聲權,勿以公權力任意干擾。

記者會上,當林俊憲被問及,民進黨中央在南鐵案上,是否會如同大埔案,採取進一步行動?他表示南鐵與大埔兩案有「本質上的差異」,認為大埔案涉及「商業利益開發」,而南鐵則是地方期盼多年的「重大公共建設」,兩者不可混為一談。針對台南市市長賴清德為與民眾妥善溝通的部分,林俊憲則說「相信賴清德會跟民眾就這個部分,提出大多數人可接受的方案」。

針對林俊憲的發言,反台南鐵路東移自救會會長蘇俊文表示,自救會樂於與賴清德溝通,然而賴清德3月宣布地下化東移後,自此斷絕與自救會溝通的管道,因此居民此次北上抗爭的訴求之一,就是希望民進黨能召開聽證會,促成居民與市府間的實質溝通。對於林俊憲所說大埔與南鐵兩案有本質上的不同,蘇俊文質疑兩案都是「牽涉土地迫遷的人權議題」,「難道人權有南北差異?」,而對「大多數人」可接受之方案,蘇俊文認為土地徵收與迫遷是人權議題「怎可多數決方式決定少數人的居住權利?」

此外,蘇俊文再次強調,自救會不反對鐵路地下化,但是直至2007年,南鐵地下化工程都是規劃將永久軌設於現有軌的下方,2009年才出現鐵路東移的變化,也才導致407戶面臨土地被徵收的困境,工程規劃為何突然轉折?自救會要的只是台南市政府公開而透明地說明「鐵路東移的必要性」,「市府必須先證明為什麼不徵收407戶土地、就不能做鐵路?然後再與居民談土地徵收的問題。」蘇俊文質疑,倘若2007年的工程設計可行,為什麼「技術會越走越退步?」,他呼籲民進黨應扮演好「監督黨員」的角色,協助自救會與賴清德建立溝通管道。

回應

陳為廷:請持續關注反台南鐵路地下化東移案
2012年10月1日 14:58 陳為廷
https://www.facebook.com/a102579/posts/204633833003225

「台南市鐵路地下化計劃將現有鐵路路線東移,及採明挖覆蓋工法,須拆遷沿線309棟民宅,有407戶受到影響,東區樹林街10名居民昨攔下市長賴清德陳情,激動的居民險些與警方隨扈發生衝突,賴允諾將意見帶回研究。」(http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120915/34511417/)
兩週前的新聞,請持續關注反台南鐵路地下化東移案(https://www.facebook.com/FanTaiNanTieLuDeXiaHuaDongYi)。賴清德若想自甘墮落成劉政鴻,民進黨就等著遭殃。

反賴清德南鐵東移 民眾怒燒民進黨黨證
新頭殼newtalk 2013.08.15 林怡嫺、沈妤宣/台北報導

「反台南鐵路東移自救會」昨(14)日召集近40位民眾北上,前往民進黨部樓下抗議,要求主席蘇貞昌不再提名迫害人權的台南市長賴清德為下屆候選人。身為台南市民的學生林飛帆不諱言地說:人生第一次投票就是投給賴市長,因此針對近年在媒體上相當風光的賴清德,他再三強調:現在是他證明自己與劉政鴻不同的「關鍵時刻」,並且要求賴市長懸崖勒馬、撤回鐵道東移計劃,不要破壞最後的信任。
南鐵居住正義青年小組張皓鈞表示:市府自爭議爆發後,不斷強調南鐵案與大埔或士林王家不同,形同宣稱「藍色執政縣市的迫遷案就是迫遷案,綠色執政的迫遷案就不是迫遷案」。他強調:其實南鐵不東移就能地下化,根本沒有技術問題,市府不該以虛假不實的「公共利益」包裝迫遷案。
林飛帆更憂心地說:台南市政府會讓「樂生」事件再次上演,利用公共利益的假象,將房屋徵收操作成人民之間的對立。
一輩子住在鐵路邊已經60多年,近80歲的居民張老師拿著手寫稿說:20年前聽到鐵路要地下化很開心,因為家門前將有漂亮的林蔭大道,而且也能減少困擾的火車噪音,現在卻被迫以公定市價徵收房子,她很困擾不知道以後要住哪。
同樣面臨徵收的居民葉太太說:市府在去年8月發出公告,半年後將他家拆除之後,所有關於徵收她家房子的消息,都只能從報紙得知。她說:賴市長在民眾發起抗爭後曾召開公聽會,有40位專家出席,民眾只有5位,而且會後強徵房屋的事實也未改變。
林飛帆表示:民進黨主席蘇貞昌曾在大埔居民在行政院靜坐抗議、反媒體巨獸青年聯盟在立法院守夜時,都親自到場送包子聲援。他呼籲:蘇主席要真的與人民站在一起,不應將民眾擋在黨部樓下,而是要邀請民眾上樓會談協商,兌現台灣公民對他僅存的一點點期待。
在現場抗議逾1小時過後,才下樓溝通的民進黨副秘書長林育生說,鐵路地下化是台南鄉親共同的期待,但碰到的是技術問題。才剛說完,隨即被民眾怒嗆「根本就是抹黑」,並強調是人權問題。
針對民眾要見蘇主席的訴求,林育生說:主席今日已經有既定的行程,將會在下星期二(20日)中午透過書面回覆,黨部是否召開聽證會等要求。對此,民眾也怒斥:承諾要幫我們與黨主席溝通,結果現在卻無法見面,根本是調虎離山的行為。
此外,張皓鈞指出:南鐵東移迫遷與全國土徵議題的本質相同,政府以都市計畫工具,巧取豪奪人民財產的暴政。台北大學地政系副教授廖本全、大埔強拆戶彭秀春、灣寶自救會洪箱、台灣農村陣線、反淡海二期徵收自救會、紹興社區等人都到場聲援。
影片(http://www.youtube.com/watch?v=91dAqABPrDU)說明:反台南鐵路東移抗議現場狀況,民進黨副秘書長林育生的談話內容,數度被打斷,甚至有抗議民眾拿出自己的民進黨黨證焚燒(影片最後十五秒)。沈妤宣/攝

苗栗是縣政府是要整合成工業特區賣地還債…

那是1.商業行為 2.苗栗有大量的鬼城工業特區

鐵路啥的是公共建設…

除非台南市府的報價非常不合理…

要不然兩者沒有可比性

搞清楚,自救會自己也希望房子被拆!不要混談!!

大埔要的是田與房子,自救會要的是地!!

自救會你們根本無法說服台南市民,憑什麼土地增值後是你們得利!!

全國百姓都在看大埔、台南鐵路東移何著為公平何著
為正義?兩著區別在那裏?

台南鐵路東移的百姓上千人在哭泣將遭迫遷,「南鐵事件」
和「大埔事件」本質相同。

公平正義是不分藍、綠應該移師台南包圍賴清德了!

有政治利益才是正義,如果你所處的地方,剛好無法讓政治人物獲得利益,他又為何要聲援你?

反鐵路東移自救會 批綠營卸責
中國時報 洪榮志/台南報導 2013年08月17日
http://www.chinatimes.com/newspapers/反鐵路東移自救會-批綠營卸責-20130817000533-260107

反台南鐵路東移自救會814北上民進黨中央黨部要求針對南鐵東移案表態未果後,16日發表書面聲明指出,民進黨中央無意解決爭議,形同放任地方政府為所欲為,卸責的態度令人失望。

自救會說,8月4日蘇貞昌與賴清德出席座談,大談大埔案之殘暴,會後聲援反鐵路東移的學生高喊口號,詢問蘇對此案的看法時,竟遭台南市政府維安人員勒頸噤聲,蘇也快步離去。

8月14日自救會北上訴求民進黨中央對此案表態。但民進黨副秘書長林育生卻回覆「南鐵遇到的是技術問題」。黨中央以工程術語抹滅迫遷侵害人權的本質,完全與南市府如出一轍。

自救會直上黨辦公室希望面見黨主席時,不僅被擋在門外,林還大聲喝斥聲援學生;自救會居民站在門外3小時,苦等黨內會議結束,仍見不到黨主席。林僅承諾會與南市府溝通,形同放任地方政府為所欲為。

自救會向民進黨中央的3大訴求,分別為「拒絕支持迫害人權的黨籍市長」、「對全台灣土地徵收議題表態」、「南市府與自救會重啟協商」都未獲承諾,隨後南市府竟發出聲明砲轟自救會。市府斷絕與居民協商,卻一再攻擊自救會,套句蘇在大埔發表的談話,市府簡直「把人民當成敵人」。

公民意識 豈能容兩套標準
2013-08-20 中國時報 陳慶居/特稿

新竹科學園區竹南基地及周邊特定區都市計畫相關工程,整體進度已突破97%大關;反強制拆遷大埔案的抗爭行動卻依舊波濤洶湧,由於是國民黨執政,因此從地方到中央公署幾無一倖免。反觀台南市鐵路東移爭議,同樣引發強拆房舍爭議而向市長賴清德抗議;更有居民痛批,民進黨中央放任綠色縣市製造「南方大埔」案。
然而,面對協助拆遷戶捍衛家園事件,從農民、學生乃至於社運團體,對於苗栗大埔案的關注與使出的力道,都遠遠超過「南方大埔」案。公民意識在天平兩端游移,孰輕孰重?耐人尋味。
事實上,大埔案在執行強制拆遷後,農村陣線、聲援學生團體外,在最近幾波抗議陳情行動中,反風車、反崎頂及灣寶開發等自救會,甚至嫻熟法規的律師團體都陸續加入,戰火更從國內延燒到馬英九總統出訪的中南美洲友邦;一波波激烈抗爭行動,占據偌大新聞版面與時段。但「南方大埔」案面臨被拆遷住戶的權益,彷彿頓時停留失憶狀態;偶見如台北大學副教授廖本全怒嗆民進黨外,鮮少團體撻伐南市主政者或政策爭議。
建築學者漢寶德曾表示,「民主社會最難解決的是公權力與私權力間的界線」。拆遷戶擁憲法保障居住權,處境讓人同情;但法院判官方勝訴要弱勢拆遷,癥結就在於公共利益。接連的抗爭,讓警察勤務加重、甚至受傷。
中華警政學會理事葉毓蘭曾說,在台灣,警察常成人肉盾牌,抗爭中常受傷,儼然成職災;呼籲社運團體追真相、挺弱勢時,也要顧及來自各方子弟的警察人權。
所謂公民意識,必須具備獨立思維與理性人格;自由判斷與選擇意識,並勇敢承擔決策的後果;其三即公民責任意識,更要在單一途徑的法律領域與多重途徑的道德領域,區分出責任與義務。綜合觀之,公民意識檢視事件,豈容游移中心點用兩套標準?更不能淪為政治權威的附屬品。

民進黨站對位置了嗎
2013年8月21日 蘋果日報 徐偉群(臺灣守護民主平台會長、中原大學財經法律系副教授)

蔡(英文)前主席在此時推動「國是會議」,客觀上不是沒有理由。如果我們把它當作解決憲政危機的一種機制(姑且不論此一名稱的封建意涵),那麼確實,台灣現在正處於憲政危機當中。台灣當前的憲政危機,不僅在於馬政府普遍地失去國民信任,更在於他一手製造了台灣解嚴以來愈來愈難回頭的民主危機與人權危機;失去信任,只是這一切作為的結果。
然而,「國是會議」是不是扭轉當前危機的一個契機?這首先要看蔡前主席、民進黨以及馬政府對其意義的認知。1990年的「國是會議」,並不是一個單純的「對話」或「和解」機制;根本上,它是「民主改革」的一個進程。這場會議之所以有歷史意義,是因為人民對於民主改革的要求,透過這個會議,讓執政者接納(或利用)而改變憲政發展的方向。換言之,它自始就是有前提的;它不是人民與政府的「對等談判」,而是人民要求民主改革的文場形式。如果執政當局不是準備好要接受民主化的進程,如果會議的結果就是空談,那麼國是會議也不會有任何值得複製的價值。
所以,當馬總統一開始就拿「不能預設前提」來設條件時,我們已經知道,馬並不準備改變他的執政模式;這場國是會議就算真的開成,也注定難有挽救危機的結果。
不過,問題不止於此。有意義的國是會議,不僅不是單純的「和解」機制,它更不是一個「調解」機制。蔡前主席與民進黨在提議召開國是會議時,似乎是把自己置身於「政府」與「國民」的爭執之外,角色近於中立的調解人;然而,這顯然是站錯了位置。
民進黨作為一個在野政治部門,對於國家政策走向,對於政經社會與民主人權遭遇的問題及未來前途,都應有自己的意見和立場。然而,很長時間以來,民進黨除了少數用心的立委之外,很難看出有什麼樣的政策思維;對於多項政治、社會、環境與經濟議題,又經常瞻前顧後,無中心思想;全黨對於黨內資源爭奪的關注,遠高於國家政局的發展。
而蔡前主席,作為準備競逐權力的政治領袖,在許多重大爭議問題上,並不見有清楚的立場,持盈保泰多過於身先士卒。國家陷入政治亂局,積弱不振的民進黨要負第二大責任。民進黨要做的是一個像樣的在野黨,而不是號召一場「調解式國是會議」。
蔡前主席呼籲公民團體支持國是會議,不要再空等三年。這是過慮了。就在其發表文章時,公民團體無一不是在過時勞動的情況下,積極備戰。公民1985行動聯盟二十五萬人上街,確實是一個訊號;不過,許多團體在此之前已經認識到,分散各地的公民力量需要進一步集結;他們已經在「拆政府」了,沒有人會坐等三年。
倒是要提醒:公民團體在此時此刻所要抵抗的,不僅是專制的執政者,也包括壟斷民主、犧牲人權的新自由主義勢力;所要追求的不僅僅是政治民主,更是社會民主。不知蔡前主席與民進黨是否準備好要站在那個位置了?

為什麼社運團體就一定是綠色,難道國民黨都不重視社會民生問題嗎?
日本在一百多年前,凡是從事社會運動的人民,就會被冠上共產黨的帽子而遭逮捕入獄,所以宗教團體就成為社運人士的庇護所;當時能夠在白色恐怖下倖存的友愛會,其會長鈴木文治就是一位神職牧師。
中共能夠崛起,靠的也是國民黨無視民間疾苦所引發的工農運動。國民黨把反對的知識份子貼上共產黨的標籤,最後遍地都是它眼中的「共產黨」。
我不是民進黨的支持者,我也不認同民進黨的政治理念,但是為什麼國民黨不能聲援大埔和南鐵?只會說一些風涼話?

廖本全:拆民宅 卻拿南鐵土地當金雞母
新頭殼newtalk 2013.08.15 符芳碩/台北報導

投入大埔拆遷抗爭的台北大學教授廖本全14日批評台南市鐵路東移地下化是「南部大埔事件」,引來南市府反擊「與大埔案不同」。但廖本全今(15)天接受新頭殼專訪時,拿出資料指出2010年時任交通部長的毛治國曾指出「南鐵東移釋出的大批土地,經台鐵活化資產後可為金雞母」,痛批:政府強徵民地來賺錢,南市府還大言不慚說沒有土地正義問題,「和大埔事件本質一模一樣」。
廖本全指出:鐵路地下化是要證明科學的工程技術,而這樣的技術是城市發展過程中用來減緩對人民的生命財產衝擊的,然而這次南鐵東移的計畫卻完全反其道而行。他說,原方案是在原鐵路地下施作,雖然也必須「徵用」東邊土地來操作,但完工後就會還給居民;但東移的方案卻是把鐵路東邊409戶、近3千多人的土地「徵收」,居民將被迫遷移自己的土地與房屋。
廖本全透露:事實上即使是東移方案也可以用「徵用」土地方式,但市府卻堅持用「徵收」;而且2006年鐵路地下化提出時,市政府甚至提到,土地若如果規劃成住宅、商業區,經市政府標售之後,就可以得到財源;一直到自救會質疑後,台南市政府才「改口」說要作公園道。他質疑:既然可以建成公園道,「為什麼不直接還給人民就好」?
廖本全說:南鐵東移的方案不但徵收人民土地,但原來鐵軌上的台鐵土地完全沒被動到,成為受益者。他指出:南市府說要建成公園道的地方「是徵收戶的土地」,台鐵原鐵道部分則完全不受影響,2010年時任交通部長、目前擔任行政院副院長的毛治國當時就曾表示「東移方案會釋出大筆土地,只要透過台鐵的資產活化,就能變成償還債務的金雞母」。
廖本全痛批:政府強徵人民的土地,但卻把台鐵原本的土地拿來活化、賺錢,「這就是不公不義」,「說南鐵東移案是『南部大埔』一點都不過分」;而南市府還大言不慚表示沒有土地問題,這顯示了民進黨和南市府都「很可怕」,根本不知道什麼是土地正義,「離台灣人民太遙遠了」,只把土地徵收當成工具,和大埔事件「本質上一模一樣」。
主持人詢問:這是否是民進黨近來在社會運動被邊緣化的原因?廖本全說:民進黨做為台灣的重要反對黨,最近卻只能「附和」供民要求,沒有任何主動的政治行動來聲援公民運動;如此一來,社運團體已逐漸對民進黨沒有期待;「邊緣化」不但是一個過程,若民進黨再不醒覺,這個過程將會持續下去,甚至「讓民進黨消失在台灣政壇」。
廖本全指出:社運團體能信任在野的民進黨,相信民進黨會支持社運的主張;但問題是,如果民進黨執政了,是否還會堅持、落實這些理念?他完全沒有信心。

雖然綠營也是政客滿滿
但畢竟比藍營懂得衝撞 所以會被跟社運抹成一片 但這陣子的公民運動
說實在的 都是NGO發起 綠營根本不得民心 只是被當成抹黑對象
而藍營只會跟地方勢力既得利益者沆瀣一氣...

國民黨已經自塑成「反正義」、「反公民運動」、「反社運」的納粹,凡一切與「正義」、「公民運動」、「社運」有關的抗爭活動,都只是為了奪「國民黨的」執政權。

「藍」、「綠」皆為「資產階級」政治勢力,「國民黨」、「民進黨」都是「資產階級」政黨,兩者在反對「共產主義」的立場上其實是一致的,只是在兩岸關係上「民進黨」比「國民黨」更為保守、封閉,雖然大陸已經「走資」了,但是「民進黨」仍然藉著「反共」的名義,發動一波波的「反共」、「反華」 群潮。

「國民黨」、「民進黨」在本質上都是反對源自下層人民的左翼社運的,但是「民進黨」對付社運的手段比「國民黨」更高明,往往以「假社運」掩蓋「真社運」,這其實就是右翼民粹,或法西斯,法西斯反共、反人民、維護資本主義的方法比其他「資產階級」政治勢力更有效率,也更靈活、狡猾、隱蔽,也因此更危險。

只有徹底批判右翼民粹,真正的社運才能進一步發展。

賴清德:南鐵政院版代價最小
中小學校長行政會議 脫稿演出 「自救會的人當市長,也會做一樣決定」
2013-08-24 中國時報 【曹婷婷/台南報導】

「不要說我當市長才決定這麼做,我相信:自救會成員來當市長,也會這麼做!」賴清德市長昨早參加校長行政會議,臨時脫稿演出,花了20分鐘陳述南鐵地下化東移的公益性(見左圖,曹婷婷攝)。
教育局昨天舉辦「102學年度第1學期高中暨國民中小學校長行政會議」,市長賴清德到場致詞,抒發各項教育理念後,鑒於鐵路地下化被拿來和苗栗大埔相提並論,深感不滿。
賴清德先談常態編班、12年國教,勉勵各校落實,也呼籲家長關心12年國教精神,另也樂見圖書館誠品化已募集4千萬;突然話鋒一轉,主動談起連日吵得沸沸揚揚的鐵路地下化話題。
他鉅細靡遺描述鐵路地下化的整個核定過程,分析完行政院及自救會兩個版本利弊後,他強調,即使是自救會的人來當市長,也會做出與他一樣決定。
賴清德說,近來媒體將大埔徵地與台南鐵地下化相提並論,但是兩件案子在本質上完全不同,台南市鐵路地下化徵地是有其必要性、也符合公益性,而且為了體恤拆遷戶的情感,也首開台灣重大建設未有的「專案照顧住宅方案」,未來將在南台南站興建照顧住宅,以優惠成本供拆遷戶選購。
他也強調,不管是行政院版本或自救會版本沒有一個版本是絕對得好,但要看的是需付出多少代價,答案顯而易見,所以選用行政院版本。
他重申,市府也會在最快時間至區里舉行說明會,充分與鐵路地下化沿線民眾溝通,盼各界能夠了解台南鐵路地下化對台南市發展的重要性。
針對苗栗縣長劉政鴻公開喊話願與賴清德公開辯論,賴清德顯然很不以為然,僅回應:「找我?找錯對象了吧!」他強調,這幾字足以說明他的立場。

民進黨把反對它的知識份子貼上國民黨或共產黨的標籤,最後遍地都是它眼中的「國民黨」或「共產黨」。民進黨果然永遠無能記取歷史教訓啊!!

法西斯在泛綠中崛起
2004-1-10 作者:鍾榮峰
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-68549

日前立委侯水盛「保留強暴中國小姐權力」說,引發了社會輿論公憤,連同黨女性立委也怒火中燒,公開要求以黨紀嚴懲。民進黨團做出停權兩個月及嚴重警告的決議,以求平息各界撻伐聲,降低對扁連任選情的衝擊,然侯水盛仍悍然以「台灣英雄」自居,林重謨、蔡啟芳等立委仍「橫眉冷對千夫指」地為侯水盛抱不平,直斥婦女團體乃泛藍打手云云。

相較國民黨威權時代高官民代傲慢、顢頇與何不食肉糜等言行風格,在「民主進步」的當下,先有前年民進黨籍立委對蘭嶼核廢高唱「強行徵收蘭嶼土地」所引爆的譁然,繼之中市李明憲立委對工人立法行動委員會所主辦「秋鬥」,為唱衰台灣並與中共隔海唱和等抹黑指控,至去年呂秀蓮副總統的「愛滋天譴說」、侯水盛的「同志亡國論」等,已在在顯示「綠出藍而更勝於藍」的可怕趨勢!

在公民社會的強烈批判聲浪,及選情白熱化所造成的價值制約壓力下,為保衛綠營江山而暫隱其真面目,但依舊「管束」不住這股極反動保守的言論,更甚以往的「強暴說」仍脫口而出,這無異宣告台灣的法西斯主義惡勢力已然成形。

當泛綠政客肆無忌憚地述其所思,且無視媒體與民意的反應,除證明在其心中如斯「仇視中國」,並得以不擇手段對待中國人民的政治原則,已淪為超越一切普世價值──如人權、人道與性別平等──的唯一真理時,我們憂心,若非他/她們有把握絕不因此而遭既有支持選民的唾棄,何敢如此?

在「中間選民」扮演總統大選勝負關鍵,中共對台灣的表面態度空前緩和,僅透過美、日兩帝國強權間接施壓之際,民進黨立委們尚且這般法西斯,待中國產品(諷剌的是可能都是台商在中國生產製造與代理進口)與資金因WTO規範而陸續登台,肇致台灣底層勞動人民經濟與生計備受侵奪,再加上今年年底立委大選,台聯、民進黨為爭搶台獨基本教義派票源,必定對法西斯主義言行與力量的蔓延產生推波助瀾之力,屆時,美國三K黨暴行恐將重現台灣?

但願這樣的預測是杞人憂天!不過,若台灣的社運界、進步學術界與NGO仍不能在政治思想上尋求共識與統一,以更積極的行動介入與干預,一起對抗被統獨矛盾所遮蔽的「財團治國」體制,即使泛藍重登大位,也阻擋不了法西斯主義的坐大猖獗,甚至任其將台灣帶向野蠻的深淵!

台南鐵路東移 綠委居中協調
2013/08/17
(中央社記者蘇龍麒台北17日電)民進黨籍立委田秋堇今天說,台南鐵路東移大部分民進黨人根本搞不懂,已與學者溝通協調,希望台南市政府能對本案開聽證會。
為抗議台南鐵路東移,長期關注土地正義問題的台北大學副教授廖本全,與台南鐵路東移自救會成員、多名學生到民進黨中央抗議,並要求黨主席蘇貞昌管管台南市長賴清德,並希望民進黨明年7合1選舉,不要提名賴清德。
與廖本全相當熟識的田秋堇說,在土地正義問題長期陪著社運團體,土地徵收條例修正也是主提案人,民進黨雖有縣市首長,但仍支持社運團體理論。
她說,台南鐵路東移大部分民進黨人根本搞不懂,抗議突然上綱到民進黨並不公平,說賴清德與苗栗縣長劉政鴻同等級,等於是幫劉政鴻解套,也削弱解決問題的焦點。
田秋堇說,日前已找關心土地正義的政大地政系教授徐世榮討論,希望不要罵到最後,卻無法解決問題。她提出土地徵收前,請台南市政府加開聽證會,討論本案的公益性、必要性與正當性,釐清相關問題,目前正設法與台南市政府溝通。
也與廖本全熟識的民進黨籍立委林淑芬說,台南鐵路東移是為了公共利益,不像苗栗大埔是為了炒地皮,兩者並不相同,爭議在於選擇方案是不是最後手段,目前雙方意見不同,她認為還有空間協調、創造雙贏,但需要架構討論平台。

民進黨把反對它的知識份子貼上國民黨或共產黨的標籤,最後遍地都是它眼中的「國民黨」或「共產黨」。
民進黨果然永遠無能記取歷史教訓啊!!有文為證!!

----------------------

秋鬥質變? 立委:馬團隊介入 國共鬥陣 唱衰台灣
2002/11/10 東森新聞報 記者張麗娜/台北報導
http://www.nownews.com/2002/11/10/301-1373927.htm

民進黨立委李明憲、李鎮楠10日上午召開記者會,質疑今年秋鬥有政治力介入。李明憲委員表示,由「工人立法行動委員會」、「勞動人權協會」合辦的秋鬥遊行,表面上是打著失業勞工的名號進行,不過仔細了解之後,發現秋鬥背後竟然有馬英九市府團隊加上舊特務的軍情勢力,勾結統派的中共國慶貴賓,共同支持進行「國共合作、鬥臭台灣」行動。
李明憲指出,發起這項遊行的工人立法行動委員會(簡稱工委會),其前任召集人就是現在的台北市勞工局長鄭村棋。而工委會現任的召集人王耀梓更是經常出入北市勞工局的「鄭局長好朋友」,王耀梓的妻子周雪慧亦擔任北市勞工局的約聘組員。原來,鼓動秋鬥遊行,鬥臭新政府的,就是馬市府團隊的鄭村棋。
他說,鄭村棋的妻舅就是台大城鄉所教授夏鑄九,夏鑄九就是在1998年誣指陳水扁市政府拆除14、15號公園害死老人的抹黑者。而夏鑄九的父親夏曉華,就是過去軍情局的特務分子,在江南案中扮演逼迫海外異議人士的角色。原來,經常代表馬英九打擊新政府的鄭村棋、夏鑄九,背後就是軍情局的舊特務勢力。
李鎮楠委員進一步指出,秋鬥遊行發起的另一單位「勞動人權協會」(簡稱勞權會),更是長期與中共關係密切的組織。根據台商提供的資料顯示,勞權會執行長、全國總工會副秘書長王娟萍今年9月底受中共中央統戰部邀請,前往參加中華人民共和國國慶活動,包括9月28日全國政協及中央統戰部於北京人民大會堂舉辦的「統宴」及10月1日上午在天安門廣場舉行的升旗典禮。勞動人權協會每年均會受中共全國政協、中央統戰部邀訪大陸,與中共關係非常密切。
李鎮楠委員抨擊,表面上以勞工為口號的「秋鬥遊行」,竟是馬英九市府團隊結合舊特務的軍情勢力,加上中共同路人共同鼓動的「鬥臭台灣行動」,所謂的「勞工」只是國共合作、唱衰台灣的動員工具。李明憲委員更進一步呼籲馬英九公開說明,馬市府是否以行政資源介入這一場遊行?馬市府團隊為何與對岸中共唱和,一起唱衰台灣?

----------------------

秋鬥工人要求李明憲道歉 現場起衝突
2002/11/13 聯合晚報 記者顏振凱/台北報導
http://bbs.mgt.ncu.edu.tw/gmore?NCUQueer&F0000642&9

「工人立法行動委員會」十餘名幹部上午赴立院,要求日前指控「秋鬥」遊行為國共合作的的民進黨立委李明憲、李鎮楠出面道歉。在民進黨立院黨團幹事長王拓斡旋下,李明憲、李鎮楠及台聯立委黃宗源雖出面並一度道歉,不過雙方旋即因爭奪麥克風發生肢體衝突,場面相當火爆。
日前民進黨立委李明憲、李鎮楠及台聯黃宗源舉行記者會,質疑秋鬥遊行是「國共合作」意圖鬥臭新政府,引發「秋鬥」主辦單位工委會的抗議。
李明憲、李鎮楠昨天雖舉行記者會說明,是針對今年曾赴北京參加中共國慶活動的勞動人權協會秘書長王娟萍。不過工委會以主辦單位是工委會,而非勞動人權協會及全國總工會,要求立委出面說明及道歉。
工委會上午發出新聞稿,反駁李明憲等昨天稱「全國總工會及勞動人權協會都是秋鬥發起團體,遊行當天也看到上述組織旗幟」,指王拓本今年也有捐款贊助「秋鬥」遊行,依李明憲推論,那王拓也應是中共同路人?而過去陳水扁總統、彭明敏等也都曾捐款贊助春、秋鬥,是否也應受「合理」懷疑?工委會召集人王耀梓並強調,工委會才是「秋鬥」主辦單位;至於勞動人權協會、全國總工會都是認同勞工立場的參與單位,且當天兩團體也僅動員約50人參加活動。而由於李明憲是民進黨新潮流成員,工委會人士並揚言要找新潮流系抗議。
在「有膽說錯」、「沒種認錯」抗議聲中,工委會一行上午先赴立院中興大樓要求到李明憲辦公室找李對質,不過遭立院駐衛警阻擋一度引發口角。後在王拓出面協調下,安排抗議人士至中興大樓貴賓室,並找來原只願私下會面的李明憲等人到場。不過首先發言的李明憲表示,當天有看到勞動人權協會旗幟在活動出現,他是擔心勞工遭利用,記者會時也沒有說勞工是中共同路人;假如他有說,他願向勞工道歉;但假如他真的沒有說,是否群眾也應要向他道歉?李明憲僅承諾「願為語焉不詳道歉」,並反指當天群眾在總統府前倒垃圾,結果引起工委會人士不滿「垃圾是我們自己清的」。在王耀梓欲搶下李明憲麥克風阻止其繼續發言情況下,雙方發生肢體衝突,三位立委旋即退出貴賓室外,兩造並互罵「無恥立委」、「你們不能代表勞工」。黃宗源雖一度返回會場發言,但雙方情緒已難平復。

鄭村棋、吳永毅都曾經是留美學生,學成返國後任職中時記者。中時工會成立時,二人與陳秋香當選為首屆常務理事,三人隨即遭社方調職使工會無法運作,當時中時報社屬國民黨余紀忠中常委所有。三人指責社方違法干預工會運作,拒絕前往新職,遭社方以連續礦工超過三日而開除,從此三人走上漫長的社運之路,並被國民黨貼上「社運流氓」的標籤,因為當時民進黨尚未成立。
陳婉真也曾經是中時記者,專跑省政府新聞。因為經常接觸省議員,所以相當支持國民黨籍議員許信良的改革理念,經常發表改革國民黨的論述而被黨中央視為異議份子。陳婉真欲自行參選省議員,卻於報名期間前被余董事長指定隨行出國訪問,並在國外將行程延長至報明截止之後,終使陳婉真無法參選。當時民進黨也尚未成立,阻止陳婉真參選省議員,只是為了壓制黨內要求改革的聲音。
新黨也是由國民黨改革派所成立的政黨,但因出身軍系者的操弄,以致創黨者四分五裂,最後被軍系所控制。
希望民進黨記取國民黨分裂的教訓,不要步上國民黨腐敗的後塵。

2013/08/03 清大彭明輝的部落格

其實這是別人的文章(http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1024)篇名,談一件奇怪的事:「馬英九的支持率已剩20%左右,國民黨的民調已掉到只剩30%左右了,支持民進黨的也(還是)只有35%左右。」也就是說:不管國民黨有多爛,民進黨的行情都無法看漲。
作者怎麼解釋這個奇怪的現象呢?「民進黨關心的和老百姓關心的好像是mutually exclusive(互斥),完全沒有交集!」所以他反過來說,「35%的支持率應該算是很高了罷!」確實,一個不關心人民的政黨,如果還能拿到35%的支持率,靠的真是「前人種樹,後人乘涼」。
很多年來,我早已忘記,台灣還有一個「名存實亡」的反對黨。民進黨是有幾個值得肯定的立委,不過似乎跟當年「無黨無派」的「黨外人士」沒什麼差別,只能像孤雁一樣地逆風而飛直到折翅,沒有「同志」真心相挺。黨主席呢?只剩一張嘴,不得已時在媒體面前臨時瞎編幾句台詞應景。社會有任何重大的危機與不滿,我們看不到反對黨任何有力的主張與行動。少數政治人物綁架了一群不甘心投票給國民黨的鐵票部隊,不需要組織經營也不需要實際的政治作為,就能瓜分35%的鐵票。號稱台灣最大的反對黨,供養一些只顧私利而不顧公益的無恥政客,吃香喝辣。如果這樣也能算做一個「黨」的話,這確實也是夠奇怪的一個「黨」了。
社運圈有些人在最悲憤的時候會罵民進黨不長進,我再怎麼悲憤都覺得社運團體的力量遠比民進黨可靠。其實,我還真期待民進黨「樹倒猢猻散」,以便讓真正有心改革台灣政治的第三政黨可以壯大。在我眼中,民進黨只是一具僵屍,早就失去當年創黨時的理想與鬥志,無可救藥,沒什麼對話的價值。
我真正感到奇怪的是,為何還有那麼多民進黨的死忠份子看不出民進黨的真相,而讓他們可以坐擁35%的鐵票?更怪的是,其中還有一大堆號稱「進步份子」的學者。
要改變國民黨很難,要改變民進黨也很難──不過至少比改變國民黨容易。如果你真的是關愛民進黨的「進步份子」,就該用選票淘汰掉民進黨裡面的毒蟲,才有機會改變民進黨。我相信,「寧可投票給第三黨也不投票給民進黨內的敗類」是改變民進黨唯一的辦法,而且也沒有損失,大不了因而培養出一個值得栽培的第三黨,有何不可?
民進黨的死忠份子花了很多時間才覺悟到「台灣之子不一定要是陳水扁」,他們需要學會的下一件事是「本土政黨不一定要是民進黨」。
一個再爛都可以瓜分35%鐵票的利益團體,絕對不可能有改革的動力,只會在內部瓜分利益的爭權奪利中日益腐敗下去!
噢!對了,這下子你該看清楚我一點都不綠了吧?瞎了眼的人才會相信我在等待民進黨「關愛的眼神」。我不反對學者加入政黨,但是像我這樣堅持永遠跟執政黨對立的人是不該有任何黨籍與顏色的。

反台南鐵路東移民進黨陳情 要求蘇貞昌面對 twimitv
http://www.youtube.com/watch?v=k7ocfhnou5o