「社運公佈欄」是一個開放的平台，內容不代表苦勞網立場。任何社
2014/02/26
採訪時間:2014年2月27日上午 8點30分 採訪地點:台北市政府大門口
廣慈社福園區(原廣慈博愛院)開發案於2009年BOT招標，關心廣慈社福綠地的民意強勢反彈，經在地里長、居民與民間團體積極參與下，讓廣慈BOT的都審、樹保、環評屢屢受挫，迫使BOT廠商無法於期限內取得建照，進而促成2011年郝市府與柏德解約。
透過各界的努力，我們看見廣慈社福園區開發案重新檢討的機會，若能廣納並融合在地居民與社會各界的建議，將有機會成為台北市結合社福照顧、綠地保留與提升在地生活品質的優質範例，卻沒想到北市府在居民不知情的情況下，企圖追隨台東美麗灣的惡劣行徑，以切割開發基地的手段來規避環評，侵奪在地居民公民參與的機會。
近期地震頻傳，廣慈位處斷層帶，周邊人口與住宅稠密，但綠地嚴重不足且巷道狹窄，北市府無視區域防災的需求，知法犯法規避環評的惡行，將致使週邊社區面臨嚴重且不可知的環境衝擊，七百株老樹岌岌可危。
一個可以帶來幸福的社福綠地，怎能在少數公務員黑箱作業的官僚下給犧牲掉?? 在地里長與居民表示，若北市府無視在地民意蠻幹硬幹，將發動大規模抗爭來守護廣慈社區永續發展的決心。
明日(2月27日)上午九點，北市都委會將審議廣慈社福園區都市計畫變更案，廣慈周邊在地各里里長與居民、環保團體，將前往北市府陳情抗議，除要求北市都委會應退回本案重新檢討外，也呼籲北市府應召開公聽會與聽證會落實公民參與重新規劃，並依法進行廣慈社福園區開發案之環境影響評估。 敬邀各位媒體朋友前來採訪!謝謝!
主題:
活動日期:
2014/02/27
回應
Re: 廣慈社福園區都市計畫變更審查會前記者會
都市土地設計要先經過個案環評
為什麼更大規模的都市計畫變更
既不用先做個案環評或政策環評
更何況都市更新事業計畫也該做
Re: 廣慈社福園區都市計畫變更審查會前記者會
(2月27日)上午八點事件重演
松菸護樹志工團【以屋就樹是幌子!!樹木保護在哪裡!!
松菸護樹志工團【以屋就樹是幌子!!樹木保護在哪裡!!】緊急聲明稿 轉寄的郵件 ----------
寄件者： Arthur Yo <arthuryo@gmail.com>
日期： 2015年3月16日 下午8:39
主旨： 松菸護樹志工團【以屋就樹是幌子!!樹木保護在哪裡!!】緊急聲明稿
收件者：
檢視投影片內容，整個廣慈基地周邊將向內退縮15~22公尺，雖相對減少對鄰近住家的壓迫感，但將會移除非常大量的老樹群，對此松菸護樹志工團表達強烈抗議!
緊急聲明稿
【以屋就樹是幌子!!樹木保護在哪裡!!】
發稿時間 : 2015年3月16日19:50
發稿單位：松菸護樹志工團
日前北市府透過媒體發布新版廣慈社福園區開發案將採「以屋就樹」的概念進行設計，松菸護樹原持肯定市府善意回應護樹理念的立場，但今晚北市府召開「廣慈博愛園區及附近地區再發展計畫」公開說明會，看了投影片讓參加說明會的護樹志工氣瘋了!在現場遭要求釐清樹木移植數量的林局長，截至發稿之前，仍模糊其詞無法回應民眾的質疑。
以屋就樹根本就是欺騙護樹團體的謊言!!
松菸護樹志工團表示，自4月23日護樹行動啓動至今，從未改變透過路型變更設計讓老樹應原地保留的初衷，也持續呼籲北市府應改變常年來「不把樹當樹」的惡質工程思維，重新打造「以樹為先」、「以樹為本」的城市價值，讓台北能夠成為一座真正的森林城市。
護樹志工表示，這次廣慈案市府預先釋出將採「以屋就樹」的概念進行設計，讓大家對柯市長入主北市府後的改變充滿期待，沒想到看了投影簡報內容，才發現「以屋就樹」根本就是個幌子，是用來欺騙護樹團體的謊言!
護樹志工表示，北市府的投影片不斷宣稱因採「以屋就樹」的設計概念，基地內將會有多少樹木被原地保留，卻對於基地退縮道路拓寬避而不談。經檢視投影片內容，整個廣慈基地周邊將向內退縮15~22公尺，雖相對減少對鄰近住家的壓迫感，但將會移除非常大量的老樹群，對此松菸護樹志工團表達強烈抗議!痛批:「植樹節才剛過，我們松菸護樹街頭佔領行動也將滿一年，結果新市府團隊對於樹木原地保留的理念，在廣慈案的規劃內容裡毫無改善，跟郝龍斌執政時期幾乎一個樣，仍然把樹木當成為了開發可以任意移植的犧牲品!」
松菸護樹志工團表示，原本對林洲民局長的「以屋就樹」方案充滿期待，也對柯市府願意改變原本郝龍斌切割開發基地規避環評的作法，改以全區規劃並依法進行環評審查，卻沒想到竟是這樣的結果，讓人非常失望!
松菸護樹志工團表示，柯市長上任後願意重新檢討大巨蛋開發案，勇於任事的態度令人欽佩，但為什麼還要另外開啟新的戰場，難道松菸護樹三百多天來的努力，完全無法帶給這座城市甚麼樣的省思嗎?希望柯市長能立即要求都發局與社會局重新檢討，聽取民間團體與在地居民的意見，提出真正「以路就樹」、「以屋就樹」、「兼顧環境永續」的新方案!
松菸護樹志工團表示，一步錯，步步錯，馬郝執政16年已經毀掉台北近萬棵的老樹與森林，請柯市長切莫追隨兩位「仇樹市長」毀林滅樹的腳步，重新建立起台北市尊重自然、愛惜樹木的城市價值，讓台北成為一座真正的文明城市吧!!樹木保護，真的不應該從工程思維出發!!
新聞聯絡人
松菸護樹志工團 政策組 張岳梅 0952-865-706
台灣護樹團體聯盟 發起人 張美惠 0936-290-043
松菸公園催生聯盟 召集人 游 藝 0933-205-638
Arthur Yo:江逸萍老師(好奇寶寶
Arthur Yo:江逸萍老師(好奇寶寶)是廣慈護樹案的靈魂人物，
也是長期支援反巨蛋與松菸護樹運動的公民記者，
許多沒有媒體願意報導的記者會與都審、環評會議，
總能看見她認真紀錄畫面的身影，
也幫我們保留了許多可以做為訴訟證物的影音。
認識江老師這幾年，
她為守護廣慈森林的堅持有目共睹，
現在卻為了「忠實」的報導內容被檢察官起訴，
我想是我們大家應該站出來支持她的時候了，
如果有朋友參加過廣慈案任何一次會議當中，
曾經紀錄到王鴻薇發言內容的影音檔，
請私訊連結給我，我們將協助彙整，
讓檢察官知道，江老師所下的標題，
是這幾年來親身體會的「事實」!
江老師別怕!我們挺妳到底!!.... 2小時 · 台灣蘋果日報 · 編2015年06月01日16:54
江姓公民記者去年7月在《PEOPO公民新聞網》，以「王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土」為題，控訴國民黨市議員王鴻薇介入廣慈博愛院開發案，王鴻薇不滿標題不實，對江姓記者提告，台北地檢署調查認為，王鴻薇並未介入開發案，卻被指為圖利財團的幫凶，且報導內文僅敘述王鴻薇於2011年召開公聽會時，不讓江女攝影，標題確實毀損江女名譽，今將她依加重誹謗罪起訴。
檢察官開庭時，江女雖拿出諸多資料，指王鴻薇的立場，是支持廣慈博愛院的開發案，但檢察官調查發現，江女撰寫的報導內文，僅敘述王鴻薇於2011年針對BOT開發案召開公聽會時，江女前往錄音錄影，卻遭王鴻薇驅離，控訴王鴻薇不讓非當地居民參與廣慈博愛院開發案。
此外，由於江女拿不出王鴻薇參與賤賣廣慈博愛院開發案的事證，檢察官認為，不能因為王鴻薇的立場支持該開發案，就指她「賤賣」、「幫凶」，認定江女報導的標題已構成加重誹謗罪，今予以起訴。(賴又嘉／台北報導)指王鴻薇賤賣國土 公民記者遭訴
王鴻薇不滿標題不實，對公民記者提告。資料照片http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150601/620664/