新黨可曾為政治犯掉淚?

2017/12/20
苦勞網記者

檢警動用《國安法》搜查新黨青年軍,讓新黨跳出來痛斥白色恐怖,我們認同白色恐怖的說法,並且同聲譴責今日的國家暴力。然而,如今初嘗國家暴力滋味的新黨,在高喊「白色恐怖」之時,是否應當先回頭檢討清算自身過去背靠統治者,鞏固戒嚴體制,協助國民黨政權打壓異己的歷史?

首先,新黨主席郁慕明,從70年代在美國加州留學時便參與國民黨在海外留學生系統組建的「反共愛國聯盟」,積極打壓左翼學生,郁慕明當時便公開表明,看不慣那些轉向親共的左傾學生,並經常在校園內與左派學生激烈辯論、鬥毆,被許多海外留學生視為國民黨職業學生的典型。這個「反共愛國聯盟」,也就是前總統馬英九在海外被指控是抓耙子時所參加的團體,聯盟中部分成員與國民黨駐美機構配合,羅織「海外黑名單」,後續造成上千位海外留學生無法回台。

在回台後,郁慕明也沒閒著,1979年7月台灣島內右翼「反黨外雜誌」的代表《疾風》雜誌創刊,除郁慕明外,現任新黨副主席李勝峰也都參與其中。《疾風》曾撰文痛批黨外人士為「賣國賊」,要求政府逮捕「明正典刑」。 

1979年9月8日《美麗島》雜誌在台北市中泰賓館舉行創刊酒會,《疾風》聚集群眾在會場外向黨外人士投擲石塊,甚至高喊「處死康寧祥」、「吊死黃信介」、「不消滅黨外人士不罷休」等口號。到了同年12月,當國民黨的鎮暴警察查封《美麗島》編輯部與服務處,全台風聲鶴唳時,當時的郁慕明還親率「反共愛國聯盟」成員,包車砸毀《美麗島》雜誌各地雜誌社的招牌,甘作黨國鷹犬,不落人後。

在漫長的威權年代,新黨一路人,背靠國民黨威權統治的軍警力量,劍指台灣島內一切異議言論。今日新黨遭檢警以《國安法》強行搜查帶回,初嘗國家暴力,召開記者會潸然淚下,確實令人同情,任何反對國家暴力者,也應同聲譴責白色恐怖的重現。然而,在此同時,也請新黨諸君捫心自問,在威權統治的年代,你們可曾為了被打壓的政治犯流過淚?

這是1979年12月12日的《中央日報》報導,郁慕明參與的《疾風》雜誌呼籲嚴懲黨外「暴力分子」。(資料來源:台灣法實證研究資料庫)

責任主編: 

回應

2018-01-01 roxinnccu在噗浪:
整天想用『防衛性民主』觀念去對付自己不喜歡的國內政治勢力者,本身才是該『被防衛性民主防衛』的獨夫。怎麼?有人規定民主一定要民主出你想要的結果(民進黨/大腸式民主自由),而不能是別種;以致於一出現反民進黨/大腸所追求者,就要用國家力量去防衛/壓抑?笑死人,這是民主嗎?臺灣前途由全體人民決定,但選項必須經過民進黨/大腸檢驗?

2018-01-01 霖之助在噗浪:
『防衛性民主』是用來防衛不支持自己的人嗎?這跟換了筆畫寫的『獨裁』有啥兩樣?

台灣人為了打破政治迫害黑名單、不再唱《黃昏的故鄉》而所做的犧牲,竟然毀在所支持的民主進步黨手中!
----------

被質詢蔡論文門 陳建仁竟跳針1句話!林環牆:震驚失望
2023-03-22 中時新聞網 祝潤霖

旅美學者林環牆持續關注總統蔡英文的「論文門」案,他今日在其粉專「獨立觀察」提到,國民黨立委鄭正鈐21日終於運用國會議員質詢權觸及蔡英文論文門,行政院長陳建仁在備詢台的回覆卻令人震驚與失望。他痛批,陳建仁這個人視野低落,毫無言論自由、法治、以及人權的高度。鄭正鈐質詢時為學者彭文正護照被撤銷的基本人權請命,陳建仁卻反覆跳針:「但是他是通緝犯對不對?」被鄭正鈐打臉直批假裝依法行政。
「國會議員終於運用質詢權觸及蔡英文論文門!」獨立觀察粉專發文表示,好樣的國民黨立委鄭正鈐,終於接棒前立委陳學聖,值得鼓勵嘉勉;建議加足力道,直接觸及蔡英文詐騙博士學位的事實核心,以及質詢國家機器介入護航詐騙犯行。行政院長陳建仁的回覆鄭正鈐,令人震驚與失望:這個人視野低落,毫無言論自由、法治、以及人權的高度。
鄭正鈐質詢時質疑:彭文正妨礙到誰的自由?陳建仁說:「這個個案我不是很清楚!」鄭正鈐提到,陳建仁也曾經碰過被指控論文抄襲的事情,處理的方式顯然跟蔡英文不一樣;蔡英文論文門從通緝一個台大教授,到現在加註撤銷他的護照,這已經侵害到他的基本人權;彭文正這樣的微罪就變成民進黨的黑名單,院長也是中研院學者,希望對言論自由有更高的保障。陳建仁則說:「我們現在在談的,是一個通緝犯的問題。」
「依法喔,都應該依法處理,依律來秉公處理,這是法院發的通緝令嘛!」陳建仁說。鄭正鈐強調,這應該拉高到憲法層級,這是基本人權的保障問題。陳建仁反問:「但是他是通緝犯對不對?」鄭正鈐指出,彭文正是不是通緝,當中有一些程序上的問題;因為院長自己都說對案子不是很了解,希望能了解後提出報告,因為有一些比例原則,行政部門用大砲去打小鳥,「不是你用一個假裝依法行政的一個大帽子就可以解決!」
網友表示:「沒有三代清白的立委不敢碰這議題」、「台灣人為了打破政治迫害黑名單、不再唱《黃昏的故鄉》而所做的犧牲,竟然毀在所支持的民主進步黨手中」、「蔡自認為自己的學歷醜聞平安下莊了」、「侵犯人權是蔡政府的基本功」、「個案不清楚,還可以講得振振有詞,真暖!」

民進黨創黨黨員陳武勳:台灣民主已邁向末路
2018-01-17 中評社 中評社高雄1月17日電(記者 高易伸)

民進黨創黨黨員、今年75歲的陳武勳16日接受中評社訪問表示,不論是美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:現在民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。
陳武勳,1942年生,民進黨創黨黨員,台灣輔仁大學經濟學系學士、日本應慶大學經濟研究所碩士。陳留學返台後參與黨外運動,並應黃信介之邀參與美麗島雜誌運作,民進黨高雄市黨部最早便在他手上籌建,其市黨部黨證編號為002號。陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。
陳武勳說,站在台灣的歷史角度上去評價蔣介石或許很反感,但站在中國大陸的立場可能是偉大的。他年輕時赴日本慶應大學求學,當時他的日本籍經濟學老師對蔣介石的評價非常高、甚至可用“崇拜”形容;尤其他認為,蔣可以在兵荒馬亂的情況下把國寶完好地帶到台灣來,珍藏在故宮之中,對中華文化的保存功不可沒。
面對民進黨優勢執政與推動不當黨產、促進轉型正義條例等政策,陳武勳向中評社表示:我對民進黨所推動的這兩項政策感到非常反感,我們要知道每個時代都有每個時代的背景;我認為“台灣的存在是一種歷史偶然”,如果當年韓戰沒有爆發,現在的台灣早被中國大陸解放了。
陳武勳向中評社表示,台灣民主走到今天這一步很悲涼,甚至可以用“走向末路”去形容。民主政治的精神價值是“選賢與能”,但候選人在選前所開出的支票在選後卻無法兌現,選民把票投給你幹嘛?這等於是在欺騙百姓。當選後擁有絕對的權力卻能為所欲為,就是台灣民主的悲哀。
談到蔡英文執政,陳武勳向中評社表示:蔡英文當選後講過兩句話,我印象最為深刻!首先,蔡英文曾說,只要她當選,對岸中國共產黨就會傾向她;蔡英文上台迄今,中國大陸有傾向她嗎?其次,蔡英文還說“裝睡的人永遠叫不醒”,我認為現在的蔡英文就是在“裝睡”。蔡政府執政後台灣面臨很多急迫的問題,但蔡英文卻裝不知道,這不是裝睡嗎?
中評社問,您現在講這些難道不擔心被民進黨開除黨籍?陳武勳說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?但台灣現在的狀況就真的是這樣,我必須要老實講。
陳武勳回憶:過去我擔任民進黨高雄市議員時,前高雄市長蘇南成與吳敦義都很尊重我。我談論事情不會空穴來風,都有事實依據。如果台灣民主政治還這樣惡化下去,台灣會被搞垮的。政黨的存在,必須站在人民百姓的利益上去思考。現在民進黨推前瞻基礎建設計劃,但軌道建設國外早在100年前就有了,這算哪門子前瞻?況且這些經費應該用“經常門編列”而非用“特別預算編列”,這也代表台灣沒錢了,只能用特別預算去處理這些軌道建設。
中評社問,如何看待民進黨上台後的台日關係?陳武勳表示,台灣對日本示好,是民進黨自己的一廂情願:日本首相安倍晉三原本仰賴美國,但特朗普不易捉摸,日本看在眼裡早悄悄轉向中國大陸;日本不少財團老闆,早隨自民黨幹事長二階俊博向中國大陸示好。印度有句諺語“兩頭大象打架,倒楣的只會是大象腳下的小草”,民進黨如果單壓美國、日本,這樣風險太高。

呆丸哈哈哈 陳武勳 中評社 高易伸..練習 努力 誠實 回答

民進黨創黨黨員陳武勳:台灣民主已邁向末路
呆丸哈哈哈 2018/01/25 09:46
民進黨創黨黨員陳武勳:台灣民主已邁向末路
2018-01-17 中評社 中評社高雄1月17日電(記者 高易伸)

民進黨創黨黨員陳
:台灣民主已邁向末路
美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:
民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;
民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。
民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。

民進黨高雄市第二、三屆市議員,“
高雄應用科技大學

陳武勳說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。

在台灣的歷史角
站在中國大陸的立場
民進黨優勢執政與推
“台灣的存在是一種歷史偶然”,
台灣早被中國大陸解放了。
台灣民主走到今天這一步很悲涼,
民主政治的精神價值是“選賢與能”,
選民把票投給你幹嘛?
候選人在選前所開出的支票在選後卻無法兌現,選民把票投給你幹嘛?這等於是在欺騙百姓。當選後擁有絕對的權力卻能為所欲為,就是台灣民主的悲哀。
文執政,陳武
中國大陸有傾向她嗎?其
蔡政府執政後台灣面臨很多急迫的問題,但
我已經不搞政治了,怎
陳武勳說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
台灣現在的狀況就真的是這樣,我
台灣民主政治還這樣惡化下去,台灣會被搞垮的。
政黨的存在,必須站在人民百姓的利益上去思考。現
代表台灣沒錢了,只
如何看待民進黨上台後的台日關係?陳
台灣對日本示好,是
日本看在眼裡早悄悄轉向中國大陸;
早隨自民黨幹事長二階俊博向中國大陸示好。印度
民進黨如果單壓美國、日本,這樣風險太高。

........................................

呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文 蘇南成
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博

練習

努力

誠實 勇敢

簡單 扼要 明確

逐條

回答 下列 基本 普通 小常識 問題

1.甚麼是黨?

2.誰得是黨?

3.誰不得是黨?

4.甚麼是所謂民進黨?

5.誰得是所謂民進黨?

6.誰不得是所謂民進黨?

7.甚麼是所謂台灣?

8.所謂台灣中的甚麼?

9.所謂台灣中的誰?

10.甚麼是民主中的主?

11.民主中的主是主權嗎?

12.甚麼是主權?

13.甚麼是民主中的民?

14.民主中的民是人民嗎?

15.甚麼是人民?

16.誰是人民?

17.誰不是人民?

18.甚麼是民主?

19.甚麼是所謂台灣民主?

20.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 台灣民主?!

21.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 台灣民主已邁向末路?!

22.甚麼是所謂美國中的國?

23.所謂美國中的國是國家嗎?

24.甚麼是國家?

25.甚麼是國家之組構要素?

26.該諸國家之組構要素如何運作使組構成 一

呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文 蘇南成
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博

所認為應是的民主國家?

27.甚麼是民主國家中的民主?

28.甚麼是民主中的主?

29.民主中的主是主權嗎?

30.甚麼是主權?

31.主權是國家之組構要素嗎?

32.甚麼是主權?!

33.甚麼是民主中的民?

34.民主中的民是人民嗎?

35.甚麼是人民?

36.人民是國家之組構要素嗎?

37.甚麼是人民?!

38.誰是人民?

39.誰不是人民?

40.不是人民者是國家之組構要素嗎?

41.不是人民者歸屬國家之組構要素中哪一要素?

42.不是人民者是政府嗎?

43.甚麼是政府?

44.政府是國家之組構要素嗎?

45.甚麼是政府?!

46.政府 是民主中的民人民 或 不是民主中的民不是人民?

47.誰是政府?

48.政府是軍公教人員嗎?

49.甚麼是軍公教人員?

50.軍公教人員是國家之組構要素嗎?

51.軍公教人員歸屬國家之組構要素中哪一要素?

52.軍公教人員 是民主中的民人民 或 不是民主中的民不是人民?

53.誰是政府?!

54.軍公教人員 是民主中的民人民 嗎?

55.誰是政府?!

56.政府即是軍公教人員嗎?

57.誰是政府?!

58.軍公教人員即是政府嗎?

59.誰是政府?!

60.誰是軍公教人員?

61.甚麼是民主?

62.甚麼是民主國家?!

63.民主中的民人民 得是黨 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 ?

64.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 或 不得是黨?

65.民主中的民人民 得是所謂民進黨 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是所謂民進黨 ?

66.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是所謂民進黨 或 不得是所謂民進黨?

67.甚麼是所謂美國?

68.所謂美國中的甚麼?

69.所謂美國中的誰?

70.甚麼是所謂的 美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:?

71.甚麼是民主?!

72.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:?!

73.甚麼是統治?

74.誰統治?

75.誰不統治?

76.民主中的民人民 統治 或 政府 統治?

77.民主中的民人民 統治 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 統治 ?

78.民主中的民人民 得是黨 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 ?!

79.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 或 不得是黨?!

80.甚麼是所謂 黨 統治?

81.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 統治?!

82.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨所統治?!

83.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨所統治的?!

84.甚麼是社會中的社?

85.甚麼是社會中的會?

86.甚麼是社會?

87.誰得是社會?

88.誰不得是社會?

89.民主中的民人民 得是社會 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是社會?

90.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是社會 或 不得是社會?

91.甚麼是所謂的“民主 ”的社會?

92.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 “民主 ”的社會?!

93.甚麼是社會?!

94.甚麼是民主?!

95.甚麼是所謂的“民主獨裁”?

96.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 “民主獨裁”?!

97.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 “民主獨裁”的社會?!

98.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;?!

99.甚麼是執政?

100.誰執政?

101.誰不執政?

102.民主中的民人民 執政 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 執政 ?

103.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 執政 或 不執政 ?

104.甚麼是所謂的 黨 執政?

105.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 執政?!

106.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨完全執政?!

107.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨完全執政?!

108.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。?!

109.甚麼是所謂 議員?

110.所謂 議員 是民主中的民人民 或 不是民主中的民-不是人民?

110.所謂 議員 得是黨 得是社會 或 不得是黨 不得是社會?

111.甚麼是所謂 黨 議員?

112.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 議員?!

113.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 市議員?!

114.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨高雄市第二、三屆市議員,“?!

115.甚麼是所謂 高雄應用科技大學?

116.所謂 高雄應用科技大學 是 國立高雄應用科技大學 嗎?

117.誰是所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 ?

118.所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 是民主中的民人民 或 不是民主中的民-不是人民?

119.所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 是 民主中的民人民 或 是 不是民主中的民-不是人民-軍公教人員-政府?

120.所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 得是黨 得是社會 或 不得是黨 不得是社會?

121.誰是所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 ?!

122.所謂的 陳武勳 2018-01-17 是所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 嗎?

123.所謂的 陳武勳 2018-01-17 得是社會 得是黨 或 不得是社會 不得是黨?

124.甚麼是所謂的 陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。?

125.甚麼是政治中的政?

126.甚麼是政治中的治?

127.誰得有政治中的政?

128.誰得有政治中的治?

129.民主中的民人民 得有政治 中的 政 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得有政治 中的 政 ?

130.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得有政治 中的 政 或 不得有政治 中的 政 ?

131.民主中的民人民 得有政治 中的 治 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得有政治 中的 治 ?

132.民主中的民人民 得有政治 中的 治 或 不得有政治 中的 治?

133.甚麼是政治?

134.甚麼是 民主 政治?

135.甚麼是民主?!

136.甚麼是所謂 不搞政治?

137.甚麼是政治?!

138.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 不搞政治?!

139.甚麼是所謂的 陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?

140.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?!

141.
甚麼是所謂的

陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。?

142.
甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的

陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。?!

143.甚麼是 人民?!

144.誰是 人民?!

145.誰不是 人民?!

146.甚麼是 社會?!

147.誰得是 社會?!

148.誰不得是 社會?!

149.甚麼是 黨?!

150.誰得是 黨?!

151.誰不得是 黨?!

152.甚麼是 主權?!

153.甚麼是 民主?!

154.甚麼是 政府?!

155.誰是 政府?!

156.甚麼是 軍公教人員?!

157.誰是 軍公教人員?!

158.甚麼是 執政?!

159.誰 執政?!

160.甚麼是 統治?!

161.誰 統治?!

162.甚麼是所謂 台灣?!

163.所謂台灣 中的 甚麼?!

164.所謂台灣 中的 誰?!

165.甚麼是 國家?!

166.甚麼是 國家 之組構要素?!

167.甚麼是 政治?!

168.甚麼是 民主 政治?!

169.甚麼是 民主 國家?!

170.甚麼是所謂的 民主政治的精神價值是“選賢與能”,?

171.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民主政治的精神價值是“選賢與能”,?!

( 所有
呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文 蘇南成
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博
的回答

將引領
呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文 蘇南成
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博
自身

開始或許可能有能力思考

開始或許可能有能力誠實 )

呆丸哈哈哈 陳武勳 中評社 高易伸..練習 努力 誠實 回答

民進黨創黨黨員陳武勳:台灣民主已邁向末路
呆丸哈哈哈 2018/01/25 09:46
民進黨創黨黨員陳武勳:台灣民主已邁向末路
2018-01-17 中評社 中評社高雄1月17日電(記者 高易伸)

民進黨創黨黨員陳
:台灣民主已邁向末路
美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:
民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;
民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。
民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。

民進黨高雄市第二、三屆市議員,“
高雄應用科技大學

陳武勳說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。

在台灣的歷史角
站在中國大陸的立場
民進黨優勢執政與推
“台灣的存在是一種歷史偶然”,
台灣早被中國大陸解放了。
台灣民主走到今天這一步很悲涼,
民主政治的精神價值是“選賢與能”,
選民把票投給你幹嘛?
候選人在選前所開出的支票在選後卻無法兌現,選民把票投給你幹嘛?這等於是在欺騙百姓。當選後擁有絕對的權力卻能為所欲為,就是台灣民主的悲哀。
文執政,陳武
中國大陸有傾向她嗎?其
蔡政府執政後台灣面臨很多急迫的問題,但
我已經不搞政治了,怎
陳武勳說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
台灣現在的狀況就真的是這樣,我
台灣民主政治還這樣惡化下去,台灣會被搞垮的。
政黨的存在,必須站在人民百姓的利益上去思考。現
代表台灣沒錢了,只
如何看待民進黨上台後的台日關係?陳
台灣對日本示好,是
日本看在眼裡早悄悄轉向中國大陸;
早隨自民黨幹事長二階俊博向中國大陸示好。印度
民進黨如果單壓美國、日本,這樣風險太高。

........................................

呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文 蘇南成
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博

練習

努力

誠實 勇敢

簡單 扼要 明確

逐條

回答 下列 基本 普通 小常識 問題

1.甚麼是黨?

2.誰得是黨?

3.誰不得是黨?

4.甚麼是所謂民進黨?

5.誰得是所謂民進黨?

6.誰不得是所謂民進黨?

7.甚麼是所謂台灣?

8.所謂台灣中的甚麼?

9.所謂台灣中的誰?

10.甚麼是民主中的主?

11.民主中的主是主權嗎?

12.甚麼是主權?

13.甚麼是民主中的民?

14.民主中的民是人民嗎?

15.甚麼是人民?

16.誰是人民?

17.誰不是人民?

18.甚麼是民主?

19.甚麼是所謂台灣民主?

20.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 台灣民主?!

21.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 台灣民主已邁向末路?!

22.甚麼是所謂美國中的國?

23.所謂美國中的國是國家嗎?

24.甚麼是國家?

25.甚麼是國家之組構要素?

26.該諸國家之組構要素如何運作使組構成 一

呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文 蘇南成
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博

所認為應是的民主國家?

27.甚麼是民主國家中的民主?

28.甚麼是民主中的主?

29.民主中的主是主權嗎?

30.甚麼是主權?

31.主權是國家之組構要素嗎?

32.甚麼是主權?!

33.甚麼是民主中的民?

34.民主中的民是人民嗎?

35.甚麼是人民?

36.人民是國家之組構要素嗎?

37.甚麼是人民?!

38.誰是人民?

39.誰不是人民?

40.不是人民者是國家之組構要素嗎?

41.不是人民者歸屬國家之組構要素中哪一要素?

42.不是人民者是政府嗎?

43.甚麼是政府?

44.政府是國家之組構要素嗎?

45.甚麼是政府?!

46.政府 是民主中的民人民 或 不是民主中的民不是人民?

47.誰是政府?

48.政府是軍公教人員嗎?

49.甚麼是軍公教人員?

50.軍公教人員是國家之組構要素嗎?

51.軍公教人員歸屬國家之組構要素中哪一要素?

52.軍公教人員 是民主中的民人民 或 不是民主中的民不是人民?

53.誰是政府?!

54.軍公教人員 是民主中的民人民 嗎?

55.誰是政府?!

56.政府即是軍公教人員嗎?

57.誰是政府?!

58.軍公教人員即是政府嗎?

59.誰是政府?!

60.誰是軍公教人員?

61.甚麼是民主?

62.甚麼是民主國家?!

63.民主中的民人民 得是黨 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 ?

64.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 或 不得是黨?

65.民主中的民人民 得是所謂民進黨 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是所謂民進黨 ?

66.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是所謂民進黨 或 不得是所謂民進黨?

67.甚麼是所謂美國?

68.所謂美國中的甚麼?

69.所謂美國中的誰?

70.甚麼是所謂的 美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:?

71.甚麼是民主?!

72.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:?!

73.甚麼是統治?

74.誰統治?

75.誰不統治?

76.民主中的民人民 統治 或 政府 統治?

77.民主中的民人民 統治 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 統治 ?

78.民主中的民人民 得是黨 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 ?!

79.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 或 不得是黨?!

80.甚麼是所謂 黨 統治?

81.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 統治?!

82.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨所統治?!

83.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨所統治的?!

84.甚麼是社會中的社?

85.甚麼是社會中的會?

86.甚麼是社會?

87.誰得是社會?

88.誰不得是社會?

89.民主中的民人民 得是社會 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是社會?

90.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是社會 或 不得是社會?

91.甚麼是所謂的“民主 ”的社會?

92.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 “民主 ”的社會?!

93.甚麼是社會?!

94.甚麼是民主?!

95.甚麼是所謂的“民主獨裁”?

96.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 “民主獨裁”?!

97.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 “民主獨裁”的社會?!

98.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;?!

99.甚麼是執政?

100.誰執政?

101.誰不執政?

102.民主中的民人民 執政 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 執政 ?

103.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 執政 或 不執政 ?

104.甚麼是所謂的 黨 執政?

105.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 執政?!

106.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨完全執政?!

107.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨完全執政?!

108.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。?!

109.甚麼是所謂 議員?

110.所謂 議員 是民主中的民人民 或 不是民主中的民-不是人民?

110.所謂 議員 得是黨 得是社會 或 不得是黨 不得是社會?

111.甚麼是所謂 黨 議員?

112.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 議員?!

113.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 市議員?!

114.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨高雄市第二、三屆市議員,“?!

115.甚麼是所謂 高雄應用科技大學?

116.所謂 高雄應用科技大學 是 國立高雄應用科技大學 嗎?

117.誰是所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 ?

118.所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 是民主中的民人民 或 不是民主中的民-不是人民?

119.所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 是 民主中的民人民 或 是 不是民主中的民-不是人民-軍公教人員-政府?

120.所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 得是黨 得是社會 或 不得是黨 不得是社會?

121.誰是所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 ?!

122.所謂的 陳武勳 2018-01-17 是所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 嗎?

123.所謂的 陳武勳 2018-01-17 得是社會 得是黨 或 不得是社會 不得是黨?

124.甚麼是所謂的 陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。?

125.甚麼是政治中的政?

126.甚麼是政治中的治?

127.誰得有政治中的政?

128.誰得有政治中的治?

129.民主中的民人民 得有政治 中的 政 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得有政治 中的 政 ?

130.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得有政治 中的 政 或 不得有政治 中的 政 ?

131.民主中的民人民 得有政治 中的 治 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得有政治 中的 治 ?

132.民主中的民人民 得有政治 中的 治 或 不得有政治 中的 治?

133.甚麼是政治?

134.甚麼是 民主 政治?

135.甚麼是民主?!

136.甚麼是所謂 不搞政治?

137.甚麼是政治?!

138.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 不搞政治?!

139.甚麼是所謂的 陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?

140.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?!

141.
甚麼是所謂的

陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。?

142.
甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的

陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。?!

143.甚麼是 人民?!

144.誰是 人民?!

145.誰不是 人民?!

146.甚麼是 社會?!

147.誰得是 社會?!

148.誰不得是 社會?!

149.甚麼是 黨?!

150.誰得是 黨?!

151.誰不得是 黨?!

152.甚麼是 主權?!

153.甚麼是 民主?!

154.甚麼是 政府?!

155.誰是 政府?!

156.甚麼是 軍公教人員?!

157.誰是 軍公教人員?!

158.甚麼是 執政?!

159.誰 執政?!

160.甚麼是 統治?!

161.誰 統治?!

162.甚麼是所謂 台灣?!

163.所謂台灣 中的 甚麼?!

164.所謂台灣 中的 誰?!

165.甚麼是 國家?!

166.甚麼是 國家 之組構要素?!

167.甚麼是 政治?!

168.甚麼是 民主 政治?!

169.甚麼是 民主 國家?!

170.甚麼是所謂的 民主政治的精神價值是“選賢與能”,?

171.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民主政治的精神價值是“選賢與能”,?!

( 所有
呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文 蘇南成
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博
的回答

將引領
呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文 蘇南成
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博
自身

開始或許可能有能力思考

開始或許可能有能力誠實 )

呆丸哈哈哈 陳武勳 中評社 高易伸..練習 努力 誠實 回答

民進黨創黨黨員陳武勳:台灣民主已邁向末路
呆丸哈哈哈 2018/01/25 09:46
民進黨創黨黨員陳武勳:台灣民主已邁向末路
2018-01-17 中評社 中評社高雄1月17日電(記者 高易伸)

民進黨創黨黨員陳
:台灣民主已邁向末路
美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:
民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;
民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。
民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。

民進黨高雄市第二、三屆市議員,“
高雄應用科技大學

陳武勳說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。

在台灣的歷史角
站在中國大陸的立場
民進黨優勢執政與推
“台灣的存在是一種歷史偶然”,
台灣早被中國大陸解放了。
台灣民主走到今天這一步很悲涼,
民主政治的精神價值是“選賢與能”,
選民把票投給你幹嘛?
候選人在選前所開出的支票在選後卻無法兌現,選民把票投給你幹嘛?這等於是在欺騙百姓。當選後擁有絕對的權力卻能為所欲為,就是台灣民主的悲哀。
文執政,陳武
中國大陸有傾向她嗎?其
蔡政府執政後台灣面臨很多急迫的問題,但
我已經不搞政治了,怎
陳武勳說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
台灣現在的狀況就真的是這樣,我
台灣民主政治還這樣惡化下去,台灣會被搞垮的。
政黨的存在,必須站在人民百姓的利益上去思考。現
代表台灣沒錢了,只
如何看待民進黨上台後的台日關係?陳
台灣對日本示好,是
日本看在眼裡早悄悄轉向中國大陸;
早隨自民黨幹事長二階俊博向中國大陸示好。印度
民進黨如果單壓美國、日本,這樣風險太高。

........................................

呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文 蘇南成
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博

練習

努力

誠實 勇敢

簡單 扼要 明確

逐條

回答 下列 基本 普通 小常識 問題

1.甚麼是黨?

2.誰得是黨?

3.誰不得是黨?

4.甚麼是所謂民進黨?

5.誰得是所謂民進黨?

6.誰不得是所謂民進黨?

7.甚麼是所謂台灣?

8.所謂台灣中的甚麼?

9.所謂台灣中的誰?

10.甚麼是民主中的主?

11.民主中的主是主權嗎?

12.甚麼是主權?

13.甚麼是民主中的民?

14.民主中的民是人民嗎?

15.甚麼是人民?

16.誰是人民?

17.誰不是人民?

18.甚麼是民主?

19.甚麼是所謂台灣民主?

20.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 台灣民主?!

21.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 台灣民主已邁向末路?!

22.甚麼是所謂美國中的國?

23.所謂美國中的國是國家嗎?

24.甚麼是國家?

25.甚麼是國家之組構要素?

26.該諸國家之組構要素如何運作使組構成 一

呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文 蘇南成
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博

所認為應是的民主國家?

27.甚麼是民主國家中的民主?

28.甚麼是民主中的主?

29.民主中的主是主權嗎?

30.甚麼是主權?

31.主權是國家之組構要素嗎?

32.甚麼是主權?!

33.甚麼是民主中的民?

34.民主中的民是人民嗎?

35.甚麼是人民?

36.人民是國家之組構要素嗎?

37.甚麼是人民?!

38.誰是人民?

39.誰不是人民?

40.不是人民者是國家之組構要素嗎?

41.不是人民者歸屬國家之組構要素中哪一要素?

42.不是人民者是政府嗎?

43.甚麼是政府?

44.政府是國家之組構要素嗎?

45.甚麼是政府?!

46.政府 是民主中的民人民 或 不是民主中的民不是人民?

47.誰是政府?

48.政府是軍公教人員嗎?

49.甚麼是軍公教人員?

50.軍公教人員是國家之組構要素嗎?

51.軍公教人員歸屬國家之組構要素中哪一要素?

52.軍公教人員 是民主中的民人民 或 不是民主中的民不是人民?

53.誰是政府?!

54.軍公教人員 是民主中的民人民 嗎?

55.誰是政府?!

56.政府即是軍公教人員嗎?

57.誰是政府?!

58.軍公教人員即是政府嗎?

59.誰是政府?!

60.誰是軍公教人員?

61.甚麼是民主?

62.甚麼是民主國家?!

63.民主中的民人民 得是黨 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 ?

64.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 或 不得是黨?

65.民主中的民人民 得是所謂民進黨 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是所謂民進黨 ?

66.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是所謂民進黨 或 不得是所謂民進黨?

67.甚麼是所謂美國?

68.所謂美國中的甚麼?

69.所謂美國中的誰?

70.甚麼是所謂的 美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:?

71.甚麼是民主?!

72.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:?!

73.甚麼是統治?

74.誰統治?

75.誰不統治?

76.民主中的民人民 統治 或 政府 統治?

77.民主中的民人民 統治 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 統治 ?

78.民主中的民人民 得是黨 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 ?!

79.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 或 不得是黨?!

80.甚麼是所謂 黨 統治?

81.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 統治?!

82.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨所統治?!

83.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨所統治的?!

84.甚麼是社會中的社?

85.甚麼是社會中的會?

86.甚麼是社會?

87.誰得是社會?

88.誰不得是社會?

89.民主中的民人民 得是社會 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是社會?

90.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是社會 或 不得是社會?

91.甚麼是所謂的“民主 ”的社會?

92.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 “民主 ”的社會?!

93.甚麼是社會?!

94.甚麼是民主?!

95.甚麼是所謂的“民主獨裁”?

96.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 “民主獨裁”?!

97.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 “民主獨裁”的社會?!

98.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;?!

99.甚麼是執政?

100.誰執政?

101.誰不執政?

102.民主中的民人民 執政 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 執政 ?

103.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 執政 或 不執政 ?

104.甚麼是所謂的 黨 執政?

105.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 執政?!

106.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨完全執政?!

107.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨完全執政?!

108.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。?!

109.甚麼是所謂 議員?

110.所謂 議員 是民主中的民人民 或 不是民主中的民-不是人民?

110.所謂 議員 得是黨 得是社會 或 不得是黨 不得是社會?

111.甚麼是所謂 黨 議員?

112.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 議員?!

113.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 市議員?!

114.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨高雄市第二、三屆市議員,“?!

115.甚麼是所謂 高雄應用科技大學?

116.所謂 高雄應用科技大學 是 國立高雄應用科技大學 嗎?

117.誰是所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 ?

118.所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 是民主中的民人民 或 不是民主中的民-不是人民?

119.所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 是 民主中的民人民 或 是 不是民主中的民-不是人民-軍公教人員-政府?

120.所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 得是黨 得是社會 或 不得是黨 不得是社會?

121.誰是所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 ?!

122.所謂的 陳武勳 2018-01-17 是所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 嗎?

123.所謂的 陳武勳 2018-01-17 得是社會 得是黨 或 不得是社會 不得是黨?

124.甚麼是所謂的 陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。?

125.甚麼是政治中的政?

126.甚麼是政治中的治?

127.誰得有政治中的政?

128.誰得有政治中的治?

129.民主中的民人民 得有政治 中的 政 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得有政治 中的 政 ?

130.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得有政治 中的 政 或 不得有政治 中的 政 ?

131.民主中的民人民 得有政治 中的 治 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得有政治 中的 治 ?

132.民主中的民人民 得有政治 中的 治 或 不得有政治 中的 治?

133.甚麼是政治?

134.甚麼是 民主 政治?

135.甚麼是民主?!

136.甚麼是所謂 不搞政治?

137.甚麼是政治?!

138.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 不搞政治?!

139.甚麼是所謂的 陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?

140.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?!

141.
甚麼是所謂的

陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。?

142.
甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的

陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。?!

143.甚麼是 人民?!

144.誰是 人民?!

145.誰不是 人民?!

146.甚麼是 社會?!

147.誰得是 社會?!

148.誰不得是 社會?!

149.甚麼是 黨?!

150.誰得是 黨?!

151.誰不得是 黨?!

152.甚麼是 主權?!

153.甚麼是 民主?!

154.甚麼是 政府?!

155.誰是 政府?!

156.甚麼是 軍公教人員?!

157.誰是 軍公教人員?!

158.甚麼是 執政?!

159.誰 執政?!

160.甚麼是 統治?!

161.誰 統治?!

162.甚麼是所謂 台灣?!

163.所謂台灣 中的 甚麼?!

164.所謂台灣 中的 誰?!

165.甚麼是 國家?!

166.甚麼是 國家 之組構要素?!

167.甚麼是 政治?!

168.甚麼是 民主 政治?!

169.甚麼是 民主 國家?!

170.甚麼是所謂的 民主政治的精神價值是“選賢與能”,?

171.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民主政治的精神價值是“選賢與能”,?!

( 所有
呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文 蘇南成
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博
的回答

將引領
呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文 蘇南成
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博
自身

開始或許可能有能力思考

開始或許可能有能力誠實 )

呆丸哈哈哈 陳武勳 中評社 高易伸..練習 努力 誠實 回答

民進黨創黨黨員陳武勳:台灣民主已邁向末路
呆丸哈哈哈 2018/01/25 09:46
民進黨創黨黨員陳武勳:台灣民主已邁向末路
2018-01-17 中評社 中評社高雄1月17日電(記者 高易伸)

民進黨創黨黨員陳
:台灣民主已邁向末路
美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:
民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;
民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。
民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。

民進黨高雄市第二、三屆市議員,“
高雄應用科技大學

陳武勳說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。

在台灣的歷史角
站在中國大陸的立場
民進黨優勢執政與推
“台灣的存在是一種歷史偶然”,
台灣早被中國大陸解放了。
台灣民主走到今天這一步很悲涼,
民主政治的精神價值是“選賢與能”,
選民把票投給你幹嘛?
候選人在選前所開出的支票在選後卻無法兌現,選民把票投給你幹嘛?這等於是在欺騙百姓。當選後擁有絕對的權力卻能為所欲為,就是台灣民主的悲哀。
文執政,陳武
中國大陸有傾向她嗎?其
蔡政府執政後台灣面臨很多急迫的問題,但
我已經不搞政治了,怎
陳武勳說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
台灣現在的狀況就真的是這樣,我
台灣民主政治還這樣惡化下去,台灣會被搞垮的。
政黨的存在,必須站在人民百姓的利益上去思考。現
代表台灣沒錢了,只
如何看待民進黨上台後的台日關係?陳
台灣對日本示好,是
日本看在眼裡早悄悄轉向中國大陸;
早隨自民黨幹事長二階俊博向中國大陸示好。印度
民進黨如果單壓美國、日本,這樣風險太高。

........................................

呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博

練習

努力

誠實 勇敢

簡單 扼要 明確

逐條

回答 下列 基本 普通 小常識 問題

1.甚麼是黨?

2.誰得是黨?

3.誰不得是黨?

4.甚麼是所謂民進黨?

5.誰得是所謂民進黨?

6.誰不得是所謂民進黨?

7.甚麼是所謂台灣?

8.所謂台灣中的甚麼?

9.所謂台灣中的誰?

10.甚麼是民主中的主?

11.民主中的主是主權嗎?

12.甚麼是主權?

13.甚麼是民主中的民?

14.民主中的民是人民嗎?

15.甚麼是人民?

16.誰是人民?

17.誰不是人民?

18.甚麼是民主?

19.甚麼是所謂台灣民主?

20.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 台灣民主?!

21.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 台灣民主已邁向末路?!

22.甚麼是所謂美國中的國?

23.所謂美國中的國是國家嗎?

24.甚麼是國家?

25.甚麼是國家之組構要素?

26.該諸國家之組構要素如何運作使組構成 一

呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博

所認為應是的民主國家?

27.甚麼是民主國家中的民主?

28.甚麼是民主中的主?

29.民主中的主是主權嗎?

30.甚麼是主權?

31.主權是國家之組構要素嗎?

32.甚麼是主權?!

33.甚麼是民主中的民?

34.民主中的民是人民嗎?

35.甚麼是人民?

36.人民是國家之組構要素嗎?

37.甚麼是人民?!

38.誰是人民?

39.誰不是人民?

40.不是人民者是國家之組構要素嗎?

41.不是人民者歸屬國家之組構要素中哪一要素?

42.不是人民者是政府嗎?

43.甚麼是政府?

44.政府是國家之組構要素嗎?

45.甚麼是政府?!

46.政府 是民主中的民人民 或 不是民主中的民不是人民?

47.誰是政府?

48.政府是軍公教人員嗎?

49.甚麼是軍公教人員?

50.軍公教人員是國家之組構要素嗎?

51.軍公教人員歸屬國家之組構要素中哪一要素?

52.軍公教人員 是民主中的民人民 或 不是民主中的民不是人民?

53.誰是政府?!

54.軍公教人員 是民主中的民人民 嗎?

55.誰是政府?!

56.政府即是軍公教人員嗎?

57.誰是政府?!

58.軍公教人員即是政府嗎?

59.誰是政府?!

60.誰是軍公教人員?

61.甚麼是民主?

62.甚麼是民主國家?!

63.民主中的民人民 得是黨 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 ?

64.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 或 不得是黨?

65.民主中的民人民 得是所謂民進黨 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是所謂民進黨 ?

66.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是所謂民進黨 或 不得是所謂民進黨?

67.甚麼是所謂美國?

68.所謂美國中的甚麼?

69.所謂美國中的誰?

70.甚麼是所謂的 美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:?

71.甚麼是民主?!

72.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:?!

73.甚麼是統治?

74.誰統治?

75.誰不統治?

76.民主中的民人民 統治 或 政府 統治?

77.民主中的民人民 統治 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 統治 ?

78.民主中的民人民 得是黨 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 ?!

79.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是黨 或 不得是黨?!

80.甚麼是所謂 黨 統治?

81.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 統治?!

82.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨所統治?!

83.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨所統治的?!

84.甚麼是社會中的社?

85.甚麼是社會中的會?

86.甚麼是社會?

87.誰得是社會?

88.誰不得是社會?

89.民主中的民人民 得是社會 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是社會?

90.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得是社會 或 不得是社會?

91.甚麼是所謂的“民主 ”的社會?

92.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 “民主 ”的社會?!

93.甚麼是社會?!

94.甚麼是民主?!

95.甚麼是所謂的“民主獨裁”?

96.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 “民主獨裁”?!

97.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 “民主獨裁”的社會?!

98.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;?!

99.甚麼是執政?

100.誰執政?

101.誰不執政?

102.民主中的民人民 執政 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 執政 ?

103.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 執政 或 不執政 ?

104.甚麼是所謂的 黨 執政?

105.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 執政?!

106.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨完全執政?!

107.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨完全執政?!

108.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。?!

109.甚麼是所謂 議員?

110.所謂 議員 是民主中的民人民 或 不是民主中的民-不是人民?

110.所謂 議員 得是黨 得是社會 或 不得是黨 不得是社會?

111.甚麼是所謂 黨 議員?

112.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 議員?!

113.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 黨 市議員?!

114.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民進黨高雄市第二、三屆市議員,“?!

115.甚麼是所謂 高雄應用科技大學?

116.所謂 高雄應用科技大學 是 國立高雄應用科技大學 嗎?

117.誰是所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 ?

118.所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 是民主中的民人民 或 不是民主中的民-不是人民?

119.所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 是 民主中的民人民 或 是 不是民主中的民-不是人民-軍公教人員-政府?

120.所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 得是黨 得是社會 或 不得是黨 不得是社會?

121.誰是所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 ?!

122.所謂的 陳武勳 2018-01-17 是所謂 高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 嗎?

123.所謂的 陳武勳 2018-01-17 得是社會 得是黨 或 不得是社會 不得是黨?

124.甚麼是所謂的 陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。?

125.甚麼是政治中的政?

126.甚麼是政治中的治?

127.誰得有政治中的政?

128.誰得有政治中的治?

129.民主中的民人民 得有政治 中的 政 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得有政治 中的 政 ?

130.不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得有政治 中的 政 或 不得有政治 中的 政 ?

131.民主中的民人民 得有政治 中的 治 或 不是民主中的民-不是人民者-軍公教人員-政府 得有政治 中的 治 ?

132.民主中的民人民 得有政治 中的 治 或 不得有政治 中的 治?

133.甚麼是政治?

134.甚麼是 民主 政治?

135.甚麼是民主?!

136.甚麼是所謂 不搞政治?

137.甚麼是政治?!

138.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 不搞政治?!

139.甚麼是所謂的 陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?

140.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?!

141.
甚麼是所謂的

陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。?

142.
甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的

陳武勳 2018-01-17 說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?
陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。?!

143.甚麼是 人民?!

144.誰是 人民?!

145.誰不是 人民?!

146.甚麼是 社會?!

147.誰得是 社會?!

148.誰不得是 社會?!

149.甚麼是 黨?!

150.誰得是 黨?!

151.誰不得是 黨?!

152.甚麼是 主權?!

153.甚麼是 民主?!

154.甚麼是 政府?!

155.誰是 政府?!

156.甚麼是 軍公教人員?!

157.誰是 軍公教人員?!

158.甚麼是 執政?!

159.誰 執政?!

160.甚麼是 統治?!

161.誰 統治?!

162.甚麼是所謂 台灣?!

163.所謂台灣 中的 甚麼?!

164.所謂台灣 中的 誰?!

165.甚麼是 國家?!

166.甚麼是 國家 之組構要素?!

167.甚麼是 政治?!

168.甚麼是 民主 政治?!

169.甚麼是 民主 國家?!

170.甚麼是所謂的 民主政治的精神價值是“選賢與能”,?

171.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂的 民主政治的精神價值是“選賢與能”,?!

( 所有
呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博
的回答

將引領
呆丸哈哈哈
陳武勳 中評社 高易伸 蔡英文
吳敦義 安倍晉三 特朗普-川普 二階俊博
自身

開始或許可能有能力思考

開始或許可能有能力誠實 )

一黨說了算的民主進步
2018-02-05 中國時報 包正豪(淡江大學蘭陽校區全球政治經濟學系主任)

民進黨是非常擅長運用語言傳播的政黨。這種特質在當下「傳播為王」的政治當中,非常具有競爭力。甚至可以這樣說:民進黨主導了選舉政治議題走向,從而在國內選舉政治當中取得了優勢地位。
民進黨對社會脈動極其敏感,但所關注的重點倒不是國計民生,而是如何在選舉中獲勝。只要社會輿論出現不利於該政黨的蛛絲馬跡,民進黨的反應總是又快又準,致力於取得輿論先占地位,把社會討論的風向帶往該黨所熟悉的戰場。
從純粹選舉操作技術面來看,民進黨確實很會選舉,其他政黨最少都被甩出10條街外;更別談像恐龍一樣的國民黨了,尾巴被燒,大概10秒之後還都沒反應,過20秒才會「啊」一聲,然後沒了。但聰明人懂得利用話術扭轉不利情勢,找捷徑來規避困難,卻完全沒有解決問題,只是掩蓋危機而已。問題依然在那裡,只是有沒有被看見而已。
民進黨祕書長洪耀福近日殺氣騰騰地直指國民黨是「百足之蟲,死而未僵」,更指控國民黨是保守勢力代表、隨時準備復辟反撲,所以2018年地方選舉要讓國民黨再輸一次。而今年的選舉被洪耀福定義為「台灣長治久安的關鍵一役」。說實在的,這種拉高選舉歷史意義的橋段已被用爛了。以往不管哪個政黨選舉獲勝,台灣也沒有陸沉,民眾依然得認分地為生活打拚。
再怎麼笨的選民,經過20年的訓練,也該知道:這是政黨操弄選舉的話術,當不得真。只是洪耀福為什麼還要用這種爛伎倆呢?
理由很簡單:洪耀福在替2018地方選舉鋪哏。因為社會輿論已出現對蔡政府執政不滿的種種跡象,擔心危及民進黨選情,所以洪再度使出民進黨的拿手絕活:帶風向,要把社會討論的焦點轉移到民進黨熟悉的戰場,區分你群和我群,蓄意製造社會對立,然後民進黨才有可能從執政不利的指摘當中脫身。整個操作是環環相扣、經過設計的政治戲碼。
蔡總統先是對海外台僑發表預錄影片,解釋她的低支持率是因為「辛苦的要先做,之後才比較輕鬆」,是在「做過去總統不敢做的事,與不敢付出的政治成本」;然後關鍵字是「改革」,她強調「改革仍會堅定推動」。這種文青式的政治語彙,對吃重鹹的台灣民眾大概沒有用處,需要其他人的「說明詮釋」才能發揮區分敵我的選舉動員功能。所以這時候洪耀福就赤膊上陣了。
洪耀福首先將社會上對民進黨執政不滿而發聲的群體,統統定義為反改革的保守力量;然後替國民黨潑上保守勢力代表的墨汁,最後把國民黨和共產黨連結,傳達國民黨是共產黨同路人的訊息給社會。這樣一來,一年多以來向執政黨表達不滿的人,就統統是反改革且和大陸互通款曲的保守派;所以民主進步的台灣人應該要團結起來,支持民進黨贏得選戰。這是洪耀福的邏輯,也正是民進黨想要帶的風向。
為了粉飾施政不利,為了贏得選舉,民進黨選舉操盤手洪耀福,不惜誣指民主社會裡常見的異議者為反改革者,肆無忌憚地指控國內的合法政黨為叛國者;完全不在乎台灣社會所要付出的代價是,再一次深深的社會分裂,視彼此為寇讎。而這一切,只是為了一個政黨的私利。
台灣確實是一個「民主進步」的社會,只不過這個民主進步是由一個政黨來獨斷決定。熟悉嗎?你我記憶當中的威權政體,不就正是這樣嘛!

當民主成為一門生意
2022-11-17 中國時報 林保淳/退休大學教授

選戰倒數10天,兼任民進黨主席的蔡英文總統16日強力呼籲支持者要全力團結、衝刺拉票、催票、出門投票;而民進黨也同時推出返鄉投票催票影片。看到這一幕說詞,真的是無言。台灣實施民主制度已經數十年了,眼觀耳聞,卻也深知民主其實沒有想像中的完善,反而各種怪現象層出而不窮,常令我懷疑:是民主制度本身的問題,還是台灣的民主走向已經遠遠逸離了正軌、走向了偏差的道路?
民主最核心的概念,就是「人民作主」。姑不論在民主選舉的過程中出現的舞弊現象,如民進黨針對此次選舉標舉出來的十大「奧步」,民進黨還漏列了「作票」一項;儘管有評論說,其實這是民進黨「不打自招」。但無可諱言地,台灣的選舉,的確充滿了這種事實上完全扭曲民主真義、敗壞民主精神的「奧步」。
不過,我所觀察到的還不僅止於此。首先是台灣的民主,已然成為「世襲」的狀態:「黨二代」、「政二代」,親屬、部屬、裙帶、金帶,一代接班一代,幾乎整個把持了整個政壇;雖非專制,卻已成為「類家族政治」。台灣的民主,有許多有才有識、有理想有抱負的人才,在缺乏背景之下,絕緣於政壇。
其次,台灣的選舉,動輒需要驚人的花費。一個小小的市議員,花費至少要1000萬元以上;沒有雄厚的資本、財團的挹注,根本連想都不敢想。「選賢與能」轉變成「選錢與財」,而挹注的財團也必然會要求回報。在惡性循環下,變成「有錢人治國」、「財團治國」,導致整個政治臭腐不堪聞問,人事酬庸、官商勾結、黑白掛鉤,完全成為「財團作主」,豈是「人民作主」。
三者,民主最難能可貴的,就是由人民決定,也由人民監督。但長久以來,僥倖勝選的政黨,往往就將「民主」獨攬於自家身上,反對者則一律徹底予以否定;有似於商品的宣傳廣告一般,大做起其獨門生意,對內壟斷了整個政治版圖,不容有任何異議。這已隱隱然成為獨裁、專制,豈有任何的「民主」可言?
在台灣,民主其實是一直被人操弄的。在上位者,將民主當成工具,以完遂其個人的事業,代代相傳,不容他人染指;掛著民主的羊頭,賣的卻是「財團治國」、「黨派獨裁」的狗肉,簡直就是當成一門生意在做,賺得親友、僚屬、財團盆滿缽滿。當蔡英文高喊「不關心政治,就等著被糟糕的人統治」、呼籲大家回家投票,現在不就是被糟糕的人統治嗎?作賊喊捉賊,這種「台式民主」所呈現出來的問題,我是絕對不敢恭維的。

施想看和艾琳達結婚證書都不准
林忠正再爆 政治檔案保密到荒誕不經
2021-10-26 中國時報 崔慈悌

民進黨前主席施明德證稱創黨主席江鵬堅是調查局「臥底」,震驚綠營。民進黨前副祕書長林忠正再爆,施明德夫婦告訴他,檔案局不准施明德看和艾琳達的結婚證書,痛批「政治檔案保密到荒誕不經!」
林忠正說,如果連白色恐怖受害人都不准看自己被監控的檔案,「叫什麼轉型正義?」就連施明德、許信良和張燦鍙等民進黨大老都不准看自己的政治監控檔案,只有促轉會通知你去看加工後的檔案,「叫什麼真相?沒有真相,怎麼和解!」
林忠正舉例,他和施明德一家人通話,提到促轉會要施自己去申請政治檔案。施明德夫婦告訴他,從2001年國家檔案局成立以來,他們一家20年來多次申請調閱有關施的資料,但每次申請就拖幾個月。回覆內容,不是因牽涉第三人而直接拒絕,就是塗去人名的加工資料。有時國家檔案局就乾脆只給看包著資料的黃皮紙帶,不准打開。
他痛批,「真的是黑色的鬧劇!」當事人不能看自己的所有政治檔案,所有的人名和抓耙仔都被遮蓋。國家檔案局已經扭曲成「國家保密局」,專門掩飾真相的機構。就連施明德和艾琳達的結婚證書都不准施看,理由是這會牽涉到艾琳達的隱私權,「這夠荒謬吧!」
林忠正表示,多年來,媒體曾多次報導施明德看不到自己的檔案,只是當時潘朵拉盒子還不能打開。現在盒子開了,促轉會邀請100多位民進黨當朝權貴去看他們的檔案,包括學運世代。但就不曾公開通知或邀請奠定台灣民主化基礎的美麗島世代,像是施明德等許多前輩,「很勢利眼吧!」
他說,這對政治前輩是多麼的羞辱。他們和家人對真相的期待等了一輩子,比誰都想知道真相,卻得到拒絕和「加工真相」的羞辱。
林忠正呼籲國家機器公開資料,不要保護白色恐怖的劊子手。這「不是獵巫」,促轉會和國家檔案局的政治監控資料會自己說話,不要低估人民的知識和判斷力,而政治檔案不應被民進黨政府搞成政治鬥爭的新工具!

施明德:抓耙子事件 創黨元老皆知
2010-03-15 中國時報 曾薏蘋

前行政院長謝長廷日前被咬出,是以前調查局的「抓耙子」。前民進黨主席施明德昨天表示,民進黨執政八年,轉型正義為何一直做不好,就是怕打開檔案一看,「怎麼都是自己人!」施明德表示,謝長廷「抓耙子」事件被揭發後,深綠的鄰居日前就對他說:「我竟然被民進黨騙了幾十年。」
謝長廷是抓耙子的風波,這陣子愈演愈烈。外面的人在喊「燒」,民進黨內部卻冷處理,因為卡在接下來一連串的重要選舉。施明德感慨地說:「其實很多創黨元老知道這件事後,都很生氣。但為了選舉,大家都選擇閉嘴。」
施明德指出,他曾說過:「我確信:美麗島十五人律師團,至少兩人是調查局幹員,都當過黨主席。」他強調:「是至少喔!其實是兩個人以上,分別的是警備總部及國安局的線民。」「我的手中都握有證據,所以歡迎謝長廷等人來告我。」
由於民進黨內大家正忙著五都選舉,這樣的話題,對於想參選的謝長廷及被影射的天王人物,都是很大傷害。
施明德說,日前謝系大將李應元還在外面到處幫謝長廷消毒,他很想問李應元:「你的話有公信力嗎?我可是握有證據的耶!」
施明德表示,當年這些抓耙子、台奸,一批批,後來在黨內位高權重,每年都參與選舉,然後陸續把創黨元老一一幹掉、甚至趕出民進黨。
施明德說,原本他正著手寫第二本書,裡面的內容會更多。但是最近因為謝長廷事件風波,家人及親友都勸他,所以暫時擱筆。不過,他一定會把他知道的全寫出來,而且全都有憑有據。他不會冤枉人,因為「冤枉別人,是一件多麼殘忍的事」。

綠元老李金億:檢調辦新黨和美國有何關聯?
2018-01-02 中評社台南1月2日電(記者 趙家麟)

民進黨創黨元老、前國大代表李金億接受中評社訪問表示,蔡英文、民進黨的民調支持度滑落,與戰場開太多有關;但目前選民還處於跟著感覺走的階段,還不到決戰的時刻。他也提到,檢調查辦新黨的情資來源,和美國有何關聯性,也給了外界一些想像空間。
李金億出生於1948年,早年參加黨外公政會(黨外公職人員公共政策研究會),1986年9月也參加台北圓山大飯店的民進黨創黨大會,歷任國代、台南市黨部主委、立院黨團辦公室主任、行政院南部辦公室副執行長等職,目前沒有任黨公職。
李金億告訴中評社,去年5月20日政黨輪替,民進黨政府執政一年半來,目前似乎給人施政“凌亂”的感覺,“戰場開闢太多”是重要原因;但是細究起來,引起討論的重大政策如一例一休等,本來就有正反兩面意見。
他認為,“凌亂”的感受,來自於反對的聲音比較受矚目;但更多的人則是保持沉默的,大家不想說話,反正台灣標榜民主社會,反對者要發聲就發聲吧。民進黨政府的施政表現,並沒在野批評的那麼嚴重,但要注意未來會不會出現西瓜效應。
至於有媒體民調顯示,在南台灣的綠營大票倉,民進黨的支持度下跌、反感度上揚的現象,李金億表示,應該是以下三類人想給蔡一個教訓吧:一是挺扁者不滿蔡政府對扁案的處理;二是獨派對蔡反彈;三是反國民黨者不滿蔡政府的表現。
其中,新版公投法雖然過關,但主權、制憲等問題都被排除;新版公投法想和明年選舉綁在一起,要發揮什麼效應?他是持保留態度的,意義也不大。這是獨派反彈的原因之一,但蔡政府也是沒辦法的,“阻止主權議題納入公投,背後的關鍵還是美國。美國不願台海在短時間內攤牌,還想對台多做幾年的軍購生意。”
但李金億強調,對民進黨的好惡、支持與否,目前還不到決戰的時刻;一旦選舉的決戰點到來時,必然還是涇渭分明。目前是中間選民的人數有在增加中,大家先跟著感覺走;未來是否出現西瓜效應,往聲勢好的一邊靠,這是民進黨要注意的。
李金億指出,值得注意的是,就在美國總統特朗普於美國時間12月18日發佈《國家安全戰略報告》、美國把國安問題之矛仍指向中國後的幾個小時內,新黨發言人王炳忠等人就因涉入“國安法”被搜、被查,且焦點直指敏感的兩岸關係。檢調查辦新黨的情資來源,和美國有何關聯性,也給了外界一些想像空間。
他認為,從台灣內部的藍綠之爭看,抓新黨形同是解體國民黨的動作;因為新黨若因此案被炒作起來,派人投入年底的選舉,必然瓜分掉深藍的票源,最不利的是國民黨。但這幾天看來,新黨的反彈力道並不如預期的強烈,案情內容外界又難窺究竟,狀況仍不明朗。
李金億告訴中評社,總結蔡政府執政逾一年半來的表現,讓他不禁要回想扁執政時,同樣是領導國民黨留下的官僚系統,當時立法院的綠營席次只有3分之1,扁仍然能作出政績;再看到現在民進黨已全面執政,在立法院席次有絕對的優勢,但到目前為止,施政表現確實還不如扁。“我認為,政黨支持度的起落關鍵,與領導人意志的貫徹力息息相關。”

原來就是「轉刑鎮義」
2018-11-04 中國時報A14版 陳斯俊(新黨祕書)

我,二十七歲,和無數北漂一族一樣,從彰化到台北工作,租間小套房過日。本來,根本不會有人注意我這個新黨小職員。但去年1219,我竟被調查局帶走,到了昔日製造「白色恐怖」的警總山區,如今改叫「國安站」的地方。
偵訊的目的,就是要說新黨青年王炳忠、林明正、侯漢廷發展中共地下組織,成立「秘密小組」搞讀書會。為了羅織罪名,又拿「中資」、「軍人」作文章。
但早在我出生那年,不就已經「結束戡亂」?我不禁想起外曾祖父陳明和,一個沒讀過多少書的彰化工人,就是被說加入「叛亂組織」而遭槍決,享年僅三十二歲,迄今已經六十五年。
他的故事,就和姚文智被處決的岳祖父一樣,都是被控讀左派書籍,加入「匪黨」讀書會。前陣子,才剛透過「東廠」促轉會公布的白色恐怖除罪名單,陳明和便名列263號。但諷刺的是,我這陳明和的外曾孫,和新黨青年三劍客一起,成為了綠色恐怖的受害者。
民進黨當初極力反對的「國安法」,以及白色恐怖標榜正當性的「反共」語言,全面建立新威權,實施新戒嚴。於是,調查局長竟放話,大陸落地接待就是金援候選人的一種,已有多起案件正在查辦中,「就算當選也能取消資格」。蔡英文也說要嚴辦所謂「外國勢力」,賴清德更加碼警告候選人,真是讓人不寒而慄。
然而,陳水扁、呂秀蓮、陳菊、謝長廷、賴清德,幾大天王不都去過大陸接受招待嗎?還有前綠委在釣魚台國賓館又唱又跳與「匪」共舞,不是嗎?
調查局甚至含沙射影,說台商幕後的金主是國台辦,那麼在大陸享受優惠、捐款給候選人也有問題?試問:民進黨有幾個沒接受過台商捐款?蔡英文家族的海霸王、綠委薛凌家族的陽信銀行(兒子何志偉為現任議員,交棒嫂嫂參選)、綠媒林榮三家族的聯邦銀行更直接在大陸設點,這些金流恐怕問題更大才對?
其實調查局現在做的,就是國民黨反共八股那一套,他們敢這樣點名放話,背後當然是民進黨授意。只是錯亂的是,那個反共的國民黨,不正是你民進黨痛恨至極、非清算不可的對象嗎?怎麼當初高喊「只要解嚴,不要國安法」,如今卻又拿「國安法」整人?連你們奉為「轉型正義」代表的陳明和外曾孫如我,都成了被整肅的對象!
民進黨一邊拿「白色恐怖」為己造勢,一邊又用「綠色恐怖」整肅異己,利用隱晦不明的法律解釋,打壓兩岸交流,迫害人民自由,即便裝得法相莊嚴,也難掩「轉型正義」原來就是「轉刑鎮義」的事實。
所以,自「結束動員戡亂」之後,當年多數政治犯追求結束內戰、兩岸統一的正義,仍然無法伸張、難以「轉型」。唯一轉型的,不過是當年充滿理想、高舉民主的民進黨,轉型為貪贓枉法、獨裁專政、重回戒嚴的「退步黨」罷了!

國民黨轟促轉會 「鬥垮黃國書不負東廠惡名」
2021-10-18 中時新聞網 張薷

行政院長蘇貞昌今指出,過去曾有人認為促轉會是民進黨政府打壓國民黨的武器,結果第一個受傷的反而是民進黨籍的立法委員。國民黨文傳會主委凌濤表示,前促轉會副主委張天欽以「東廠」自詡,把促轉會當成打壓在野黨、剷除異己的鬥爭工具;黃國書委員一案就是民進黨內利用轉型正義工程遂行權力鬥爭的產物,再三證實了轉型正義不過是民進黨政治操作的口號與工具罷了。
凌濤表示,立委黃國書在月前就慘遭新潮流除名,為何直至今日才爆出消息?是否有人想利用此事轉移焦點?如果民進黨連這種事情都刻意養案,於重大選罷事件來臨前選擇性爆料,在罷免陳柏惟投票的最後一週,把黃國書當作政治犧牲品,全民都看破民進黨手腳。
凌濤指出,民進黨長期操作歷史檔案及史料內容,扭曲、竄改中華民國歷史,謀取政治利益,早已是惡跡斑斑;如今連自己黨內同志都敢以轉型正義之名行鬥爭之實,實在令人不敢恭維;更讓社會大眾無法打從心底相信,民進黨刻意操作的轉型正義,能為台灣社會帶來和解與安寧。

民進黨政客與邪惡的距離
2023-02-10 中國時報 施正鋒/國立東華大學民族事務暨發展學系教授

台灣自從民主化以來,蘇貞昌兩任閣揆合計5年半,無人可望其項背;然而,從來沒有一位行政院長像他這麼凶惡過。
當年,連戰副總統兼閣揆被反對黨嗆聲,老大不高興,也只是拇指向下表達憤怒。郝柏村老是被民進黨當作提款機挑釁,尤其是選舉將近,軍人出身的他再怎麼作風強硬,從未聽聞備詢口出惡言。唯獨再作馮婦的蘇貞昌,罵起反對黨立委像在訓誡小孩,倚老賣老的身段幾近藐視國會,眾人敢怒不敢言,連議長也視若無睹、唾面自乾。
蘇貞昌是出名的酷吏,手下挨訓宛如每天吃三頓飯,罵得越凶、官升得越大;特別是從台北縣長任內就跟班的人,都知道老闆面惡手軟。當年他擔任民進黨主席,執行長吳釗燮每天西裝筆挺、無所事事,有一回被罵到痛哭流涕,終於轉而效命新主蔡英文。其實,他大學是橄欖球校隊,「衝衝衝」反映立竿見影的個性。蔡英文10年前在總統初選出線後請益,蘇貞昌6度回以「然後呢?」。新北選戰落敗組閣,老驥伏櫪、自況邱吉爾;此番又自比袁崇煥,惡而不邪。
謝長廷是民進黨內足智多謀的人物,思路清楚、辯才無礙;只不過,國人未必欣賞他的謝式幽默,伶牙利齒不免淪於尖酸刻薄,嘴角微揚的表情又有幾分巧言令色。調查局線民爭議一直揮之不去,深信宋七力分身無怨無悔,南下鹹魚翻身選上高雄市長,卻又被陳水扁杯酒釋兵權北上組閣。自告奮勇出使日本,未能幫蔡英文「一桃殺三士」外放呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃。從搭檔彭明敏大選就可以看出他的機會主義。終究,雖然孤僻無友,卻不邪不惡。
陳水扁會唸書、愛考試,見證三級貧戶在科舉制度下問鼎九五。為了擺脫新潮流對美麗島的撻伐,他跟謝長廷分別串連正義連線及福利國。阿扁相當務實,不論是《台獨黨綱》或《台灣前途決議文》,適時對台獨及公投提出條件式的修正,總統就職的「四不一沒有」如出一轍,蔡英文東施效顰。至若於為了連任不惜大選綁公投,投機取巧以為頭過身就過,已不是普通的邪門。儘管身兼黨魁,陳水扁的行事風格不算霸道,多半曉以大義,勉強是邪而不惡。
蔡英文看似小鹿斑比,深得史明及黃昭堂寵愛。民進黨政府大砍18%的軍公教優惠存款,她嬌嗔委屈此後不能捐款弱勢;選前「勞工是我心中最軟的一塊」,選後「你們要自立自強啊」;更不用說勞保年金改革原地踏步。誠然,萊豬進口只能說懦弱無能,公投大選脫鉤是挾國會優勢欺騙百姓;至於中天不予換照,儼然戕害言論自由的民選皇帝。藍綠為了黨政同步,皆由總統兼黨魁;小英竟然厚顏壟斷立委不分區名單,復以防止跛腳為由惡霸沒收直轄市長提名,既邪又惡。
漢娜·鄂蘭以《平凡的邪惡》描寫反猶戰犯阿道夫·艾希曼在耶路撒冷受審,納悶:看似平庸的人,怎麼會那麼邪惡。民進黨以政治改革、社會關懷、推動台獨起家,蔡英文政府班師回朝,邪惡無比。哀,民進黨的集體沉淪。

賀瓏道歉潛台詞曝光?精神科名醫揭「批評民進黨下場」
2024-01-29 中時新聞網 祝潤霖

《賀瓏夜夜秀》日前因邀請大陸媒體人王志安評論台灣選舉,言談間被指是隱射民進黨不分區立委提名人陳俊翰律師,引發訕笑身障者的爭議。主持人賀瓏28日在《夜夜秀》節目中首度回應,虛心接受所有評論,表示已經向陳俊翰道歉。精神科醫師沈政男今日在臉書發文強調,其實從頭到尾人家是要嘲諷民進黨,而不是身障人士;賀瓏最主要的表達就是,大家不要隨便批評民進黨,不然下場就是如此,皮要繃緊一點。
賀瓏在道歉聲明中提到,雖然大選結束,但不分區立委是有遞補機制。期待未來陳俊翰律師藉由民進黨內的安排,能以遞補方式進到立法院,為身障者爭取更多權益;如果沒有這個機會,還有另一個方式,就是2028年大家把票投給對身障者權益付出最努力的民進黨,增加民進黨不分區立委席次,把陳俊翰律師送進立法院。「2028年《夜夜秀》會盡全力輔選民進黨!」一番話在滿滿道歉表達外,似仍埋藏一絲高級酸意味。
「不要隨便批評民進黨!知道嗎?」沈政男提到,賀瓏昨晚在《賀瓏夜夜秀》裡,回應所謂「中國網紅記者冒犯身障人士」事件了。他把說明與道歉在五、六天後當成節目的一部分表演出來,而不是在被胡亂攻擊的時候就出面講話,可以說既守住了創作自由的空間,也顧及了被冒犯的人士,更傳達了脫口秀的專業尊嚴,實在非常不簡單。「你看,事發第一時間,民進黨的人怎麼說?「應該停播三個月!」這就是民進黨。」
沈政男強調,「注意了,大家不要隨便批評民進黨,不然下場就是如此!昨晚賀瓏表達的最主要說明,就是這一點。」有人說,這事情牽涉所謂地獄哏,也就是拿別人的負面遭遇當笑哏。其實從頭到尾,人家是要嘲諷民進黨而不是身障人士,根本沒有要拿身障人士當笑哏。用地獄哏來談此事,真的太抬舉那些胡亂罵人的綠營人士了。從他們要人停播就知道,根本搞不清楚脫口秀與政論節目的差別。
「八年前的台灣不是這樣,十六年前更不是!現在,你要批評民進黨與政府,皮就要繃緊一點!」沈政男直言,因為會有各種人用各式各樣的方法來弄你,讓你不敢再講。