溪洲部落後援會成員參與大碧潭再造計畫說明會，舉手輪到發言時，還未發言就被刑警奪走麥克風，強行拖走出場，後援會面對言論自由的箝制壓力，必須向社會大眾說明。
溪洲部落將成「咖啡區」
「大碧潭再造計畫」文宣上明確指出，溪洲部落區域將規劃為水岸休憩區，包含遊戲「咖啡區」、假日花卉市場、釣魚平台、遊戲草坪區等，絕非台北縣長周錫偉說的『絕不可能作咖啡廳』，「咖啡區」的規劃勢必有廠商進駐。
『攔河設施抬高水位』-淹沒溪洲部落的的攔河堰工程
北縣原民局耗費鉅資於平面媒體刊登廣告要脅溪洲部落族人「不要到了部落淹沒才後悔」，三十多年來天災淹沒不了溪洲部落，其實真正淹沒溪州部落是攔河堰工程。
根據「大碧潭再造計畫」文宣上提及『充分運用河濱高灘地，計畫於秀朗橋至碧潭橋間開闢各類性質之河濱公園，"並設置攔河設施抬高水位增廣水域 ，創造親水遊憩空間"』，溪洲部落水位將會再抬高，這與也是縣府與中央水利機關強制拆遷的原因，政府為了觀光，營造一個美觀的水岸，犧牲居住三十幾年的溪洲部落。
「剷除台北人故事的記憶空間」
「大碧潭再造」都市計畫的無人公園設計，嚴重忽略原住民部落的存在事實，都市計畫不能剷除聚落蓋公園，根據立報12月 25日的新聞『美河市有了景觀 溪洲部落沒了家』，成為高級住宅住戶的河岸景觀及休憩場所。強制拆遷部落，如何能成為「大碧潭再造」都市計畫文宣上的「充滿台北人故事的記憶空間」呢？強制拆遷部落的「綠色推土機」（註 1），同時也把故事與記憶活埋、湮滅了。
『水岸文化部落區」勝過養蚊公園
「新店溪左岸水域環境景觀計畫」必須重新規劃，都市計畫讓部落族人有參與式的設計，一個文化部落，勝過無人公園。「大碧潭再造」都市計畫劃設「水岸文化部落區」，也就是把溪洲部落進行環境美化使之更具特色的「部落營造」工作，讓溪洲部落成為安全、美麗、生態、文化的地方，並帶動居民新的就業機會。部落以及當地的人，可以開特色餐飲、民宿或者擔任文化導覽解說員的工作；這樣，一方面「促進地方就業」，另一方面又「增加美好的遊憩體驗」！不然，就會變成只有變成未來「豪宅綠地景觀公園」而對市民沒有幫助。「大碧潭再造」都市計畫應該包含 「溪洲部落作為就地居住的文化部落」的重點，那樣，才有利於市民認識「河岸人民」的多樣生態與文化。
（註1 ）藉由綠地公園建設的都市更新過程，將都市認定違建社區的受壓迫人民驅趕出去。
沒有堤防的部落
根據「新店市公所都市計畫土地使用分區證明書」鄰近溪洲部落的太平段，土地使用分區上寫著「水域」，也就是位於行水區，太平段就是碧潭橋旁，緊鄰新店溪擁有太平護岸的漢人聚落，住在這裡三十幾年的原漢好鄰居，卻要因縣政府的行水區雙重標準，拆散位於同一河岸的人民，淹水或者不淹水的原因，除了天災以外，上下游沿岸財團、工廠的過度開發也是造成河川宣洩不良的根本原因。
居住權不能只是按照技術官僚的行水區說辭，居住三十幾年的族人的生活經驗，絕對超過只花幾個小時的測量人員的判斷，值得懷疑的是，測量數字的客觀性，背後是否也受到政府及財團的影響？
三峽隆恩埔「拘」留所
縣政府建設三峽隆恩埔國宅，溪洲部落居民將被安置在隆恩埔的臨時居留處所。然而，一個懸疑是：隆恩埔原本是農地，政府根據什麼理由將之變更為建地？
除此之外，政府給原住民搬遷費一萬元，然而，一個家庭有好幾口人，加上易碎、貴重物品，來回好幾趟車程，絕非少許搬遷費能夠辦到。政府的「以租代購」政策，也充滿問題。每個原住民家庭在部落裡都是自力造屋，到隆恩埔後卻要多付房租、水電費以及管理費。原本在部落蓋的房子，現在都值幾百萬，誰來賠償當時房屋建造費用？幾位參觀過隆恩埔的族人認為，「房屋的結構相當鬆散」，因為部落裡的許多人擁有工地經驗，一眼就可以判斷出建築的優缺點。
搬遷後還有就業的問題。三峽到新店將耗費許多車程，有些人還在烏來工作，多出來的成本由誰來負擔？臨時換工作也行不通，況且部落還有老人家需要照顧。
大樓空間的方正結構、以及住戶的門鎖，如此的區隔感，破壞了原本部落大家庭的緊密社區連結。如此堅硬的環境，已經令族人相當不適應了，隆恩埔還只是一個短暫的居留所而已，兩年以後，還得重新抽籤，族人恐又將面臨流離失所的命運。與部落生活格格不入的還有：「大樓管理員」的設置。這究竟是防範外人，還是監視原住民？恐怕隆恩埔不是居留所，而是一個「拘」留所。
「大碧潭再造計畫」，成了縣府官員『大避談』計畫
別讓「大碧潭再造計畫」，成了縣府官員『大避談』計畫，政府及社會大眾必須正視溪洲部落、小碧潭部落的居住權、土地權、生存權、以及自治權。
新聞聯絡人
溪洲部落後援會 李宜霖 0928-197396
溪洲部落自救會網站：http://shijou-tribe.cue.idv.tw/
溪洲部落後援會網站；http://shijou.blogspot.com/
回應
Re: 「大碧潭再造計畫」，成了縣府官員『大避談』計畫
本文佐證資料：
1. 聯合報 97.04.08北縣/教育 C 版﹝在吊橋上取照施工，可清楚顯示本文所述﹞
《縣府高灘地工程管理處長林宏政表示 ─ 河道縮減面積有限，不會影響防洪。》 防洪是沒有影響，但景觀、生態破壞嚴重。
2. 碧潭河岸生態專家張聖賢 0935178708
3. 該文經由交通部觀光局轉交給台北縣政府之後〈 交通部觀光局97年5月5日觀技字0970011010號函〉，臺北縣政府高管處於5月13日對該文答覆：『─純為維護護岸安全考量，以降低河水的侵蝕速度，保護河岸─』否認縮減河道。對於“踏水區” 的設計、水泥鋪入水道的施工，暨為何不做“疏濬”則隻字未提。
掛一漏萬、弄巧成拙的風景區改造
碧潭風景區在解嚴之後，每經過一次縣政府的政黨輪替，就要被整理、水泥化一次，愈變愈醜。 蘇縣長時代，將位於吊橋上游，渡船頭處的一片涼快的茂綠竹林砍伐殆盡，改建成停車場；又在吊橋底下的東岸，鋪設大片水泥。結果，每在陽光日照時，整個碧潭東岸，炎熱、刺眼，像塊空蕩蕩的停機坪，連狗都不去；孤單地只能在假日時，舉辦搭了帳篷的園遊活動。
現在，『大碧潭旗艦』計畫於此施工，未見疏濬瘀沙，卻見吊橋正下方原本是潭水的河道東肩，鋪入了水泥沉箱，再打上了水泥，造就了一條：寬9公尺一直往上游延伸約一百五十公尺的水泥跑道。水道不做疏濬，反而倒入水泥！不要懷疑，這真的在你我眼前發生了！而且更讓我驚訝的是：施工單位，台北縣政府高灘工程處，這樣『逆向操作』的改造，是要做一條【踏水區】供遊客親水玩樂。看來是要仿效大陸西湖的水底舞台？
在碧綠的水道灌入水泥，造成的影響有如下兩點：
第一：景觀的破壞；且碧潭是“寒潭”，水質冰涼，並不適合腳丫子泡水玩。
碧潭原來寬度就只有約九十公尺，現在又縮窄了九公尺。工程單位說：
『水位低時那兒本來就是泥巴，現在改成水泥造景；水位高時，水會蓋過來，對景觀沒有影響，又可以給大家玩水。』 原來九十公尺碧綠的水，現在變成了水泥水。這就如同把一個少女的眉毛給全部刮除，然後再刺繡兩根眉毛上去；美不美由人欣賞，但已全然失去自然的面貌。 再說，要做踏水區供人親近玩水，若是做在沙漠地區，或是做在擁擠悶熱的大都會地區，也還可以；現在，切割掉水道的景觀寬度，而在空曠的風景區碧潭做一個踏水區， 這就如同在雪地“阿拉斯加”，劃出一塊專區做一個【踏雪區】是一樣荒謬的。再說：碧潭水質冰涼，﹝因為翡翠水庫放水是從水壩水閘門的最下面流放﹞，要游泳可以， 因為游泳時全身在做運動，若光是腳 丫子泡在水裡，是容易感冒的。碧潭真要能踏水玩，只有七、八月份天氣熱時才可玩，但那時颱風多，淹水大，也不適合去玩。
第二：生態的破壞。
鋪設水泥的水道邊，本來是水，是一片碧潭碧綠的水的延伸，但當水位低時，那兒是塊濕地；是白鷺鷥、夜鷺、五色鳥、台灣藍雀等鳥類的棲息地。
原本活潑地生態園地，現在變成了無生氣、沉沉的水泥。
其實，以我多年來日日所見，美化碧潭目前最需要的是 ─ 疏濬。在吊橋上游的渡船頭轉彎處，河床瘀積嚴重，影響景觀致巨；當每年冬春之際水位較低，
疏濬做起來可以事半工倍，若現在不做疏濬，颱風來後瘀積將更形嚴重。目前所見『碧潭改造』工程所做的：灌水泥，載入、堆砌排列大石頭做護岸，及縮窄水道做﹝踏水區﹞。〈本來好好的風景區水道護岸，現在石頭壯觀堆砌，做的像一個港口水道護岸〉可說是 ─ 不計代價地只想要：“做出東西”！ 卻完全不理會當務之急 ─ 疏濬！這真是應驗了『掛一漏萬』的成語。﹝我懷疑施工單位現在故意不做疏濬，這樣水道看起來：上游是很狹窄的，因此民眾不易感覺出下游突然縮減了水道。﹞記得約三年以前，合歡山風景區上蓋了一做觀雪台，當時行政院政務委員，認定是景觀破壞，裁定要合歡山主管立刻解職。
我曾多次打電話至高灘工程處，但他們已欲罷不能，回答我說：『喔！你比我還了解嘛！我們是施工單位，你說的問題應該要找設計單位。』
『要了解一個社會文化的水平，只要去看看流經過當地的那條河就可以了。』
『河是咱的母親，愛就是守護祂。』
鋪入水泥，縮窄水道，就像一把刀刺入碧潭；為的是要在空曠風景區、冰涼的潭水內做一個﹝踏水區﹞，這簡直就是瘋狂。碧潭美，像17歲的青春少女，她需要大家的疼愛。我呼籲社會大家注意這件事，請懸崖勒馬 ─ 在尚未鋪下鵝卵石，宣布完工之際，將薄薄水泥打掉，回復水道原貌，猷未為晚。
Re: 「大碧潭再造計畫」，成了縣府官員『大避談』計畫
支持兩岸部落與水岸公園結合成為文化村