野百合同學會》謝志偉:批綠不罵藍 公平嗎

2008/01/07

【聯合報╱記者林政忠/台北報導】

野百合學運成員何東洪痛批民進黨濫用「野百合」標誌,變成民進黨「黨產」。新聞局長謝志偉反批,誰都可批民進黨政府,但不必扛著野百合大帽子,「如果對國民黨元凶屁都不放,也不公平。」

謝志偉說,他當年以老師身分參加學運,但他對何東洪「沒印象」,不知道從哪裡冒出來?也不知道他們的底細,因為當年學運的背景很複雜,有很多不同的系統,還有國民黨滲透進去。

「當年參加野百合沒什麼了不起,台灣不是只有野百合」,謝志偉強調,轉型正義可以檢討是否不夠細膩,但這和野百合的精神是一致的,現在應該檢視,當年參與野百合學運的人,十幾年後走到什麼路上?不如告訴我們,「這些年來你們對轉型正義做了什麼?對該死的國民黨做了什麼?」

【2008/01/07 聯合報】

建議標籤: 

臉書討論

回應

依據謝志偉這番思維,
我們當然也可以批評:「謝志偉如果對民進黨屁都不放,也不公平。」
依據謝志偉這番思維,可見:民進黨,民進黨,理不直,氣很壯!
如果「批綠,不罵藍」是不公平,那麼「批藍,不罵綠」也是不公平。
而且,謝志偉想必不知道(或是裝作不知道),當時何東洪也有批國民黨。

國民黨執政也沒說民進黨什麼,民進黨在野時也是炮得國民黨一無四處。現在換你民進黨執政,做得爛就算了,現在還一直推給國民黨,看了真心覺得好笑。民進黨應該就這四年了,以後應該不用選了。

民進黨黨奴謝志偉被前建國黨決策委員陳茂雄神打臉:「你若是愛民進黨,就要好好的監督民進黨,不是盲目地捍衛民進黨。」
------------------

是誰誤了陳水扁
2008-12-31 蘋果日報 陳茂雄/中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

陳前總統被起訴後,北院第三度審理聲押陳前總統的案件,檢、辯雙方歷經11小時的交鋒。結果北院在30日2時30分裁定羈押陳前總統,但不禁見。挺扁人士完全不能接受這一個結果,他們認定這是政治迫害。司法人員在操守方面的進步是有目共睹,但跳脫政治方面人民還是不信任。挺扁人士舉了很多司法不公的事實,但若是說陳前總統完全沒有犯錯那就拗得太離譜了,目前綠營檢討陳前總統為什麼會犯那些錯誤比埋怨司法單位還重要。
司法單位是獨立執行職務的機關,正常民主國家各階層都會加以尊重。可是本案審理過程中,藍、綠雙方的政治人物與媒體都對司法單位施壓,司法單位要獨立還是相當不容易。扁案改由蔡守訓接辦本來就是藍營的期待,他們應該滿意。可是藍營立委還是對蔡守訓嗆聲,要他押扁。最嚴重的是被劃歸親綠的周占春兩度無保釋扁,而被認定親藍的蔡守訓卻是裁定押扁。一般民眾對法律並不深入,但這一個結果會使民眾認定政治已完全左右司法,對台灣的民主體制來說,是嚴重的傷害。
陳前總統在台北市長任內的政績是可圈可點,他將公務人員的心態由「管理」變成「服務」,人民真正當了國家的主人。以民主體制的觀點來說,陳前總統主掌的台北市已變成首善之區,全國其他地區都以台北市為典範來轉型。在行政效率方面,陳前市長有很高的成就;在個人操守方面,雖然藍營以放大鏡來檢驗,還是找不出他的毛病。可是在接任總統職務之後,陳前總統已變成另一個人,不只出現第一夫人干政,民進黨在2006年以後還出了太多問題。在操守方面,就算扁家所有金錢都來自選舉結餘款與政治獻金,沒有觸犯法律,他也不應該將錢匯往國外;民進黨在周轉不靈的情況下,他也應該伸出援手。
權力與腐化是一體的兩面,要防止腐化,除了個人要有毅力之外,整個團隊都要同心協力切割腐化,最重要的是自己陣營的人要時時刻刻提出諫言。這一方面民進黨以前做得很好,可是在執政之後完全變了樣:總統可以接受藍營批評;可是綠營人士只要批評總統,就注定要「陣亡」;就算陳前總統不追殺,挺扁人士也會圍剿。
雖然有人覺得陳前總統很會記恨,可是在他擔任台北市長期間,對綠營的批評都有善意的回應。能夠接受批評的人就會隨時修正個人的行為,當然不容易犯錯。例如當時新黨鬧內訌,陳前總統竟然說出「被提名的人哭,不被提名的人也哭,不知是死爹或是死娘」,筆者立刻在媒體批評他缺乏政府首長風範,之後一段長時間他說話頗為謹慎。
民進黨執政之後,挺扁人士不准綠營有人批扁。他們所持的理由是藍營都已經在圍剿陳前總統,綠營人士就不應該批扁。言下之意好像是要促進綠營團結,事實上它是欺人之言:當年藍營也是在圍剿李前總統,可是陳前總統照樣在電視媒體大罵李前總統,挺扁人士有人出面責怪陳前總統嗎?
大家都在指責陳前總統不該出那麼大的紕漏,卻很少人能體會到是陳前總統的捍衛隊誤了他。不能被批評的人已是神格化,不太可能謹言慎行。捍衛隊將陳前總統「蔣介石化」,只是他並沒有蔣介石的能耐,當然要出問題。在很多場合,筆者都會提出:你若是愛民進黨,就要好好的監督民進黨,不是盲目地捍衛民進黨。

民進黨共產黨化?
2018-07-18 太平洋時報 陳茂雄(國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員)

日前民進黨舉行全國黨員代表大會,選舉中執委、中評委,最後產生中常委。媒體報導,氣氛相當融洽,完全沒有火藥味,所有議案都依循主席的裁示,各項黨職都同額競選,也就是沒有競選。這種現象有違民進黨的特質,該黨一向被認為是草莽政黨、不講究倫理,怎麼一下子變成沒有聲音的政黨?
民進黨現在是執政黨,黨職乃是相當夯的職位,應該大家搶才對,不搶才是反常。若是黨職沒有人要,也應該出現缺額才對,怎麼會同額競選?大家仔細的想一下,哪一個國家會有這種現象,那就是中國。中國所有職位都是內定好的,開會只是一種形式,權力鬥爭在會前就已分出勝負,不可能在會中戰鬥。只是民進黨在會前並未傳出戰鬥的聲音,可見該黨當權派比中國共產黨還厲害。
事實上蔣介石也如此,各項職位都內定,不可能透過民主程序產生。中國國民黨與中國共產黨是兄弟黨,出現同樣作風也是可以想像的。只是蔣介石雖然要掌控大局,卻常有漏網之魚。有時候蔣介石要掩人耳目,常推出人頭候選人參與假選舉,偽裝民主。目前的民進黨連「假仙」一下都難得做,赤裸裸顯現獨裁領導。
民進黨的特色是「老大」林立,就是沒有「大老」,缺乏倫理觀念,人人一把號,各吹各的調。這次的全國黨員代表大會變成沒有聲音的政黨,或許綠營的人感到相當欣慰、認為民進黨真的進步了,事實上這是一項危機。連黨職都由特定派系指定,誰相信官方重要職位會任用人才?肉是特定派系吃了,連骨頭都吞掉。經過民主制度薰陶過的社會,怎麼可能忍受獨裁集團掌控大局?
藍營反蔡英文是很正常,不反才奇怪。蔡政府最麻煩的地方是,有很多綠營的民眾反蔡英文,而且都以國家定位為藉口。陳水扁就職時說出「四不一沒有」,蔡英文則提出「維持現狀」,前者遠比後者嚴重。陳水扁時代,有人因「四不一沒有」罵陳水扁,卻不反陳水扁。可是在蔡英文年代,卻有很多綠營民眾因「維持現狀」反蔡英文。可見國家定位問題只是藉口,真正反蔡英文的原因不方便講。
革命政黨是為政治理念而奮鬥,政治人物或支持民眾不會想到利益問題。民主政黨就是要爭政治版圖,這種政黨若要茁壯,必須講究公平;若不公平,就會因內鬥而衰退。民進黨已轉型為民主政黨,應該大家共同奮鬥,公平分配資源;若是資源分配不公,必定出現內鬥。只是綠營的習性都會告訴民眾為理想而奮鬥,沒有人敢公開表示因資源分配不公而出現戰爭,而內鬥最佳的藉口當然是國家定位問題。
連中執委及中評委的選舉都出現內定,誰會相信其他重要職位會公平分配?難怪綠營內部會出現嚴重的戰爭。民進黨出現中國共產黨的作風,卻沒有中共獨裁的實力,這種政黨衰退是意料中事。

民進黨黨奴謝志偉,你怎麼對李筱峰這篇文章「屁都不放」?是不是因為李筱峰跟你一樣是獨派人士,所以你不敢批他?
------------------

從「蔡公投」到「蔡不公投」
2019-02-11 自由時報 李笑佛(李筱峰)

中共在對中國國民黨進行革命時,以民主自由的標準抨擊國民黨一黨專政和蔣介石個人獨裁。等到國民黨政權推翻了,中共建政之後,一黨專政更甚於前。有人質問,中共建政後怎麼不實行民主自由制度?周恩來回答,民主自由是拿來對國民黨鬥爭的,不能實行。
以上的歷史型模,拿來對比民進黨在蔡同榮領銜推動公投運動數十年之後,卻在全面執政時防止國家前途的公投,兩者的型模不知是否一樣?(我是用疑問句,英粉別急著開罵!)
喜樂島聯盟日前發表公開連署信,要求立委表態是否支持修改公投法,讓台灣人民有權透過公投對台灣前途表達意見。當然又引來一群「顧全大局論」及「團結論」者的謾罵。
民進黨數十年推動的公投運動,豈可為了在威權時代選擇服從、不曾參加公投運動,後來才殺出的蔡英文而放棄初衷?「蔡公投」在天有知,不知做何感想?民進黨從「蔡公投」變成「蔡不公投」,令人錯愕!綠營誠然應該團結。然而是否過去支持「蔡公投」的人,現在應該轉向跟隨「蔡不公投」才叫團結,若有異議就是破壞團結?
有許多人將「通過正常的公投法」和「舉辦統獨公投」畫等號,其實不然。前者是工具,後者是使用工具,層次不同。不能因為怕工具使用不當而否定工具。況且,這個工具(公投)是民主原理的ABC,更且是民進黨承諾過的。封建時代都知「民無信不立」,何況民主時代?
人民決定國家前途的公投法,不僅是不可被剝奪的公民權,而且也是台灣面對中國威脅、因應國際環境的籌碼。我們先擁有正常公投法,但不一定立刻舉行台獨公投。先擁有籌碼,再伺機行事,總比先自廢武功好。
有人說,政治必須理想與現實兼顧。誠然!因此,多年宣示追求的正常公投法的理想,應該完成;但在現實環境下,目前不必急著進行台獨公投。
有人以這次公投的教訓警告說,中國和藍營會利用公投法操控統獨公投。這擔心沒錯。然而,中國早就利用台灣的民主在進行顛覆了,難道我們要放棄民主?如果數十年的承諾與宣示,在全面執政後放棄,那麼以後的訴求如何取信於民?

「寧為芳草,不為蕭艾」,與謝志偉兄共勉之
2021-08-29 台灣民意基金會董事長游盈隆Facebook

昨天媒體報導駐德代表謝志偉臉書粉專貼文,有幾位朋友看到後轉傳給我。我看了之後,感覺該文主要是在說他自己從政歷程,和反彈前立委郭正亮對他的批評。我被提到的字數不多,可能百來字,基本上是被「風颱尾」掃到。
談起我和謝大使的關係,那需從1991年秋天談起,距今正好三十年。人生有幾個三十年?人生又有幾個朋友能維持三十年的友誼而不破的?不多。正因為不多,所以應珍惜,這是我的心境。
2016年5月以後,志偉兄奉命駐德,一駐五年多。而我自2015年7月就選擇暫時離開政壇,去走一條沒有人走過的路,一手創立「台灣民意基金會」,追求一個新的理想與目標,那就是「打造一個非營利、非政府、超黨派的公益型智庫組織」,鼓吹民主政治就是民意政治,以不斷促進台灣民主為職志。簡單地說,我們各自選擇了不同的人生道路,而我的路比較像是Robert Frost所說的「人跡較少的路」(the one less traveled by)。
朋友間鬥嘴、吵架,易凸顯彼此差異,忘了彼此的共同點。我基本上不喜歡與朋友鬥嘴,更不喜歡吵架,因為所有會傷感情的事我都不樂意去做。但人與人相處難免會有摩擦,理念的或非理念的。
我過去所認識的謝大使志偉兄,是一位幽默、風趣、詼諧、陽光、有正義感、有真性情的男子漢。我們曾一起打籃球、上街頭、政論節目中並肩作戰。他愛台灣,我從不懷疑。我和他的差別,不是誰比較愛台灣,而是愛台灣的方式。
他現在是蔡政府的重要官員,既然是官員,就不會是知識份子,因為這兩種角色本質上是對立的。一旦為官,就必須為政策辯護,那怕政策錯到多麼離譜,例如蔡政府現在的疫苗政策;這就是謝大使目前的工作與角色。
志偉兄自認比民進黨更民進黨,因為他不是民進黨員,或許正因為這樣強出頭,尤其在蔡英文領導下的民進黨逐漸失去民心的時候,他會比較惹人厭;也或許這樣不斷求表現,他的仕途才不會僅限於駐德代表。畢竟蔡執政團隊近親繁殖嚴重,當中能力、資歷比他差的人都已雞犬升天很久了。
就角色扮演來講,我當然和他不一樣。因為我一介草民,也不願窩囊當官。我努力扮演好一個知識份子的角色,盡一份知識份子的責任。我和他現在最大的不同或許就是,我論政可以不考慮蔡英文總統的喜怒哀樂,他做不到;我論政是立基於全社會的利益,而他必須為執政黨的政策和利益辯護,而黨本質上只是社會的一部份。這是他的宿命,也是他的選擇。
兩年前我宣佈退出民進黨,基於六點到現在都不後悔的理由,我從此海闊天空、自由自在,有天地一沙鷗的暢快感。我和很多退出民進黨的人不一樣,例如陳文茜、沈富雄等。我堅持就事論事,但我從來不與具代表性深藍人士站在一起公開譴責或討伐民進黨,因為我不願意傷害無數曾經支持我的民進黨人的感情。我對民進黨「愛之深,責之切」、「恨鐵不成鋼」,這就是我,三十年來如一日。
最後,基於和謝大使過去三十年的情誼,我要以「寧為芳草,不為蕭艾」八個字,與我的好朋友阿偉共勉之。相信他日江湖一定有重逢之時,請多珍重。

"轉型正義不夠細膩........"
我看是都沒有做吧?!
每次都等到選舉前才在消費228
真操他x的
你們都不怕228的冤魂出來找你們喔
以老師的名義去又怎樣
我只看到一個小丑在賣弄低俗的對聯
還有,聽到別人罵民進黨馬上就搬出抹黑的那套
真是可惡至極
http://tw.myblog.yahoo.com/sin6017x

台獨左派人士林長昇,罵得好!那些只敢罵國民黨而不敢罵民進黨的人,都是只敢罵獨派外敵而不敢罵獨派內賊的人,都是俗仔!

血統/血緣論之所以令人嗤之以鼻的原因在於,血統/血緣論背後通常挾帶著某種政治目的。舉凡希特勒的納粹的種族屠殺獨尊日耳曼民族殘殺猶太人,仰或是孫中山與其信徒等人操作至今的「中華民族」等,最後都讓成千上萬的相對的「弱勢民族」遭受迫害。因此,最近看到許多大福佬主義或是某些台獨主義的群體,硬是要操作血統/血緣論來突顯在台灣統治的合理性,卻刻意遺忘與淡化自己身上的血緣其實是自己的先祖過去數百年來姦淫擄掠的罪行,這是非常噁心且可笑的。
而民族或國族的認同與認定,血緣並非是最重要的參考依據之一。真正最重要的是復振與爭取民族/國族文化與權益的主體性,讓民族/國族底下的各族群能夠得到平等、尊嚴的對待,這才是凝聚「台灣」這個民族/國族認同的方式。而非草率的以血統/血緣論做為依據,此舉,難以獲得台灣的原住民族16族、客家、外省第二、三代的認同,尤其是被你們侵害四百年的原住民族。
「轉型正義」是重新凝聚國族認同的必經途徑。一個國家在發展的過程中,難免會傷害到其他族群,而此歷史傷痕若未弭平與回復,必然影響內部其他族群對於這個國家的認同。而現今的轉型正義之所以失敗,原因在於過於針對性且去脈絡化,此舉,不僅無法發揮轉型正義後提振民族/國族認同的效果,更讓台灣族群對立的狀況更為嚴重。
台灣獨立之所以無法獲得台灣大多數的認同的原因在於,這些操作台灣獨立的群體,尤其是大福佬主義者,你們就是整個台獨運動失敗的原兇。你們忽略了台灣其實還有客家人、原住民族、外省第二、三代,這些跟你們一樣生於斯、長於斯的人,常在你們顧及自身利益的情況下,不斷的被你們邊緣化所造成的結果。
最後奉勸林媽利與其粉絲們,你們無須為了合理化福佬人正統性,汲汲營營意圖用血緣含量的比例,將自己變成原住民族、消費原住民族。這是很可悲的。要變成原住民族,請先復振文化與語言,這才是構築族群最重要的依據。

太魯閣族青年 Tunux Wasi

蔡英文打蔣經國牌 姚人多轟:把轉型正義當成政治工具
2022-01-25 中時新聞網 黃朝郁、曾薏蘋

總統蔡英文日前出席「蔣經國總統圖書館」開幕活動,引發綠營不同意見。曾被外界視為是蔡英文文膽的前總統府副秘書長姚人多,今(25)在臉書上發文也批評「總統,妳錯了」,認為蔡英文此舉讓國民陷入道德及價值上的錯亂,「把轉型正義拿來做為政黨角力與政治攻防的工具,這是錯的!」
姚人多今日在臉書上發文表示,自己不是蔡英文的幕僚,也不屬於任何團隊。2020年離開政治領域後,僅有針對去年國慶文告的內容及中正紀念堂蔣介石銅像的去留問題與蔡英文見過幾次面,且自己都是以社會學學者的身分出席。
姚人多說,對於蔡英文去紀念蔣經國一事,他非常不以為然,因為他認為此事是一個「價值錯亂的事」。姚人多表示,自己知道這件事後,第一反應是「那今年的二二八,她面對那些被迫害者及被迫害者家屬時要說什麼」。
姚人多認為,「在政治上總是有一些東西不應該被拿出來交換,而這些不能交換的東西便構成了價值」,而蔡英文此舉是把轉型正義拿去政治市場上交換,「更精準的說法是,她把轉型正義拿來做為政黨角力與政治攻防的工具」,讓姚人多怒批「這是錯的,甚至是不道德的!」
姚人多指出,若用最近比較流行的術語來說,就是「人設」上的不一致。若允許蔡英文打蔣經國牌,往後的日子裡就會看到一個「有時候紀念蔣經國、有時候紀念鄭南榕」的蔡總統,「你準備好要活得這麼不一致了嗎?」
姚人多質疑,「蔡總統高舉反共保台大旗的同時,我們難道不正是在複製威權時代的邏輯嗎?」他認為,蔡英文以「反共保台」四個字去紀念蔣經國,等於是在告訴台灣人民「反共大於人權,反共大於自由,只要統治者反共,他做的一切都可以功過相抵」。讓姚人多不禁詢問「難道在民主化這麼多年後,民進黨還要隔代遺傳這種論點嗎?」
姚人多表示,很多人為了要幫蔡英文圓謊,已經加入美化蔣經國的行列了,「因為您去了一趟蔣經國紀念園區,我們再批評蔣經國,好像就變成在批評您的愚蠢跟背叛。您自己跟威權時期的統治者已經分不開了,這又是您要的嗎?」
姚人多說,在自己的心目中蔡英文是一位好總統,不過他仍然希望蔡英文能夠更好,「為了要更好,就必須承認:一位好總統,並不代表她做的每一件事都是對的」。並說,「面對價值相關的政治議題,她必須更加謹慎使用她總統的職權!」

「民進黨將組黨未被鎮壓視為蔣經國功勞!」真促會:價值錯亂令人詫異
2022-01-18 風傳媒 黃睿筌

台灣民間真相與和解促進會17日發表聲明,譴責民進黨政府以和解之名美化威權統治者​,並提出4點指民進黨政府面對轉型正義行差踏錯;以及對退輔會主動形塑威權統治者的正面記憶進行譴責。
真促會指出,多年來,台灣社會習於將前總統蔣經國統治時期的諸般作為視為開明專制。蔣經國記憶「只見開明,遺忘專制」的情形,是台灣民主化寧靜革命的代價,也是推動轉型正義的艱難挑戰。但民進黨政府不思如何克服挑戰,還主動強化此種歷史記憶,甚至將民進黨組黨未被鎮壓也視為蔣經國重要功勞,稱其為「寧靜革命的先行者」;價值錯亂之程度,令人詫異。
真促會表示,在退輔會聲明中提到,對兩蔣功過,應有更公允之評價;但是通篇聲明中,只有功沒有過,公允的基礎不知何在?寧靜革命之前不過數年,台灣曾有過許多人被刑求監禁的美麗島事件,出現過光天化日之下殺害老弱婦孺的林宅血案,也發生了歸國青年才俊被情治單位約談後身亡的陳文成命案。美麗島事件至今仍有謎團未解,林、陳2案至今仍為懸案;而民進黨政府已經開始參與塑造「只見開明,遺忘專制」的蔣經國記憶,既傷害受難者情感,也傷害民主價值。
真促會提到,退輔會聲明中表示,要尊重藍營的歷史情感與記憶;然而退輔會的職責是服務國軍退除役官兵,以中華民國中央政府遷台已超過70年而言,退除役官兵的族群身分早已為職業身分所取代。退輔會有何理由假設退除役官兵皆為藍營支持者,又有何理由假設藍營支持者從不反省、質疑蔣經國的統治作為?退輔會主委馮世寬難道不知道,威權體制下的台灣人民,不分族群黨派,都同受國家暴力侵害,只是形式程度不一?國民黨多位黨主席也都有長輩親人在二二八或白色恐怖中,遭受國家暴力之侵害,或被槍決、或被監禁。
真促會指出,台灣人民無論是自身或是家人,在威權統治下即使未遭受直接的國家暴力,也飽受思想與言論自由的桎梏之苦。這些經驗本應納入對威權統治的反省,形成台灣社會的共同語彙,使推動轉型正義的基礎更為寬廣,從而深化台灣的民主價值。然而,退輔會莫名假設退除役官兵的政治支持在先,又扁平化藍營支持者的歷史記憶與情感在後,以尊重和解之名,掩蓋自身對轉型正義的無知輕慢,讓台灣社會距離和解更為遙遠。
真促會表示,民間對威權統治者的歷史記憶存在分歧,並不足為奇。但是政府的作為,代表國家的價值認肯。理解民間存在對於威權統治者的正面記憶,與主動參與美化威權統治者,是截然不同的事。
真促會提到,曾經對抗威權的民主政黨,在掌握國家權力後,主動認肯威權統治者功業者,更是前所未聞。即使德國前總理希特勒曾經挽救德國經濟,戰後德國政府也不會推崇希特勒的功績。即使前蘇聯領導人史達林曾經領導蘇聯軍民免於納粹入侵,曾經存在的俄羅斯民主政府也不會正面紀念史達林。即使智利前總統皮諾契統治的智利經濟表現不弱,皮諾契統治結束後的智利民主政府也沒有公開肯定皮諾契。
真促會認為,在分歧的歷史記憶中進行和解,本非易事;但是民主政府擁抱威權統治者的正面記憶,就和解而言,無異緣木求魚。
真促會表示,退輔會在聲明中呼籲藍營反省,然而此番退輔會所鼓吹的蔣經國記憶,與過去許多藍營政治領袖的論述並無二致;如今退輔會明顯向藍營政治領袖學習,反而呼籲藍營反省,實在不知所云。退輔會舉行音樂會及發出聲明後,民進黨籍政治人物,從民選地方首長、到中央與地方各級民意代表、乃至於民進黨黨部,沒有一點異聲。以促進轉型正義為主要任務的獨立機關促轉會,也未置一詞。民進黨政府想要達成的政治和解建立在全盤接受藍營精英對威權統治者的記憶方式上,究竟誰該反省?
真促會指出,退輔會副主委李文忠針對此次退輔會的作為,表示民進黨黨中央不見得反對。退輔會舉辦紀念蔣經國音樂會的同時,行政院表示,將提高對二二八及白色恐怖受難者及家屬的賠償。一邊提供賠償,一邊紀念威權領袖,是民主化後在國民黨主導下,行之有年的台灣面對威權歷史的做法。作為國家及執政黨領袖的總統蔡英文應出面說明,如今民進黨政府承襲此種作為的主要考量是否如退輔會聲明所言,為了和解與團結?請蔡英文說明,為什麼台灣人民的和解與團結不是建立在對民主自由與人權的更深刻理解上,而是建立在認肯威權統治者的功業上?

剛才在火盟看到了何東洪批藍兼打綠的文章
足以揭穿謝志偉的那句謊言:「如果對國民黨元凶屁都不放,也不公平。」

=========以下是原文=========

Get up stand up, stand up for your right
Get up stand up, stand up for your right
Get up stand up, stand up for your right
Get up stand up, don’t give up the fight ---Bob Marley

一個曾經在台灣實施40多年法西斯統治的黨,過去八年的在野,為了奪回政權,無所不用其極地以攻擊民進黨作為標的,絲毫沒有反思其右派統治慾望的本質。尤有甚者,從其台北縣市的治理裡,我們見到國民黨對於勞工、弱勢族群(樂生療養院的院民、三鶯及溪洲原住民部落)的打壓,比起80年代更為直接、更暴力。

而一個宣稱以實踐文化及政治本土、進步的民進黨,過去八年,朝財團資本靠攏的治理,顯露其形中實右的政黨本質。這兩個黨共同的特質,與其說是遠離人民,倒不如說是背棄人民。

所以我們不再任由他們宰割手中的選票,鄙棄藍綠兩黨,是我們奪回自己權力的開始。

何東洪/輔大心理系助理教授

(http://www.nobnog.org.tw/modules/article/view.article.php/a154)

請看民進黨、台灣派版「轉型正義」的真面目:
http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/2618294.html

學者:民進黨把轉型正義搞爛、搞臭
2008/02/27 聯合報

民進黨總統候選人謝長廷昨晚接受部分715學者的「考問」。中研院台灣史研究所助研究員吳叡人直指,為了選舉的短期考量,民進黨把一個珍貴的進步價值──轉型正義──搞爛、搞臭了,而謝長廷作為民進黨領導人之一也難辭其咎。吳叡人說,他對主張和解共生和命運共同體的謝長廷有所期待,但是謝必須用具體的行動為民進黨贖罪。
清華大學社會學系助理教授姚人多表示,過去知識份子支持民進黨是一件驕傲的事,但今天知識份子承認自己還支持民進黨卻是件需要勇氣的事,他並問謝長廷說,「你跟陳總統有什麼不同?」如果同意的話,到底什麼時候、什麼地方、以及如何跟陳總統切割?
吳叡人說,對於轉型正義,陳水扁總統利用歷史,而國民黨總統候選人馬英九掩蓋歷史。他指出,把轉型正義當成選舉工具,划算嗎?台灣人長期受外來政權壓迫的歷史悲情,是黨外和民進黨追求民主自覺最重要的情感動力,這份情感曾是真實的,也因此獲得人民的共鳴和支持。很不幸的,在一次又一次的選舉中,民進黨政治人物開始學會理性計算,該在什麼時機、用什麼方法,將同胞真摯的情感轉換成最多的選票。
吳叡人指出,執政將近八年,有六、七年時間對轉型正義毫無興趣,直到政權遭遇危機才突然開始積極推動,例如:用最粗糙性急的方式進行中正紀念堂改名,不惜引發社會對立,一切為了選舉。但在一次一次被操縱利用後,人民的熱情終於冷卻。立委的大敗,就是人民對民進黨消費轉型正義最清楚的答覆。
吳叡人說,謝長廷被抹黑為線民的事件中,國民黨不愧是玩弄人性黑暗面的行家:他們看準在這個時機出手,人民已經不想為民進黨辯護,因此對謝長廷的傷害也最大。看到過去的加害者膽敢用含混不清的證據指鹿為馬、把民主運動的功臣抹黑成加害者,這是轉型正義被政治鬥爭所惡用,最令人髮指、令人痛心的個案。
【記者黃雅詩/台北報導】政大台灣文學研究所長陳芳明等多位親綠學者昨天舉辦「挑戰謝長廷」座談會,各界關注曾參與倒扁的親綠學者是否將出面挺謝。不過中研院研究員吳乃德昨天僅低調打趣,他「人微言輕」,出面挺誰不會有影響。

拿過去綁架未來
2016-04-28 蘋果日報 蘋論

基於下列理由,轉型正義需要再度思考,並延到2年後再實施。
首先,新政府甫一上台就進行轉型正義,會激起多年既得利益勢力的憤怒與反彈。國民黨內已經對民進黨針對其黨產,認為是政治清算鬥爭,已誓言焦土作戰。
其次,新政府剛就任還沒政績就推動轉型正義,予人不會建設、只會鬥爭的負面印象;而新政權尚未穩固,權威性不足,強行轉型正義,會激起不必要的紛擾,反而拖延到當前重大、急迫的政策例如經濟等。
再說,2年後在政績燦爛的基礎上緩步推動轉型正義,較為容易,也讓反對黨沒有藉口杯葛、阻擋,民意也支持。
由於轉型正義很大部分是屬於歷史問題,而且已處理得差不多了。歷史問題最難搞,真相難明,曠日廢時又牽動情緒,所以更應該過2年再進行。處理歷史問題的原則,是鄧小平關於中共處理歷史問題的指示「處理歷史問題要宜粗不宜細」,而且應該宜寬不宜緊。
因為歷史事件如二二八、白色恐怖等太複雜,仔細處理絕對治絲益棼,吵來吵去自亂陣腳,影響正常業務的進展。
蔡英文論轉型正義時說了一句智慧的話,「轉型正義只能做一次」。若一再重複,多次輾轉,必將彈性疲乏,師老無功,紛擾不斷。
雖然我們主張2年後再進行轉型正義,但已有全民共識的、非意識形態的可以先做,像是黨產處理與訂定政黨法等。
轉型正義很可貴,應該做,但很容易流於激情與民粹,所以不可刺激民眾情緒。我們也不可以拿過去綁架未來,老是沉溺於以前的枝枝節節,還得寸進尺,蔡英文、民進黨和台灣都不會有前途。

連原住民族的歷史記憶也要加以殖民
2017-08-14 民報 施正鋒(國立東華大學民族事務與發展學系教授)

對一般人來說,歷史記憶或許是帶有撫慰作用的往日情懷;然而對於不少人而言,過去也有可能是不堪回首的,特別是歷史上的不公不義、及相關的歷史責任,因此難免讓人有沈痛的陰影而卻步。事實上,不論是歷史的再現、或是真相的重建,往往左右著我們要如何從事集體記憶、或公共記憶的建構,尤其是要如何透過修補歷史過錯來共同達成良心的救贖,才有可能完成集體認同的重建。
問題是,歷史記憶或故事往往百家爭鳴、甚至於相互爭辯,尤其是當群體之間在過去有重大歷史傷痛,不止雙方的群眾跟菁英在認知上南轅北轍,連專業的歷史學者都有可能相互對峙,這時候,我們可以看到記憶左右著各自族群認同、或民族認同的形塑、還會強化彼此之間的鴻溝。因此,如果說民族就是Benedict Anderson所謂的「想像的共同體」,那麼歷史和解則是民族塑造工程所不能規避的關鍵。
就轉型正義的過程來看,沒有起碼的真相就不可能有正義,沒有正義就沒有和解可言;然而,有真相未必就能確保和解,還要看加害者在象徵上的道歉、以及正義是否能實質上獲得伸張;終究,唯有正義伸張,才能談受害者是否願意原諒的可能。Elazar Barkan在《民族的罪過》(The Guilty of Nations)中告訴我們:真相經過調查與公布後,接下來的道歉不止意味著承認錯誤,也表示願意接受責任;換句話說,道歉只是化解彼此爭執的第一步,而更重要的是必須釐清責任,才有辦法進一步協商歸還、或是賠償。總之,由於過去的不公不義導致當下的劣勢,所以要進行彌補、甚至於著手重分配,以修復彼此的關係。
蔡英文總統大選政見有九大項,去年的道歉只選擇性提到三項,包括程序性的「總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會」、推動『原住民族語言發展法』、以及平埔族群的身分與權利,避談自決權以及自治權。至於土地權,反而因為半路跑出來的『原住民傳統領域劃設辦法』排除百萬公頃私有地,導致原住民極力反彈,從2月23日露宿凱達格蘭大道迄今。而原轉會更是流於形式,既然沒有調查權,就不可能有結果。關鍵在於政府的無知又傲慢,認定轉型正義只要處理國民黨的黨產,堅持排除原住民族的歷史正義,認為只要道歉就好。總之:把政見偷天換日為道歉,是欺騙社會;把權利矮化為開會報告,那是恬不知恥;將媒體版面誇大為政績努力,那是自我欺騙。
美國小說家福克納說:「往事從來不會逝去、甚至於不會過去。」不管是惡意的真相扭曲、還是善意的選擇性失憶,那是形同自我思想檢查與良心封鎖;如果要走出心靈的禁錮,就必須勇敢地拒絕歷史的消音、或是記憶的塵封,也就是要進行真相的調查、以及公布,刻意的淡化於事無補。法國年鑑學派歷史學者布洛克說:「歷史不是像在做手錶或櫃子,而是努力去做更好的理解。」一些歷史學者的記憶只限於戰後,知識僅限於本島,甚至於搶著幫當權者擦脂抹粉,連原住民族的歷史記憶也要加以殖民,不配當知識份子。

蔣月惠戳穿了轉型正義西洋鏡
2018-07-22 中國時報A14版 王丰

蔣月惠,兩個禮拜以前,全台灣絕大多數的民眾,幾乎對這個名字完全無感、不識。然而,才不過兩天時間,筆者寫稿的此刻,「蔣月惠」這三字,在Google大神的搜尋欄竟然顯示「約有1,030,000項結果」。一百多萬則有關她的資料。這充分印證了在自媒體瘋傳訊息的時代,已不是古語所謂的「一舉成名天下知」,而是瞬間成名天下知。
蔣月惠現象在大選前四個月爆發,有幾層意義值得人們關切。其一,蔣月惠的說理敘事,完全運用俚俗鄉里最通俗語言,講述她所遭逢的地方政府霸凌善良百姓惡例。她不必像柯P遇到說不清的事理就猛搔頭,或以網路酸民習慣說的「ㄍㄢˋ話」顧左右言他。她不必像蔡英文盡講些留學英美、文青式的美麗虛幻話術來搪塞民怨。她也不會像吳音寧勇於肉身擋怪手,見到議會官員備詢的麥克風卻是嚅嚅囁囁。
一個真正的勇者,不應該是勇於私鬥、怯於公戰,而是言所當言、為所當為,雖千萬人吾往矣!
其次,蔣月惠現象,解釋了現階段大選前夕選戰熱度空前冷清的原因。不論執政、在野,從北到南,從老到小,凡是參與選舉者,他們似乎都欠缺蔣月惠身上散發的「感動元素」。為什麼選情冷清,最重要的原因就是候選人本身的「感動元素」不足,再者是他們提出的競選政見的「感動元素」,講述政見主張的「感動元素」嚴重貧乏。
根本原因,除了眼下台灣社會的民粹氛圍使然之外,民眾嫌棄台灣政客「真誠」的成色不足,可能亦是一個不可忽略的原因。中國人講究誠信。在台灣,如果我們覺得某人「很沒誠意」,那麼我們就不會和這人結交朋友。同理,如果政客候選人言行舉止給人感覺「假假的」,那麼他自然很難讓人投他一票。
在島內,政治公眾場域之中,「虛假的人」太多,「真誠的人」太少。一旦出現了這麼一位「怪怪的」素人蔣月惠,況且她還默默行善多年,自然她就橫空出世,瞬間成為台灣炙手可熱的人物典型了。
第三個值得觀察的重點。蔣月惠所陳述的事件,固然是遠在屏東縣一樁民宅迫遷案,該案影響的範圍不見得涉及你我及大多數台灣人民。但是,蔣月惠在哭聲震天之後,竟然會「哭感動天」,撼動人心。這凸顯了台灣當局只顧忙著向歷史揮動鐵拳,只顧忙著為島內少數台獨人士討公道、向歷史人物揮鐵拳,只顧忙著向可能危及他政權存亡絕續的在野黨揮動鐵拳,可是卻對廣大庶民社會普遍存在的不公不義境遇不聞不問、麻木不仁。
就當蔣月惠北上,被台北所有的電視新聞台記者包圍追趕、央求她受訪的同時,台北市的中正紀念堂闖進了一群青年,第三次朝蔣中正故總統銅像潑紅漆。台灣的執政者與在野者顯然都對這群青年的乖張違法行徑視若無睹,或許在某些「務實台獨工作者」與「務實去中國化工作者」的眼裡,甚且恨不得能頒發一枚「大綬景星勳章」給那些潑漆青年,就因為潑漆青年他們再次實踐了「轉型正義」。而在電視鏡頭前聲嘶力竭為民眾吶喊的蔣月惠的「正義」卻被當權者視若糞土,完全沒有任何當權者為她「轉型」、伸張。
眼下,真正恐懼蔣月惠的不止是屏東縣政當局,而是整個仰賴「轉型正義」吸取大選選票的台灣執政者。因為,當蔣月惠及她背後那些庶民大眾,他們面對國家機器,他們面對權力怪獸,哀哀無告。當蔣月惠在拂曉時分螳臂擋車,痛苦哀號,喊天天不應的那一刻。他們的吶喊,實已書寫完成台灣當局「轉型正義」確屬「不正義」的判決書。
素民的審判,遠比法曹、刀筆吏的審判更撼動人心。孰正義?孰不正義?百姓心中早已敲下審判槌,結案了。

蔡英文政府閹割了台灣人的公投權
2019-06-22 民報 施正鋒

民進黨政府為了一己之私,在立法院臨時會的第一天強行修改『公投法』,硬生生將公投與大選脫鉤;未來,公投投票率將大為降低、成本絕對大為提高,透過程序來剝奪人民的公投權,不只壓抑老百姓的民主參與,更閹割了住民的自決權、也就是捍衛台灣主權的最後一道防線。回想民進黨在2017年高唱「人民作主、還權於民」入雲,2019年卻是荒謬地「人民坐囚、還民於籠」。
公投是直接民主的實踐,用來彌補代議式民主的缺憾,特別是政治人物沆瀣一氣之際。公投也是展現自決權的最佳利器,而自決權更是聯合國『公民與政治權利國際公約』及『經濟社會文化權利國際公約』的第一條,是人權之母。民進黨倡議「基於國民主權原理,建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張,應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定」,現在卻刻意壓制。
『公投法』是由立委蔡同榮所催生、在2003年通過,當時因為朝小野大、門檻過高,被譏為「鳥籠公投」。終究,民進黨棄守國旗、國歌、國號、領土變更及國家主權,蔡同榮感嘆:「人家現在要讓你投票,現在鳥籠門打開了,你又不飛出去。」民進黨政府捲土重來、全面執政,在2017年底修法降低門檻、投票年齡,卻刻意排除修憲、及領土變更議題,實質上是限縮為狗籠。
民主國家公投通常合併選舉,主要是避免勞民傷財;所謂降低選務負擔的說法,完全是掩飾政府的行政無能。再來,就政治哲學的民主參與來看,公投綁大選才可以提高投票率,正當性才夠;或曰混淆選人與政策,那是低估選民的智慧。政客則往往有選舉戰術考量,大選綁公投可能盤算衝動員選票;相對地,缺乏自信、政績不佳者擔心選民藉機表達抗議,當然要想盡辦法讓大選與公投脫鉤。
盱衡各國的作法,一般公投的時機是成案後看6-12個月內是否有選舉(歐洲議會、大選、區域或是地方選舉),否則就依照法定時程單獨舉辦。瑞士人喜歡直接民主、大事小事都要公投,除了剛好有選舉,一年四季有公投日;紐西蘭最體貼選民,除了大選綁在一起,其他通訊投票。『公投法』原本規定公投「得」與大選同日,後修為「應」;現在變本加厲,限定只能在非選舉年的八月。
主導修法的民進黨立委李俊俋表示,修法是對歷史負責、接地氣。他說:瑞士是世界上最常公投的國家,一年有4次公投,公投案已排到2037年,但規定不跟大選綁在一起。其他如英國、法國、西班牙、葡萄牙、荷蘭、丹麥、瑞典、奧地利、希臘、加拿大等,都是公投與選舉分開。原本丹麥是合併選舉,調整之後也分開舉行。
瑞士之所以不把全國性公投跟大選綁在一起,是因為國民院選舉採取比例代表制,獨特的投票方式及換算公式相當複雜,擔心會拖累公投的計票;換句話說,公投還是會與不同層級的選舉綁在一起。加拿大則是特例,應該是牽涉憲改及魁北克議題,希望能分開好好公投。至於英國及法國,基本上是公投綁選舉;先前歐洲議會選舉,政府也有公投之議。所謂「都是公投與選舉分開」是混淆視聽。
在2019年6月17日,民進黨以「強化國安、護主權」為由剝奪台灣人表達自決的權利,歷史會記得這一天。除了昧著良心的民進黨,令人心寒的是裝聾作啞的台派、自我閹割的台獨,更不用說作為幫兇的學者。在此羞愧宣布退出台灣獨立建國聯盟、以及台灣教授協會。

台灣為甚麼不能多幾個李登輝?
2007/9/17 與媒體對抗討論板 布萊克萊恩
http://www.wangbenhu.com.tw/discuss/view2.asp?articleid=20071211113452&D...

歷史的發展有其脈絡與連慣性;就算是表面上看起來由突發事件所引起的政治變革,底層之下也往往早就潛藏了多年的廣大動力,只等火柴點起。
沒有萬年民代的退職,就沒有今天的民進黨。但從民進黨部分短視人士的觀點來看,收買萬年民代的作為被稱為「黑金」,他們認為根本連錢都可以不用給;但若讓他們來做,恐怕現在還不知道民進黨是什麼東西。
同樣的,沒有當年一批國民黨本土派政治人物的妥協與配合,李登輝治下的政治改革不可能在外省權貴專霸的局面下達成。但是,從一些短視的民進黨政治人物眼中看來,那批國民黨本土派人物叫做「黑金」。
政治的改革絕對不是天上的禮物、會突然莫名其妙掉下來。當對民進黨死忠的部分人士口口聲聲李登輝未竟全功時(例如吳乃德說李登輝沒有做好轉型正義),聽來其實諷刺,因為那根本是風涼話。一個無法掌握軍隊與情治的總統,在當年那個環境,能做的、已做的,已經夠多了。
謝志偉今天諷刺李登輝被國民黨掃地出門,我看了直搖頭。如果當年是換成阿扁,我看早不知道被掃到哪裡去了。

黃:以選舉搞黑箱 台灣民主騙人
2007-10-24 中國時報 何博文、蕭旭岑/專訪

面對台灣大選引發的藍綠政治亂象,前中選會主委黃石城廿三日痛心地表示:台灣的民主是騙人的,不過是透過選舉手段遂行政治黑箱作業罷了。他強調:人民選執政黨是要來替人民解決問題,不是來解釋問題,「國家治理不好,拿稅金的人當然要負責!」
黃石城說:台灣現在面臨價值混亂虛無的危機,國家搞得一團糟,執政的人卻老是將責任推給在野黨阻撓、不配合。他指出:「但稅金是你收的,錢是你用的,資源是你在分配,責任當然要你負,問題當然要你解決,這道理天公地道。」
他更特別痛批最近頻頻搶攻媒體版面的新聞局長謝志偉,「每天像在作秀表演,沒有一點樣子。你知不知道你是公務員,領人民的薪水?」「這種人當官,跟請動物園的猴子來表演當官有什麼不一樣?實在很悲哀。」
對藍營,黃石城也不假詞色。他認為,國民黨的改革能量似乎在辛亥革命後就消耗殆盡,現在已經完全沒有改革的戰鬥力,對執政黨的無能竟完全束手無策,完全崩潰,讓人也難有期待。
他強調,台灣現在的民主選舉根本是不斷的黑箱運作、是幌子,說穿了都是騙人的,這算哪門子的深化民主?台灣人民不斷被藍綠陣營綁架,藍營過去執政搞藍色專制,綠營上台後同樣搞綠營專制,被綁架的永遠是台灣人民。
執政黨亂搞,在野黨也似乎完全束手無策,「每天都只想等官做,好像隨便就會當選一樣,你比執政黨的表現好在哪裡?要拿出能力來,不是比爛、噴口水,不然選民為什麼要選擇你?」
黃石城直言抨擊,現在檯面上的所謂「第三勢力」政治人物,包括前行政院長唐飛,或第三社會黨、農民黨,不是曾在綠營、就是在藍營失勢,沒有一點說服力,他不認為能成什麼氣候。
但是,黃石城認為,台灣真正的中道力量還是應該出面制衡藍綠兩黨在政壇形成的霸權,對台灣人民才是有利。

國民黨執政也沒說民進黨什麼,民進黨完全在野時也是炮得國民黨一無四處。現在換你民進黨執政,做得爛就算了,現在還一直推給國民黨,看了真心覺得好笑。民進黨應該就這四年了,以後應該不用選了。

當民主成為一門生意
2022-11-17 中國時報 林保淳/退休大學教授

選戰倒數10天,兼任民進黨主席的蔡英文總統16日強力呼籲支持者要全力團結、衝刺拉票、催票、出門投票;而民進黨也同時推出返鄉投票催票影片。看到這一幕說詞,真的是無言。台灣實施民主制度已經數十年了,眼觀耳聞,卻也深知民主其實沒有想像中的完善,反而各種怪現象層出而不窮,常令我懷疑:是民主制度本身的問題,還是台灣的民主走向已經遠遠逸離了正軌、走向了偏差的道路?
民主最核心的概念,就是「人民作主」。姑不論在民主選舉的過程中出現的舞弊現象,如民進黨針對此次選舉標舉出來的十大「奧步」,民進黨還漏列了「作票」一項;儘管有評論說,其實這是民進黨「不打自招」。但無可諱言地,台灣的選舉,的確充滿了這種事實上完全扭曲民主真義、敗壞民主精神的「奧步」。
不過,我所觀察到的還不僅止於此。首先是台灣的民主,已然成為「世襲」的狀態:「黨二代」、「政二代」,親屬、部屬、裙帶、金帶,一代接班一代,幾乎整個把持了整個政壇;雖非專制,卻已成為「類家族政治」。台灣的民主,有許多有才有識、有理想有抱負的人才,在缺乏背景之下,絕緣於政壇。
其次,台灣的選舉,動輒需要驚人的花費。一個小小的市議員,花費至少要1000萬元以上;沒有雄厚的資本、財團的挹注,根本連想都不敢想。「選賢與能」轉變成「選錢與財」,而挹注的財團也必然會要求回報。在惡性循環下,變成「有錢人治國」、「財團治國」,導致整個政治臭腐不堪聞問,人事酬庸、官商勾結、黑白掛鉤,完全成為「財團作主」,豈是「人民作主」。
三者,民主最難能可貴的,就是由人民決定,也由人民監督。但長久以來,僥倖勝選的政黨,往往就將「民主」獨攬於自家身上,反對者則一律徹底予以否定;有似於商品的宣傳廣告一般,大做起其獨門生意,對內壟斷了整個政治版圖,不容有任何異議。這已隱隱然成為獨裁、專制,豈有任何的「民主」可言?
在台灣,民主其實是一直被人操弄的。在上位者,將民主當成工具,以完遂其個人的事業,代代相傳,不容他人染指;掛著民主的羊頭,賣的卻是「財團治國」、「黨派獨裁」的狗肉,簡直就是當成一門生意在做,賺得親友、僚屬、財團盆滿缽滿。當蔡英文高喊「不關心政治,就等著被糟糕的人統治」、呼籲大家回家投票,現在不就是被糟糕的人統治嗎?作賊喊捉賊,這種「台式民主」所呈現出來的問題,我是絕對不敢恭維的。

笨蛋!問題不在選民,而是政策錯誤!
2018-12-09 風傳媒 歐陽文/政治觀察者

民進黨在大敗以後,仍沒省思到底錯的是什麼?至今,我們仍看不見內閣改組,看不見執政團隊對民意的回應。只看見小英總統敗選後,匆匆兩句,就定調政策是進步的、是正確的,只是沒注意社會大眾沒有跟上。換言之,就是民眾的觀念落後、落伍、跟不上,完全不承認政策錯誤。這種回應,和何不食肉糜的晉惠帝有什麼兩樣?
筆者近來投書後,也屢屢收到一些奇怪的反饋。尤其在批一例一休的幕後推手郭國文制定錯誤政策時,郭國文助理江欣彥竟搶著跳出來護航說:「一例一休,當初的立法旨意,是為了讓勞工享有『週休二日』,同時又不讓資方在休假期間出現人手匱乏的情況。因此有了『休息日』的設計,提高休息日的加班費計算,讓想在休息日繼續營業的店家,只要多給勞工加班費,即可找到足夠的人力。換言之,站在勞工的角度,本法的初衷,是為了讓勞工有著休假與工作的雙重選擇權。我實不懂如此良善的本意,哪裡愧對勞工了?」
面對敗選元兇「一例一休」,連一個博士助理都堅不認錯,這種由上而下的傲慢,這就是民進黨大敗的主因。
所有政策的制定,不論是否良善,都必須傾聽民意,廣納百川,這才是真民主!一直號稱最民主、愛鄉土、接地氣的民進黨,竟然完全罔顧民意、一意孤行,等被選票教訓後還在堅持己見;這不是傲慢,什麼才是?一年多來,一例一休的推動,已經使廣大勞工抱怨不斷。傲慢造成愚蠢,傲慢也將使民進黨陷入萬劫不復。
分析小英政府制定不得民心的政策,主因在於任用大量學者治國,這群學者治國全憑理論、數據與自己的想像。當一堆專家學者關在象牙塔裡討論出自認為絕妙的良善政策,再找了一群已經做官的工會龍頭,逕自拍板定案,註定要走向失敗。但這就是我們立法的源頭,也是為何不接地氣的主因。
尤其,上有政策,下總有對策。舉兩個例子,可能是這些高官貴人永遠不曉得的事情。以前常有人在勞保上選擇退休前五年,逐年增加勞保金額,最後可領取最高額的勞退;也有很多人利用勞保滿一年,然後領最高的失業補助半年,再保一年可循環無限領取。這些巧門官員都沒想過。當剝奪勞資雙方的權益之時,這些老闆算得比什麼都精,除了勞工申訴保密、徹底稽查外加重罰外,是沒有任何辦法可以應對的,試問這些學者又在哪邊?
前立法院長王金平曾在一次餐敘中提到:「如果每天的三餐都是由別人打理,過不了多久,你就脫離了基層,甚至忘記自己是誰,要常常警惕在心。」講得很好。如果都沒過上常人的生活,那又有什麼資格來制定常人的生活規範?全憑學者的漂亮學歷?別鬧了!
面對未來,民進黨不能一再洗腦自己最進步,只要反對自己的都不進步,或是用各種荒唐的藉口來逃避承認政策錯誤,都用「這個人好,政策好,只是民眾不了解」的荒唐藉口,可惜選民再也聽不下去!承認政策錯誤並不可恥,可恥的是繼續硬凹!經濟發展不能等,國家建設不能等。如果再繼續執行錯誤政策,我們就等著看2020大選,民進黨繼續慘敗。

謝志偉公開挺英,有違外交官倫理?
2019-04-08 讀報 妖西

民進黨總統候選人初選進入倒數十天的最後階段,黨中央以及地方黨部持續動作不斷,除了顯示卓榮泰呼籲各方自律的聲音無法有效落實、黨主席法定權威蕩然無存;更可看出小英身邊的「核心利益分配圈」為了保住個人的利益,不顧大局,不惜拖著所有泛綠的人陪葬,也要擊退民調持續領先的賴清德的強烈企圖。
網路上,小英的網軍、青年軍自始佔盡上風。從318學運以來的幾個主要社會政治議題粉專,都已成為小英的網宣部隊,不斷製造不利賴清德的話題與風向;其中有一種說法,一直扣賴清德不應違反「以下不得犯上」的倫理帽子,試圖影響保守選民的意向。
姑且先不論蔡英文以前擔任蘇貞昌副手卻和他競爭總統一事是否也違反倫理。試問,領人民納稅錢、非民選的外交政務官(或事務官其實也一樣),可以這樣公開力挺總統擬參選人,甚至還高喊「粗選不公」嗎?沒有任何倫理問題嗎?
對,我就是在說我們的駐德代表(大使)謝志偉。
每天送小孩到學校,都會看到校門口貼著「秉於行政中立原則,謝絕與選舉有關的拜訪或活動」的告示。請問謝大使:教育部任命的中小學校長,可以跟您一樣對民進黨初選做表態嗎?如果校長不可以,您以總統任命的高階政府公務人員、駐德大使的身份,難道就可以透過臉書,當著全世界包括德國人的面,這樣幫小英助選、高喊「粗選不公」嗎?沒有違反「行政中立」的倫理原則嗎?
您說,您是以人在國外的國際視角客觀看待此事。那請問:以您一樣的政府公務員身份,是不是也可以對時代力量或任何其它政黨的黨內選舉挺這個、挺那個、外加指指點點呢?
更進一步問,請問謝大使:您身為駐德代表,您的挺英言論是代表蔡英文,還是代表台灣人民?您領人民納稅錢,是為台灣人民服務,還是為任命您的蔡英文服務?
您是否有意識到,您那樣的發言,德國人會如何解讀、應該如何解讀?如果「不幸」最後是賴清德出線並贏得大選,請問德國人應該如何看待賴清德?一位因「粗選不公」產生的台灣總統?是這樣嗎?
如果是這樣,請問您是否有意識到,今天您不是政治評論者或政論節目主持人,您身為高級外交官的發言已經存在傷害台灣國家尊嚴與利益的潛在問題?
蔡英文執政三年,讓我們對「權力使人迷失、墮落」有了更深的體悟。西方人的法律、規則或倫理規範,主要是針對權力者。但碰到華人社會,卻是一般人民要服從規範;權力者大可以因人設事、多重標準,只要你手握權力與資源,就可以大喇喇扭曲是非黑白、恣意解釋規範,任憑己用。
照這樣繼續玩下去,恐怕「藍綠一樣爛」最終將不可避免成為台灣主流;而這一次,我們再也無法把責任通通推給國民黨了。

送給蔡英文的一句話:「人必自重而後人重之!」
2019-08-10 民報 楊鵬生(醫師、作家)

衷心提醒蔡英文總統,人必自重而後人重之!妳的支持者會為妳辯護:「為什麼不去批評其他的政治人物!」他們忘記了,妳是集黨政軍特大權於一身的總統!
日前蔡英文在臉書表示:「批評别人不會讓自己變好,抹黑別人不會讓自己變乾淨,負面攻擊不會讓選舉往正面提升。」蔡英文!妳是在說妳自己嗎?妳有嘴說别人,沒嘴說自己!
妳最需要做的就是反躬自省,要求身旁下屬不可以走私香菸。在妳的執政之下,吸煙者需要繳菸捐,讓政府拿去花在有的沒的地方;妳身旁的人可以走私香菸,完全是台灣現代版的「只准州官放火,不准百姓點燈」,妳剛開始還意圖大事化小定調為超買,妳當台灣人民都是白痴嗎?
貴黨總統初選時,妳們是如何批評、抹黑、負面攻擊賴清德;貴黨幾乎全黨上上下下黨公職全在妳恩庇侍從體制之下。妳是民進黨創黨三十年來完全掌握黨機器、權力最大的黨主席,滿朝文武皆英派,總統初選時奧步盡出,許多台灣人民大開眼界並為之搖頭嘆息,可悲!為台灣有識者所不齒。貴黨有人敢吭半聲嗎?做掉別人就是做掉自己,人世間任何缺德者必遭天譴!反正人在做天在看!妳當台灣人民都是白痴嗎?
現在柯文哲組黨,蔡柯配破局,郭王柯合作傳得沸沸揚揚,當然他們未來的變數還有很多。妳先前不支持東奧正名,現在很會玩「反中」牌;妳以為即使貴黨沒有公平、正義和民主,只要選舉時高舉反中旗幟,台灣人民就會買單嗎?妳當台灣人民是白痴嗎?
林肯總統名言:「你可以欺騙少數人於永遠,也可以欺騙多數人於一時;但你無法欺騙多數人於永遠!」
很多台灣人可能會一時糊塗被騙,但是很快就會覺醒!2008年和2016年的總統大選執政黨皆慘敗,就是很好的例證!
人必自重而後人重之!

台灣星火:有謝志偉這種駐外大使,台灣人才該覺得丟臉。
----------

盲信權威的民主台灣 才是國際笑柄
2019-10-22 台灣星火FB

彭文正博士和林環牆教授連袂到英國倫敦開了國際記者會後,論文門進入第三階段。我個人對論文門事件的不同階段是這樣區分的:
一階段─ 5月20日賀德芬教授在記者會提出論文疑問。
二階段─ 8月29日林環牆教授獨立調查報告公佈。
三階段─ 10月18日倫敦國際記者會召開。

在進入第三階段後,有二項有趣的發展:
1. 挺英者試圖在輿論上「去脈絡化醜化彭、林二人」。
2. 原本就只剩網路能發出的質疑論述明顯遭到限制。
我個人認為,這二項發展都反應了台灣民主體質的強烈警訊。但本篇只針對第一項作分享,第二項後續會有獨立的記錄。

自倫敦國際記者會的隔日起,挺英媒體、粉專、名嘴和政客就試圖把輿論風向往同一個方向帶:醜化彭P、林P,把這二個人在台灣人心中植入「無理取鬧,自取其辱,貽笑國際」的印象。而且依「慣例」利用了「權威就是真相」的愚民手段。
在第一階段時,有「學者」宣稱「實際見過」蔡英文博士論文,會質疑真實性的人是不懂英國當年學制。『學者佐證學位和論文,很權威吧』?但被蔡英文在今年6月28日才實際送出論文私稿的行為直接打臉。
第二階段時,政客和國家機關則試圖用2019年6月28日送達的錯漏版,誤導大眾以為是1984年正本博士論文的印象。『教育部佐證學位,很權威吧』?但教育部高教司在7月19日公佈蔡英文論文及專書「沒有問題」,司長朱俊彰手中拿的論文照片卻是今年才傳到LSE的錯漏版。所謂的沒有問題,應該是找到原始版本吧?
到了第三階段,駐德大使謝志偉成了媒體材料供應者。『外交大使評論國際事務,很權威吧』?但謝大使插科打諢式的文字堆砌,卻只是在單向的醜化彭、林二人,把整起事件去脈絡化,提供「輿論打手」以觀感愚民的材料而已。我用「文字堆砌」這個描述,是因為謝大使這幾天的發文,不只沒有脈絡、沒有論述結構、沒有民主觀念,連基本的文字素養都欠缺,我個人覺得連文章都稱不上。

謝大使這幾天的言論,刻意忽略了重要的事實脈絡:
1. 彭P、林P是總統興訟的二名被告。先別說雙方有多不對等好了,就算是一般的情況。被告為了主張自己無罪所做的各種努力,在民主國家是基本權利。國際記者會有多少外媒參與是一回事,身為國家公職卻帶頭刻意醜化它,無疑是在打壓民主正常運作。媒體關注度是「是非判斷的標準」嗎?我可以因為過去國道收費員、凱道原民抗爭關注度減少而取笑他們嗎?論文國際記者會開在英國,關在飯店會議室,沒抗議、沒擾民,英國也沒人笑。但台灣的外交官反而喜滋滋的先取笑了,誰比較丟臉?
2. 謝大使在臉書說,質疑蔡英文論文,是彭、林二人的幻想。是嗎?事實是台灣已經做了大部份的查證工作,最後拼圖在英國LSE。到英國尋求當地媒體、司法協助,合情合理。
✤蔡英文的升等審核資料加密到2049年,是幻想嗎?
✤SHL、IALS、LSE都沒有1984正本博士論文,是幻想嗎?
✤政大、東吳都提不出原始博士論文,是幻想嗎?
✤蔡英文的個人私稿到今年才傳給LSE,是幻想嗎?
✤蔡英文最後公開的稿件,格式不符、錯字連篇、解釋謬誤,完全不像是定稿博士論文,是幻想嗎?
✤LSE接連被揭露學術醜聞,曾經有校長下台,是幻想嗎?
(以下大量省略...)
3. 就算從事實判斷事有蹊蹺,但只要是官方權威認證就不容質疑。這是民主還是威權?
中國外交部官方聲明「新疆沒有人權問題」,所以國際人權組織繼續追查就是在丟臉?中國外交部「否認有活摘器官」,所以追查活摘惡行的人就是惡意抹黑?香港政府聲稱「抗議群眾有暴民暴力」,所以聲援香港是無理取閙?
最近的例子,香港15歲女孩成全裸浮屍。港警說查無可疑,認證自殺。連女孩的母親都在電視上說自己的女兒是自殺。但香港人還是不信,不斷地質疑、追查、要求真相。甚至有人找出母親的照片比對時間和頭髮長度,質疑上電視闢謠的不是真的生母。刑案的官方權威不就是警方嗎?香港人憑什麼不信?當然是因為事實與說法不符。
謝大使,香港人也是幻想嗎?
謝大使可以笑談香港人「臉呢?顯然決定要真相時就丟了」嗎?如果不行,為何彭、林二人應該被笑?因為到場的外媒「據說」很少嗎?還是因為被質疑的是蔡英文?

愛用權威立場發聲是黨國體制慣用的愚民手段,目的是要阻斷人民從相反角度去質疑並思考的意願,引導大眾相信「單一版本」。專業領域的權威,是長期累積具體實績而成的「信任度」。在事實無法被合理解釋時,既有權威本來就該受質疑,這是民主的基本要素。否則香港人憑何質疑死因,台灣人如何要求司法改革?這不都是挑戰權威嗎?希望人民忽略脈絡的相信權威,催眠人民不思考就盲信權威,其背後就是「威權」。
強調權威不容質疑,在極權國家司空見慣,不足為奇。但發生在民主的台灣卻是一種諷刺,也是在考驗台灣人的民主素養和獨立思考能力。若大部份台灣人盲信權威,無法分辨是非,那才是真的貽笑國際,枉稱民主。
有這種駐外大使,台灣人才該覺得丟臉。

誰謊話跨越時空35年?
2019-10-18 林環牆(Hwan Lin)

10月8日,倫敦政經學院(LSE)在其官網發表聲明說蔡英文於1984年是正確地獲頒法學博士學位,同時又說倫大的議會圖書館(Senate House Library)與高等法律研究院(IALS)圖書館都有收到蔡英文的博士論文。
為了求證這個聲明是否正確敘述事實,台灣朋友立即在10月9日以電郵詢問IALS圖書館,而該館同日迅速回覆如下:
"We have been asked many times for this thesis, but we do not have a copy in our collection and we have no record that we ever received the copy that was sent to us, I'm afraid.
As you will see from the LSE's statement, they have now obtained a copy from the author."
這封電郵清清楚楚地說:IALS圖書館過去不曾有收過蔡英文的博士論文的紀錄。
而IALS圖書館也從LSE10/8的聲明知悉,LSE圖書館現在已由作者(蔡英文)取得一份拷貝論文。
這個訊息很重要:雖然LSE官網聲明為蔡英文背書,但倫大的IALS圖書館顯然並不為LSE的聲明背書。
在當時的早期年代,法學博士論文,按法律規定,都必需繳交至議會圖書館與IALS圖書館。但一直到今天,蔡英文的「論文」,無論是紙本、數位檔、或該館的線上檢索系統,通通都不存在!
在LSE發出10/8的聲明後,我們也於10月9日取得倫大議會圖書館的答覆:倫大議會圖書館是有收到蔡英文的所謂「論文」,但那不是在1984年,而是蔡英文接任民進黨主席不久後的2011年。
換言之,倫大議會圖書館這位回覆者也不願為LSE背書!
在LSE10/8的聲明中,也提及蔡英文的「論文」書目有出現在"Legal Research in the United Kingdom 1905-1984"這本1985年出版刊物中。
但論文書目出現在一本刊物中,其實就和蔡英文的名字出現在LSE1983-84的博士畢業名單一樣,並不代表蔡英文是真正地獲頒博士學位。
獨立調查報告已分析過,在所有100多名的博士畢業名單中,唯獨蔡英文例外,沒有被建檔成為倫大的論文書目,也無法連結到當年通過口試後繳交的正規紙本論文。而且在獨立調查報告發表後,我們又發現,有三個博士畢業生沒有被列在那份1983-84的畢業名單中。這個情形顯示,LSE的畢業名單不是很準確的。
另外,在"Legal Research in the United Kingdom 1905-1984"這本刊物中,其前言的最後部份,已有提醒讀者注意:其書目名單並不一定準確。更何況,蔡英文的書目在這本刊物的線上連結,根本是空的,無法連結到紙本論文的本體。
究竟誰在跨海抹黑?究竟誰把當年人事檔案列為絕對機密不得公開?其實不必硬拗。
從2015年開始有人追論文起,一直推拖到今年,才亮出35年來首度出現的莫名其妙的散裝文稿,也才逼出三種版本的神秘的博士證書。這麼離奇的「博士」歷程,聽說還有英派外交官留德博士(謝志偉)相挺,真是嘆為觀止了!
挺英不餘餘力者,難道不知:立即打開蔡英文的人事檔案,才是正途!

連署聲明:公開勸諫「北美洲台灣人教授協會」領導人士
2020-02-25 民報 王泰澤等11位NATPA會員

一、事由
去年10月14日,NATPA Board發表〈北美洲台灣人教授協會對蔡英文總統博士學位與論文爭議的立場與聲明〉。這個立場聲明,主要內容一方面替蔡英文辯護說,她的博士學位和博士論文都是真的。一方面指責林環牆教授,說他指出蔡英文總統沒有博士論文,是在抹黑蔡英文總統。我們覺得有必要追問真象。

二、聲明要旨
(一) 我們維護NATPA創會會長故廖述宗教授的學術倫理宗旨,和堅持誠信正義的領導精神;
(二) 我們唾棄一切蔡英文個人為學位、證件真偽,企圖操縱台灣人民認知空間的玩世行為;
(三) 我們期待NATPA領導人士,莫再私心自用,假NATPA之名,發佈偏頗言詞。

三、期望和要求
「北美洲台灣人教授協會」於1980年因美麗島事件創立。創會會長故廖述宗教授曾於1990年參加前總統李登輝主持的國是會議,在會中,廖教授建議「取消國會、民選總統」,但他的建議被取消,他即憤然拒絕繼續參加會議。幸而大會改變決定遵從他的建議,促成國民黨威權統治的勢微改變,導致1996年總統直選。此一毫不妥協的精神,立下NATPA對台灣民主進展的領導地位。24年後的今日,NATPA的現任領導團隊,竟然開倒車,依附蔡政府,盲目背書蔡英文個人的「國王的新衣」——世人從未親眼目睹的蔡英文博士學位論文和證書。
如今,蔡英文總統已經高票當選連任。我們本著知識份子良知,繼續追問「論文門」疑案。我們的質問,仍然在於堅守誠信正義與普世價值。

因此,我們要繼續質問二個問題:
(一) NATPA李中志教授去年6月在他的臉書,提前蔡英文本人一個月,二人都出示同式完全不合University of London畢業證書產製室規定的「蔡英文博士畢業證書」影本。現在外傳該影本來自2018年NATPA研究獎得主施芳瓏。理事會2019年10月發表〈NATPA立場聲明〉之前,有無質問2018年頒獎人前會長李中志,該影本是誰給他,是誰要他發表的?
(二) NATPA是否願意接受我們的觀點:「論文門」危害台灣學術界信譽,重創民間和諧,肇因全始自蔡英文本人?

因此,我們建議NATPA舉辦公開辯論:
如果「論文門」今年(2020)夏天尚未水落石出,我們建議NATPA在暑期年會舉辦「論文門」辯論會,正、反二方秉持學術良心良能,僅就蔡英文的論文、證書有無,舉證辯論,共同重立協會名聲。

因此,我們要向領導者進一言:
「如果想知道一個人真實的品格,讓他擁有權力就知道。林肯之所以被人稱道,是他幾乎擁有絕對的權力,但除了慈悲為懷、博施濟眾以外,他從未濫用職權。」——Robert G. Ingersoll (1833—1899)
領導者濫用職權,並執意從事欺騙行為,誤導年輕學子行為準則,敗壞社會價值,最是令人憂心。

因為我們堅信:
如若作假的總統永遠作假,質疑的人民永遠質疑。如此對立心態,絕非台灣未來之福。NATPA更不應該是助長此一對立因子的運作協會。

我們的主要參考資料:
林環牆教授獨立調查——本著教授 / 學者求真和研討事實的精神,林環牆教授花了半年多的時間和私人費用,遠赴倫敦LSE圖書館調查,整理出以下對蔡英文論文的調查結果:
(一) 08/2019 中文版PDF
(二) 10/2019 英文版PDF
(三) 江永芳教授《民報》專文《評論北美洲台灣人教授協會對蔡英文總統「博士論文爭議」的聲明——並回答王泰澤教授》

聲明連署人(以姓名筆畫為序):
王泰澤(永久會員)、王瑞華(會員,前總會理事、分會會長)、江永芳(前總會會長)、吳耿志(前分會會長)、林維熊(會員)、林環牆(前總會會長)、凃瑞峰(前總會理事)、曹永愷(會員)、楊英佑(會員,前總會理事、分會會長)、賴芳雄(前分會會長)、謝淑媛(永久會員)

嚴震生怒批民進黨學者不敢面對現實
2020-01-04 中國時報 簡立欣

2019年11月一場公聽會,政大教授嚴震生指出蔡論文444個錯誤而被廣泛引用。他對本報表示,總統論文這麼多錯讓他覺得丟臉,但他最生氣是:許多民進黨博士不敢面對現實,還說「論文可能有問題,不過支持蔡英文的選民不在乎」,完全自甘墮落。
嚴震生說,公聽會後很多網民說他「這個教授無聊,專挑錯字」,但是他不只挑錯字,而是形式、內容都看。有些GATT重要單字如merchandise商品、machinery機制,及重要案例sardine沙丁魚,蔡全部寫錯;又如聯合國貿易和發展會議(UNCTAD),這是嚴震生最熟的領域,蔡論文前面給了一個很大開場,後面卻隻字未提,「就好像前面說『以下有三點』,後面卻只講兩點」;還有註釋6竟「往後」參見註釋22等。這都是論文不該犯的錯。
內容方面則像教科書,簡單介紹反傾銷、反補貼等名詞,或是一些國際機構,但是沒有創見、沒有結論,整個論述沒有特別之處。「所以我真的沒辦法接受一本這麼不像樣的論文。」嚴震生說,他沒說過這是假論文,但他現在愈來愈相信獨立調查者的說法,就是蔡從頭到尾沒過關,因為每一個環節都錯。寫過論文的人都知道,論文是很隱私的事,不會互打;論文是一段一段改,不可能一下子寫一本給教授。這都顯示蔡對研究生生活非常外行。
另一點是,博士論文寫完之後只能出書,不能再抽出幾章寫成期刊、甚至拿去升等。這是學術倫理。否則那麼多新進教授為何要卡在「6年升等條款」?拿自己博士論文去升等不就好了?
他最氣綠營學界根本不敢看這本論文,還說選民不在乎。嚴震生說:「我說:你可以不在乎有沒有博士,但是你不能不在乎撒謊。」

復習一下民進黨新黨綱:老闆牽著你,你就是條狗。淆英丟骨頭,把英舔個夠!
病患:謝自萎。
病名:官癌。
起因:能力不足,貪心有餘。
身體:骨頭變軟,膝蓋變差。
心理:道德漸低,廉恥漸失。
語言:話多但似是而非。

予蔡英文的波茲坦宣言
2021-08-11 民報 劉重義/台灣民族黨總顧問

1974年8月初8黃昏,當時的美國總統尼克森在國會和社會壓力下,宣布辭職。初9中晝,正式結束第37屆總統職位落台。伊因為在「水門案」司法調查過程中講白賊,企圖掩蓋竊聽民主黨辦公室的犯罪行為,國會啟動彈劾程序。
「水門案」發生在1972年6月17暗,5個「賊仔」企圖侵入設在「水門」(Watergate)大樓的民主黨全國委員會總部被抓,其中一個是尼克森連任競選委員會的安全主任,司法調查牽連出2個前白宮助理。總是,尼克森政府否認有介入案件,強調和彼寡人的行為無關係。尼克森嘛在11月順利連任成功。
彼年底,2個華盛頓郵報(Washington Post)的菜鳥仔記者,發現代誌無單純:「水門案」事實上是政治陰謀,企圖竊聽民主黨的競選策略和計畫。1973年5月,參院的總統選舉委員會開始介入調查,發現尼克森連任競選委員會有真濟非法的作為:非法竊聽真濟民眾,非法收有承諾代價的政治獻金。
在參院調查聽證會中,白宮的法律顧問John Dean坦白講出:「水門案」侵入是司法部長批准,白宮高階幕僚包括尼克森總統本人攏知影掩蓋真相的情形。尼克森不斷否認知情,拒絕交出白宮談話錄音帶,並且動用總統特權企圖阻止參院指派的特別檢察官的司法調查。
美國是司法獨立的國家,到1974年7月30尼克森不得不交出白宮談話錄音帶,有幾段顯然被動腳手「註銷」。總是,在8月初5完成錄音帶談話記錄,猶原有秀一段尼克森指示FBI停止調查「水門案」的錄音。雖然錄音帶無秀尼克森對侵入行為事先知情,卻因為伊講白賊、企圖掩蓋調查不得不落台!
「水門案」和「論文門」仝款,起初攏無引起社會關心,是堅持追求真相的媒體記者不斷質疑和犯罪方的反質疑過程,漸漸引起有理性、有堅持誠信價值的民眾深入探討和瞭解真相。
有特權的蔡英文和尼克森攏濫用行政特權,企圖掩蓋真相並阻止公正的調查。尼克森濫權將調查「水門案」的特別檢察官撤職的動作,和蔡英文控告彭文正教授毀謗,攏是藉特權企圖嚇阻追求真相的主要人物。
在真相和白賊的鬥爭過程,蔡英文秀出的假證書和假論文,著若像白宮動過腳手的錄音帶,攏是無法度閣騙落去的明確證據。
美國社會無允准一個講白賊掩蓋犯罪的公眾人物,尼克森嘛知影辭職是保持自己最後的自尊。總是,台灣社會無仝。
大部分台灣人目前是用意識形態或個人私利做價值判斷,造成一個無是非、無尊嚴、閣𧿬踏普世價值的落伍社會。價值茫霧假君子,著是台灣社會菁英長期來求生存發展的哲學思想。蔡英文靠這種落伍文化環境,繼續支持伊硬拗硬騙!
1945年8月初9,美軍在長崎擲第二粒原子彈落去,輸贏已經真清楚。日本天皇在隔日隨時向盟軍宣布:日本接受《波茲坦宣言》的無條件投降。
有學位阿無學位是真容易判斷的代誌,蔡英文硬拗硬騙只是毀壞台灣社會。請保持自己最後的自尊,宣布辭職落台吧!

民進黨不分區立委人頭大戶當道
1998-10-29 今周刊 陳鳳英 P.83

在許多方面,民進黨似乎愈來愈像國民黨了。針對民進黨的不分區立法委員名單,外界大力抨擊:民進黨因為人頭黨員比重過高,以致無法為黨舉才,選舉方式愈來愈國民黨化。前民進黨組織部主任陳昭南對此提出辯解指出,「人頭黨員代表公職經營地方的成果,如果沒有服務、沒有與地方密切的互動,想要找上千的人頭黨員談何容易」。但是,不可否認的是,民進黨的人頭黨員問題叢生,這次的全國不分區立委選舉,就充分顯現了問題的嚴重性與複雜性。

不分區立委淪為財團俎上肉

不分區制度當初設立的本意,是在關照全國性的利益,避免國家立法被地方山頭勢力分割,同時也為了讓弱勢團體有發聲的管道、社會賢達有出線的機會,藉參與法案審查的過程,將社會多元價值融於法案中。然而,橘逾淮為枳。依照台灣現行的選舉制度,由於不分區立委必須依附在區域立委的選票上,因而產生「一院兩制」,同樣是立法委員,不分區地位卻遠不如區域立委的不平等現象。不分區立委在不受社會重視的情況下,所謂的不分區不是淪為財團的俎上肉,就是成為內部派系酬庸分贓的工具。
民進黨不分區立委共分成政治人物組、學者組以及弱勢團體組三大項,全國二十三縣市都是不分區立委的選區,不同於區域立委五○%黨員投票、五○%民意調查的產生方式,不分區立委名單的優先順序完全取決於黨員票數的多寡。手中掌握的黨員數愈多,出線的機率就愈大。一位不願具名的立法委員說:「這無異等於變相鼓勵候選人豢養人頭黨員。」有能力者自己扶植,無能力者依附派系;無派系背景者想在民進黨的不分區立委中出頭,那簡直是難如登天。
對黨內人頭大戶而言,參選不分區立委是再划算不過的生意。曾代表民進黨出馬角逐「四百年來第一戰,也是最後一戰」省長之役的立委陳定南,他月前對媒體表示,「只要肯花一千五百萬元,招募一萬名人頭黨員,一定可以保送四位不分區立委安全上壘。這種不分區立委每人花不到四百萬,比競選不分區立委便宜、穩當得多了。」而陳定南所指的「一千五百萬元」,只是為人頭黨員代繳黨費及組織動員的花費而已。
立委林忠正也曾經擬定「銀彈A計畫」,以極為嘲諷的語氣指出, 「若是有人肯砸五億元,一定可以在立法院內掌控相當於一個黨團的委員。」依林忠正的規畫設計,其中的兩億元(包括代繳黨費和活動費)供養人頭黨員,約可選出二十至二十五位不分區立委;再以兩億元為這些立委雇請專業助理,協助處理院內問政和打理庶務,好讓這些立委專心經營選區及選民服務;剩下的一億元,則是作為視選情、政情、人情而定的周轉金。
林忠正一臉正經地說:「這實在是最便宜的政治投資。手上有二十幾個反對黨立委,各路人馬不急著來巴結你才怪!」

不分區黨員票可「一票換四票」

事實上,「財團掌控民進黨」這項命題已非未來式,而是現在進行式了。隸屬美麗島系的謝錦川,在今年三月初選進行得如火如荼的時候,於立法院指控:威致鋼鐵公司在台南縣花錢大量招攬民進黨人頭黨員,試圖掌控選情。謝錦川表示,威致鋼鐵本是國民黨的財團,但因不滿他揭發該公司在股票上市時以不法炒作獲利,進而利用代繳三千名黨員黨費的方式,企圖在民進黨黨內初選時將他封殺出局。
不過,立法院內一個與謝錦川說法略有出入的版本,也正如細菌般慢慢散播開來。這種說法是:謝錦川要找威致鋼鐵「交換」人頭黨員配額,威致因已「發包」出去,不得不加以婉拒;於是謝錦川一怒之下,將威致鋼鐵的炒作股票一事公之於世;而威致也將所有黨員票「倒」給謝錦川的競爭對手,以為報復。謝錦川與威致鋼鐵間的是是非非,因雙方各置一詞,外人難加論斷;但財團勢力滲入民進黨,卻已是不容否認的事實。
黨員票數有限但腦筋動得快的人,還是有補救的方法:只要找不同組的不分區候選人共同籌組「三人策略聯盟」,約定好互相換票給對方,亦可將槓桿效應發揮到極致。若是再加上區域立委的部分,光是一個黨內初選,不分區的黨員票至少可以「一票換四票」。
外界盛傳,立委張俊宏和幫他在主席選舉中操盤的前組織部主任陳昭南、以及前高雄市黨部主委劉俊雄三人結盟,在各組中紛紛締造佳績,名列安全名單之林。當記者向張俊宏國會辦公室求證時,他的助理表示:「需要劉俊雄幫忙的人很多,我們沒有靠他。不過政治就是如此,這次人家幫你選立委,下次或許人家要選國大,你就要還人情給人家,大家都要互相幫忙嘛!張委員在政治圈這麼久,欠他人情的人也不少,這是很自然的事。」
人頭黨員不但是變相的買票行為,也造成劣幣驅逐良幣的現象。立委沈富雄譏諷,民進黨所提出的不分區名單「政治組都是政客,學術組則是不學無術,弱勢組全都非常強勢」,與民進黨以往的形象和社會期待,都有一段不小的落差。
在弱勢組不分區立委名單中,最惹人非議的首推前高雄市黨部主委、目前仍為安暉營造董事長的劉俊雄莫屬。令外界感到疑惑與不解的是,如果連營造公司董事長都可以歸類為弱勢團體代表的話,或許這個世界對強勢、弱勢的定義應該重新改寫了。
而劉俊雄在高雄市黨部主委期間的作風,也引發非常兩極的評價。據多位不願具名的民進黨立委表示,喜歡他的人說他勇於任事、熱情豪爽;不喜歡他的人則說他行徑我行我素,把國民黨那套選舉文化帶進高雄市;甚至還有人言之鑿鑿地說,「劉俊雄是黨內有名的人頭超級大戶,可影響的黨員數起碼有上千人。」然而,不論別人喜歡或討厭,劉俊雄在高雄的影響力的確是不容小覷。

林文郎最積極「為民興利」

民進黨早期由街頭運動起家,充滿草莽、粗獷的氣息,即使至今積極進行政黨轉型的工作,但其「反商」的色彩猶深印在一般大眾腦海中;不過這種印象已經慢慢改觀。雖然民進黨內精通財經法案的人少,實際負責經營大企業的更是扳起五根手指頭就可以算盡;但是在談起政商關係時,環球證券董事長林文郎、陽信商銀董事長陳勝宏已是經常被提起的兩個名字。
或許是因為本身經營企業之故,林文郎和陳勝宏兩人的金牛形象始終揮之不去。每次只要一提到人頭黨員的問題,林文郎、陳勝宏都是必被點到的兩個名字。但兩人踏足政壇也不是一天兩天的事,面對外界的風風雨雨,早已練就一身兵來將擋、充耳不聞的功夫。
身為民進黨內唯一的「號子立委」,林文郎對與自身權益相關的法案相當關心,積極的態度經常引來爭議。面對外界「球員兼裁判」的質疑,林文郎並不認為自己的雙重角色會有任何衝突;相反地,他認為只要調配得宜,在不影響問政的前提下,將身邊資金投入股市,並沒有什麼不可告人之處。
秉持這樣的哲學,在立法院內擔任財政委員會召委的林文郎,不但是著名的「台鳳立委」,九月下旬也曾醞釀提案促成三商銀合併,雖然最後是無疾而終,但仍為市場帶來三商銀一日的慶祝行情。只要林文郎仍堅守在立院財委會的崗位上,繼續「為民喉舌」,和他有關的股市話題恐怕不會停止。
如果說林文郎和陳勝宏兩人是「經營事業」有成的代表人物,那林忠正和張俊宏就可算是民進黨內新近轉換跑道「經營媒體」的指標人物。出身中研院社科所的林忠正,是民進黨內數一數二的財經專家,自去年TVBS斷訊事件後就成為TVBS董事長邱復生身邊的大紅人,今年再列不分區名單。一般咸信林忠正負有將年代影視成功推上櫃的重任。
以余陳月瑛、張俊宏為首的「全民電通」,在今年六月與蔡同榮代表的「民間投資」決裂後,挾帶著原本欲投入民視的資金,張俊宏入主環球電視至今已是塵埃落定。細心的觀眾或許會發現,張俊宏在環球螢光幕出現的次數已明顯增加。十年河東、十年河西,早年反對政治力介入媒體最力的民進黨人士,如今一一搖身一變成為媒體的董事長,當真令人有不知今夕是何夕的感慨。
人們經常以別人的惡意來合理化自己不當的行為,也經常以「大家都在做」來替自己的行為辯護。在民進黨黨內的選舉制度設計下,黨內豢養人頭黨員似乎已成了為了求勝、人人為之的「必要之惡」了。人頭黨員問題嚴重,民進黨內同志無人不知,卻放任其惡化,正透露出民進黨高層領導者隨波逐流、不敢面對問題的無力與危機。

民進黨黨奴謝志偉被時事評論家林冠任神打臉:「白綠分手對泛藍來講,某方面象徵了對民進黨的信任感,信任感一崩潰,那是講什麼都當你謊言了。我相信,這個切入點也是泛綠同盟所看不見的。」
------------------

民進黨最該擔心的是,當選民覺得「藍綠本質都一樣」
2019-01-04 關鍵評論網 林冠任(時事評論家)

過去我曾是國民黨的支持者,所以我很了解國民黨的支持者角度的切入點。民進黨這次會輸得這麼慘,除了中央執政不利的原因之外,我認為最大的原因還是出在泛綠的論述,完全無法打進泛藍,甚至在今年已經完全失去了中間選民的支持,而只剩下同溫層的支持。然而這個問題,是泛綠在同溫層內根本感受不到的事實。
深綠跟急獨派最擅長的選舉操作,就是立一個假想敵,並且建立打倒假想敵的原因,然後以仇恨跟敵對的語言做發動,並訴求如果不站在一起的人就是政治不正確者;利用群體的同儕效應,來讓泛綠同盟逐漸影響同溫層向外擴張。這個戰術在過去國民黨黑金時期的時候十分有效,民進黨確實靠著這樣的戰術,逐漸拉到不少對黑金政權厭惡的民眾。可是這個對國民黨黑金政權、殺人政權的印象跟描述,已經逐漸隨著兩個點而淡化。
第一個點就是台灣的民主化與民進黨兩次輪替上台執政;第二個點就是民進黨屢屢爆出弊案,讓許多中間選民跟泛藍有了不信任民進黨政權的原因。泛綠一定無法想像,阿扁的貪汙在泛藍族群當中,有多深化民進黨的貪腐印象。現在民進黨屢爆慶富案、大創案、台鐵等,這些案子在泛藍族群中,早已深深抵銷對國民黨黑金政權的描述。
泛綠有一個最大的麻煩點,就是深綠跟急獨派的音量發聲非常大;再加上深綠、急獨派也確實掌握了很多政治上的主動,比如白綠分手。大家會發現,泛綠同盟裡面主張走中間路線的聲音其實是勢單力薄,而深綠急獨派的音量卻是又大又廣,這讓許多泛藍同盟跟中間選民感受到一件事情:民進黨是深綠急獨派當家作主。或者深藍或泛藍也會簡化認為:深綠急獨派就代表了民進黨,所謂的淺綠已經不在民進黨中了、在柯文哲的白色裡面。
換句話說,白綠分手所造成對民進黨最大的衝擊,是印象上民進黨沒有辦法讓大家覺得民進黨有走中間路線的能量。獨立建國、深化台獨、激發仇恨對立、檢討台灣價值等等種種,這些能被貼上對立的標籤,已經在泛藍同盟中固定下來,想擺脫也擺脫不掉了。
所以你們會發現,哪怕是什麼泛綠粉專在述說那些泛藍不正當的想法時,這些傳播力量傳達不到泛藍同盟中;他們看到也只是笑一笑,就當你網路新聞、網路笑話看一看。你講什麼中天新聞雙重標準怎樣怎樣,這些都沒用,因為雙重標準最大的就是民進黨。而泛藍同盟裡面只要不斷的告訴大家,民進黨就是那一個最大的雙重標準的標的。
再來,民進黨只要不處理慶富案,不管你要怎樣講國民黨是黑金復辟,都無法打入泛藍同盟,因為他根本就覺得你民進黨黑金政權。當然,他也了解國民黨是黑金政權;但他要換上國民黨,就是因為你做不好。這個是無論你想怎樣論述,都是無法扭轉泛藍同盟的整群大觀感。所以民進黨無論做什麼小改變、小花招,都沒辦法讓他起死回生,除非他願意在根本性上處理這些弊案;不處理,別說泛藍同盟就當你是黑金政權,更還有一堆泛綠也這麼看待你。
台灣的幾次輪替,對選民而言有如破解了民進黨深綠的台獨論述,就讓許多中間選民跟泛藍都不認為民進黨的台獨論述有正當性。當然這是角度的觀察切入點不同。但是如果泛綠永遠都無法正視這個事實的話,你會發現:你講的話,都只能在你的同溫層中流傳,只能讓同溫層點頭;但比人頭、比人數,會輸就是會輸,這就是政治現實。
民進黨如果想要力挽狂瀾,就該認清楚你的政治現實:你知道你的整體形象已經讓泛藍認為你完全沒有泛綠淺綠了嗎?你知道泛藍深藍覺得民進黨就是台獨、就是急獨、就是深綠這些人在把持、在決定嗎?
當整個民進黨甚至整個泛綠都套上這一層色彩,你說你是中間路線的維持現狀,那已經是一個天大的謊言了,中間選民在2020年一定會用選票強力來回應你。當你用仇恨發動去追殺白色力量時,藍色同樣冷眼看待你,他會深深認為你狡兔死、走狗烹,對你泛綠的評價是堅決不可信:民進黨說的謊言都不能相信,政見都是騙子,因為柯文哲是這樣的下場;那我們如果泛藍還傻到相信你,那我們不是天下最笨的傻子嗎?
白綠分手對泛藍來講,某方面象徵了對民進黨的信任感,信任感一崩潰,那是講什麼都當你謊言了。我相信,這個切入點也是泛綠同盟所看不見的。
所以,我認為,民進黨最該擔心的並不是掉了2020年的政權;而是如果這樣的標籤完全的套上去,以後民進黨的任何論述,只怕都難以再跨過半數、或獲得大多數民眾信任。民進黨該擔心的絕對不是眼前的2020大選,而是那一個永久、跳進哪條河都洗不清的形象。

名導不忍了 批民進黨:掌權者7年養出多少爛人
2023-06-03 中時新聞網 陳政嘉

民進黨爆發多起性騷吃案風波,黨主席賴清德、總統蔡英文也都為此道歉。政治劇集《國際橋牌社》導演汪怡昕在臉書表示,民進黨支持者不應該用「大局」論述拉其它政黨來比較,因為民進黨從黨外時期開始吸引選民的就是:「你們不像別黨那麼爛,你們是勇敢的,你們是有價值有標準的,不是嗎?」
在民進黨被爆出性騷案後,不少網友也都關注國民黨、民眾黨過去曾傳出相關事件。汪怡昕認為,論述不該一直用「把民進黨打死了,接替的就是更爛的xx黨」,這種「大局為重」的論述大可不必。他也認為,不需要一直上綱到「聖人黨」,從來沒人期待民進黨是「聖人黨」。有些人不要自己紮稻草人自己打、再喊冤,沒有用的,只會讓人生厭!
汪怡昕表示,會用這種論點的,只是因為受害者不是你,或你根本是共犯。省省吧!換一句話來說,如果民進黨會因為抓出bug就被打垮的話,那就表示這個黨本來就該垮了!再提醒一次:沒有「價值」,就沒有「大局」!
汪怡昕也說:「也不用拉別的黨來比較,因為:從黨外時期開始,你們用來吸引選民的,就是你們不像別黨那麼爛,你們是勇敢的,你們是有價值有標準的,不是嗎?在權力掌握7年後,你們內部養出多少爛人?有多少咖小是乘風起飛結果私心為惡的豬?你們不清楚嗎?有要處理嗎?」
汪怡昕也喊話,2022怎麼輸的?難道只是大家對民進黨吹毛求疵嗎?2024這局,民進黨沒有穩贏的,別天真了,希望有些蠢蛋別再詭辯轉移焦點幫倒忙了!「事情還沒了,後面還有。遇到事情,就拿出態度好好面對吧,別再想一些奇奇怪怪的爛招!2022用那些爛招輸成那樣,還看不懂?」

向大家介紹,蔡英九的御用文人謝志偉!
------------------------------------------

獨派批小英 謝志偉斥:比共產黨還共產黨 你們瘋了嗎?
2019-09-19 聯合報 記者黃國樑/即時報導

獨派近日圍攻蔡英文,包括喜樂島推薦呂秀蓮角逐總統,獨派並稱小英幫國民黨作國民黨做不到的事情。駐德代表謝志偉今天忍不住挺身護主,在臉書貼文為小英辯護,但他竟以自身的駐德職務論證說,小英若是在作老k的事,會派他駐德嗎?

謝志偉說,獨派是良心事業無誤,既然敢稱「獨派」,那,說話多少就要有點良心!他表示,小英就職第一天開始就拒絕了矮化台灣主權的九二共識,至今始終如一,還逼出其「一中同表」的原型,而因此被中共和老K圍毆至今,也始終如一。結果,一票莫名其妙的「獨派」說她是綠皮藍骨的「蔡英九」,恨之入骨到不共戴天,有道理嗎?

他說,連個「私煙案」都要硬栽在她身上,簡直比共產黨還共產黨!這叫仇恨,不叫獨派。連李筱峰老師如此苦口婆心,也要被酸,被質疑!這不是獨派,更不是台派,這是「頭殼派」!

他表示,這些「獨派」一天到晚說,小英「三年來很不好或什麼都沒作!」這些,見仁見智,他不予置評。但說她幫國民黨作國民黨作不到的事,又說她轉型正義什麼也沒作、黨產一毛錢也沒要回、一點也沒反共等等,看到睜眼說瞎話到令人髪指的地步,實在難以接受!

他還貼出一些照片,說蔡英文派出去的外交官到處譲世界看到「TAIWAN」!小英政府的外貿恊會在國外到處讓世界看到「TAIWAN」!台灣企業界、產業界出國參展到處讓世界看到「TAIWAN」!政府民間聯手在國際上讓「Taiwan」發光發亮!

他說,但就只有這些所謂鐵桿獨派看不到!他在國外碰到的十個台灣年輕人,有十個只挺小英,為什麼?因為他們知道、看到、感受到小英的努力和成果!這些鐵桿獨派不是個個都有國際觀嗎?然後他們從不跟年輕人交談嗎?請問,最近三個月,他們有幾天在關心真正台派的人真正該關心的事?然後還和老K、小黃一起嘲笑我們的「芒果乾」!

他表示,讓「Taiwan」在世界各地露出、發光,這些也不是最近才如此,也不是只有他才這麼做。從2016年520開始,小英政府就在讓「TAIWAN」在世界各地發亮發光,只是並非每次大家都看得到。

謝志偉說,當然,人有失手,馬有失蹄,吃燒餅沒有不掉芝麻粒的,這三年總是會有些不能盡如人意之處。但是指稱小英是民進黨總統在作國民黨的事等等,這是欲加之罪何患無辭!他只看到對小英個人的「深仇大恨」,看不到對聯共制台的老k之「同仇敵愾」,實在令人搖頭嘆息!他不得不問:你們瘋了嗎?

他說,小英若是在作老k的事,請問老k會派他駐德嗎?請問我們政府單位在國外活動會到處看得到斗大的「TAIWAN」嗎?台灣人,讓我們大步向前走!他們不轉心,我們就不回頭!

他說,獨派學者李筱峰批評起小英也不曾手軟,但我看到那些「獨派」對他的苦口婆心地回應、解說如此無情、無理,實在不忍!悶在心裡好一陣子的話全湧了上來,再想到史明、蔡丁貴、王獻極等真正老獨派也免不了被這些人消遣甚至謾罵。。。乃有此貼。

謝堅稱聽到Presidency 他轟大言不慚到讓人瞠目結舌
2020-08-13 中時新聞網 謝雅柔

美國衛生部長阿扎爾日前拜會總統蔡英文,將「Tsai」總統的發音念錯。阿扎爾雖親自認了「意外發音失誤」,仍引起不小風波。駐德代表謝志偉先是表示,他聽到的是Presidency。在阿扎爾坦承意外發音失誤後,謝志偉仍表示,他又聽了幾遍,再度確認聽到的就是Presidency。對此,淡大全球發展學院院長兼教授包正豪批謝,這種天上地下、唯我不錯的心態,以及能夠毫無愧色、堅持大言不慚的行為,也真的讓人瞠目結舌。
阿扎爾日前坦承意外發音失誤,並表示很確定蔡總統並未感到被冒犯,因為他當然無意冒犯。不過謝志偉認為,既然阿扎爾澄清是「發音失誤」,但未指出發音「失誤」在哪裡,因此純就道理來看,「President Tsai」講成「Presidency」和「President Xi」就都有可能。他說,他又聽了幾遍,再度確認聽到的就是「Presidency」,既非「President Tsai」,也不是「President Xi」。
對此,包正豪在臉書諷刺表示,「自嘆弗如,難怪能當上這個政府的特任官」。他認為,謝志偉這種天上地下、唯我不錯的心態,以及能夠毫無愧色、堅持大言不慚的行為,也真的讓人瞠目結舌。包正豪最後更留下「留德的聽廿遍還是聽到自己想聽的」。

警總化的蔡英文管理當局
2021-06-25 民報 劉重義/台灣民族黨總顧問

自2005轉去台灣,除了舊年2020因為武漢病毒全球性疫情惡化,取消原本要去波多黎各度假的安排,每冬攏會去其他國家遊山玩水。今年第一擺要出關坐飛龍機之時,竟然在檢查護照了後,閣被叫去另外一個檢查員櫃台,重新驗明正身。
驗護照的小姐真客氣笑笑講:「要去美國注疫苗嗎?」我應講:「去,當然會去注疫苗,不過嘿呣是我這趟去美國的目的。其實我早在3月著已經訂好機票,要和在美國的子兒孫作伙去旅行,嘿是阮固定每年暑假的家庭活動。」
我注意著,我若像是在仝這時間出關的旅客中間,唯一被請去重驗身份的人。予我感覺和過去黑名單時代入關的「警總手續」真類似,目的是予我一個訊號:「阮在注意你。」我猜想,有某單位在記錄怹認為和彭文正「仝類」的人,有啥人要去美國注射。
來到華府了後,拍開我帶來的電腦,竟然在二日內底,微軟作業系統大更新6擺。過去一冬來,在台灣我著有注意著,按怎攏無系統更新補破網的通知?這二日更新6擺,顯然是做一綑補過去一冬外應該補的系統破孔,表示:真可能有某種「警總」單位,在阮厝的網路上游做腳手阻擋系統更新,留系統破孔予「駭客」會當方便地侵入我的電腦偷提檔案資料,甚至展風神,擾亂我使用應用軟體和發大宗電子郵件。
4月30,我在一個由之那黨新立委召開、關係「論文門」的聽證會作證後,隔日,我已經使用將近20冬的人面冊戶頭被永久撤銷使用,連帶幾個我管理的台灣民族同盟戶頭嘛攏祙當運作。這種言論的控制和人身的威脅暴露了管理當局的反動心態,嘿是一種「社會癌」,若無趕緊治療,會在咱台灣生湠惡化,會危害台灣民族追求建立現代國家的努力。
真濟天真呣知死活的台灣人戇想,尚加閣予蔡英文做到2024伊著愛落台,目前消滅之那黨較重要,換人做了台灣一定著會閣向前行。這是典型「姑息主義」導自己跳落火坑自我毀滅的命運。咱咁呣知,人要學好較慢較困難,要學歹逐緊閣逐簡單。尤其,蔡英文反動集團有閣較大的引誘予怹互相勾結墮落。妄想這種反台灣民族獨立的買辦集團內底,換人出來做台灣會較好,真正是頭殼底屎。

最沒資格談運動是蔡英文 施正鋒揭原因網大讚:一語道破
2021-08-03 中時新聞網 陳弘美

東京奧運正比賽得如火如荼,台灣內部不論是人民或是政治人物都為中華隊選手加油,對此,東華大學教授施正鋒認為,當前政治人物當中,最沒有資格談運動的是總統蔡英文,因為2020總統大選時,黨內總統初選一再修改比賽規則,只會把人家的小孩教壞,完全沒有一點運動精神。有網友看完施正鋒的評論,直言一語道破。
施正鋒今(3日)在臉書發文表示,東京奧運正比賽得如火如荼,不僅是人民擠在電視機前面加油,政治人物也不放棄機會蹭熱度,反正國會休會時期、朝野休兵,適逢疫情,立委又不能出國考察,湊熱鬧無傷大雅。難得雪中送炭、只有錦上添花,那是人之常情。然而,既然要分享選手平日流汗的光環,基本功夫還是要有,不要連打嘴炮都不用心。
而奧運舉辦期間又適逢8月1日原住民族日,施正鋒指出,蔡英文除了為原住民族喝采,不忘自我吹噓上任以來為了原民做了多少事。然而,除了沾光,看不出蔡英文是否知道,對於弱勢族群來說,運動是不得已的強項,更是教改多元入學較難剝奪的往上流動機會,刻板印象的背後隱藏著無奈與辛酸?那些更多沒有當上國手的,又有誰來關心?事實上,蔡英文初次大選的原民政策,當選後縮水為道歉文,所謂轉型正義政績大碗小碗,掩藏不了鼻子變長的窘境。
施正鋒認為,其實當前政治人物當中,最沒有資格談運動的是蔡英文:黨內總統初選一再修改比賽規則,只會把人家的小孩教壞,完全沒有一點運動精神。至於民進黨高掛「台獨黨綱」,掛羊頭賣狗肉,前總統陳水扁振振有詞「做不到就是做不到」,只差沒有說「不然你要怎麼樣」。蔡英文進一步高舉「維持現狀」的免戰牌,下面的小嘍囉厚顏出來嚷嚷「美國不支持台灣獨立」,用來合理化自己的懦弱怠惰。試想,政權交到手上、還是全面執政,平常不努力,何時要上場?

吳子嘉:蔡英文不關心內政 只關心配合美國
2021-04-07 中評社台北4月7日電(記者 黃筱筠)

台鐵408次太魯閣號列車發生重大死傷,造成50人罹難。《美麗島電子報》董事長吳子嘉接受中評訪問表示,“交通部長”林佳龍已經請辭應該走定了,但是“行政院長”蘇貞昌絕對不會離開,蘇目前心態是“甩鍋”,而蔡英文第二任期感覺只想安全下莊,也不會請蘇走路。他強調,蔡英文不關心內政,只關心跟美國配合,她的最大任務是配合美國人。
吳子嘉表示,民進黨執政第一天開始就知道台鐵是地雷,但是已經第二任了,地雷還是地雷,沒有改變。這不是林佳龍一個人問題,每一任出事的都下台。如果民進黨態度不改變,後面會有更多林佳龍。一定要大破大立、痛定思痛,民進黨當局要深刻反省。沒有深刻反省,無法有大破大立決心,就不會有改革台鐵的行動力。
他說,試問蘇貞昌院長有深刻反應的態度嗎?很明顯沒有,蘇完全沒有反省。蘇院長現在的表現不是對人命哀傷,而是甩鍋、沒有慈悲心。沒有反省,對於台鐵改革就無法期待。應該要換一個對台鐵有改革決心的“行政院長”,要有強烈意願反省、決心改革台鐵的“院長”。
吳子嘉也說,“但是蘇貞昌當然不會下台,這個政府無法令人期待”。至於蔡英文為什麼不換蘇?他說,蔡英文這一屆作為是不想作為,有不想改變的作法。蔡這一任想法是安全下莊,不想惹太多麻煩,也因為這種態度,麻煩會找上她。
他表示,蔡英文不關心內政,只關心跟美國配合。她的最大任務是配合美國人,其他事情也不關心。
吳子嘉提及,蔡蘇兩人為什麼沒有大破大立的作法?因為仗勢著高民調。但兩人能維持高民調,不是兩個人做得好。台灣目前是危機社會,外部有中美衝突、內部有疫情恐懼感,所以內外恐懼交迫下,民眾被逼得要團結,就放棄批評、放棄監督,加上在野黨又軟弱,所以蔡蘇能一直都維持很高民調。蘇也是用高民調當成護身符不用下台。躲避在高民調背後的現實是創造危機社會,鞏固領導中心,創造危機恐嚇民眾,但其實兩人施政都非常爛。

替謝志偉大使解惑
2019-09-28 民報 李晶玉(前「政經看民視」主持人)

蔡英文總統發動攻擊令,叫她的粉們來罵兩句,果然有人乖乖聽話發動攻擊。謝大使講了政經這麼多,卻一定沒看過政經。從兆豐案開始到民進黨內部民主進步價值淪喪,過去支持者經歷一連串的痛心疾首和無言,他一點都不了解。奇怪的是,身為過去抵抗威權和黑箱的改革者,眼看著民進黨完全執政後發生這麼多離譜的事,他居然也沒有感覺。如果他心裡想的是錢,把論文門導向為錢仇恨蔡英文,那麼很難不讓人反向推論:是否有人拿了權位,所以不再堅持過去的價值呢?
謝大使說了一個故事。從前從前有兩個媒體人,因為希望屬於台灣人民的房子能蓋的穩健而努力監工說了實話,因而動搖了建築工人的地位,工人叫不動電視台董事長把他們兩個拉下來,所以董事下手。對對對,董事在故事中不可以是打手,所以只好拿薪水來做文章,順便用一個奇怪的會議和理由把董事長趕走。
謝謝謝大使把故事說的這麼明白。本來看不懂民視風波的,現在全看懂了。
這兩個媒體人針對每一個事件窮究真相,堅持價值,不分顏色,不畏權勢,不隨從用大數據分析而得來的民調主流,願意放棄自己的人脈關係來面對越來越邪惡的局勢,努力讓人民明白問題的來龍去脈。但這兩個媒體人犯下最大的過錯,是在這個被意識形態綁架的社會和資訊洪流當中,不討好,不屈從,不被政客呼嚨,不斷地提出問題,不被共同利益集團或任何黨派拉攏收買,堅持公義使邦國高舉的價值。這叫打群架嗎?謝謝謝大使又點出了重點。我們呼喚真正擁有權力的國家主人,也就是人民,了解各種權力結構的各種問題,讓他們有充分的資訊來決定自己的未來,我們也尊重他們做出自己的決定。如果感覺被圍毆了,那麼抱歉,是不是有什麼地方是人民看不下去到了一個地步而政府需要改進的?是否就如同謝大使和您的改革同伴們過去不斷地「圍毆」國民黨一樣?
而這兩個媒體人,為著過去兩年多以來,比友台外聘政論節目主持人少很多,但我們覺得很感恩的薪水而謝謝上帝,不但在任職時為公司賺錢,也可以在沒有收入的情況下還有能力繼續堅持燃燒,用自己的力量在自媒體做好新聞工作者的角色。記者的天職就是不斷地面對龐大的公權力,以監督的立場提出問題。這不是單單兩個媒體人的職志,還有一整個團隊,以及背後支持我們理想的人民。
媒體沒有調查權,只能夠把不正常的狀態報導出來,督促握有公權力和調查權的人給答案。而這答案一等三十幾年,好幾個不同的版本,面對關鍵問題完全不解釋,能不一而再、再而三的敦促嗎?民進黨在野的時候秉持的價值是什麼呢?過去在國會殿堂中真正在打群架是誰呢?我想呼喚您起初的動機,當時的您們為什麼要這麼做呢?是恨嗎?還是您心中的公義呢?
這個世上沒有聖人,民主國家的人民要學習不造神。不犯錯的,人民未必會投他。犯過錯的,人民還是可以投他。民主選舉就是人民選擇現階段對國家最適合的人,四年後就新的人選再選擇一次。政治人物在任公職期間對媒體的監督,回應人民,對人民負責,這是民主社會正常的邏輯。
謝大使,我也和您一樣,衷心期盼一位能夠堅守台灣主權、堅守民主自由人權的總統能夠高票當選。在喊著讓台灣國家正常化的同時,不要忘記:中國就是一個正常國家,問題在當權者的錯誤理念和沒有法制公義概念的政治制度會造成人民的不幸。讓我們一起為台灣加油,不是守住政權而已,是要守住價值,不動搖的價值。

2019-09-28 曹長青

蔡英文提告彭文正。蔡嫡系粉絲群起圍攻,甚至詆毀他妻子李晶玉。尤其是蔡任命的外交官謝志偉最近連篇累牘攻擊彭文正,不顧外交官中立原則,如此獻媚權力者,打擊前媒體同行,可恥可惡!

坊間常見「難道你要投國民黨?」 藥師感嘆脫口一句
2021-08-14 中時新聞網 黃麗蓉

國內爆發本土疫情,機組員「3+11」被視為防疫破口,中央疫情指揮中心指揮官陳時中卻表示「3+11是群聚不是破口,沒有影響社區」,引發爭議。常在臉書評論時事的藥師林士峰表示,有些知識份子若以謠言來替自己喜歡的政黨辯護及宣傳,那樣已經算是政黨及其支持者間的惡鬥,也是造成台灣被撕裂的元凶。而坊間常見的一句「難道你要投國民黨?」,他對此不禁感嘆,這就是兩黨長期惡鬥下的產物。
藥師林士峰14日在臉書貼文表示,要讓民進黨忠實支持者承認造成本土疫情大爆發的首例在諾富特、而不是萬華,是一個很難接受的事實;不過,如果首例是在桃園諾富特,要把風向帶到全台陪雙北坐牢,還是太牽強了。
藥師林士峰接著表示,如果不是沒有會議紀錄的3+11錯誤政策,基本上不會一口氣造成本土疫情的大爆發;尤其是在本土疫情開始之初,指揮官對局勢的掌握竟沒那麼精準,甚至還告訴我們母親節可以照常過。
藥師林士峰指出,要知識份子承認自己喜歡的政黨犯錯,就像自己犯錯一樣沒有面子,於是知識份子開始替自己喜歡的政黨辯護;如果自己喜歡的政黨也受到眾人喜愛,這些知識份子也會感到與有榮焉;但是若以謠言來替自己喜歡的政黨辯護及宣傳,那樣已經算是政黨及其支持者間的惡鬥,也是造成台灣被撕裂的元凶。坊間常見的揶揄「難道你要投國民黨?」,就是兩黨長期惡鬥之下的產物。
藥師林士峰認為,仗義每多屠狗輩,負心多是讀書人,知識份子不可盡信,你能相信的是人生經驗豐富而且願意分享的人。

「7年有誰真的過得好?」黃國昌轟蔡政府與黑金共舞:完全執政後走向腐敗
2023-05-20 風傳媒 李瑋萱

總統蔡英文今日就職滿7周年,她也發表任期內最後一次的520談話。對此,前立委黃國昌直指,從低薪資高房價、司法改革、黑道掛勾、黨政軍退出媒體,蔡政府在完全執政後,一步步走上了腐敗;他也感嘆,台灣歷經3次政黨輪替後,竟又走上另一個新黨國威權體制的道路。
「還記得當年的承諾嗎?」黃國昌今在臉書提到,去年他曾對蘇內閣提出批判,盼蔡英文勿與馬政府陷入相同的錯誤,旋即遭致綠營的群起撻伐。他感嘆,近年已被「出征」到麻木。不知從何時起,「只看顏色、不講是非」的態度,竟已成為民進黨箝制不同意見的典型代表,為的就是讓批評者噤聲、讓大內宣昂揚。
黃國昌細數,2011年8月,蔡英文以民進黨主席的身份發表十年政綱時曾說,「台灣社會今天所存在最大的鴻溝,不在於統獨立場或藍綠之別,而在於人民對於公平正義的訴求沒有辦法獲得實現」。但如今,年輕人困境更深、貧富差距越來越嚴重、新生兒數史上最低,「過去這7年,有多少人真的過得好嗎?」
律師出身的黃國昌特別提到,蔡英文在2016年就任致詞時提到了「司法改革」,但隔年開了「司法改革國是會議」大拜拜後,人民感受到的卻是不公不義、權貴橫行。他痛批,富商權貴犯法,蔡政府直接「指示」檢察長如何處理,這是踐踏司法。
黃國昌直指,當人民飽受黑道及詐騙所苦,卻一再看到掌權政客與荼毒社會的罪犯觥籌交錯,創造更多的特權與濫權。他列舉,打著蔡系旗幟的掌門人,竟然替暴力黑幫違法辦理增見,協助老大控制小弟;為了黑道都更利益,執政黨外交國防委員會的召委,不惜施壓國防部出售眷地;甚至有綠委的競總與座車,是由吸金詐騙的通緝犯所免費提供。「與黑金共舞,墮落至此,要人民如何不失望?」
黃國昌表示,過去民進黨力主「黨政軍退出媒體」,未料執政後直接將政治黑手伸入媒體,各派系都要有電視新聞台;而本應獨立行使職權的國家通訊傳播委員會(NCC),更淪為聽命辦事的小弟。7年過去了,台灣人給了蔡政府完全執政的權力;卻看到政府掌握了絕對的權力後,一步步走上了大家過去所共同痛恨的腐敗。「當政客背棄了曾經的許諾,就該是公民奮起的時候了。」

陳沂也不忍了!砲轟民進黨遇事硬拗到底 網驚問1句
2023-05-04 中時新聞網 謝雅柔

網紅陳沂今(4)日指出,她很支持民進黨創黨理念,但民進黨得到權力後很快也變成他們最討厭的那種樣子了,中間理性選民最終失望收場,於是只剩網軍整天戰來戰去。該文讓網友直呼太精闢了,也有網友質疑「平時不見妳說,選舉到了才說,看來有貓膩」。
陳沂今在臉書指出,從前新竹市長林智堅論文抄襲事件民進黨傾全黨之力護航後,會發現:現在執政者處理事情的方式就是硬拗到底。這點在高端疫苗爭議也可以清楚看見,永遠不面對問題,敢質疑就是不愛台灣。往質疑的人身上潑髒水,連黨內少數清醒的聲音也不放過。至於民進黨的側翼也如此,不講邏輯,雙重標準。
「民進黨創黨理念我是很支持的」,陳沂說,在國民黨威權統治的年代,民進黨創黨元老用一輩子的青春血淚換來今日的各種自由。但金錢權力使人腐敗,當民進黨得到權力後,很快也變成他們最討厭的那種樣子了。陳沂認為,中間理性選民最終失望收場,於是大家對政治冷感,只剩網軍整天戰來戰去、繼續抱團取暖。
針對這篇文章,有些網友認同並表示「側翼是這幾年比較誇張,真的會連帶讓人討厭該黨」、「完全說出了許多仍保有是非的民眾的內心話」、「這篇文章整個說出我的心聲」、「極度中肯,太精闢了」。但也有網友質疑「平時不見妳說,選舉到了才說,看來有貓膩」。

被諷背骨 鄭寶清反擊這官員:躲在民進黨保護傘下吃香喝辣
2022-09-01 中時新聞網 黃麗蓉

民進黨前立委鄭寶清不顧黨內可能祭出黨紀處分,今天登記參選桃園市長,民進黨將開除他黨籍。駐德代表謝志偉日前在臉書以「背骨」暗諷鄭寶清。鄭寶清今質疑,謝志偉只是躲在民進黨保護傘底下吃香喝辣,民進黨建黨的時候,謝志偉人在哪裡?
鄭寶清1日在中天政論節目《大新聞大爆卦》中認為,要公平、公開、公正;現在卻拿一個假民調,說他輸桃園市長參選人鄭運鵬10%。因此他質疑桃園市長鄭文燦,如果有民調,為何8月21日還說要再做一次民調,難道是講謊話?
鄭寶清接著表示,說他背骨,要開除他的黨籍,但是誰背離了民進黨追求民主、自由、法治、人權?若是他今天留在民進黨內,吃香喝辣通通有,他為什麼不要?是因為這個黨已經背離清廉勤政愛鄉土的道路。民進黨還在堅持它的核心價值嗎?
鄭寶清表示,駐德代表謝志偉修理他,他質疑謝只是躲在民進黨保護傘底下吃香喝辣;民進黨建黨的時候,謝志偉人在哪裡?
鄭寶清接著指出,更離譜的是,他提出一個政策,現在整個台灣都瘋起來,就是:年輕人在桃園買房,自備款由政府來負責。他批,鄭運鵬說法完全外行,對市場完全不了解;年輕人現在買不起房子,鄭運鵬都不了解他們的痛苦。年輕人買不起房子,就是因為自備款拿不出來,政府當然要幫他,就是用容積去換錢回來:比如這塊地容積本來200,給你蓋220,多的錢讓政府成立基金幫助年輕人,政府並沒有花1塊錢。他強調,如果所有人都買得到房子,房價會漲價嗎?

人選不敢碰的三個問題
2023-05-07 公民行動影音紀錄資料庫 葉瑾瑜/桃園市產業總工會顧問

最近很紅,大家都在蹭《人選之人》這部劇,應該不差我一個。這部的設定是聚焦在「進步」政黨幕僚的職人劇,裏面的工作者不乏有帶著理念,努力在進步議題上堅持與推動的刻畫描繪,同時也點出進步候選人,在選前對於進步議題表態與否的掙扎。並且將各式各樣的社會運動議題融入短短八集的劇本中,包含性別、同婚、環保、能源、廢死、新住民、職場性騷擾等等。也在緊湊不拖沓的劇情中,從個人的生活視角,帶出個人對於大局為重的反抗與反思,包含翁文方堅持鼓勵張亞靜提出職場性騷擾申訴,還有陳家競在家庭與理想中的相互擠壓。但是八集看完,有一個強烈的感受深深困擾著我:最終劇中的進步政黨的勝選,是因為對手的犯錯、而且是性道德上的犯錯,所以進步政黨勝選了!

這些進步議題反而成了點綴的裝飾品,甚至讓人強烈的感覺「進步議題對選舉無用」、「出櫃參選不道歉的翁文方,就只是沒那麼想贏」,還有那些社運議題被用溫和簡化的方式、嘉年華式的遊行、獨立樂團的造勢晚會等呈現。並且這些進步政黨的幕僚,在日常繁瑣的工作裡,感嘆「30歲以前不是左派沒有良心,30歲以後還是左派沒有腦袋」,甚至批評社會運動者「只是想當英雄」。這是在傳達什麼意識形態?我想大家必須謹慎看待!

回想2014年到2016年政黨輪替之際,是我剛踏進大學,呼吸到自由空氣的我。在野的民進黨氣勢逐漸扶搖直上。執政的國民黨則在馬英九執政末期,被各式各樣的社會運動打成落水狗。這是我所經歷的政黨輪替。因此我實在難以苟同人選劇中那樣簡化描述的「最終勝選」,也就是「進步社運抗爭無用化」。

並且,當時的社會運動,才不是只有溫溫和和的遊行,才不是發發短片圖卡就可以攻擊到保守執政黨,而是士林王家守夜擋拆、是關廠工人二次臥軌抗爭要求政府撤告、是全民威「鞋」馬英九、是衝到勞動部佔領噴漆拒砍七天假…然後被警察拖走。最後,社會運動彙集巨大反對執政的國民黨的能量。民進黨這個「相對進步的政黨」坐收紅利,在「國民黨不倒,台灣不會好」的口號中全面勝選。

我只是不希望:帶著理想的人,因為在不同的位置,就忘記大家曾經都是身邊的戰友。我只是不希望:「相對進步」的政黨,在獲得權力以後,就把不同戰鬥位置的人當作笨蛋!對,沒有權力的理想或許沒有意義,但為了繼續執政而棄守理想就很有意義嗎?回到劇中,廢死的議題是劇中代表進步政黨的候選人暗自承諾,取得執政權力後可以立刻改變的事,就是不執行死刑。但是民進黨執政後,蔡英文任內執行了兩次死刑,這是多麼諷刺的事啊。

最後,我認為這部職人劇確實好看。但是它不敢碰土地運動的抗爭,不敢碰勞工運動的抗爭,也不敢面對勝選後、執政後的尷尬,也是我覺得遺憾的部分。想想,或許這些如果被拍出來,我這個即將奔三的左派,大概就不只是「沒有腦袋」,而是中共同路人了吧。

奇怪!選輸了怪選民?
2023-01-19 美洲台灣日報 陳茂雄/中山大學退休教授、前建國黨決策委員

最近社群媒體廣傳一位自稱是留美四十餘年的台灣人埋怨:台灣的選舉,不該當選的人都當選了,造成民進黨敗選。依其陳述:侯友宜,僅憑好好做事口號,照連任。張善政,研究案涉抄襲,爽領五千七百萬,照當選。盧秀燕,誓言改善空污當選首任,空污跳票繼續擺爛,照連任。林姿妙,五十四個銀行帳戶,貪污起訴,照連任。高虹安,爽用公款拿博士兼玩耍,論文涉抄襲,壓榨助理,低薪高報,貪污被告,照當選。鍾東錦,西瓜刀割人肚破腸流,淫人妻,號稱砂皇,照當選。張麗善,哥哥貪污被關,弟弟涉嫌盜挖林地,家族獨霸雲林政壇數十載,照連任。徐榛蔚,花蓮夫妻檔,夫涉貪入獄,假離婚妻接棒,照連任。將民進黨的對手一個個點出其罪狀,認為其不該當選而當選,其所下的結論是:台灣人「愛錢、驚死、歹教、好騙!」
依傳信息的台美人的陳述,台灣人太差、不懂得選舉,自己則是先知。可是正常的人覺得,民進黨的對手那麼差,選民卻支持那麼差的人,應該想到:民進黨是否更差,促使選民選擇較不嚴重的爛蘋果。再說,若是多數台灣人因為「愛錢、驚死、歹教、好騙」而選擇較差的候選人,代表台灣沒救,那位台美人早就該切割台灣,不必將心思放在台灣,讓台灣人自己承擔罪過。
在二十年前,若是民進黨大敗,綠營必定怪媒體,認定中國國民黨掌控媒體、誤導「愚蠢」的選民。可是今日是民進黨掌控媒體,電子媒體綠營占絕對優勢,深綠平面媒體則佔四分之三的閱報率。只是,佔絕對優勢的綠營媒體很努力的誘導「愚蠢」的選民,民進黨還是一樣大敗,那位台美人還怪選民。怎麼綠色媒體不擇手段的宣傳,還是沒有能力誘拐「愚蠢」的選民?
媒體的名嘴真的令人反胃,只有立場,沒有是非:所支持的團體有若聖人,樣樣都對;敵對勢力就像魔鬼,樣樣都邪惡。就是媒體完全沒有公信力,所以沒有能力影響選舉,甚至於還出現反效果。最奇妙的是,選前綠色媒體全面圍剿的候選人個個上榜,所維護的候選人卻落馬。更奇妙的是,連高中生(竹中及竹女)的投票也對抗綠色媒體。難道高中生也如那位台美人所陳述的「愛錢、驚死、歹教、好騙」?果真如此,台灣完全沒有希望,大家不必操心。
記得讀高中時,故鄉有一場激烈的選舉,甲乙兩候選人對峙。選後甲感嘆的表示,選民盧先生相當「沒志氣」,被候選人乙追打過還將選票投給他。這是甲候選人的迷失。之所以會有這種結局,是盧先生厭惡候選人甲比乙還嚴重。筆者很清楚其原因,就是甲曾經在語言方面傷了盧先生。乙在拳腳上傷了盧先生的「身」,甲卻在語言方面傷了盧先生的「心」。「傷心」有時候比「傷身」嚴重。
對手很差照樣當選,代表選民心目中民進黨更差,民進黨自己當然看不出來;可是旁觀者卻十分清楚,只是不能點出。只要點出民進黨的缺點,必定遭受「奴才」的圍剿。在「奴才」心目中,「主人」永遠是對的,只能歌頌,不能批評。「奴才」促使民進黨活在同溫層、看不到自己的缺點,造成很差的對手都可以擊垮民進黨,真的是「奴才誤事」。

「請賴清德要求網軍停止攻擊我」 侯漢廷驚爆這影片被下架:真是好寬容呢!
2023-05-30 溏風報 張禎

2019年民進黨總統初選競爭激烈,時任行政院長的副總統賴清德曾公開呼籲「請蔡英文總統要求她的網軍停止攻擊我」,也意外揭露民進黨「網軍治國」的醜態,未料這句話如今卻回到自己身上!新黨台北市議員侯漢廷昨日就正式在臉書喊話,「請賴清德要求他的網軍停止攻擊我!」
侯漢廷透露,不僅他拍攝監督賴清德的影片昨天被下架,近期他的臉書粉專也有許多塔綠班、1450的假帳號來增加流量,「我要感謝民進黨對我的重視,表示我們確實打到痛處!」
侯漢廷質疑,影片內容全是賴清德的經典名言,包括「房價正在降」、「乾淨的煤」、「低薪當做功德」等,並無造謠,有何見不得人?他也以反話大酸,監督執政黨的電視被下架,監督賴清德影片也要被下架,「民進黨執政真的好民主、好包容、好自由呢!」
「你越禁,我越播!」侯漢廷強調,他的影片在YouTube、TikTok並未被禁止,歡迎大家繼續關注、分享,並下載影片到Line群組擴散。未來他的影片也會授權給多平台,一起傳播民進黨的劣政,讓明年政黨輪替、為人民拚好日子!

游盈隆補槍 綠爭搶蔡關愛眼神
公投沆瀣一氣說遭批判 再酸各有所謀賣力演出
2021-12-05 中國時報 曾薏蘋

台灣民意基金會董事長游盈隆稱民進黨政府能在短期內扭轉公投,部分原因為「全黨沆瀣一氣行動」;遭駐德代表謝志偉批判。游盈隆昨天表示,民進黨各派系山頭勢力傾巢而出辦公投說明會,除了有執政危機、覆巢之下無完卵的覺悟,難道不是各自有所圖謀,需賣力演出,給蔡英文總統兼黨主席看,爭搶關愛眼神?
游盈隆說,「民進黨政府能在短期內將公投扭轉成3:1,最重要原因除了空前高強度、高密度及全面性動員宣講,就是訴求政黨對決、論述聳動、全黨沆瀣一氣行動、和國民黨無力反擊等四個因素所致」;這項分析來自他11月民調報告「四大公投、政黨競爭與台灣民主」。
謝志偉認為,應該用「將士用命」或「戮力同心」取代,較為公允。游盈隆說,那是站在民進黨政府立場的一偏之見,充滿本位主義色彩;他曾想用「民進黨團結一致」,但完全沒搔到癢處。
游盈隆說,蔡英文不只一手掌控政府權位資源,另一手掌控黨的提名權,權大勢大,號令黨內,誰敢不從?尤其黨內有志於2022或2024參選的人,此時不拚更待何時?
游盈隆認為,民進黨從來不是一言堂,四大公投這麼重大議題,黨內各方一定會有不同見解;如今放棄一向所堅持的核心價值,一起和稀泥、扯爛汙,還自覺是正義之士,所為何來?他對所有現象的描述和詮釋都奠基在客觀的科學數字,絕非根據黨的立場或最高當局的意志,「這一點是現階段我和阿偉兄您最大的不同」。最後,他還奉送孔子名言給謝志偉:「君子和而不同,小人同而不和」,願吾兄三復斯言。

青鳥行動有美麗島既視感 楊照直言不舒服:執政者鼓動群眾批判反對派
2024-06-12 風傳媒 蔡翌暄

日前由國民黨與民眾黨提出的「國會改革」法案,遭質疑擴權且審查過程無討論,引發立院外數萬人集結抗議,而這次的公民運動也被稱為「青鳥行動」。作家楊照11日在廣播節目《世界一把抓》回顧青鳥行動帶給他的既視感,並指出:青鳥行動其實是受執政者鼓動,「但不覺得很奇怪嗎?執政者已經有相當大的權力,為何還要集結群眾來支持執政者。」
楊照表示,「反共、愛國、團結」似乎是青鳥行動最貼切的口號:因為要愛台灣、保護台灣,所以大家集結到青島東路上,抗議國、眾兩黨推行法案通過。其中,藍白更被指推動的國會改革是「受中共控制」;這當中沒有任何證據,就提出如此嚴重的指控,甚至不准別人有不一樣的聲音。
楊照提到,政治運動分為兩種:一種是反對執政者,對於執政者握有絕對權力但不認同,而上街聚集抗議,盼執政者能聽見人民心聲;另一種是支持執政者,「但不覺得很奇怪嗎?執政者已經有相當大的權力,為何還要集結群眾來支持執政者。」這也是楊照對青鳥行動感到不舒服的原因。
「『反共、愛國、團結』,我們看過。」楊照回顧歷史:1979年《美麗島》雜誌社成立時,因旗下網羅了各派的黨外人士,是鮮少敢挑戰執政者國民黨的雜誌社;因此當時每天都可以看到,街上有一群受鼓動的國民黨支持者在雜誌社外抗議、高喊「反共、愛國、團結」。
楊照表示,《美麗島》雜誌社成立之時適逢台美斷交,因此當時中斷了中央民意代表的增額選舉;而後來的選舉過程中,國民黨感受到黨外的勢力來勢洶洶,擔心黨外會大有收穫,而後便發生了美麗島事件。青鳥行動之所以讓他不舒服,就是把黨外的反對者扣上「不愛國」、「不反共」、「不選擇與執政者團結」的帽子,而一旦叩上了這樣的罪名,就沒有跟執政黨競爭權力的資格。
楊照直言,一個執政者竟然沒辦法慷慨大度,在制度下調整權力進行的方式。執政者可以公平的競爭、運作,可以不妥協,但應該在既有的國會規範下競爭格「民進黨竟然在民主的選舉結果下,不進行權力的調整」,而是動用框架以外的力量,來擴增自己在國會的勢力,更進一步藉由這種方法護航行政權。
楊照說,如今經過這麼多年,執政者還在用「愛國、反共、團結」煽動群眾支持執政者,「那台灣民主這麼多年的改變在哪?若當年不是黨外與民進黨堅決反對用這種方式,沒有今天的民主。」