昔日放野火 今日為馬作倀

陳師孟可恥
2011/05/28 自由時報記者曾韋禎

民進黨區域立委提名差不多都完成了，嘉義市提了李俊俋而非涂醒哲後，目前已提名人選就沒有什麼人是投不下票、讓人寧願投國民黨的。至於尚未提名的台南市第五選區，因初選勝出的王定宇大有問題，遭停權六個月，確定他無法在提名作業的期間擁有黨籍，不獲被提名資格。結果這個像黑幫的一邊一國連線精神領袖陳師孟，竟又為此砲轟蔡英文，抹黑民進黨像黑幫。咦！黑幫拿來形容這個扁奴團不是最恰當的嗎？怎麼會被他們的頭頭拿來罵民進黨？
王定宇這個人完全不適合也不夠格當立委，他跟某個有叛黨記錄的前立委一樣，頂多就是當縣市議員、鄉鎮市長的格；如果讓他當選立委，絕對是一場災難，就像某糟糕至極的台北市議員一樣。
再者，王定宇工於心計，如果他真的想選立委，應該在原本的選區挑戰許添財才對；結果他不敢挑戰這個扁奴幫老大，選上市議員後都還沒做對年，就想要跨區選立委。
這到底有無恥呢？就這次需要初選的立委選區中，王定宇是唯一該選區已有現任立委，還跑去角逐的現任直轄市議員，更何況他還跨區。這代表他去年選市議員，擺明就是要欺騙市民。更別說他在初選過程中，用盡多少卑鄙的奧步？甚至王定宇的總幹事、陳唐山秘書林義雄，都毫不避諱地嗆抹黑文宣都是他做的(http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/479368)。這麼惡質、充滿爭議的負面人物，絕對不能代表民進黨選立委，否則會是蔡英文選總統的最大汙點之一。
我認為，最好還是由李俊毅參選。如果不能的話，第三人也不能再是一邊一國的任何一人。否則就是昭告天下，民進黨屈服於這種不入流的惡勢力，讓那些依附在陳水扁旁的政治敗類們還能繼續綁票民進黨。這樣的民進黨，絕對無法獲得國人的信任。最好蔡英文可以承諾，當選後絕不特赦陳水扁，或是將其永遠驅逐出境、不准他回國再插手台灣政治。
若非李俊毅、也非王定宇，第三人必須是非謝系或一邊一國的；蘇煥智、林宜瑾或林俊憲都可以考慮。民進黨絕對不能為了怕一邊一國反彈，就任由其予取予求；這一席立委寧願不要，也不能由扁奴指揮民進黨該怎麼作。
回到陳師孟。這傢伙當年代表貪腐勢力，力挺辜寬敏選黨主席；隨以各種惡質的言論污辱、踐踏蔡英文及新潮流，像是直接抹黑新潮流在辜寬敏當選主席後就會集體出走(http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/212015)；陳師孟甚至還在蔡英文當選後，餘怒未消地痛斥蔡英文假團結。（對了，蘇貞昌只不過是酸言酸語，謝系網軍們就把他罵得狗血淋頭；結果面對跟他們同是反新潮流陣營的盟友陳師孟直接污辱蔡英文時，他們都變得像龜孫子一樣峱了！甚至還有人無視李俊毅是謝系，直接又把此爭議算到蘇貞昌頭上。實在是一群可笑的政治走狗！）
這樣的陳師孟及其所代表的扁奴勢力，真的要退黨就快退吧！沒有他們的民進黨，絕對是純淨、正派許多，更能吸引大家來支持。過去一群扁奴們嗆要民進黨救扁，否則要退黨，結果有半個人退嗎？扁奴們不選蔡英文，難道要選馬英九？還是扁奴們真的認為他們有多到可以連署黃越綏選總統？那就試試看啊！

陳師孟失格
2011/04/23 自由時報記者曾韋禎

依公益勸募條例(http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050138)規定，個人不得發起勸募。不管王定宇有無侵占捐款，他的郵局帳戶確實有民眾匯入捐款，這部分就違法了。
結果陳師孟竟然說，他對李俊毅檢舉王定宇感到非常不齒，還要黨中央應開除李俊毅黨籍(http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/486748)。
這是什麼邏輯？如果黨內同志有犯錯、甚至是違法亂紀，難道只因為他是民進黨的，還要予以掩飾包庇？陳師孟如此地鄉愿、是非不分，難怪他會是力挺貪腐扁的旗手。
若讓這種思想成為民進黨內的共識，民進黨就永遠無法民主進步。

誰是黃雀
2011/06/16 新台灣新聞周刊網站 老包(詹錫奎)
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=110084

親愛的讀者，在進入文章主題之前，有兩件事我想先提醒蔡英文陣營：首先是關於民調數據的弔詭。參與選舉的人，通常都很容易拿對自己有利的數據，來解讀選民的支持度，而不願意接受較殘酷的說法。半年多以前，北二都選舉的民調，綠營多數時候是領先藍營的，但投票結果，卻是完全相反。
選後因為親綠談話性節目的影響，大家都將此結果歸諸連勝文槍擊案，以致少有人願意去面對「近來做民調時，很可能挺綠者較藍營勇於表態」，這樣的現象。而如果這個現象是存在的（如同大話新聞收視率，近三年來始終遠遠超過Ｔ台，但這並不保證綠營的選票，一定遠遠超過藍營），那蔡陣營是不是應該更努力一些？──因此，我還要誠懇的提醒蔡主席：千萬不要過度依賴替你操盤的，那些新潮流人士的自以為聰明戰術。也就是把媒體效應當成選舉的全部，以為每天維持大報與電視台的能見度，到最後勝利就會到來。在上次的文章中，我有提到二○○四年綠營險勝的例子，除了李、謝在背後幫了很大的忙，我想另有一點，更是現在的蔡主席，應該「見賢思齊」的。
那就是關於阿扁個人的勤奮努力。他像個過動兒，每天跑三十多個大小場子，而這些拉票效果，都不是易熱易冷式媒體效果所能達到的。尤其蔡主席的家庭背景，容易讓人聯想她是個嬌生慣養的富家女，若能向扁式拼命三郎般風格看齊，一定更令人刮目相看，帶動熱能。好了，接下來就來進入今天的主題。我最近的文章對蔡主席有較沉重的說法，最主要是接下來這一仗，是沒有退路的國家與民主價值保衛戰，不像北二都那樣，縱使成為某些政治playboy（如蘇先生和吳乃仁為首的新潮流這些人），搞實驗性質的遊戲場（視北二都如雞肋而只想取大位），而慘澹收場──縱使這樣，上帝還是為我們保留了接下來翻盤的機會，沒有讓十年來一路邪門的某先生得逞。然而我也相當清楚蔡主席身處民進黨那個圈子，必然會受到最大，但也最兇狠的派系新潮流的牽絆，陳水扁崛起的故事，就是最好的例子。新潮流現在試圖用昔日操縱與影響陳水扁的模式，來對待蔡主席，這是統媒與國共情報系統都一清二楚的事，恐怕這也是統派惡勢力，替台灣人製造「命運的鎖鍊」戰略的一環。
不過我始終相信蔡主席，有著和阿扁不一樣的資質與智慧可以超越這種宿命。此外，我當然更希望新潮流也能自我超越，不要再用那一套派系利益來凌遲台灣命運了，我們中有很多人都曾受它之害，那就到此為止吧，從現在開始，為蔡主席、為台灣著想，替自己做一些救贖吧。如果玩政治玩到現在，還在玩那種「抵制謝某人」的遊戲，難道這就是邱義仁、吳乃仁、洪奇昌、段宜康……你們這些人的人生價值嗎？新潮流利用笨笨的蘇某人來卡住謝先生（十年來就這樣當新系打手，生命浪費掉了），方便自己上下其手，這一套手法真的很高明嗎？沒錯，玩了近二十年的手段，新系現在是民進黨內擁有最大版圖的派系（光是縣市首長就佔了半數以上），但這同時也是拜民進黨整體版圖大縮水之賜，這有什麼值得誇耀的呢？阿扁執政時，這個鬥性堅強的派系，甚至還可以自我膨脹到去玩外交遊戲，玩美國，拉攏夏馨來抵制包道格（此事有機會再詳談，包道格為此一直咬牙切齒），到最後的下場是什麼──美國操控的國際洗錢防制組織，三兩下就把陳水扁打趴在地，連帶邱義仁也坐了牢，我們也跟著「吃苦當做吃補」。因此，新潮流這種手法是很高明的嗎？
我今天要來談談這些問題。我的意思並不只是說新系的方法論不好，而是很重要的，價值觀的問題。談到價值觀，這又很抽象。這樣說好了：最近有一則新聞，是宜蘭地方法院院長黃瑞華痛心請辭的新聞；她因為院內有一個惡劣法官陳某，曾對一個受性侵傷害的少女，在審案時予以二度傷害，因而循程序向司法高層呈報，要懲罰陳某，未料陳某在高層有靠山，此懲罰呈報被輕易就抹消了，黃院長因此覺得是結構性生態問題，憤而辭職。有良心正義感的黃院長辭職了，陳某卻還是安然無事，這一則新聞就令人義憤填膺矣……。我的重點在這裡：我們社會是看著新聞在生氣的，但是在真實的世界，這不就是相當普遍的現象，也就是「真實的人生」嗎？我們社會不就是趨炎赴勢才是生存之道嗎？嘴巴講正義感的人，碰到真實的人生，自己又有多少黃瑞華的勇氣呢？或者會告訴自己「識時務為俊傑」？
這其實是每個時代都有的老套故事，多數人會選擇識時務為俊傑，少數人則去加以對抗，終而頭破血流──但人類進化或文明價值的建立，卻是用這些少數人的血汗去灌溉的。新潮流系正是典型的識時務為俊傑，而且是將這一套信仰發揮到極致的偉大實踐者。如果有人還是不太明白這種偉大，那我就舉一個例子好了，譬如新潮流在民進黨所用心栽培出來的陳文茜，她在現實社會所獲致的功成名就，能不令人稱羨嗎？陳文茜就是新潮流溫室所精心栽培出來的，一朵很出色的紫玫瑰，而新潮流溫室有幾個特色：長袖善舞、有專業公關處理媒體關係、選舉時從特定政黨獲取龐大文宣利益、不擇手段打擊可能侵犯自己利益者、唯一政治信念（信仰）就是個人利益。有人或許會說其實新潮流也有某些個不錯的人……云云，那我要套一句二十多年前李敖在批判國民黨時常說的一句名言：國民黨有些個別的人很不錯，但放到國民黨這個大染缸，他們就會使壞。這也是新潮流的寫照。
舉陳菊為例。二○○六年陳菊要參選高雄市長時，她去尋求謝長廷的支持（這個故事是一個資深記者告訴我的），說她一向很支持謝，希望這一次謝也能支持她，謝嚇一跳，因為全天下的人都知道新潮流最反謝啊（陳菊是新系），因此謝笑笑說：「那好啊，你只要講得出一件支持我的事，我就全力幫你」，陳菊想了一會，支支吾吾說：「一九九四年台北市長初選時，我本來就是支持你的，但是……但是後來是因為派系會議有決定要支持阿扁，我才不得不……」。當然，眾所皆知後來的高雄市長選舉，謝先生還是幫了忙，選前最後一夜阿扁總統甚至還大呼「這是對謝前市長的信任投票」，那一年民進黨的氣勢已弱，陳菊還是靠著謝的政績驚險過關了。不過我要說的是：這個新潮流就是這麼會扭曲人性的，它的團體邪惡能量，已經大到可以把陳菊這種美麗島事件受難英雄典範都可以輕易扭曲的地步。這個團體到底是怎麼一回事？
二十多年來，台灣人政治菁英有創造實質亮眼政績，而特別令人稱頌的，我如果說是以下這三個人，相信大家都會同意──就是民主工程大師李登輝、創造宜蘭經驗的陳定南以及創造高雄經驗的謝長廷，這三個人都是我所欣賞，有骨氣的台灣人政治家；然而非常弔詭的，這三個人也都吃了新潮流大虧。新潮流用很多心思，也花很多精神去抵制李登輝、謝長廷，消耗他們的政治能量，這件事大家較有印象，但陳定南的故事就較少被注意到，我在後面會談及。而在我的經驗中，有一個特殊現象也很耐人尋味──二十年前李登輝執政時，由於有主流、非主流之戰，當時我主張民進黨和李登輝合作，以達成共同的民主目標（否則難道要一天到晚走街頭、挨警棍嗎？），到後來新潮流卻到處散佈謠言，說我是被國民黨和李登輝收買（×！這件事還是透過施明德跑來向我質疑的，試想，難道我要主張老李去和非主流合作嗎？）而到了十七年前的一九九四年之後，我不斷為文主張「一長一扁，天作之合」，要求民進黨和阿扁以「長扁合作」來創造社會認同度……這個時候，新潮流又開始散佈謠言，說我是拿了謝長廷好處，才會一直幫謝講話，到了今天，這種講法仍在持續──我認為耐人尋味的地方，是那些謠言本來是統派媒體先製造出來要醜化我的人格的，到後來卻「交付」給新潮流在執行這些任務，這兩者的關係不是很奇怪？
原來打從一開始，兩者就建立了相互為用的特殊關係。統媒在運用這種精緻分化的手段其實是有點歷史的，但跟新潮流之間卻維持最久也最有效。最早統媒的實驗對象是劉泰英，當劉還是李總統時代身旁大紅人時，由於掌控了天價黨產利益，統媒雖然一方面每天咒罵老李，卻是分出另一手在大力稱讚劉是「經營之神」、「經濟大師」云云……這樣的兩手策略（劉泰英當然也會分出好處給統媒了）；試想，這不是相當靈活而詭異嗎？而接下來的小巫是阿扁當北市長時代，掌握媒體預算與親信實權的羅文嘉。統媒是有名的逢扁必反，但他們卻一路稱讚羅文嘉；這就如同我們到今天仍可看到的，統媒雖對民進黨充滿恨之入骨的敵意，欲置之死地，但他們卻一路歌頌新潮流，彷彿新潮流是另個政黨的產物。這個新潮流到底有什麼神秘之處啊？它們除了在每次重要大型選舉都要掌控文宣預算之外（以二○○四年阿扁的大選來說，此部分就有近十億元，全由新系在支配），新系人馬其實有著相當完整的「選舉產業鏈」，從這個做生意的角度來解讀這個派系，或許較能接近現實。統媒其實比我們了解這個派系。我們還會為了這個新潮流有著特殊的「明流」、「暗流」成員在搞不清楚，但統媒卻全無這項困擾。
至於我又是怎麼接觸到這個新潮流的呢？這要從我在本土報寫老包專欄談起。一九八七年，我是因在文化界已有一定的地位，才進入本土報的（一九七五年我大學畢業之前，已是當時呼風喚雨的兩大報，其中之一的專屬小說作家；後來我是相當有計劃，用心良苦進入本土報的，這一段改天再談），因而獲得一定特權可以自行決定版面內容。當時適逢苦命的民進黨剛成立，我基於路見不平、拔刀相助的心理，開始很有技巧地支持與幫助他們。別忘了，當時還是威權時代，一向只有黨外雜誌（被傳統社會視為難登大雅之堂的）在出聲的這些人，有個大眾媒體在呼應他們，這是歷史的第一次，對他們來說，也有重大意義。我舉個例子，二二八受難家屬阮美姝女士，就會視我如同可以保護她的救星──這些人對國民黨有著難忘的恐懼感，阮女士常會來找我 每次都隨身攜帶一大疊她記錄父親受害歷史的親筆文稿，我問她為什麼要這麼麻煩帶在身上，她總會邊哭著邊顫抖說害怕被國民黨特務刼走；我當然就安慰她不必怕會給她靠。她每次都哭得令人心酸，而在這些歷史的情境之下，我的存在就成為不少民主運動者的某種「精神靠山」。因此，漸漸的我當然會認識不少民進黨的政治菁英（畢竟我是歷史上第一個有機會，也敢在大眾媒體支持他們的專欄作家）。
早期的民進黨生態相當單純，基本上就是兩股勢力在相互競爭與前進，一股是比較重視人際關係、較具地方山頭色彩的「泛美麗島系」，另一股則是富有理想色彩、以理念論述為存在價值的勢力，就叫做「泛新潮流系」。因此，很自然的，我就和泛新系比較接近（提醒大家，那時阿扁是泛美系，而謝長廷則是泛新系）。而在專欄上，我也比較支持新系，常對許信良等人為首的美系有所針砭。我和新系相熟時，他們一群年輕人還尊稱我為「導師」呢，原因是一九九一年，他們的大姊頭陳菊要在高雄參選國代，正在苦思不得恰當的競選口訣標語，來求助於我；那一天我在細思幾分鐘後，就說：「台灣菊──台灣人的女兒陳菊」（「陳菊」和「台灣菊」的台語發言很相近），一群人如獲至寶，就此敲定，延用至今。後來我也和林義雄共同去高雄為陳菊助選。總之，我和純樸時期的新潮流，關係也算密切。
一九九二年我因故離開本土報（後面會提到），轉赴自立晚報寫老包專欄，一年多後，去辦周刊雜誌（新台灣的前身「黑白周刊」）。一九九四年北市長選舉，民進黨爆發了有名的長扁相爭初選事件，這件事徹底改變了民進黨和台派的命運：當時是泛新系（謝）和泛美系（扁）的對決，但因新潮流和阿扁有了後來人盡皆知的，醜陋的政治交易，竟臨陣倒戈棄謝轉挺扁，以致謝措手莫及吃了大虧輸掉初選。一開始我真的還是看不太懂怎麼回事，而同一年又有省長選舉，陳定南在很倉促的情況下，被推出參選，對手是宋楚瑜，大家都認為較不可能勝選，但因為陳是「泛新系」，我也很樂意幫陳定南一些忙。在不被看好的當時，陳其實沒有財力打那一場大型選戰（民進黨也是第一次的經驗）。我當時靈機一動，從政府發行公債的概念，幫陳想到「選後可兌換式紀念券」策略（選後有競選補助金可預備應付），由心思相當細膩的彭百顯付諸執行。此策略相當成功，這件事其實可在台灣選舉史上記上一筆──竟一口氣募得小額捐款總數將近四億元！有了經費之後，接著我知道陳找了新潮流操盤選舉（那時是相當自然的事）。
問題來了。一九九四年十二月初省、市（院轄市）長投票日之前不到一個月，有一天擔任陳定南競選執行總幹事的蘇嘉全，忽然帶著助理提兩大袋競選資料，匆匆忙忙走進我的辦公室。我嚇一跳，問是怎麼回事。蘇說：「新潮流臨時撤退了，現在競選總部沒人了。陳定南是你朋友，我沒辦法了。接下來的文宣，就你來替他做吧……」天底下竟有這種事，我莫名其妙接到了這個燙手山芋（我是媒體，怎麼變成選舉公司了），但因為太清楚陳定南剛正不阿的個性，也就二話不說接下這項「義工」了。原來聽說陳定南對於新潮流在操盤時花錢沒節制，就找了他自己一個親信去總部管出納，事事比價（這一向就是陳定南的個性），未料此舉牴觸了新潮流發選舉財的用意，就管你去死，全隊人馬撤退了。我猜陳定南當時和我一樣，並不知道新潮流已在發展那種「選舉產業鏈」，就這樣被放鴿子了。
在我看來，陳定南和謝長廷是相同屬性的政治家，差別在陳是容易被「君子欺之以方」，且不太反抗（內部鬥爭時）的人；但謝則是不甘束手就縛，願意多方嚐試突破極限的精彩人物，這一點更令統派及新潮流某些人氣炸（怎麼都害不死）。陳定南其實是抑鬱以終的，紀念他的人常說他是「陳青天」，我覺得這是誤解了他，因他事實是一個經營奇才，怎麼可以把他一直放在法務部那個「不可以做事」的位置？到最後甚至羞辱他，叫他回鍋去選宜蘭縣長。我曾替他在阿扁面前幾乎拍桌，表示憤憤不平。這件事陳定南生前始終不知道，下次我再來談，替他出口氣。
總之，那一年省市長選後，一九九五年，有一天我向朋友很感慨的說，沒想到新潮流竟然變成這個樣，這麼不講義氣、不顧人間義理，既背叛謝長廷，也背叛陳定南。那一天朋友忽然用一種很詭譎的眼光看著我，說：「你不知道你自己才是最早被背叛的嗎？」我實在是聽不懂他的意思，在我追問下，他才告訴我：原來我在一九九二年初會離開本土報，幕後黑手就是新系的頭頭邱義仁！當時邱是民進黨副秘書長，但新聞界都知道他有一定的實權。民進黨主席是許信良，秘書長陳師孟，原來新系和泛美系跨界合作在那時就開始了。有一天邱主導，由許信良、陳師孟陪同出面背書，去約我在報社的掌權主管（社長）吃飯，宴中邱強力說服該報紙主管，一定要撤下我的老包專欄！我作夢也沒想到我的專欄，不是被老K施壓封殺，竟是被民進黨三巨頭搞掉的（我朋友也在宴席現場）。我只知道當天晚上，該主管就強制接管我的版面，並撤下我的專欄，他沒說理由，我也不想問（本來就知道和老K這個大集團鬥有大風險，而且寫四年的每日專欄也夠本了）；雖然該主管可能覺得有點心虛，一直說只要我不寫專欄就好，他會幫我升官加薪，但我微笑著就離開這個報了。
表面上看來，新潮流邱等人是得逞了（雖然當時我並不知道，還糊里糊塗的和新潮流維持友好關係，直到一九九五年），而且連陳師孟也當了幫兇──黨外時代大家常掛在嘴邊的是，「我不同意你的話，但我誓死維護你說話的自由」，現在竟連自己朋友、恩人也可以砍一刀了，實在有夠狠──實際上也不見得是得逞。因為我的專欄停了兩個星期後，由於讀者群情激憤，不斷抗議，報社又來電要我回去寫。我則一口回絕，這件事一定要說出來，才不會讓有些小人內心暗爽。而再過兩個星期，自立晚報就請我去開專欄了。天理昭昭，一個月後，我在自立的專欄揭發黨主席許信良「帶人去買票」（第一次有不分區立委選舉，大概許與邱等人是安排好要壟斷安全名單吧），支持者因而齊向許抗議，終逼迫許邱集團改變遊戲規則，許並公開向支持者道歉！因此，現在陳師孟藉口王定宇事件向蔡英文以及民進黨嗆聲，我總覺得那種理直氣壯並沒有那麼自然。
阿扁第一次參選總統時，在一九九九年九二一大地震後，有一陣子氣勢很差，民調是第三名，那時連替他操盤的新系都有意倒戈。有一天悶悶不樂的扁來到我的辦公室，談到這種低迷景況，我跟他打氣說你一定會當選，還算了一遍給他聽（不是扁最近所說宋是因興票案才輸扁，扁會贏是要感謝老李始終挺住，沒有放棄連，能夠維持住三強鼎立之局，扁自然會出線，這是定律。但當時替扁操盤的新系，卻很沒天良，透過統媒放話，說宋如當選，對新系最有利，因為外省人要當總統要有台灣人合作，而新系是最適合的合作對象）。當時我也把邱出賣我的故事告訴他，但我的重點不是在「爆料」，而是請他參考一個過來人的人生價值觀。
我說從形式來看，我的人生根本是被「民進黨」陷害的（因為是黨中央三巨頭聯手陷害），但我卻從來不會「中計」，去怨恨民進黨，因為我很清楚民進黨是我們這些信仰民主的人，所共同孕育且支持成長的，而不是某些特定人（譬如許、陳、邱）的私產，這樣一想，我在支持民進黨時，就毫無心理負擔了，也甘之如飴。當時扁為了這句話，還特別向我舉起茶杯表示「敬佩」呢（不過我主要是鼓勵他不要被那些趨炎附勢派打擊到選舉士氣）。當然，從結果論來看，扁似乎也沒有把我的暗示放在心裡，因為他還是照樣那麼信任邱，以致最後搞垮江山，雙雙入獄。
我今天講這麼超長的故事，用意也不是要提醒蔡英文什麼（她的精神與體力負擔大概也夠多了），而是要講給新潮流們聽，因為他們才是這十多年來，影響民進黨與台灣命運的最大變數，當他們總是躲在幕後，而所有主流媒體也都幫他們塗脂抹粉時，他們永遠也弄不懂是非，只會繼續讓很多人痛苦。但願新潮流們真正醒覺，不要再搞內耗把戲了，螳螂捕蟬，黃雀（國共）在後；有很長一段時間，新潮流自認是民進黨內的「黃雀」，難道你們還是這種想法嗎？
下次再談。

扁黨復辟 民進黨內戰？
2011/05/30 葉海天
http://blog.udn.com/seachange/5270422

陳師孟替王定宇發難，背後的動機是：辜寬敏和所謂「本土社團」挺扁部隊要出來鬧了。
自由時報(http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/30/today-p2-2.htm):【辜寬敏今天將赴民進黨中央黨部樓下，與前總統府秘書長陳師孟、陳唐山、專欄作家金恒煒、北社社長陳昭姿等人召開記者會，對民進黨遲遲不提名王定宇，讓派系的利益凌駕民意、崩解初選正義提出抗議。】
本土社團幾個人號稱代表全台灣人。在陳水扁當台灣大統領的時代，本土社團幾個大頭目都成了扁政府的禁衛軍，是扁政府用來當橡皮章的「假台灣民意之聲」。他們以保扁為活命的唯一目標，保扁保到沒有是非對錯、沒有道德廉恥，凡是陳水扁和吳淑珍所做的事都是為台灣好、都不可以批評，凡批扁的台灣人就是不愛台灣、是中了國民黨的毒、是必須追殺甚至打死的反扁反台的惡台灣人。
金恒煒、曹長青、陳昭姿這三人尤其是兇猛異常，也最敢發表保扁、保貪、保腐、自以為愛台其實是保扁害台的怪文章，而自由時報是他們的舞台。若無自由時報照單全收這票人的怪論，他們其實是沒有什麼作用的，他們只是幾個自封為北社、南社、東社、中社、台灣社、……的社長、副社長、祕書長，形同自刻官印、自行封官、大搖大擺當起台灣人的太上皇；其實是當貪污腐敗陳水扁的東廠太監，來打壓、威迫台灣人「不得批扁、反扁」的特殊扁家軍罷了。
蔡英文當家後，台灣人得到救贖，拋開陳水扁不堪聞問的八年亡台罪行，齊心向蔡英文的旗子靠攏，全心想助蔡英文贏回執政權。這樣就得罪了扁黨？
不管怎說，陳水扁貪污腐敗，不搞台獨，搞海外藏錢，是台獨的罪人，也是台灣被統的功臣。這票保扁的所謂「本土社團」早該叫陳水扁下台謝罪、由呂秀蓮繼任才是；然而，他們保一個不台獨的貪污腐敗奸巧之人，叫人懷疑：這批本土社團保扁集團是不是明獨暗統、打著台獨反台獨？
辜寬敏老先生是什麼角色？他是台獨嗎？恐怕未必！他手下養的一批辜家軍是台獨嗎？也未必！他的人馬上中媒和藍媒的興趣大於和台媒互動。
如果台獨是由這批人來主張獨立建國，那不如沒有台獨；因為，口喊台獨者可能正是在掩飾自己並非台獨，但要騙票和騙對岸來和他們談條件，不要和不是台灣人的馬英九藍營去談併台條件。
王定宇將八八水災捐款的公帳和他家的私帳混在一起。要不是王定宇支持者出去發黑函抹黑李俊毅，壞事做在前，李也不會告發王的公帳入私帳。
王定宇的手法不是和陳水扁一樣嗎？什麼大水庫理論？不要這樣搞，抓到了就說大水庫，沒抓到不就是錢來也？來的錢都是自己的財富，有沒有藏錢海外？什麼時候調查？
民進黨不能決定不提名王定宇，也是窩囊。怕什麼？窩囊才讓辜寬敏和扁黨吃夠夠。去年五都選舉，蘇貞昌選台北市，是違背黨規，自己宣佈參選，公然不把黨中央看到眼裏；那時黨中央都笑納，黨紀蕩然無存，誰都可以目無法紀。到底黨中央有那些人是縱容蘇貞昌的陳師孟口中「黑幫」？
又高雄縣市初選，楊秋興落敗不服輸、然後投藍，有些扁黨和辜黨、蘇黨的人都還和叛黨的楊秋興相當麻吉，這是什麼意思？民進黨沒有能力制裁一些隱名的「黑幫」？
台南市初選落敗的許添財也一樣不服輸，裝模作樣要脫黨參選，看到楊縣長情勢不對而縮了腳；但「本土社團」非但不譴責許先生敗選不服輸，還怪勝選的賴清德不去三跪九叩表達誠意。陳昭姿還主張，賴清德應立即辭去立委一職，讓許添財選立委，別人不要來搶；陳女士不知這是搓圓仔湯嗎？
現在辜寬敏率一群扁黨和他自己的辜黨出來向黨中央要脅一定得提名某人，要是黨中央不從呢？辜寬敏去組一個辜扁黨不可以嗎？
扁黨/辜黨/本土社團想的是什麼？奪權！奪不到所要脅的東西，就來內戰？得了吧！有種出去組黨，不要帶一群敗台有成的土匪來搶奪中央從無變有的人氣財。

您好， 我們是兩岸新聞報導獎團隊， 從您的這份作品中， 看見您對兩岸新聞有獨特的見解， 想詢問您是否有意願參與第十八屆兩岸新聞報導獎， 本屆報導獎總金額高達134萬元整， 歡迎您一同共襄盛舉， 感謝您。
報名網址：http://www.mcu.edu.tw/department/comm/18news/ch/index.asp
臉書：https://www.facebook.com/Crossstrait?fref=ts
微博：http://www.weibo.com/u/2627893441

請看自由時報不讓你知道的真相：
-----------------------------------
藍二代陳師孟竟扣謝長廷「奴才」帽子
2012-11-06 今日導報 張百達（前民主進步黨中國事務部副主任）

謝長廷10月初登陸中國訪問回來，儘管獲得包括陳菊、蔡英文、辜寬敏等綠營指標性人物的支持，乃至以蘇貞昌主席為核心的民進黨中央的某種程度肯定，但仍免不了來自綠營內部抱持異見者的反對與批評、甚至是調侃，顯示出民進黨仍是一個充滿自由、開放與活力的民主政黨。
當過行政院長，也當過民進黨主席，2008年代表民進黨參選總統，而現在仍是民進黨中常委的謝長廷登陸訪問，不論其究竟是用什麼身份，對民進黨或兩岸關係發展來說，肯定是極其敏感的重大事件。因此，如果民進黨或範圍更廣的所謂綠營內部如果迄今沒有出現任何雜音，說起來反倒是件很奇怪的事。
對於謝的登陸之行，相較於民進黨整體而言普遍趨於正面肯定的集體氛圍，日前來自偏屬急獨派的「綠色逗陣」的砲火，雖屬非主流，卻也令人不敢忽視。
像是蔣介石文膽陳布雷後裔、前總統府秘書長陳師孟，日前便在「綠色逗陣」所搭起的「台灣如何面對中國」座談會上，對謝長廷發起了猛烈攻勢。批判謝以調酒大賽名義訪中，已是「跪了一半」，真的很「丟臉、見笑」，「在我看起來，已經差不多是『奴才』的情況」。
陳師孟的言論，充滿著情緒性的人身攻擊，更是一種人格抹殺的政治語言。或許從有限的媒體篇幅上，我們看不到他個人對於「台灣如何面對中國」這場座談會主題究竟有何高明見解或錦囊妙計，反而是對其加諸於謝長廷身上的一頂頂政治高帽與「濃妝豔抹」。不禁感覺時空錯亂，令人啞然唐突。
相對於站在台灣這塊已經充滿民主，各種言論均可自由主張，甚至對總統及執政當局表現不滿都可批評痛罵，完全不必擔心半夜會被抓被關，或者以維穩之名被強制拘禁在家、有一群人及攝影鏡頭24小時層層監視的土地上，陳師孟此番對於謝長廷的情緒性指控，說實在，是相當廉價與煽情，卻不具有任何說理性。
謝長廷在目前民共兩黨尚不存在黨際交往的政治時空下，瞭解到民共兩黨開展實質交流對話的必要。不論這是基於避免彼此戰略誤判，或是為了四年後對謝個人而言已渺無機會的總統大選民進黨重返執政目標，或是為了更長遠的兩岸關係如何能夠持續發展、永久和平、避免重蹈戰爭毀滅的道路。謝個人願意屈就台灣維新基金會董事長的民間社團負責人身份，以及承受各種來自綠營同志的無以諒解與砲火批判，說實在，都比陳師孟這些人坐在家裡盡說些空話難得的多。
如果真要依照陳師孟等人的標準，那麼過去台灣政治人物去美國或日本等國家參訪，究竟又是以何種身份，見到什麼樣層級的政府官員？又如，陳水扁總統任內過境美國，也沒見到小布希總統，難道陳師孟會說阿扁是美國「奴才」嗎？又過去民進黨總統參選人慣例都會在選前赴美訪問，難道也要用「朝貢」來形容？
當台灣還處於國民黨白色恐怖戒嚴時期，謝長廷已是美麗島辯護律師及民進黨建黨小組成員。至於陳師孟的國民黨黨證，卻是在1991年才燒掉退出國民黨，那已是野百合學運後一年的事了。難怪當看到陳師孟焚燒黨證並被群眾報以掌聲視為英雄新聞時，幾位學運街頭老鳥不禁面面相覷，充滿困惑。直到有人冒出：「藏都來不及了，怎麼還好意思拿出來？」語畢，眾人大笑，這才打破了原本的無言。

獨派選民的最後防線
2019-12-25 民報 陳銘堯

選舉是民主政治最重要的實踐手段，其目的是解決矛盾、凝聚共識、用數人頭代替砍人頭。但是民主的實踐是一種「理想」，實際運作起來卻往往不是那麼理想。從台灣有選舉以來，讓我們看到很多選舉的弊端。所謂「徒法不足以自行」，在未脫人治社會的落後國家尤其如此。從這個角度來看，政治上台灣仍然是一個落後的國家。
2020的大選，更徹底暴露了台灣民主的不成熟。這個不成熟，主要歸因於選民的不成熟。選民思想的不成熟，讓政客可以很容易利用人性的弱點，收買、恐嚇或欺騙性的宣傳，操控選舉。國民黨選出來一個「非典」候選人，反而成了蔡英文這個「非典」候選人選情的免疫注射。很多不滿蔡英文的綠營選民，不得不被綁架，決定含淚投票給蔡英文；最大的藉口就是不選蔡英文，難道要讓韓國瑜當選嗎。政黨政治的輪政制衡原理，在這時完全失效。儘管我在民報的專文中曾詳細論證，「芒果乾」是假議題；但言之鑿鑿，聽者藐藐。更糟糕的是，在激烈的選戰中，一有批評蔡英文的言論，不理性的英粉就非常緊張，跳出來指責批評者。他們完全不管這些批評有沒有道理，只一味說：難道要讓韓國瑜當選嗎？他們的心情，我完全可以理解；但是他們失去冷靜思考的能力，彷彿病人發高燒一樣，實在令人匪夷所思。所以我早已決定在這時候不再批評蔡英文，也不再和英粉爭論；因為你說得越有道理、論述越有根據，他們就越緊張，辯論也就越激烈越不講道理。
最近好幾次民調，出現蔡英文壓倒性大勝韓國瑜三十趴以上的結果；如果沒有作假，看起來蔡英文是贏定了。其實對這一次總統選舉，我早已失去熱情；不管誰贏，對台灣都是傷害。而我早就不相信誰不當選就會亡國這一套宣傳。但是自從蔡英文夥同民進黨幫眾作掉賴清德之後，生米已經煮成熟飯，多說無益。此時此刻，我對民進黨也完全失去信任。
最近的民調，讓我得到一個靈感。假設蔡英文已經當選，這時英粉應該已經退燒，而且也不必再被餵食「芒果乾」了吧，因為韓國瑜已經不是藉口。他們有沒有可能冷靜下來理性思考蔡英文的諸多問題呢？包括現在一些學者正在堅持追究的假論文、假博士和國民黨黨國惡勢力包庇的真相。萬一到時候被證明蔡英文沒有博士論文，學位造假而且犯下一大堆刑法罪行，那時英粉還會用芒果乾來替她護短嗎？他們如何面對自己的良知呢？台灣人誠實純樸的價值還存在嗎？
更重要的是，蔡英文在這種民調的基礎上，她連被強烈質疑的施政，似乎也絕不會承諾任何改革了。這是選民自己造的孽。只是令人不甘心的是，反對她的人民卻必須共同承擔後果。司法不改革，就是讓人民繼續在國民黨司法惡勢力結構的壓迫下，任人宰割。沒收公投，就是沒收人民行使直接民權，讓那些私心自用的政黨和政客當皇帝。收買媒體，就是剝奪人民第四權的行使。這些都是國民黨、共產黨和民進黨正在做的惡行。現在既然總統選舉已經沒得救藥，人民只剩下一個機會自救，那就是立委的選舉。我們絕對不能讓國民兩黨為所欲為。因為小黨很多，而席次很少，如果依照個人過去的習慣或地方派系樁腳關係去投票，勢必選票分散而全部落選。所以這一次立委選舉，獨派選民一定要根據台灣前途和政見理念，儘量把票投給堅持司法改革、公民陪審、正名公投、聯合美日、廢除一例一休的喜樂島聯盟。讓堅持這個理念和路線和監督蔡英文以及民進黨的獨派，可以在將來的立法院發揮力量。這是獨派現在唯一可以寄望的選擇了。

《呷新聞》認證：《自由時報》「穿鑿附會」、「不做平衡報導」！
----------------

民視董事長王明玉5點聲明反擊「搬走逾11億元公款」 前董座郭倍宏再公布對話紀錄嗆：秀下限！
2020-04-30 呷新聞 財經中心/發自台灣

民視股東會即將召開，現任董座王明玉勢力與前董座郭倍宏、田再庭的勢力已展開角力。王明玉頻頻透過《鏡週刊》與《自由時報》放話，拿前董座郭倍宏的經營狀況來開刀，讓挺郭派日前也發布聲明反擊。今王明玉再發布5點聲明反擊挺郭派指控的「搬走逾11億元公款」，讓郭倍宏再搬出對話紀錄反嗆「秀下限」！
民視股東會5月5日將召開，前董座郭倍宏與田再庭的勢力傳出蠢蠢欲動。讓現任董座王明玉大為緊張，繼透過《鏡週刊》放話後，今（30日）不只發出聲明，更接受《自由時報》專訪，並在該報刊登大篇幅廣告。聲明指控，過去郭倍宏任職董事長時，在沒有具體計劃下，拿10億民視股票向銀行貸取5億元，還自刻民投的大小章，分別將其中4.5億和3000萬轉到自行開立的高雄京城銀行及林口第一銀行，這些鉅額且沒有確定用途的貸款，造成民投的財務危機。她聲稱，「私開帳戶也是郭倍宏當初3分鐘下台的主要原因，他去年3月19日把這些貸款清償，但仍讓公司無緣無故損失近300萬元利息」，而這近300萬元郭倍宏至今尚未償還。
對此，郭倍宏今天下午發聲明反擊，公布台新銀行的對話。從台新銀行的回報對象是王明玉就可以知道，這筆貸款一直都是她全權處理。其實民視的財務、股務，自創辦人以來都是王明玉在掌管。聲明質問王明玉，台新五億貸款是為了民視影城三期工程的進行，是民視董事會決議核準的事項，在會議記錄中都明白載明；若是如王明玉所說的「無故」，董事會怎麼會同意？既然董事會都同意的，又怎麼會是「私開帳戶」？
聲明怒轟，在民投董事會決議核准並授權郭全權處理後，郭即交付王明玉執行；在王明玉辦理貸款期間，董事長郭倍宏僅依監督之責，表達過一次關懷致意。在貸款核准後，財務部楊明書經理保管1750萬作財務運用，其餘4億8仟250萬分別滙入其它三家銀行帳戶保存。五億貸款本來就是作為風險管理的保障，預備期間尚無需求，所以「從未動用」，這從帳簿明細中就可以證明。財務林秋宜也曾報告，她每月都有定期向三家銀行對帳查核無誤。
「富冠全球」案件最後為什麼不起訴？聲明表示，「主要不是因為查無實據，而是因為告發人撤告。而且在案件調查期間，郭董因為發現王明玉的富冠全球嚴重違法，還拖累了不知情的田再庭榮譽董事長同列被告，因此拒絕主動提供公司資料給調查局，並命令王明玉必需關掉富冠」。而郭倍宏離開民視後，民視文化董事長李南山也才剛上任，委託張福淙會計師繼續追查富冠案。結果是王明玉5天內就撤換了李南山，改由她自己當董事長，因為她知道民視文化董事長有權再次提告。
聲明稱，郭倍宏當時接受董事會的決議，為了公司要執行的項目，以公司名義貸款。撥款後，除了公司財務部運作的1750萬外，全都不曾動用，「利息是公司的責任還是郭個人的責任？王明玉五億元抺黑被拆穿了，拿利息硬拗，只是想多個事由混淆視聽而已。何況從一開始想抺黑的『五億』到現在的『三百萬利息』，前後也差太多了吧？怎麼不先為之前的惡意誤導澄清道歉呢？王明玉是因為謊言被戳破，無話可說，所以鬼扯遮羞嗎？」最後更批專訪王明玉的《自由時報》「穿鑿附會」、「不做平衡報導」，更酸「難怪要把這篇鬼扯放在自由『娛樂』，還真是用來讓人娛樂的」。

2020年4月17日，笠詩社詩人陳銘堯在《民報》披露，蔡英文領導的民主進步黨作出許多背叛民主、打壓言論自由的事情，包括阻擋2020年東京奧運台灣正名公投案、把民間全民電視公司新聞傳播群副總經理胡婉玲叫進總統府、讓三立電視董事長林崑海介入民進黨權力核心而形成海派，甚至《自由時報》的一些專欄作家與政論家抱怨他們「批評蔡英文與民進黨」的文章都被拒絕刊登，「我們雖然沒有掌握民進黨利用執政的權勢影響這些媒體的證據，但是事實結果確實是如此」。
----------------

報格．黨格．國格．人格
2020-04-17 民報 陳銘堯/笠詩人

雖說人權天賦，但是人權不會從天上掉下來。就如上帝讓樹上長滿了果實，但是人類想要吃果子，還是得自己動手摘。台灣人爭取人權的歷史，遠的不說，近的從國民黨流亡政權竊據台灣這七十二年來說，可以用「可歌可泣」四個字加以形容。在戒嚴時期，國民黨掌控媒體箝制言論自由的手段，可說無所不用其極。對追求民主自由的台灣人來說，那是一段淒風苦雨的辛酸歲月。對1980甚至1970以後出生的年輕人來說，如果不知道那一段追求人權和自由的歷史，或許不能體會今天他們所享有的自由和人權，是經過多少民主鬥士流血流淚的犧牲才爭取到的果實，是多麼珍貴、多麼得來不易。
早期的電視三台，華視、中視、台視全部由國民黨掌控。報紙則是由聯合、中時、中央三大報壟斷，毫無『報格』可言。國民黨以缺紙為由，限制人民辦報，這是中國人除了指南針、火藥、造紙之外的偉大發明之一。很諷刺地，中國雖然自稱發明指南針，但是國家現代化仍然迷路，以致軍機軍艦像迷路一般，在台灣和日本海域繞來繞去，不知目的為何；雖然說火藥是他們發明的，但是今天被火藥炸得最慘的，非中國人民莫屬；而發明造紙的中國人卻跑路到台灣宣稱缺紙，所以不准人民辦報。在我來看，台灣缺的不是紙，而是「自由」。國民黨在中國被共產黨打得抱頭鼠竄逃到台灣流亡後，對於人民的嘴巴極度恐懼，言論自由乃成為這個殘暴的外來政權的夢魘。警備總部、總政治作戰部、國安局、情報局、調查局、新聞局傾全力控制資訊的流通，完全剝奪人民知的權力不說，還不准人民有說的自由。害怕人民言論自由的程度，和今天中國共產黨在中國維穩的作法，何其相似。
然而，台灣人爭取言論自由的民氣，沛然莫之能禦。國民黨政權還算懂得大禹治水，防堵莫如疏浚的治水之道，所以雖然控制言論自由仍然霸道，但是他們很巧妙地運用「軟索牽牛」的方法，細膩操控副刊文藝，以吸引日漸流失的民心和閱讀群。這個操控的證據，由在美國大學任教的張誦聖博士，以簡體字版在南京出版的學術著作《台灣文學生態》稍稍加以批露了。可能以同樣的算計，國民黨讓作為民意壓力鍋洩壓閥門的《自立晚報》得以創立。雖然這個比較具有批判性的報紙，其言論尺度仍然受到嚴格的管制，但是成為當時台灣追求言論自由的人民的最愛，乃是必然的結果。就因為《自立晚報》表現了最起碼的『報格』，人民對吳三連發行人、編輯、記者乃至評論家，不但欣賞，而且敬佩。
後來報禁解除，本土自由派人士曾經辦了諸如《自立早報》、《首都早報》、《台灣日報》、《台灣時報》等報紙，但是辦報耗費鉅資，經營不易，實在難以為繼。只有資力雄厚的《自由時報》一枝獨秀，成為台灣的第一大報。這固然要歸功於報禁和戒嚴的解除，使得言論自由可以在《自由時報》得到完全的發揮。黨外運動乃至衝破黨禁創立的民進黨，和黨禁解除之後的民氣，都有利於這個本土大報發揮言論自由。《自由時報》林榮三、編輯、記者和評論家，都成為追求自由民主和獨立的領頭羊。而由民間集資創立的民視，以『台灣的眼睛』、『人民的心聲』為口號，同樣在國民黨三台之外，成為受到台灣人喜愛信賴的電視媒體。尤其在郭倍宏董事長的經營下，彭文正主持的《政經看民視》批判政府和政客的弊端，不分藍綠，也不留餘地，成為台灣人不看睡不著的政論節目，收視率也成為政論節目的前矛。這固然也是大勢所趨的結果，但是堅守為民喉舌的『報格』才是受到閱聽大眾支持的原因。
然而就在台灣人辛苦抗爭幾十年、終於爭取到言論自由的時候，誰也沒有料到2019年蔡英文領導的民進黨，居然作出許多背叛民主、打壓言論自由的事情。阻擋『東奧正名公投』、把民視胡婉玲叫進總統府，很難令人不聯想和郭倍宏下台、腰斬最受歡迎的《政經看民視》有關。三立電視老闆介入民進黨中常會、中執會權力核心，形成外界所稱的『海派』，這和《聯合報》《中國時報》報老闆當國民黨中常委，有甚麼不同？不但如此，連《自由時報》的一些專欄作家和政論家都抱怨，他們批評蔡英文和民進黨的文章都被拒登。這是以前從未發生過的情形。我們雖然沒有掌握民進黨利用執政的權勢影響這些媒體的證據，但是事實結果確實是如此。這是『報格』淪喪的事例。從民進黨和蔡英文這一兩年所暴露出來的種種倒行逆施如總統初選一再作弊，加上她的博士論文疑點重重、說不清楚、講不明白而欲蓋彌彰，我們當然有合理懷疑的理由。民進黨現在表現出來的是『黨格』的淪喪。
談到對台灣獨立『國格』的推動，本是民進黨的黨綱，但是現在不但不作為，甚至還開倒車，阻擋『東奧正名公投』。連武漢肺炎之際，要贈送他國口罩作善事外交，也派CHINA AIRLINE飛機運送，把功德作給了CHINA。在民進黨內，則意欲取消台獨黨綱，還想要由台灣人政權重發沒有正當性的中華民國身分證，動機實在令人懷疑。這種關乎全台灣人民身分地位的事情，也不曾尊重台灣人的意見，就逕行宣佈。這是民進黨自稱的民主和進步嗎？
追根究柢，『報格』、『黨格』、『國格』的淪喪，全部都可歸咎於政客『人格』的淪喪。現在主要媒體已經喪失『報格』之際，只剩下陳永興社長主持的《民報》在經濟非常困難的情況下，堅守正義和批判精神的『報格』而奮戰不懈。我們也看到總編輯和工作團隊不眠不休的工作精神，還有一群專欄作家秉持正義的原則對時政作出公正不阿的批評，目的無非為了追求一個美麗良善的台灣國。當大部分民進黨政客在爭食執政大餅而忘記當年奮鬥的理想的時候，他們的『人格』變得猥瑣而醜陋。反而《民報》這些不忘初衷的民主鬥士，彷彿回到當年在困難中追求理想而充滿朝氣的時代一般。當我看到為理想受苦受難而奮戰不懈的人，他們的生命是那麼充實，面貌是那麼純潔而美麗。反而那些政客為了一點私欲享受，就使生命變得猥瑣而不自知，是多麼可悲啊！
但是這些已經腐化的政客，已經不可救藥。反而人民為了自己的自由和幸福，應該趕快覺醒過來，有錢出錢，有力出力，大家來支持為人民爭取知的權力和言論自由而奮戰不懈的《民報》！

自由時報不讓你知道的真相，游盈隆告訴你：執政的民進黨，打從2016總統大選以來即刻意操弄藍綠對立；當疫情惡化時，便開啟選舉惡鬥模式，經常明示或暗示其支持者：「你不與政府站在一邊，難道你要和中共同路人的國民黨站在同一邊嗎？」民進黨在選舉時用這一招，屢試不爽很管用，因為台灣的確缺乏有意義的第三選擇；然而，如果連非選舉期間都來這一招，藉操作藍綠惡鬥來掩飾自己執政缺失，這就像吃鴉片一樣，吃到最後身敗名裂，怎會有好下場？
---------

「民進黨操作藍綠惡鬥掩飾執政缺失」 游盈隆：不會有好下場
2021-06-27 風傳媒 羅立邦

美、日、立陶宛相繼贈送台灣疫苗，國民黨譏諷蔡政府為「疫苗乞丐」；國民黨台北市議員羅智強引述政府人士說法指出，總統蔡英文對此十分震怒。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，「疫苗乞丐」話雖尖酸刻薄，但也並非全然無的放矢；民進黨如果連非選舉期間都藉操作藍綠惡鬥來掩飾自己執政缺失，這就像吃鴉片一樣，吃到最後身敗名裂，怎會有好下場？
游盈隆26日在臉書表示，質疑執政黨本來就是反對黨的天職。國民黨一句「疫苗乞丐」，話雖尖酸刻薄，但也並非全然無的放矢；卻引起蔡總統震怒，接下來當然就是府院黨團全面反擊了，搞得社會烏煙瘴氣、不得安寧。
游盈隆說，執政的民進黨，打從2016總統大選以來即刻意操弄藍綠對立；當疫情惡化時，便開啟選舉惡鬥模式，經常明示或暗示其支持者「你不與政府站在一邊，難道你要和中共同路人的國民黨站在同一邊嗎？」識者不禁為之氣結。
游盈隆坦言，民進黨在選舉時用這一招，屢試不爽很管用，因為台灣的確缺乏有意義的第三選擇；然而，如果連非選舉期間都來這一招，藉操作藍綠惡鬥來掩飾自己執政缺失，這就像吃鴉片一樣，吃到最後身敗名裂，怎會有好下場？
游盈隆認為，如果連日常公共政策的討論都可以不分是非對錯，先問對方是藍、是綠、是白、是黃；如此一來，理性的公共政策論辯就先被意識型態和情緒掩蓋、甚至淹沒，中央研究院陳培哲院士的遭遇就是最好的例子。所幸陳院士並沒有被執政當局的烏賊戰術擊垮，他最近又挺身而出，針對衛福部無預警重組疫苗審查委員會成員，提出嚴重質疑。
游盈隆提到，他6月8日曾在臉書形容，陳培哲開了宛如武昌起義第一槍。這一陣子，許多知識界的人先後挺身而出開了不知多少槍，包括相當受尊敬的台大兒童醫院院長黃立民、台大醫院前副院長王明鉅、中研院研究員詹家琮等等。最近也開槍的是前民進黨主席施明德。這麼多的質疑和反對聲浪，顯示台灣民間社會（civil society）具備了高度的自主性與獨立性，能有效制衡民進黨所掌控的國家機器。
游盈隆最後拋出問題：蔡政府面對瘟疫時，正派嗎？處理疫苗政策時，有犯什麼重大錯誤嗎？最近就會給予只完成二期實驗解盲的高端疫苗EUA嗎？這些都將成為台灣社會最關注的問題。

漸漸覺得，我們用盡全力選來的，是絕望
2021-07-01 風傳媒 黃晴/台北市民

我是年輕人。我還記得大選時，同事同學們都在瘋傳「111回家投票」，各種梗圖、頭貼、文章……就連一向懶惰的我都千里迢迢回家投票了。蔡英文總統817萬票當選的時候，多少人感動得要死；現在，我們只想去死。
親愛的蔡英文總統、民進黨，你知道多少年輕人為了投妳、投你們一票，跟家人鬧翻、大吵一架，吵到相互揚言老死不相往來？我們這麼拚盡全力為妳換來4年的執政，妳回報給我們的是無限的絕望。
疫情爆發初期，我們該守的守了，該聽話的聽了，該愛的阿中部長我們也愛了；很多人說，你們守了一年，已經很好了，不要再抓戰犯，鼓勵代替謾罵。
請問，我們又何嘗不是乖乖守了一年？請問，誰來鼓勵我們？
我們乖乖戴了一年口罩，為你們抬轎，幫你們宣傳各種政策梗圖，稱讚了你們一年。結果呢？政府回應我們的，是3+11；是當國際都在勸國民打疫苗的時候，我們的政府在忙著抓誰偷打疫苗。
疫情相比去年嚴重很多。但你們看似貼心的租金補貼、單身補貼、紓困4.0，各種五花八門，看起來好像對我們有幫助。結果蔡英文總統，妳不可能不知道吧？妳不可能不知道現在公司一定會幫員工保勞保吧？妳不可能不知道，那些達到紓困4.0條件可以領補助的人，有很多根本就是企業老闆吧？
這錢拿得不乾不脆，在我們餓死前，妳要我們再拿什麼相信妳？
我們這群當初懷著多少希望送妳上執政台的人，被妳和行政院、經濟部、勞動部一個一個親手送上絞刑台。
紓困能領的人是誰？我不知道，我只知道我身邊沒有一個人領得到；但大家都失業了，不是被公司減薪，就是被迫停班。我們離家十萬里來到台北租房子，領到的薪水要先扣掉一半。妳說有租金補貼啊？親愛的蔡英文總統，租金補貼上一樣列上一堆條件限制，直系血親不能有房，你的誰誰誰不能有房，你一定要多窮才能領多少錢……
我爸媽在南部有房，不代表我有錢在台北租房子。
親愛的蔡英文總統以及蘇貞昌院長，我非常尊敬你們，但我也想說：如果你們真的不想把錢給需要的人，那就都不要給，什麼紓困4.0真的大可不必。你們知道那種絕望感嗎？你們不知道，因為疫情再怎麼嚴重，你們再怎麼被罵，每個月都還是有好幾十萬可以領，每天還是可以回到舒適的家躺在沙發上，而不是簡陋的分租套房。
再來是疫苗。自費打疫苗？
為什麼我們納稅讓國家去買的疫苗，我們「還要」再花錢去打？為什麼我們明明喊「買到疫苗」喊了一年多了，到現在疫苗還是不夠？
為什麼美國的份量多到可以一人打一瓶、多到好市多都有在打，我們要為了那些「殘劑」搶破頭、到現在還在抓誰偷打疫苗？
抱歉，這裡說的「我們」，是指普通老百姓，不包含那些高官們。
高官們疫苗打好打滿，我們只能變法預約殘劑。我們是什麼次等公民嗎？台灣是什麼開發中國家嗎？
親愛的蔡英文總統，勞工不是您心頭最軟的一塊，有錢的企業老闆、高官們才是。
我很難過：我們費盡千辛萬苦，自以為熱血地參與了政治，自以為改變了台灣，卻反而為我們帶來絕望。

李遠哲：民進黨執政後 腐化得比過去更快
2022-10-13 中國時報 李侑珊、崔慈悌

前中研院長李遠哲昨日接受資深媒體人黃光芹的網路節目專訪時直言，民進黨二度執政，得到政權之後，就開始腐化，比過去更快。他更直言，蔡政府的能源政策錯誤不斷，2人過去針對溫室氣體排放交換意見時，蔡英文脫口而出「2024年後不是她的事」，令他擔憂不已。他更強調，已無法與蔡英文溝通。
總統府發言人張惇涵則表示，蔡英文上任後大力推動能源轉型，李遠哲的相關說法與政府政策推動現況顯有落差。
李遠哲在2000年總統大選時，曾發表文章《向上提升或向下沉淪》，被認為是壓垮國民黨選情的最後一根稻草。他昨日受訪時直說，從2000年迄今已過22個年頭，民進黨二度執政，看到的是台灣社會向下沉淪，「力道很大，（民進黨）得到政權後就開始腐化，比過去更快」，讓他非常失望。
22年後，李遠哲如何看待陳水扁的國務機要費除罪化等議題？他主動爆料，曾有一位美國科學家來台投資，竟遭黑道介入，「很糟糕的是，陳水扁夫人介入在裡面」。他當時非常生氣，親赴總統府告誡陳水扁「這種事情是非常不好的」。陳水扁當下看起來無能為力，這位美國科學家後來也無法再來台灣。
李遠哲表示，陳水扁連任時，許多人對扁政府失望透頂。他當時人在法國，便寫信給陳水扁，告知要「知所進退」。
李遠哲說，民進黨第一次執政時，沒有經驗。但到了第二次執政，有了經驗，卻沒有把為人民服務的理想當成重要的事，「只關心下一次選舉、還有自己的利益，令人遺憾。」
蔡英文邀李遠哲擔任資政，希望他提出政策建言。但李遠哲並沒有看到蔡英文把台灣社會變得更好，他舉例說，曾以溫室氣體排放的議題找蔡英文討論，蔡回覆2024年後不是她的事。而且只要有資政講對蔡英文有意見的事情，下次就會把他換掉，讓他非常失望。
蔡政府高喊「2025年非核家園」口號，但台灣使用天然氣占比5成、再生能源2成。外界普遍認為，執政團隊在能源政策是在畫大餅，目標根本達不到。
李遠哲說，民進黨口中所謂的2050年淨零碳排走的能源政策方向，「根本是不好的方向，也不是理想的做法」。政治人物都承諾老百姓會過得更好。但二氧化碳消耗不斷，能源需求就會不斷增加，這對整個地球來說是往壞的方向走。「政治人物沒有真正醒過來。」
李遠哲認為，蔡英文應該對民眾表明，為了下一代好，人們都得減少需求，而不是一直追求經濟成長（GDP）。「政治人物好像有意識到這件事情，手段卻沒有跟上。」
被問及是否會再與蔡英文見面，李遠哲先說：「民主社會用選票換總統，所以蔡總統到最後，我是沒辦法繼續跟她溝通的。」同時指出：「她對下一代的問題，可能想到的也不多，所以才會認為2024之後的事不是她的事，我想以後也沒有機會跟她再談。」
民進黨在2019年辦理2020年黨內總統初選時，賴清德出馬與蔡英文競爭，李遠哲當時表態支持賴清德，奉勸蔡英文不要再選。但民進黨一再延後辦理初選民調，最後由蔡在民調勝出。李昨天談起這段過往，「民進黨走的路讓人看不慣，甚至動用網軍」，他對這部分非常在意。
至於副總統賴清德的未來發展，李遠哲說，與賴討論氣候變遷議題時，賴非常小心，「因為他怕踩到上面的腳」。相信賴在這部分會講得比較好，「但賴目前沒有此條件，因為在不民主的政黨運作裡面，他很容易會被壓死。」

看完小英最新貼文 他挖出6年這段嗆馬語錄一比驚呆：還有臉？
2022-12-22 中時新聞網 謝雅柔

九合一選舉民進黨慘敗，總統蔡英文昨日在臉書發文指出，執政的人看的是各項數字所表現出來的國家整體表現及實力，「但數字背後的虛實，與人民實際感受有落差」，引發許多討論。對此，粉絲專頁「政客爽」提及2016年蔡英文曾嗆前總統馬英九「顯然只想從成千上萬的數字中，找出對他有利的數字」一事，砲轟蔡英文。
2016年，蔡英文曾針對當時馬英九總統的文告內容批評，認為馬英九顯然只想從成千上萬的數字中找出對他有利的數字。蔡英文當時強調，馬英九的文告讓她提醒自己「絕對不要做數字總統」，數字只是施政者的參考，不是政治追求的目標。蔡英文說，「如果只是看見數字，沒有看見人民的感受，那只想用數字矇混遮掩，反而忽略人民真實的感受，那樣的政府，就會是令人失望的政府」。
粉絲專頁「政客爽」諷刺表示，2016年蔡英文嗆，馬英九只想從成千上萬的數字中，找出對他有利的數字。2022年的現在，蔡英文跟蘇貞昌從上至下，天天都在報數字，天天都在找對自己有利的數字。蔡英文2016年說，如果只看見數字，沒有看見人民的感受，那只想用數字矇混遮掩，反而忽略人民真實的感受，那樣的政府，就會是令人失望的政府。未料，蔡英文昨在臉書坦言，執政「數字跟人民實際感受有落差」。
該粉專痛批，蔡英文承認其執政就是忽略人民的感受，就是失望的政府，「請問當年狂嗆馬政府的民進黨們，你們下次大選還有什麼臉、有什麼資格要台灣人投票給民進黨？蔡英文都承認沒做到當年承諾的事情」。

羅智強突貼馬英九「蛋洗照」 1.1萬網友看完淚崩了
2023-03-11 中時新聞網 于川

台灣雞蛋近期因受到禽流感、低溫的影響，產量銳減，價格也持續攀升。儘管農委會主委陳吉仲曾回應，雞蛋產量會每日回升，且也會向外國進口蛋，但還是有許多民眾對於缺蛋現狀感到不滿。國民黨前台北市議員羅智強今（11）日在臉書貼出前總統馬英九看板遭蛋洗的照片，該文章一曝光，短短4小時內就有超過11000名網友按讚。
對於全台大缺蛋，羅智強表示，有民眾對他說，好懷念從前，蛋多到可以讓民進黨拿來丟馬英九，也可以拿來丟警察。他也回憶起自己以前說過的一段話，「還馬英九公道者，必蔡英文」，而今萊豬、核電、治安、兩岸、民主…，大家覺得呢？
許多網友看到這張照片都相當有感觸，留言「小時候沒錢買蛋，現在老了有錢買不到蛋，老天鵝啊！」、「我懷疑，民進黨的鳥官，有可能是因為怕被丟雞蛋，所以故意讓台灣缺蛋！」、「現在的政府，說他們無能，還會有一堆側翼跳出來跟你打泥巴仗」、「現在想丟也沒蛋可丟」、「他們執政後，民生必需品接連短少，衛生紙、蛋、不知道下一個會是什麼？」
另外也有民眾相當懷念馬英九執政的景象，「謝謝馬總統」、「心疼馬總統，感歎今日的政府」、「懷念馬英九先生當總統的時光」、「回顧這些，笑著笑著就哭了」、「馬總統、警察先生，大家辛苦了！」、「馬英九時代才是台灣民主最高峰的時刻，真正的以民為主！」

名導不忍了 批民進黨：掌權者7年養出多少爛人
2023-06-03 中時新聞網 陳政嘉

民進黨爆發多起性騷吃案風波，黨主席賴清德、總統蔡英文也都為此道歉。政治劇集《國際橋牌社》導演汪怡昕在臉書表示，民進黨支持者不應該用「大局」論述拉其它政黨來比較，因為民進黨從黨外時期開始吸引選民的就是：「你們不像別黨那麼爛，你們是勇敢的，你們是有價值有標準的，不是嗎？」
在民進黨被爆出性騷案後，不少網友也都關注國民黨、民眾黨過去曾傳出相關事件。汪怡昕認為，論述不該一直用「把民進黨打死了，接替的就是更爛的xx黨」，這種「大局為重」的論述大可不必。他也認為，不需要一直上綱到「聖人黨」，從來沒人期待民進黨是「聖人黨」。有些人不要自己紮稻草人自己打、再喊冤，沒有用的，只會讓人生厭！
汪怡昕表示，會用這種論點的，只是因為受害者不是你，或你根本是共犯。省省吧！換一句話來說，如果民進黨會因為抓出bug就被打垮的話，那就表示這個黨本來就該垮了！再提醒一次：沒有「價值」，就沒有「大局」！
汪怡昕也說：「也不用拉別的黨來比較，因為：從黨外時期開始，你們用來吸引選民的，就是你們不像別黨那麼爛，你們是勇敢的，你們是有價值有標準的，不是嗎？在權力掌握7年後，你們內部養出多少爛人？有多少咖小是乘風起飛結果私心為惡的豬？你們不清楚嗎？有要處理嗎？」
汪怡昕也喊話，2022怎麼輸的？難道只是大家對民進黨吹毛求疵嗎？2024這局，民進黨沒有穩贏的，別天真了，希望有些蠢蛋別再詭辯轉移焦點幫倒忙了！「事情還沒了，後面還有。遇到事情，就拿出態度好好面對吧，別再想一些奇奇怪怪的爛招！2022用那些爛招輸成那樣，還看不懂？」

2005年9月22日，全球之聲繁體中文版翻譯計畫發起人鄭國威（Portnoy）說：「《自由時報》真的代表獨派人士的意見嗎？我真的很好奇。我一開始本來對於『獨派的朋友能有那麼一份相對之下比較專業的報紙』感到很羨慕，如今我只覺得：《自由時報》比《聯合報》還不如，漸漸逼近《中央日報》的地位。……我的感覺是：如今的《自由時報》也漸漸在醜化支持台獨的台灣人民，把他們變成一堆不分是非、只管意識形態的愚民，就和所謂的『統派媒體』一直在做的一樣。」

2007年3月23日，《南方快報》專欄作家思印抨擊：「國務機要費案被起訴後，不少綠營的政治評論家和報導都說蘇貞昌以離職和開放罷免『逼宮』，這促使阿扁不得不承諾『一審有罪下台』說。如今，呂秀蓮和游錫堃只是加以證實『逼宮說』而已，就這一點而言，他們兩人一點也沒有厚誣蘇貞昌。至於《自由時報》志願充當蘇貞昌的化粧師，反咬呂秀蓮和游錫堃一口，只是自毀媒體公信力的失格行為。」

2007年12月6日，台灣團結聯盟四位立法委員參選人莊孟學、鄭余豪、謝馥米、周倪安聯合召開記者會公開批評，《自由時報》「立委選情初探特別報導」僅介紹中國國民黨與民主進步黨的現任立法委員候選人，扼殺小黨生存空間，「把利益擺第一，民粹優先」，也涉嫌誤導讀者投票意向，「這對選民及候選人都不公平」；他們也當場撕毀《自由時報》2007年12月5日A疊並批評，這一、兩年來，《自由時報》扮演為民進黨擦脂抹粉的角色，毫不避諱地成為特定對象的傳聲筒，打壓台聯及其他小黨的候選人，已經到了令人無法忍受的地步；他們呼籲《自由時報》立即修正、並在三天內說明這次事件且向刻意被忽略的參選人表達歉意，否則他們將提高抗議層次，包括結合其他友黨及參選人對《自由時報》展開退報運動、癱瘓報社電子信箱及網路、癱瘓報社總機系統，直到《自由時報》有善意回應為止；但《自由時報》編政組組長蘇宇暉於同日回應「不予回應」。2007年12月8日，《中國時報》暗批《自由時報》：「某家平面報紙所做的立委選情分析，只做藍綠兩大政黨的評估，其他小政黨就直接省略，搞得小政黨想告媒體，但『沒辦法，誰叫你是小黨』！」

2008年3月28日，民進黨主席謝長廷召開記者會，宣佈自己留任至2008年5月25日新任黨主席接任。2008年3月29日，《自由時報》報導，2008年3月27日「扁謝會」時，謝長廷曾經明確向陳水扁表示，會辭任民進黨主席，並建議由行政院長張俊雄代理民進黨主席到2008年5月25日。2008年3月29日下午，謝長廷回應，2008年總統選舉結束後，他與總統陳水扁、考試院長姚嘉文等人都有見面、也都有談話，每一個人都有一些建議，「個人之間見面的這些，報紙講的不一定是事實。」

2010年1月26日，美國在台協會理事主席薄瑞光諷刺，馬英九總統專機於本月25日過境美國舊金山，當時接機的他說了一句「天氣不好」，《自由時報》卻說他以這句話點出台灣進口美國牛肉問題對台美關係的影響，「我知道報紙的報導，用我今天早上談論天氣的話題，引申報導為台美關係不佳；我寧願這只是個笑話，因為這實在太愚蠢了。台美關係非常好，台灣跟我們的關係維持得很好。」薄瑞光強調，台美關係「非常好」（excellent），在馬英九領導下，台美雙方合作非常順利，美國不會讓台灣進口美國牛肉問題影響台美全面關係，「馬總統在美待遇可資證明，台灣空軍C-130運輸機可降落美國則是另一證明。」2010年1月29日，馬英九總統專機過境美國洛杉磯，薄瑞光說：「我這次絕對不會再講天氣了。」

2011年1月23日，《自由時報》專欄作家曹長青的官方網站發表他於本月22日撰寫的政論文章〈誰在肢解民進黨？〉，內容為抨擊於本月22日結束的民進黨臨時全國黨員代表大會通過用備受爭議的「全民調」方式產生總統及區域立法委員候選人，認為全民調方式將使民進黨偏離甚至背叛「追求台灣成為正常國家」的建黨初衷與理想，「民進黨內堅持原則理念的人會逐漸被淘汰」，「其結局就是變相肢解了這個黨」；曹長青在文末自注，本文是應《自由時報》邀寫的〈星期專論〉，但因內容而無法在該報發表，「令人深感遺憾」。

2012年2月16日，《新台灣新聞週刊》發行人詹錫奎（老包）批評：1998年陳水扁尋求台北市長連任失敗，主因是《自由時報》「為了商業利益，選前狠批他超過一年」；《自由時報》在2000年總統大選中支持連戰，而在陳水扁當選總統後改為「一路拉拔蘇貞昌，並開始打擊任何它感覺會阻礙蘇的人」；2006年，《自由時報》強迫陳水扁公開宣示權力下放給蘇貞昌，留下違憲的政治醜聞紀錄；後來只要碰到蘇貞昌要參加的民進黨初選，《自由時報》也都是總動員力挺蘇貞昌、並狠毒修理蘇貞昌的競爭者，謝長廷與蔡英文深受其害。他諷刺，《自由時報》是一個大報，該報平時在推銷的言論卻比較像是激進派的機關報，「來路不明的什麼『台灣國政府』都可以成為它的言論區常客」；該報也試圖用它的影響力綁住民進黨的手腳，不讓民進黨「轉大人」；但該報對蘇貞昌很體貼，從來不會去檢視蘇貞昌的言行和該報的主張之間有什麼差距。他說，台灣現在重要的大選已是51%和49%的競爭，無論有多麼崇高的理想，如果是在49%那一邊，就是一文不值，《自由時報》的鄒景雯、金恆煒這些人「隨時都可以過來踹你一腳，罵你惹人厭、礙事等等」。他諷刺，《自由時報》老闆林榮三有很長的時間是屬於國民黨陣營，現在在該報寫文章的那些人也是將台獨視為毒蛇猛獸，現在他們反而以「謝長廷們何不另立黨中央」一語逼迫謝長廷退出民進黨，真是荒唐；而這兩天，該報甚至刊登假新聞暗示雲林縣長蘇治芬抨擊蔡英文，要藉此挑撥蘇治芬與蔡英文之間的感情，「這些不入流手法和統媒也差不了多少矣」。

2013年1月25日，詹錫奎再批《自由時報》：「本土報已成台派的文化霸權，但它同時卻是文化的陌生客，甚至是鄙視文化人的金錢至上主義者──就這一點而言，我認為：本土報老闆（林榮三）和旺中老闆（蔡衍明），其實像是孿生雙胞胎，人文素養淺薄，更談不上什麼台灣人文化使命感。他們和昔日的報老闆如吳三連、吳基福、余紀忠相比，除了鈔票很多以外，文化質素多顯貧乏與輕浮。然而我又認為：旺中老闆較之本土報老闆，更有改進可能，因為他受到了較多社會輿論關注與監督；本土報則比較可能繼續被寵壞，如同有些被溺愛的獨生子，因特異人格為家庭帶來悲劇，大家也無可奈何。……你看這個文化霸權本土報，它在扁家事件發生後，可曾認真面對檢討過？不但沒有，它甚至還棒打那些純真指出『國王沒有穿衣服』的、那些真誠為了台派生存而批判扁家的良心人。」

2013年8月21日，《臺灣時報》專論作者之一的國立中山大學退休教授陳茂雄在他回覆台灣教授協會會長呂忠津的電子郵件中暗諷，《自由時報》完全沒有公信力：「2012年總統大選前，《自由時報》的閱報率超過《中國（時報）》及《聯合（報）》兩報的總和，《蘋果（日報）》又加入批馬（英九）的行列，在平面媒體方面綠營居於優勢。……2012年的總統大選，綠營強勢媒體對選情完全沒有影響力，為什麼？因為綠營媒體已扮演政黨的附庸，與《中央日報》的角色完全一樣，缺乏公信力。一般民眾對親綠媒體的感覺，就像看《中央日報》一樣，不會相信，更沒有影響力。……《臺灣時報》的社論一致性的偏向獨派，專論的作家也如此；若沒有開一個窗口表達『公正性』，其角色就是『小《自由時報》』，與《中央日報》一樣，完全沒有公信力。若是為了閱報率，當然要佔據藍綠兩個極端的其中一端；若要建立公信力，就要表達一下『公正』。所以（《臺灣時報》）每週刊登一篇中國國民黨智庫的文章，它是刻意安排的；所以會如此，是不願意扮演《中央日報》的角色。」

2015年5月20日，詹錫奎說，陳水扁政府時代，《自由時報》全力捧蘇貞昌、打謝長廷，「蘇自己能量不足未能出線，該媒體甚至鼓吹支持者『含淚不投票』，暗助馬英九上台」。

2019年蔡英文領導的民進黨，居然作出許多背叛民主、打壓言論自由的事情。阻擋東奧正名公投、把民視胡婉玲叫進總統府，很難令人不聯想和郭倍宏下台、腰斬最受歡迎的《政經看民視》有關。三立電視老闆介入民進黨中常會、中執會權力核心，形成外界所稱的『海派』，這和《聯合報》《中國時報》報老闆當國民黨中常委，有甚麼不同？不但如此，連《自由時報》的一些專欄作家和政論家都抱怨，他們批評蔡英文和民進黨的文章都被拒登。這是以前從未發生過的情形。我們雖然沒有掌握民進黨利用執政的權勢影響這些媒體的證據，但是事實結果確實是如此。這是『報格』淪喪的事例。
----------

報格．黨格．國格．人格
2020-04-17 民報 陳銘堯/笠詩社詩人

雖說「人權天賦」，但是人權不會從天上掉下來。就如上帝讓樹上長滿了果實，但是人類想要吃果子，還是得自己動手摘。台灣人爭取人權的歷史，遠的不說，近的從國民黨流亡政權竊據台灣這七十二年來說，可以用「可歌可泣」四個字加以形容。在戒嚴時期，國民黨掌控媒體箝制言論自由的手段，可說無所不用其極。對追求民主自由的台灣人來說，那是一段淒風苦雨的辛酸歲月。對1980甚至1970以後出生的年輕人來說，如果不知道那一段追求人權和自由的歷史，或許不能體會今天他們所享有的自由和人權，是經過多少民主鬥士流血流淚的犧牲才爭取到的果實，是多麼珍貴、多麼得來不易。
早期的電視三台，華視、中視、台視全部由國民黨掌控。報紙則是由聯合、中時、中央三大報壟斷，毫無『報格』可言。國民黨以缺紙為由，限制人民辦報，這是中國人除了指南針、火藥、造紙之外的偉大發明之一。很諷刺地，中國雖然自稱發明指南針，但是國家現代化仍然迷路，以致軍機軍艦像迷路一般，在台灣和日本海域繞來繞去，不知目的為何；雖然說火藥是他們發明的，但是今天被火藥炸得最慘的，非中國人民莫屬；而發明造紙的中國人卻跑路到台灣宣稱缺紙，所以不准人民辦報。在我來看，台灣缺的不是紙，而是「自由」。國民黨在中國被共產黨打得抱頭鼠竄逃到台灣流亡後，對於人民的嘴巴極度恐懼，言論自由乃成為這個殘暴的外來政權的夢魘。警備總部、總政治作戰部、國安局、情報局、調查局、新聞局傾全力控制資訊的流通，完全剝奪人民知的權力不說，還不准人民有說的自由。害怕人民言論自由的程度，和今天中國共產黨在中國維穩的作法，何其相似。
然而，台灣人爭取言論自由的民氣，沛然莫之能禦。國民黨政權還算懂得大禹治水，防堵莫如疏浚的治水之道，所以雖然控制言論自由仍然霸道，但是他們很巧妙地運用「軟索牽牛」的方法，細膩操控副刊文藝，以吸引日漸流失的民心和閱讀群。這個操控的證據，由在美國大學任教的張誦聖博士，以簡體字版在南京出版的學術著作《台灣文學生態》稍稍加以批露了。可能以同樣的算計，國民黨讓作為民意壓力鍋洩壓閥門的《自立晚報》得以創立。雖然這個比較具有批判性的報紙，其言論尺度仍然受到嚴格的管制，但是成為當時台灣追求言論自由的人民的最愛，乃是必然的結果。就因為《自立晚報》表現了最起碼的『報格』，人民對吳三連發行人、編輯、記者乃至評論家，不但欣賞，而且敬佩。
後來報禁解除，本土自由派人士曾經辦了諸如《自立早報》、《首都早報》、《台灣日報》、《台灣時報》等報紙，但是辦報耗費鉅資，經營不易，實在難以為繼。只有資力雄厚的《自由時報》一枝獨秀，成為台灣的第一大報。這固然要歸功於報禁和戒嚴的解除，使得言論自由可以在《自由時報》得到完全的發揮。黨外運動乃至衝破黨禁創立的民進黨，和黨禁解除之後的民氣，都有利於這個本土大報發揮言論自由。《自由時報》林榮三、編輯、記者和評論家，都成為追求自由民主和獨立的領頭羊。而由民間集資創立的民視，以『台灣的眼睛』、『人民的心聲』為口號，同樣在國民黨三台之外，成為受到台灣人喜愛信賴的電視媒體。尤其在郭倍宏董事長的經營下，彭文正主持的《政經看民視》批判政府和政客的弊端，不分藍綠，也不留餘地，成為台灣人不看睡不著的政論節目，收視率也成為政論節目的前矛。這固然也是大勢所趨的結果，但是堅守為民喉舌的『報格』才是受到閱聽大眾支持的原因。
然而就在台灣人辛苦抗爭幾十年、終於爭取到言論自由的時候，誰也沒有料到：2019年蔡英文領導的民進黨，居然作出許多背叛民主、打壓言論自由的事情。阻擋『東奧正名公投』、把民視胡婉玲叫進總統府，很難令人不聯想和郭倍宏下台、腰斬最受歡迎的《政經看民視》有關。三立電視老闆介入民進黨中常會、中執會權力核心，形成外界所稱的『海派』，這和《聯合報》《中國時報》報老闆當國民黨中常委，有甚麼不同？不但如此，連《自由時報》的一些專欄作家和政論家都抱怨，他們批評蔡英文和民進黨的文章都被拒登。這是以前從未發生過的情形。我們雖然沒有掌握民進黨利用執政的權勢影響這些媒體的證據，但是事實結果確實是如此。這是『報格』淪喪的事例。從民進黨和蔡英文這一兩年所暴露出來的種種倒行逆施如總統初選一再作弊，加上她的博士論文疑點重重、說不清楚、講不明白而欲蓋彌彰，我們當然有合理懷疑的理由。民進黨現在表現出來的是『黨格』的淪喪。
談到對台灣獨立『國格』的推動，本是民進黨的黨綱；但是現在不但不作為，甚至還開倒車，阻擋『東奧正名公投』。連武漢肺炎之際，要贈送他國口罩作善事外交，也派CHINA AIRLINE飛機運送，把功德作給了CHINA。在民進黨內，則意欲取消台獨黨綱，還想要由台灣人政權重發沒有正當性的中華民國身分證，動機實在令人懷疑。這種關乎全台灣人民身分地位的事情，也不曾尊重台灣人的意見，就逕行宣佈。這是民進黨自稱的民主和進步嗎？
追根究柢，『報格』、『黨格』、『國格』的淪喪，全部都可歸咎於政客『人格』的淪喪。現在主要媒體已經喪失『報格』之際，只剩下陳永興社長主持的《民報》在經濟非常困難的情況下，堅守正義和批判精神的『報格』而奮戰不懈；我們也看到總編輯和工作團隊不眠不休的工作精神，還有一群專欄作家秉持正義的原則對時政作出公正不阿的批評，目的無非為了追求一個美麗良善的台灣國。當大部分民進黨政客在爭食執政大餅而忘記當年奮鬥的理想的時候，他們的『人格』變得猥瑣而醜陋；反而《民報》這些不忘初衷的民主鬥士，彷彿回到當年在困難中追求理想而充滿朝氣的時代一般。當我看到為理想受苦受難而奮戰不懈的人，他們的生命是那麼充實，面貌是那麼純潔而美麗；反而那些政客為了一點私欲享受，就使生命變得猥瑣而不自知，是多麼可悲啊！
但是這些已經腐化的政客，已經不可救藥。反而人民為了自己的自由和幸福，應該趕快覺醒過來，有錢出錢，有力出力，大家來支持為人民爭取知的權力和言論自由而奮戰不懈的《民報》！

論文門事件「把知識分子當白癡」 綠委嘆：年輕人看不起民進黨
2023-01-05 中時新聞網 黃婉婷

民進黨九合一大選慘敗，後續檢討成為外界關注焦點。民進黨立委蔡易餘於5日接受震傳媒《新聞不芹菜》專訪時直言，民進黨選舉策略有錯，點出問題後卻被出征；喪失「大鳴大放」，這點很可惜。蔡也提到，論文事件中，民進黨立法院黨團總召柯建銘、立委鄭運鵬等人對論文都很有信心，但此事嚴重的地方是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
蔡易餘提到，民進黨這次選舉策略有錯誤，而自己先前上媒體節目時會點出問題，但一講就會被黨內點名作記號，「說我都講不同意見，但民進黨確實有些方向要調整。且臉書會被自己人出征，還說我論述跟高嘉瑜雷同。後來覺得很沮喪，所以在選戰後期連政論節目都不想去上。」
蔡易餘感嘆：「為何民進黨變一言堂？這樣很不好，因為每件事大家都有自己看法，不過出發點都是為了民進黨好，也是想為年底選戰開創新道路。」他也指出，加上後來側翼網軍開始主導議題，導致綠營大軍也跟進去撞一些不重要的事。
蔡易餘表示，民進黨要檢討的問題是，在臉書上遇到不同聲音時不該去轟炸；而自己就是被炸過，所以決定不吵；但後來選舉輸掉，就是要面對檢討，把事情攤開來講。民進黨的大鳴大放不見了，這點很可惜。且民進黨過去是由下而上的政黨，不能執政後讓人覺得草根性就消失，並且應要傾聽基層聲音而不是高層。
此外，民進黨選後檢討報告中也提到關鍵事件「論文門」，風波主角、前新竹市長林智堅面當下並未第一時間認錯。蔡易餘說，當時他覺得檯面上講不好，才在黨團群組討論，認為不要跟台灣大學直接硬撞，不料內容卻被流出去。
蔡易餘指出，民進黨同溫層太厚也是問題，因為側翼過於兇猛，導致想提出建議的人被當作敵人打。他透露，事發後他有傳訊息給柯建銘、鄭運鵬等人談及論文事件，希望能思考一下，但他們似乎都對論文很有信心。這件事情嚴重的是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」

壓縮政策論述空間陷惡性循環 黨內大老示警 林濁水：戰鬥綠讓民進黨流失中產階級支持
2022-12-01 《今周刊》第1354期 簡惠茹

十一月二十六日晚間，九合一大選開票進行到一半，民主進步黨大老、前立法委員林濁水先是在臉書上留下一個「慟」字。再晚一些，待開票結果底定，他接受《今周刊》採訪時，為民進黨的重大挫敗定調：「戰鬥綠的崛起，鬥走了支持民進黨的年輕人、高學歷族群，以及中產階級。」
林濁水層層分析。首先，民進黨並非敗在對手得票猛進，而是敗在自家選票流失。這從中國國民黨本次縣市長選舉得票數並未大幅超過兩年前總統大選，而民進黨今昔相比卻流失三四二萬票，即可概略得知。
三百多萬票消失的原因很多，組成結構尚待釐清，但林濁水認為中產階級應是其中重要角色。例如，都會區的人口組成以中產階級占比較高，分析本次直轄市長選舉結果，在新北市、台中市這兩個原本就由國民黨執政的都會區，國民黨得票數皆遜於四年前，民進黨卻更驟降，呼應林濁水的觀點。
而從台灣民意基金會選前所做的民意調查也可看出端倪。十一月的民調中，在台北市長部分，大學以上教育程度選民的支持度，陳時中僅獲十九．二％、在三個主要候選人中最低，蔣萬安則有二七．五％，黃珊珊更達三四．七％。
林濁水分析，近年政黨對立愈趨尖銳，而從國民黨這次應戰方式可以看到，「他們的候選人已經適度跟所謂『戰鬥藍』保持距離。因為國民黨已經從失敗中學到教訓：愈戰鬥，愈不行。」民進黨卻讓「戰鬥綠」貼在身邊，「民眾很容易將民進黨候選人和戰鬥綠畫上等號。」
論及戰鬥綠，綠營內部人士解讀，其演化過程或可從二○一八年的地方選舉談起。當時民進黨不斷遭受認知作戰攻擊，疲於澄清謠言；民進黨在選舉挫敗後，才迅速整隊、調整網路作戰方式。此後，為了對抗網路假訊息攻擊，從產製論述、圖卡，到網路社群散播，內部漸有一套流程，正面效果是有效降低假訊息影響力、讓國人對假訊息產生抗體；「但也有負面效果，在這次選舉中看到反撲的力量。」
雖然敗選結果不見得能和「戰鬥綠」或「側翼」直接連結，但綠營人士指出，選戰中不少事件確實造成影響。例如，學術專長為台灣政治研究的日本知名學者小笠原欣幸，選前預測民進黨此次只會拿到五席縣市長，即遭被認為是綠營側翼人士的批評，臉書也被洗版。又如，新竹高中班聯會與新竹女中班聯會十一月中舉辦「新竹市長選舉校內模擬投票」，由民眾黨候選人高虹安勝出，結果一放上臉書粉絲專頁，也遭出征。
林濁水表示，民進黨支持者中的基本教義派的確會喜歡戰鬥綠，「但民主政治很重要的支撐力量就是中產階級，這一連串作法讓中產階級不能接受。」不只不能接受，更造成惡性循環。林濁水認為，當戰鬥綠的攻擊力道加大，公共政策論述空間也被壓縮，「殺到這種程度，一定會出現反彈。」綠營內部人士也認同：失去政策論述空間的網路社群，對候選人政見無加乘、擴散效果，反倒引導選戰負面發展。
除了中產階級，年輕選民流失也是林濁水看見的另一危機。他分析，年輕人選票流失，主要來自民進黨中央一連串決策錯誤：首先，是在陷入抄襲爭議的論文門事件上，對抗台灣大學；其次，八月中國軍事演習有飛彈飛過台灣上空，台灣人卻在日本公布訊息後才得知，「這也讓年輕人對民進黨所謂『抗中保台』的信任感降低。」
事實上，在台灣民意基金會十一月十日公布的民調中即顯示，二十五到三十四歲選民對台北市長人選黃珊珊的支持度逾四成，二三％支持蔣萬安，但陳時中在年輕族群僅得十四．二％的支持率。
而中產階級支持的重要性，在二○二○年總統大選可見一斑。中央研究院社會學研究所研究員林宗弘表示，回顧中研院社科所一九年十二月公布的社會意向調查，可以看出：隔年民進黨在總統大選大獲全勝的關鍵之一，就是因中產階級青睞。「當時調查，大專以上中產階級有六成以上倒向綠營，這是從二○○四年來首次出現的逆轉。」
如今，至少在林濁水的解讀中，民進黨這項優勢似已消失；如何贏回中產階級支持，已是這回重大挫敗之後不可迴避的重要功課。