「反戰不是投降!」連署學者申明反戰立場

2023/03/20
苦勞網記者

傅大為、盧倩儀、馮建三、郭力昕等學者日前發起反戰連署引發熱議,四位學者今天(3/20)下午共同召開記者會說明連署訴求並回應外界質疑,強調希望促成社會理性對話。

學者發起反戰連署今天召開記者會申明立場。(攝影:王顥中)

本次學界提出的連署訴求內容包括:呼籲烏俄停戰談判、停止美國軍事主義與經濟制裁、反對美中戰爭並主張台灣與大國維持友好等距外交,以及強調國家預算應優先用於民生社福與氣候減緩等議題。

陽明交大人文與社會科學院榮譽教授傅大為表示,本此反戰聲明的出現,一方面是呼應西方國家的反戰運動,另一方面也源自台灣學界在閱讀杭士基(Noam Chomsky)著作後所舉辦的座談、傳播學界的討論,以及部分關注全球暖化議題的討論。

傅大為指出,烏俄戰爭中俄羅斯是侵略者,但美國及北約不斷挑釁俄羅斯,甚至鼓動烏克蘭進行戰爭也有責任。這次的反戰聲明集中針對美國政界精英,正因為人們常認為台灣是下一個烏克蘭,而中共又不斷威脅台灣,所以台灣就應該積極備戰,配合美國抗中。然而中共之所以不斷威脅台灣,與美國的挑釁和台灣配合美國抗中也有關,提出反戰就是要反省這個惡性循環,把台灣從這個陷阱中拉出來,走向與各大國等距外交的新立場。

政治大學傳播學院教授馮建三表示,過去 30 年間美國以反恐為名在海外發動高達 251 次的軍事行動,數量之高已超過美國在過去 200 年間發動的 218 次。而在烏俄戰爭中,俄羅斯雖然是愚蠢的罪犯,但美國為了弱化俄羅斯長期發動挑釁最終導致戰爭的責任卻很少被提及。

馮建三指出,美國在 90 年代曾承諾北約不會東擴,也清楚知道北約東擴就是俄羅斯領導層的紅線,但直到俄羅斯入侵烏克蘭前夕,美國都還持續推進北約東擴與軍事上的飛彈部署和大型軍演。1962 年的古巴飛彈危機中,美國同樣不能接受蘇聯把飛彈放到哈瓦那,這就跟俄羅斯無法接受北約東擴的是一樣的道理。此外,烏克蘭發生廣場事件前,民調顯示烏克蘭人希望同時與歐盟和俄羅斯主導的歐亞經濟聯盟維持良好關係,接下來 2014 年就發生廣場事件,美國支持烏克蘭的政變將原本的民選總統拉下來,並扶植了向美國一面倒的新政權。

另外,馮建三也表示,美國的軍事專業也判斷烏克蘭無法在軍事上打敗俄羅斯,必須透過外交結束戰爭,但白宮基於弱化俄羅斯的政治考量,仍執意要讓戰爭「打到最後一個烏克蘭人」,甚至阻止烏俄一度打成的停火協議,也進一步激化了兩國的矛盾。

中研院歐美所研究員盧倩儀表示,台灣媒體經常援引的美澳國防智庫例如 CSIS、CNAS、Hudson Institute、Atlantic Council、ASPI 等,背後都有軍火商的資金,這些智庫用「自產自銷」的方式帶風向形塑戰爭,美國有近 50 位國會議員手上持有軍火股,從反恐戰爭以來五家軍火商獲利已經上漲了 900%。美國國內的新保守主義,為了維護美國單極霸權,把其它國家都當成用以削弱對手的犧牲品,用烏克蘭來削弱俄羅斯、用台灣來削弱中國,台灣應該思考自己是不是甘願為了美國利益被犧牲。

針對綠營人士抨擊反戰等於「投降主義」,盧倩儀也直言「我們不是投降主義者」,強調反戰不代表不反侵略,兩者並非對立,提出反戰是希望能打破台灣社會看待戰爭風險的禁忌和盲點,「中國是想併吞台灣,而美國是想犧牲台灣,沒有比較好!」

政治大學傳播學院教授郭力昕表示,反戰聲明內容曝光後在社會上激起了許多不同的正反面看法,雖然社群上還是有部分抹紅、扣帽子、潑髒水的行為,但相信多數台灣人都具有獨立思考的能力,民主社會有多元的意見是正常的,希望未來能透過持續對話與辯論推進理性討論。

責任主編: 

回應

拜登對台態度模糊 疑美有何錯?
2023-02-28 中國時報 施威全/倫敦大學伯貝克法律學校博士

認為中共「打台灣不如騙台灣」的輿論聲中,台灣民眾對美國的批評被當成附和大陸的認知戰,「台海有事美國未必出兵」的看法被貼上「疑美論」標籤,有媒體指控疑美就是「投降論」、「催眠台灣,不相信民主自由的價值」。美國會不會出兵台灣,連美國政府都講不準。如果認為美國不會出兵就是中共的附隨,那美國國務院、白宮也是中國大陸認知戰的一環,因為:美國總統拜登4次發言作勢會出兵協防台灣,次次都被美國官員澄清。
2021年8月美國總統拜登回應記者提問,提到是否防衛台灣時,他說,美國依「北約第5條」有防衛北約諸國的義務,也將適用於韓國、日本與台灣。拜登的發言把美台關係的法律定位和日韓搞混了,之後美方資深官員聲明澄清:美國對台灣的立場沒有改變。
2021年10月在媒體轉播的群眾集會場合,被問到是否協防台灣,拜登又說,美國對此有承諾。之後美國國防部長與國務院發言人都重申美國立場,以詳盡文字說明,拜登說法不代表改變台海現狀,美國政策不變。
2022年5月拜登在東京面對數百位記者,回應提問時他重提了「承諾」等字眼。白宮官員隨後申明:拜登的說法只是重申1979年美國的立法,美國會提供台灣自我防衛的需要。
2022年9月接受CBS節目訪問時,被問到美軍是否將援助台灣,拜登說:「是,如果台灣遭受史無前例的攻擊。」之後白宮發言人解釋說,美國對台政策並無改變:「總統之前已經說過,如同之前在東京時的說法一樣,他曾明確表示我們的台灣政策沒有改變。」國安會印太事務協調官康貝爾也聲明:「政策一貫,沒有改變,而且會延續。」國務院發言人普萊斯說:「台灣是中國一部分…尊重中國領土完整以及主權及於台灣…40多年來的一中政策沒有改變。」
拜登4次發言皆是被動回應,不是在政策場合嚴正宣示。拜登是「人來瘋」在鎂光燈前講話特別昂聲、取悅群眾,或者他的政治語言與官員的政策語言互唱黑白臉?拜登的講話把美國對台的戰略模糊發揚得淋漓盡致,會不會出兵踏上台灣仍不講清楚,態度模糊的同時又有會出兵的表示。拜登這些讓中共極不舒服的語言,兩國交鋒時可作籌碼。美國戲弄對手很高明。
美國的戰略模糊迄今沒變,也不改其一中政策。去年8月時任美國眾議院議長裴洛西來台、中共軍演,美國大小官員數次重申一中、反台獨。之前美國會議員訪台,美方強調運載的軍機是行政專機、非軍事行為。更早美軍直升機協助台灣救災吊運機具,機身塗掩軍方標誌。在一中政策的實質內涵下,駐日的美陸戰隊不踏上台灣,軍艦不靠港台灣,否則就是對台海現狀的挑釁。
若台海有事,美國敢不敢派兵,可以從日本的可能舉動瞥見其可能性。安倍晉三高喊「台灣有事就是日本有事」,但現實上這是安倍不在其位時才敢喊,他當首相時不敢講。若台海真有事,日本會如何做,台灣官員問日本,日本無言,只能肯定「台灣有事日本會撤僑」,除此以外不敢講。這種「台灣有事日本有事」,美國不動日本不敢動,只是無用的幫腔。
疑美有何錯?美國是否棄台,答案很模糊,但台灣輿論把疑美當成中共同路人。某些台灣學者把美台關係神聖化,當成不能質疑的婚姻忠貞。美國會不會出兵衛台,美國自己也不清楚,學者們就信誓旦旦認為美國是不會背叛的愛人。疑美與否,可以討論,但不該當作分辨忠奸的標準。把政策主張道德化,是拿著血滴子對異議喊殺喊打。

嘆綠營亂抹紅、掏空台灣 立委狠批民進黨弄臭抗中保台
2023-03-19 中時新聞網 李奇叡

民進黨去年連輸多場選舉,親綠側翼也成為被檢討的對象。立委王婉諭18日進一步痛批,民進黨執政七年來把「抗中保台」當口號,到處把表達不同意見的人通通抹紅,這種情緒勒索的做法只會弄臭抗中保台,這也是民進黨最讓人失望的地方。
王婉諭昨發文表示,應從內政上開始讓人民對生活有希望,對未來有期待,才更能加強社會團結,一致對外捍衛主權。而推動社會前進的進步價值,照顧好社會大眾的生活需求,才能讓所有人願意為了更好的明天,團結抵抗當下的侵略。「這股藏在每個人心中的嚮往,就是台灣最強大的武器,就是台灣最重要的國防。」
她話鋒一轉表示,這幾年隨著貧富差距擴大,社會中的相對剝奪感越來越強。既得利益者與常民大眾雖然在一個國家,卻分裂成兩個世界。當民眾覺得生活很苦,過一天算一天,怎麼有辦法付出更多心力、做更多事情去保衛台灣?
她認為,當一個媽媽不必與車爭道,可以安心地推著推車、帶著孩子走在人行道上;當年輕人租得到、買得起房子,當受薪階級能夠分享到經濟成長的果實;當人民對未來有希望,這個國家就會越來越強大,越來越有能力讓侵略者不敢越雷池一步。
王婉諭指出,為保台而抗中是台灣主流民意;然而台灣人民厭惡的是把「抗中保台」當口號,實際上官商勾結、掏空台灣的政客。台灣人民厭惡的是把「抗中保台」當成忠誠檢查的符令,把表達不同意見的人通通抹紅貼上標籤。
王婉諭強調,這些情緒勒索的作法無助社會團結,只會弄臭「抗中保台」,降低國家正常化的正當性;而這也是民進黨執政7年來,最讓人失望的地方。
王婉諭說,過去民進黨高舉進步價值拿下政權,黑金政治、靠攏財團、放任炒房、大撒幣大綁樁卻成了民進黨的現在進行式。當其他黨派與民進黨發生衝突、意見相左時,有些綠營支持者卻動輒扣帽子,認為在對岸威脅下談內政問題、強力監督執政黨就是中共同路人。
王婉諭最後表示,她真心認為:這種製造內部敵人的行為,是利用抗中保台謀取政治利益,實則傷害台灣。

把疑美當反美才是國安危機
2023-03-19 中國時報 陳冠安/中華青年公共參與協會理事長

近日,有政大、陽交大學者聯合發表「反戰聲明」,呼籲台灣不要成為美國跟班,但遭到綠委批評是投降派。事實上,綠營新共主賴清德擔任黨主席起手式就是反對「疑美論」。而前民進黨副祕書長林飛帆近日也在美國期刊《國家利益》投書,主張疑美論將危害區域安全,再度搬出「民進黨抗中保台、國民黨親中賣台」的「芒果乾」老論述。
國民黨的大戰略論述,從馬總統開始,到如今的黨中央,基本都環繞在「親美、友日、和陸」。綠營把疑美等同於反美,用紮稻草人的方式,企圖製造「非民進黨立場者就是投降」的做法,造成台灣社會對立,壓縮理性討論的空間,這其實才真是國安危機。
林飛帆指稱國民黨疏離中間選民路線,呼應北京疑美反美「更批評侯友宜「台灣不是強國棋子」的說法,認為這是在呼應中共官媒。但按這邏輯,曾否定台灣是棋子而是棋手的蔡英文,不也是中共同路人、共鳴者?
此外,根據美國杜克大學「台灣國家安全調查」在去年12月的調查,中間選民的立場顯然和民進黨想的不一樣。在被問到台灣應加強軍事力量對抗中國大陸「還是採取溫和的政策以避免製造兩岸緊張關係時,86.3%的國民黨支持者與68%的中間選民都選擇「採取溫和政策」,民進黨支持者多數則傾向「加強軍事力量」。
而當台灣維持現狀不宣布獨立,中共卻攻打台灣,美國是會出兵援助、只提供武器、只提供軍事以外的援助、或什麼都不做?國民黨支持者與中間選民都認為美國最可能做的是「只提供武器」,反而民進黨支持者有57.6%認為美國會「出兵援助」。
因此從數據來看,與中間選民疏離的其實反而是民進黨。極具諷刺的是,中間選民裡只有35%的人認為中共犯台時蔡英文政府有做好保衛台灣的準備,而有近5成認為沒準備好。
整體來說,親美和陸的路線,不只是國民黨長期立場,也是多數支持者的態度。一方面有高達8成6的國民黨支持者認為對大陸應採溫和政策而非加強軍事力量,另一方面同意加強與美國軍事合作的比例仍大於不同意。
國民黨支持者確實僅13.6%認為中共犯台時美國會出兵援助,但與此同時有高達57.2%認為美國會提供武器或軍事以外的援助。換句話說,有7成國民黨支持者認為台海衝突時美國會幫助台灣,只有17.3%的人認為美國會什麼都不做。
美台合作,本就多元。但如果一開始就以預設「美國會出兵助台」進行國安準備,不僅不是負責的國安戰略,更非負責任的朋友。
真要說疑美論,綠營在美國2020總統大選時押寶川普的「疑拜登論」,認為拜登會親中賣台,選舉結果出爐還到AIT粉專洗版質疑舞弊,民進黨中常會更出現有中常委戴川普口罩公開選邊站的情況,那時怎不見林飛帆們發聲制止「疑拜登論」?
藍營認為美國不會出兵,就是疑美;綠營懷疑拜登親中賣台,就是親美。雙標,真好用!

卜睿哲:美中關係惡化 台灣絕不會從中受益
2023-03-20 中時新聞網 崔慈悌

美國在台協會前理事主席卜睿哲今天表示,儘管台灣與美國緊密聯盟,但台北方面所定義的國家利益並不一定和華府相同,如果美中關係繼續惡化,台灣絕不會從中受益。他建議台灣政治領袖共同訂定一套政策,用以因應兩岸關係的所有挑戰,以傳達台灣對未來走向的具體期待。
卜睿哲今天出席遠見天下文化事業群舉辦的論壇發表演說表示,在全球化的經濟中,每個國家都希望「創造」超過「破壞」,但這並不一定發生。民粹主義在台灣社會中蔓延,其中一個結果就是,太陽花運動發生9年後的今天,就算明顯符合台灣的利益,台灣至今仍缺乏一個與中國大陸達成經濟協議的機制。
他歸納出兩岸關係當前兩種政策傾向,第一種是對中國大陸的安撫與接觸,第二種則是出於恐懼的警惕和威懾。他認為,自2005年以來,國民黨的首選是第一種,而民進黨的首選則是第二種。
但他認為,兩岸問題不在於是要選擇接觸還是威懾,而是在於如何取得平衡及整合兩者,「除了一國兩制之外,是否存在一個台灣主流民意可接受的兩岸政治安排?」
他擔心的趨勢是,美中之間目前的敵意如此強烈,如果美國和大陸無法避免戰爭,台灣可能會被捲入其中。此外,美國政治家想要支持和幫助台灣方面過於積極,像是裴洛西訪台,因此會激怒北京採取報復行動。結果,台灣的大多數人認為,他們比以前更不安全了。
儘管台灣與美國緊密聯盟,但他認為,台北方面所定義的國家利益方式並不一定和華府相同,加上美國兩黨反中意識發酵、大陸境內民族主義崛起,如果美中關係繼續惡化,台灣絕不會從中受益。
因此他建議,台灣政治領袖應該齊聚一堂,制定一套政策用以應對兩岸關係的所有挑戰,建立跨黨派兩岸政治關係共識,以傳達台灣對未來走向的具體期待。像是民進黨,就可以暫停該黨章程的獨立條款,並宣示:只要北京堅持一國兩制,台灣就不會參與政治對話。

美國統治下的台灣—天下沒有白喝的美國奶
《夏潮論壇》1984年6月號第12至25頁 作者:趙定一(陳映真筆名)

美利堅:超級的帝國

做為一個帝國,美利堅共和國,在一次大戰中和二次大戰後,有急速的擴張和發展。她遠遠地壓倒了歐洲,成為戰後西方資本主義國家的雄長。美國一國的總消費量,等於全世界其他各國總消費量的總和。美國一國所使用的銅、鐵重要稀有金屬、石油和能源,遠遠超過任何一個或十數個民族和國家所使用的總和,她的陸海空軍基地遍佈全世界,和40多個國家訂立軍事同盟條約,只有另一個霸權蘇聯可以匹敵。她的投資遍佈全世界,不論在西歐、在第三世界,星條旗總會在地球的某一個地方上的基地和企業大樓上,迎見不沒的太陽。她的大學吸引來自全球的知識份子,世界上不論富國貧國,都有受過美國大學、研究所、研究機構訓練的知識份子,位居政、經、學、商和軍界要津。美國製的武器、彈藥、制服、軍事編制,作為美國對各該國的軍事控制和影響力的明顯象徵,遍佈全球。美國的政治貸款、經濟壓力、國際特工,控制著好幾個民族和國家。

精巧的新式殖民主義

以美國為母國的國際性企業,壟斷和支配著全世界的資源、市場、政治和外交、軍事。美國的「工業、軍事」複合體,對世界上反對美國經濟、外交利益的國家,施行殘酷的鎮壓。美國的國務院、五角大廈、跨國企業、新聞處、中央情報局、軍事顧問團和學術基金會,所執行的環球策略,基本上與舊式殖民主義政策性格相同,但範圍極大、內容極精巧,即所謂的新式殖民主義。美國的新聞社、電影、電視、全球性企業公告和遍佈各國的美國新聞處,對全世界進行思想和文化的美國化工作,製造對美國和世界體系的優美形象,相對地消滅、破壞其他各民族悠久、優美、深厚的傳統文化⋯⋯。代替了過去的「白人的負擔」論、「文明的使命」論等,今日美國以「大國的責任」和「自由」、「民主」的「信念」,向全世界進行不知饜足的政治上、軍事上、文化上、經濟上之擴張。以無數原料國的貧窮、文盲、疾病、政治不安和內戰為價,美國支配全球各地的資源,以維持美國的「富強」;美國也以顛覆、暗殺、鎮壓為手段,支持許多第三世界的軍事獨裁政權,以維護美國的外交、經濟的利益。美國不惜支持她的傀儡政權,對各國要求民主和自由的政治運動、學生運動和工人運動之血腥的鎮壓,來保障在各國的政治、軍事和經濟利益。
在人類的歷史上,從來沒有一個國家像美國一樣,深遠、廣泛地影響著世界上每一個人民、民族和國家。在有些國家中,美國的政治、外交、軍事政策簡直和自己的近現代史分不開,而中國就是這樣的一個國家。

戰後美國和台灣的關係

日本戰敗以後,美國軍方為了接運來台接收的國軍和遣返在台日本僑民和軍隊,美國海軍艦隊進駐高雄港。當時,由於台灣當局對美國海軍的驕橫作風有所不滿,不予合作,美國竟派遣數千名陸戰隊非法登陸台灣沿岸要地,完成遣送日本僑民的任務。
為了台灣做為美國空軍不可或缺的中繼站,戰後,美國迅速修復了台北、新竹、台南等地的軍用機場,並在林口和松山建立航管雷達站,進駐美國第13航空隊。早在國共戰爭在大陸結束之前,台灣已經成為美國的一個重要軍事基地了。

美陸軍「駐台辦公室」

美軍在戰後的對台任務,是在台灣建設美國在台灣的政治和經濟的支配。當時駐台「陸軍顧問團」在台灣當局的排拒下解散,另行組成美陸軍「駐台辦公室」。美國的台北領事館成立後,這些軍人轉隸這領事館的武官處,繼續活動。在同一時期,美國駐台軍事和情報單位,並完成對台灣地理、水文、人文、政治和經濟方面的調查。
在國民黨於大陸節節失利的情況下,美國原先支持國府剿滅中共的政策開始轉變。
1949年,《中美關係白皮書》發表,正式宣告放棄國民政府,並且企圖以遺棄國府為代價,向中共示好,以利繼續維持美國在「革命」後中國的利益。1950年,杜魯門總統宣布:承認中國對台灣的宗主權;美國不圖佔有台灣或在台灣建立基地,享有特權;美國不圖在台另建親美獨立政權,並不再為國府提供軍援;最後宣稱美國不介入中國內戰。至此,美國全面、徹底遺棄了國府,暗地裡準備向中共伸出「友誼」之手。

韓戰爆發,把東西冷戰帶向一個高峰

1950年6月,韓戰爆發,把東西冷戰帶向一個高峰。美國以縮小韓戰的戰爭面為言,宣告「台灣海峽中立化」政策,一方面制止國府反攻大陸,一方面以美國海空軍力進駐台灣嚇阻中共對台進攻。10月,中共揮軍渡鴨綠江與美軍對峙,美國開始改變對國府的遺棄政策,恢復了有規模、有組織、有計劃的軍經援助,以增強國府三軍和培植親美政權,使台灣成為美國全球戰略利益的組成部分。
從此以後,大量的美國軍隊進駐台澎和金馬地區,美國的軍事、經濟、文化、政治和情報勢力(如「西方公司」和民航公司〔CAT〕),隨著中美協防條約、美國軍援和經援在台灣的介入,大量、廣泛地滲入台灣的生活。在越戰之前,國府和美國的軍事合作在八二三砲戰時達到了高潮。而這期間美軍事情報單位直接介入國共雙方在外島上的幾次砲戰和海戰,已是公開的事實。越戰則造成美國與國府軍事合作的另一個高潮。這時清泉岡大型軍機場的建設和啟用,使台灣成為美國越戰的後勤基地。駐台美軍激增,而對台軍援也由贈與性的改為貸款和軍品、軍火廠銷售的性質。
1970年代開始,美國為了它新的全球戰略,開始轉變對中國的政策。隨著美國與中共關係的調整,停止對國府外交承認,美國撤廢了協防條約和台海決議案,並撤走了駐軍和軍援單位,但以《台灣關係法》維持美國與台灣間政治、經濟和軍事上的利益。

國府的美國經驗:求全與委曲

1950年,在大陸戰爭全面潰敗,美國宣布對國府遺棄政策下,國府面臨著旦夕間破滅的危機,卻在韓戰中全面扭轉了危機。美國對國府也因中共的悍然參與韓戰,對國府政策也從遺棄主義逐步轉變為支持和美國化改造的政策。

文化上、政治上、經濟上,在台灣「反美」是個禁忌

於是,從50年代到80年代的今天,親美、揚美、依美成為台灣30年來主要的政治、經濟和文化政策。因此,台灣30年間,政治上、知識上反美和對美國的批評,基本上是一個禁忌,極容易和「破壞中美友誼」、「共匪陰謀」排上關係。30年來,美國在台灣被塑造成自由、民主的最高榜樣;美國是「自由世界」偉大的領袖,是對抗邪惡的共產主義的世界盟主;美國是富裕、有正義感、慷慨、友好的國家;美國是一切進步學術、藝術、文學的來源;美國是世界上最先進技術與科學的總本山(這一點是有部分真實性的);美國社會是一個開放、多元、富裕、民主、自由甚至公平社會的最高榜樣。⋯⋯
在政治上,對美國全球目標的依存,成為台灣政治的主要方針。跟隨、配合美國的全球外交政策,成為台灣政治的主要性格。在軍事上,台灣明顯地是美國全球戰略部署中的一個基地。1950年以後,在美國大量軍援下,國府軍隊得以存在、改造。美式軍事裝配、制度、管理,深深地改變了國府軍隊的面貌和品質,並且配合美國軍方,執行美國在韓戰、越戰和其他美國在遠東地區的政策,盡了一定的任務。在經濟上,美國的經援穩定了50年代台灣瀕於破產的經濟,完成了土地改革。美國的援助和投資,深刻地影響了台灣的經濟,使美國商品、資本和技術,深入地在台灣各處擴散,造成台灣在市場、資本、技術上對美國愈來愈深的依賴。
在文化上,美國在戰後根本改造了我國教育結構,透過教科書、派遣研究人員、到美留學,完成了我國教育領域⋯⋯特別是高等教育領域中的美國化改造。美國新聞處、好萊塢電影、美國電視節目、美國新聞社的消息,基本上左右著台灣文化,並且持續、強力地塑造著崇拜美國的意識。在60年代,美國自由主義被當時「進步」知識份子奉為經典,美國的流行音樂、美國的抽象主義、超現實主義藝術和文學支配台灣的文藝界達十數年之久。大量的留學生從60年代起湧向美國,並滯留不歸。甚至在台灣的英語教育,也是純粹的美國腔調。台灣的宣傳機構,甚至在70年後美國展開新的「遺棄」主義時,也一再悲忿地宣稱台灣戰略地位在美國利益的重要,宣稱自己是美國再也難以找到的最忠實的盟友。

一件複雜而富於諷刺的現象

但是,在這一切前台的「中美傳統友誼」的背後,卻隱藏著國府和美國之間暗潮起伏的鬥爭。從1949年之前美國軍方顧問在台的專橫的情報、軍事行為與當時台灣當局的矛盾開始,1950年重新開始的美國對國府軍援,夾帶著國府軍隊的美國化及美國支配的目的,而和國府當局展開頑固的鬥爭。傳說中的美國支持下的反政府軍事政變,經國府逮捕孫立人將軍而失敗;在國府對日本和約中,壓迫國府接受「台灣地位未定論」的條款;以中美協防條約制止國府反攻大陸,卻同時從1954年起以美國CIA情報結構展開對中國大陸的間諜和軍事行動。除此以外,從戰後美國在東京的麥帥總部對當時台灣分離主義運動者廖文毅的支持開始,美政府當局一直和台灣分離運動保持著祕密和公開的聯繫。此外,美國政府、情報當局對台灣30年來各階段反國府的政治運動及其中的活動人士有各種連帶,其實早已是一項公開的祕密了。30年來,國府就是這樣地和美國過著明裡握手擁抱、暗裡做著艱苦的攻擊鬥爭的生活。回想起來,台灣終究沒有在政治、軍事和經濟上淪為美國更為徹底的新殖民地,國府獨到的政治手腕有它的「功績」。
然而,不論美國的帝國主義政策和國府圖存的政治方略間,在暗地、在幕後,如何在30年來的台灣進行著長久的陰謀與反陰謀的鬥爭;國府長期、公開的親美、從美政策,在台灣的朝野間形成了一股深遠的、複雜的崇美、媚美、揚美的氛圍,並且在民族的精神和心理上造成了對美國、西方的崇拜、和對自己的自卑所構成的複雜「情緒」。而不論國府當局和批評國府體制的黨外,儘管互相批評和攻訐,卻同時對美國表現出同質的對美爭寵、諂媚和依存的態度。這無寧是一件複雜而富於諷刺的現象。

近代史中的美國對台灣政策

台灣的制式歷史教育中,美國被描寫成對中國沒有領土、政治和經濟野心的國家。在19世紀凶惡的西方帝國主義瓜分中國的時代,據說美國是唯一主張中國的「門戶開放」、制止列強在中國劃地獨佔的國家。在台灣的反國府體制的民主活動中,也把美國看成真心同情和有力支持台灣人民追求民主、自由理想的大國,在想像和實際上引為奧援。
國府和黨外對於美國對台灣接觸史的本質有意、無意的無知和歪曲,其實是兩者在思想、感情上形成深重的「美國結」的主要原因之一。

遲到的侵略者

事實上,從19世紀中葉開始,美國對台灣抱著領土、資源、政治、軍事的野心,與荷蘭、西班牙、英國等殊無二致。1850年代中葉,在美國水師提督倍里叩關日本的同時,即曾奉命調查台灣資源,主張美國佔領台灣,並且主張台灣在當時國際貿易與交通上對美國有實質上的利益。同時,當時美國駐遠東外交人員哈利斯,極力蒐集有關台灣資料,向美國外交當局力陳美國佔領台灣之利。美國商人黎基敦,力陳台灣對美國之利益,主張美國派兵佔據台灣。1860年代末,美國曾一度以應懲殺害美國水手商人之台灣山胞為理由,派兵登陸鵝鑾鼻。這些與當時西、法、英各國在東亞的帝國主義行徑殊無不同的思想和行為,雖然因為美國對中國事務介入嫌晚,加以美國國內黑奴問題而形成分裂、引發內戰而沒有具體的結果,但美國對島嶼台灣的帝國主義政策早在19世紀業已形成,事實俱在。
1875年,美國開始了對中國的外交接觸,當時列強早已紛紛在中國劃地獨佔,美國成了一個遲到的侵奪者。為了阻止列強在華繼續瓜分,以便為美國找到插手中國事務的空隙,美國倡言中國的「門戶開放」主義,其實只是為了能使美國在中國與列強爭分一杯羹罷了。

美國和台灣分離主義運動

接著,從二次世界大戰到戰後以來,美國和中國、從而和台灣發生了空前密切的接觸。但做為19世紀美國對中國、連帶地對台灣的帝國主義政策的延長,使得先是在中國或是在台灣建立和培養一個親美、聽命於美國的政權,成為美國對華政策的一個主要核心部分。

公開提倡「台灣地位未定論」

1950年,美國對國府「恢復」軍經援助的同時,主動、連帶地執行著台灣政權的親美化改造政策。以軍援、美援為手段,美國企圖支配國府三軍系統、企圖培植親美將領顛覆國民黨政府。在此同時,美國一方面以軍經支援鞏固國府在台灣的統治,一方面早在50年代初,即由駐東京盟軍總部卵翼廖文毅在日本的分離行動。一方面對國府恢復軍援,促成國府與日本和約的簽訂;訂立中美協防條約,通過台灣海峽決議案,一方面又公開提倡「台灣地位未定論」,不但為了為美國軍事力量進出台灣和台灣海峽製造法的根據,一方面也是用來製造各個階段的「兩個中國」和「一中一台」政策。
而正是在這個「台灣地位未定論」的陰影下,滋長了30年來各派別的台灣分離主義。

林林總總的挑撥手段

尤其引人注目的是,30年來各種主要的台灣分離主義理論,主要都先由美國或日本政客和「學者」率先提倡。1955年,有名的賴旭華倡言協助一個「民主台灣」之發展;同年,美國曾要求李宗仁出面推翻國府,建立獨立的台灣。60年,美國副國務卿倡言一「獨立的中台國」之利益;60年代,美國人柯爾(葛超智)拋出了「台灣人在人種上並非中國人」之論。另外,以賴旭華為首的美國「現代化」派學者在肯定日本戰後「現代化」成功之餘,連帶肯定日本對台灣的殖民統治,從而謂台灣已因50年殖民而受日本「同化」,而主張台灣與中國的分離之論;孟德爾有推翻國府而使台灣獨立可使中共攻台失去理由,從而可維持台灣海峽之和平論;有國共和談將危害美國在台灣之利益,而力主台灣獨立之論⋯⋯林林總總,不一而足。而最近兩三年間流行於北美的「台灣民族論」,實也無非以上諸論的一個延長。
70年代以後,美國對華政策進行重大改變,在轉移對國府之外交承認於北平前後,私底下美國拋出了更多支持台灣成為一「獨立政治單元」以永久分離於中國的「兩個中國」和「一中一台」論。雖然一直到兩年前,美國才公開地拋棄了「台灣地位未定論」,承認台灣為中國之一部分,並且公開放棄了對台灣獨立的支持政策;但在實際上,支持台灣自中國永久分離以確保美國之台灣利益的政客、議員、商人和學者,仍大有人在。而海外、尤其是北美的台灣分離運動,其右派如「台灣獨立聯盟」、「台灣人公共事務協會」者,固然公然採取對美附傭的立場,以促成如「台灣前途決議」案之帝國主義法案以驕人;即連自稱馬克思派的「左」翼分離主義,對美國的對台灣之帝國主義歷史和政策,也睜眼、閉眼、裝聾做啞。

台灣民主運動和美國

如果國府是一個親美的政權,那麼,何以做為國府的對立側面的台灣中產者民主運動,也抱持著絕不亞於國府的親美、媚美、美國傭屬的立場?這當然是一個複雜的問題。但是至少可以舉出兩個因素:
第一,在於美國在世界各地的「兩手主義」。美國一方面為了壓制各地反美民族主義,不惜以維護政治上不穩定的政權,以交換美國在各該國之政治、外交、軍事及經濟利益。但在同時,美國也深知這種政府不能長期穩定,為了避免被當地反美勢力顛覆,美國總是同時和當地親美的反體制運動保持密切的連絡。美國一方面以軍經援助支持菲律賓馬可仕政權,壓制其反馬可仕民主運動;但一旦看見馬可仕政權已無法強予維持,美國就會轉而支持像阿奎諾那種基本上親美的反馬可仕勢力,就是一個實例。
因此,是台灣中產者民主運動過去的原來地主——中產階級的屬性,及今日台灣中產階級的社會屬性,規定其親美性格,促成美國對他們的支持;而這美國支持的自身又對其親美,美國附傭性格,促成擴大再生產。

台灣知識界失去對美的批判力

第二,是30年來台灣在文化、宣傳和思想上掩蓋美國對台帝國主義政策所造成的矛盾,卻同時大力提倡親美、崇美的思想、情感和教育,使台灣知識界、文化界失去對美國政治、經濟和文化上帝國主義因素的批判力。對國府體制的不滿情緒,竟而不但沒有造成連帶地對國府表面所親倚的美國之批判,反而成為支持國府爭奪美國支持的競賽。
在50年代的台灣民主運動中,殷海光不論在民主理論、反對風格上,皆有今人尚不能超越的成就;但即使嫉惡如殷海光,尚且不能沒有依據力(美國)以達成台灣的民主運動目標之想;美國對當時著名的民主反對派領袖高玉樹的政治和經濟支持,早非祕密。1960年代末,美國中央情報局公然私運當時分離主義民主運動學者彭明敏出台灣,在美國進行分離主義運動;同時期,美國使館介入一個地下分離主義運動案件。

美國人愛我不愛你

1970年代,從《台灣政論》系開始的台灣中產階級民主運動,基本上並沒有改變對美國依恃的、親美、崇美的性格。美國對康寧祥的支持與重視,表現在美國與國府斷交時將消息同時通知國府當局和康氏一事表露無遺。康系三議員於1981年訪美言行,及返台後發表的聲明,表現出台灣中產階級民主運動在「美國支持台灣合於美國利益」等言論上,和其所反對的國府有共同的論理和語言。在近年黨外內部「批康運動」中,自稱在運動中更為純粹和徹底的反康一系,在批康的內容中,也絲亳不曾觸及康系的親美方針與立場。
1982年,以《美麗島》系家屬為中心的黨外立委訪美,在美遍訪支持台灣的美國「自由派」參議員如羅勃甘迺迪、索拉茲等;回台以後,在各自的政論雜誌上大篇幅刊登自己和美國政要、學人的合照,甚至以此合照在82年底的大選中做為競選的號召。同年,美國眾議員索拉茲訪台,為了爭取參加他的演講餐會,黨外內部竟產生了爭執和矛盾。
幾年來,黨外和國府一樣,為美國是否堅定支持台灣而心煩慮亂,一會兒高興,一會兒流淚。他們同為美國與中共間各種公報、文件中的措辭,各搞各的拆字遊戰,各自尋找「美國人愛我不愛你」的證據,悽悽惶惶,不可終日。

「美國結」—台灣結的根本大結

同在一個美國依附的社會基礎上,國府和黨外同時培養並且發展了親美、崇美,對美國基本上沒有批判意識的相同體質,並且互相影響、互相吸收,形成一種錯綜複雜的「美國結」;而這美國結的具體情感,不論在國府或它的反對體台灣黨外,都表現為下述六種心態:

美國使人陶醉悲傷

一、各自認為自己是美國最忠實的伙伴。都認為自己最忠實地信仰和服膺美國反共、民主、自由的原則;都認為自己的存在和發展,完全符合美國當面戰略的、政治的和經濟的利益。
二、都對美國懷抱著哀怨卻熱烈的情感。都關心上海公報上「認知」和「承認」的差別;都希望美國為台灣「1,800萬居民」的「幸福」與「自由」介入台灣事務;在美國與中共眉來眼去之時,都表現出哀怨的沉默、一廂情願地抱著美國「不會遺棄我」的熱情,而不敢發出怒聲。
三、都私下堅信「美國最愛我」。有人憑著在台灣實際有效的統治和30年來各種具體合作的歷史經驗,有人憑著30年來美國「暗」中伸出來的手,各自相信美國「對我最好」,死心塌地;再大的考驗,都忠貞不渝。
四、都對美國的富裕、「民主」和「自由」、強大的國力、高大漂亮的形象,有發自內心最真實的崇拜。美國國會、輿論對自己的一褒一貶,都足以使自己陶醉或悲傷。與美國相接,尊崇、敬服之心油然而生;與美國政界、商界、學界相接,則欣然有驕美之色,不知不覺間,在美國人面前自動地流露出諂笑之色而不自覺。

不論國府或黨外,都忽略了世界視野

五、都對貧窮的中國大陸有鄙夷之情。有人對「匪區」的貧窮落後、專制暴政,長期做鄙夷的宣傳;有人對「中國民族」傳統中落後、「殘暴」、「黑暗」,恆有深刻的蔑視和敵意,甚至發展成一種反華的情感。這種對中國大陸人民、歷史和文化的鄙視,和50年代冷戰時代由美國推動的反共論調,有極為密切的關聯;而不知不覺間,在這種宣傳下,中國大陸竟成了他國,大陸人民竟成了他族。
六、對美國文化、政治、國力的崇拜,造成了對西方文化、政治的崇拜,並且同時在它的對立面,都發展出對東亞鄰近窮國、第三世界貧困國家的輕蔑意況。因此,不論國府或黨外,對第三世界都不約而同地忽視、鄙視:在他們的眼中,能說歐美語、日語的人種才是高等的民族;他們都同情和支持以色列和南非;在亞洲,除了日本,他們只看得起會搞獨裁、也會搞錢的新加坡⋯⋯總之,崇拜歐美、輕視第三世界,成為同時並存的二重結構。

眼中只看見一個巨大的美利堅

在這樣的「美國結」的世界中,人們在偌大一個地球上只看見一個巨大、光輝的美利堅共和國,以及在這共和國旁邊的台灣。除此而外,對整個歐洲、東亞、中東、亞洲、非洲和中南美洲、甚至中國大陸,皆可視而不見、聽而不聞。因此,雖然國民黨的創始人孫中山先生在三民主義這個思想體系中,很早地表現出掙脫資本主義世界體系的遠見;今日的國府,甚至到今天也沒有改變對廣受第三世界詬病的美國、以色列和南非的「親善」態度;而黨外的視野,在這個問題上,也決不比國府當局高明。把落後國家的疆界胡亂重劃,任意促成許多不必要的「獨立」國家,以利對它的控制和掠奪,正是資本主義體系的傑作。非洲大陸上無數「獨立」的國家彼此互相殺伐,正是非洲大地上從前的殖民母國一手炮製的。不認識在這「世界體系」下台灣近代史的展開,一味提倡「台灣民族」以使台灣「獨立建國」的海外台灣分離運動,其實便是在「美國結」的狹小而荒謬的世界中所產生的錯誤認識。

韓國人最沉痛的功課

事實上,認識美國的帝國主義政策,是需要一個過程的。朴正熙、全斗煥專制體制下,勇敢地為韓國民主和自由崛起的韓國民主運動和學生運動,從戰後以來,一直把美國看成韓國民主、自由和人權運動的有力後盾。特別是在卡特總統的「人權外交」時代,韓國的「黨處」和青年學生,對美國有堅定的信賴。一直到美國雷根政府無情地允許全斗煥以美援武器、彈藥和情報器材對光州的學生蜂起進行毫不掩飾的血腥鎮壓,韓國的反對派和學生才學會了一課沉痛的功課。

自己的同胞才是可信的依靠

在一個綿密的、由新舊殖民主義所交織成功的現代世界體系中,東亞和整個第三世界的近現代史,至少應該使這一件事實無從掩蔽,即:為了爭取自己民族的解放、國家的獨立、政治的民主和自由,只有一個可靠的依靠,那就是自己的同胞;任何想援引外國、特別是強國,來達成自己追求獨立、解放、民主和自由的目標的企望,幾乎毫無例外地會遭受到悲慘的失敗的命運。時至今日,在整個遼闊的第三世界中,幾乎已經沒有一個地方像台灣一樣,不論在朝在野,那樣地對美國的帝國主義政策缺少批判的認識;而對於美國的一切,還懷抱著幾近幼稚的幻想。而這一切,從台灣的反體制運動的角度來檢討,只是愈益顯現出這樣的事實:台灣的中產階級黨外運動,至少在目前階段中,在歷史、思想和文化上是如何的貧困和幼稚。如何在中國、東亞和第三世界的近現代史的結構去思考台灣前去的道路,努力從「美國結」和「親崇美國、輕視第三世界」這個二重結構中掙脫出來,在中國歷史的現代中,在中國自己的民主、自由、獨立的運動中,爭取自己的地位,恐怕是台灣中產階級黨外運動今後階段中一個重要的課題吧。

全力阻擋台灣成亞洲烏克蘭
2023-02-02 中國時報 呂秀蓮/前副總統

俄烏戰爭從去年2月24日開打以來,活生生地告訴世人戰爭有多血腥殘暴、有多昂貴浪費。普丁原以為烏克蘭在孤弱無援下3、5天就投降,而澤倫斯基則在美歐及北約的撐腰下宣稱絕不投降。很多人更擔憂,冰天雪地的嚴冬不知會凍死多少無辜的人民。
美國前副參謀總長基恩去年10月5日接受FOX電視台訪問說:「美國提供660億美元讓烏克蘭和俄羅斯對抗,而且重創俄羅斯,並重振北約雄風。這是一項對未來安全的投資,只占美國6兆美元的政府預算中1.1%的投資。」雖說卸任的前國防將領不能代表現任政府,但美國利用烏克蘭領土及人民來對抗俄國、挫敗普丁,是不爭的事實。關心台灣安危禍福的國人,對於年前年後幾則新聞,絕對不能掉以輕心。
年前,蔡總統宣布延長服兵役時間的同一天,美國宣布軍售1.8億美元的「M136火山布雷系統」以及人攜式刺針飛彈與HIMARS多管火箭系統給台灣。雖然國防部說明,火山布雷系統是車載布雷,用來炸車輛,不是對人的殺傷地雷,它能在10分鐘內布設110個地雷罐,也會智慧型定時自毀。但還是造成人心惶惶,因為大家意會到:美國真的要將美中戰爭的戰場設在台灣本土。一旦火山布雷在林口、桃園、台中及台南海灘,美麗的寶島豈不風雲變色?這與我們的國防戰略「決戰境外」、「重層嚇阻」迥異;歷年漢光演習的灘岸決戰並未出現地雷。
年假尚未過完,華府又傳來兩聲巨雷。一是美國國會成立的「美國與中國共產黨特別戰略競爭特別委員會」主席蓋拉格表示,「台灣問題是中國特別委員會關注的焦點,希望我們能到台灣舉行聽證會。」委員會將於2月間成立,3月舉行首場聽證會。
令人不覺想起,不久前國會才通過的「台灣學人計畫」,由美方推薦聯邦政府官員來台進行一年的華語訓練,並在我們的行政院及立法院「實習一年」。據悉這是出自歐巴馬時代擔任國務卿的希拉蕊的構想,曾在日本實施。
美國國會來台舉辦聽證會?聯邦政府派官員到行政院和立法院上班?這到底是美台合作的新典範,還是否認台灣國家主權的具體作為?駐美代表處、外交部、總統府、甚至立法院,難道除了感恩稱謝,只能照單全收嗎?
1979年4月1日,美國總統卡特在國會施壓下簽署《台灣關係法》,確立並維持美台斷交後的雙方實質關係。去年眾議院議長裴洛西原本要在那天來台,後來延到8月,立即掀起凶險的台海危機,並讓台灣海峽中線從此消失、共軍侵擾台灣變成常態化。我們付出的代價還不夠高嗎?歷經波折登上新任議長寶座的麥卡錫也已透露將於4月間來台訪問,蔡政府到底在進行怎樣的投資?
如今,敗選的民進黨已重整旗鼓,有意角逐下屆總統的朝野人士也在媒體鼓噪聲中開始摩拳擦掌。但生於斯、長於斯的2350萬好男好女,在度過3445架次中共軍機侵擾的2022年之後,應該認真思考台灣的安危與禍福,全力阻擋台灣成為亞洲烏克蘭。

美國不能怨懟台灣「疑美論」興起
2023-01-20 洞傳媒 羅慶生/台灣國際戰略學會執行長

日前台灣民意基金會民調顯示,台灣「疑美論」興起,尤其是年輕世代。雖然整體有5成3民眾不認為「美國軍援台灣會將台灣推向戰爭」,20歲到24歲的年輕人卻有51.5%表示「非常同意」或「還算同意」。或許戰爭對年輕世代的影響超過年長者,因而畏懼或不願發生戰爭的傾向更為明顯。如果是這原因,那麼20歲以下的台灣人或許將更懷疑美國對台灣別有用心。
對此,不久前來台訪問的美國前副國家安全顧問博明(Matthew Pottinger)在政大演講中批判。他指出,認為美國準備把台灣烏克蘭化的論點「和北京的宣傳有點像」、邏輯荒唐錯誤,甚至嘲諷「荒謬的氣味,就像台北夜市的臭豆腐一樣臭」。但美國真能怨懟台灣「疑美論」的興起嗎?博明搞不清楚:臭豆腐對美國人來說很臭,但對台灣人來說吃起來很香。
其實台灣出現「疑美論」是很不尋常的。從美國與中華民國邦交的歷史來看,即便1979年斷交,美國不再承認中華民國,台灣仍一直是美國的堅定盟友。無論藍營執政或者綠營執政,無論兩岸政策是「和中」抑或是「抗中」,外交政策的基調都是「親美」。然則為何會出現「疑美論」?雖然民進黨主席賴清德呼籲「不能讓懷疑美國的言論成為社會共識」,但無風不起浪,問題或許是出於美國而不是台灣。這兩年美國在台灣議題上的操作,純粹只為自己利益的現象過於明顯且急躁,才會引起台灣年輕人的擔憂。
以博明的言論為例,這位和美國前國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)同被中國大陸制裁的政客曾在記者會上表示,他認為台灣的半導體產業非但不能成為防衛台灣的「矽盾」,反而是北京想侵台的導因。因此美國提升半導體產業市占率,將有助降低北京侵台動機。
博明指出,中國想控制半導體產業,不再仰賴從台灣或美國進口,如此就可輕易將其他國家當作「人質」,例如對澳洲的做法;因此美國跨黨派的共識,是絕不能讓中國獲取這樣的控制力。美國除了實施晶片出口管制外,也積極提升自身的半導體產能,如此才能讓北京三思,即使攻占台灣也不能獨占全球半導體市場;因此台美在半導體領域合作,將有助於創造一個更能嚇阻中國侵台的全球經濟體系。
這論述乍看合理,其實大有問題,不僅隱藏著美中霸權競爭的假定,還存在犧牲盟邦以維持美國霸權的邏輯。只要是立足於台灣利益,都將難以接受。
所謂「絕不能讓中國控制半導體產業」,即意味著美國認為應該繼續由美國控制。擔心中國可輕易將其他國家當作「人質」,則反映現在是美國將其他國家當作「人質」,例如施壓荷蘭和日本共同制裁中國半導體產業。這顯示:美國推動「美中競爭」的本質就是應對中國挑戰,繼續維持美國霸權。不過美國基於自己的國家利益採取積極行動,是理所當為,台灣人沒有什麼好抱怨。
然而,強調「台美在半導體領域合作,有助於創造一個更能嚇阻中國侵台的全球經濟體系」,卻是操弄「話術」,將美國自己利益包裝成台灣的利益,這就有些過頭。無論從任何角度,美國施壓台積電赴美設廠,都是有利於美國而不利台灣。因而拜登總統才會興奮地宣布:美國製造業回來了!而台灣則在經濟上有被掏空的疑慮,台積電的高雄廠即被緩建。安全上疑慮更深,「護國神山」被搬走,能不擔心嗎?如果這樣還要被說成是為台灣著想,讓台灣情何以堪?
所以博明才會想說服台灣人:台積電不是「矽盾」,反而引誘北京入侵;搬到美國,反有利台灣安全。但這種「話術」只會讓台灣人更難過。這豈不是明確表態,美國不會因台灣生產全球9成的先進晶片就出兵保衛台灣,所以沒有什麼「矽盾」?美國之前確實很擔心,商務部長雷蒙多就講過「令人徹夜難眠」的重話;現在當然可以放心了,因為台積電已經到美國設廠。
將台灣擁有台積電列為北京想侵台的原因,完全不合邏輯。「台灣半導體之父」張忠謀已經說得清清楚楚,一旦發生戰爭,台積電就毀了。即便中國想拿半導體先進產能,動武結果也只得到個空殼甚至是廢墟。真認為中國戰略家的腦袋都是漿糊?
因而博明的說法,只會讓腦袋清楚的台灣人認為,美國占了便宜還賣乖。進而質疑:拜登政府所謂的共同利益、價值觀與合作,都只是包裝美國利益的話術而已。「美國優先」的實質不變,只是前任的川普總統敢講清楚。
事實上,質疑美國犧牲盟友成全自己利益,不是只有腦袋清楚的台灣人,美國歐洲盟邦同樣如此。美國以制裁俄羅斯入侵烏克蘭為由,要求盟邦抵制俄羅斯的石油與天然氣,讓歐洲能源價格暴漲,美國油商則大發利市。生產成本墊高的歐洲企業不得不尋找新的生產基地。美國則透過《降低通膨法案》提供補貼,吸引製造業到美國,造成歐洲「去工業化」危機。法、德對此提出抗議,但美國不理。
德國總理蕭茲在中共20大結束後,即率團訪問北京;其他歐洲領導人,也利用峇厘島G20峰會期間,紛紛尋求與習近平會晤。這種打臉美國的作法,都暗示對美國只顧自己利益的做法不滿。
更明確的訊號,是荷蘭遲遲不同意加入美國對中國半導體制裁的行列。美國在要求荷蘭拒絕出口ASML最先進的EUV光刻機到中國後,現在想進一步將限制擴大到前個世代的DUV光刻機,以更徹底的封殺中國半導體產業,但未考慮這將造成ASML與荷蘭整體半導體產業的損失。如此等於美國自己獨享打壓中國半導體產業的利益(因為先進晶片將由美國製造),卻要盟邦付出代價。這種「美國優先」的操作,和要求盟邦抵制俄羅斯能源異曲同工:美國獨享天然氣價格暴漲與製造業回美國的利益,付出代價的卻是歐洲人。
美國施壓荷蘭已有一段時間,且態度愈來愈強硬;荷蘭擋不住,不得不同意配合,但要求美國補償損失。這不容易,因為此例一開,就會有其他國家要求比照。美國聯邦政府現在財政非常緊張,債務已達31.4兆美元的借款上限,要美國掏腰包可不容易。僵持多久,就讓我們看下去吧。
這就是美國的問題。美國要維持霸權應對中國挑戰,合理;從盟邦吸血來茁壯自己,卻不合理。強硬施壓的態度已經引起歐洲人不滿,比利時首相德克魯(Alexander De Croo)即將美國這種咄咄逼人的行徑比喻成惡霸。
在台海同樣如此。台美合作是互惠,應該相互尊重。因為台灣固然需要美國協防台海,美國同樣需要台灣守住第一島鏈,否則將喪失西太平洋海權。所謂「美國是為台灣好,台灣應該要犧牲一些」的「美國爸爸論」,在台灣利益、台灣價值與台灣人尊嚴之前,是說不通的。
搬走「護國神山」台積電,還要台灣人說謝謝的「話術」,是把台灣人當傻瓜,讓人感到噁心。台灣興起「疑美論」有其理由,美國不能怨懟,因為那是美國自己造成的。

拜登的對華政策與其對俄政策一樣,都是言辭強硬而行為軟弱
2022-08-22 觀察者網 文/艾勒·施特勞斯(美國戰爭與和平研究中心理事) 譯/由冠群

喬·拜登總統的對俄政策與希歐多爾·羅斯福的和平處方背道而馳:「說話要溫和,但手裡要有大棒。」他對弗拉基米爾·普京進行人身攻擊並呼籲更迭俄羅斯政權,隨後美國官方就牽強地否認了這些話有此含義,而美國的對俄威懾力也就此明顯減小。
像普京這樣性格的人可能會給拜登上一堂現實教育課。
我們已經看到了烏克蘭正在發生什麼,我們正在為此付出高昂的代價。
拜登的許多對華行為也與其對俄行為類似,他可能會使烏克蘭的遭遇也降臨到台灣頭上。
首先,讓我們弄清拜登是如何邀請普京來到烏克蘭的,這一切始於他將殘留駐阿美軍部隊撤出阿富汗。那時,俄羅斯已開始毫不掩飾地垂涎烏克蘭。美國的所有盟友已開始懷疑美國是否可靠,所以拜登用惡化局勢這種方式來安慰他們:他說「我們會捍衛我們的北約盟友」,就這樣。面對公眾的強烈抗議,他補充道:「可能也包括台灣地區,其他除外。」這等於說烏克蘭可以任人宰割。
當初我在研究外交政策時,我們這些學者都知道「迪安·艾奇遜的錯誤」——是他在劃定亞洲防衛圈時漏掉了韓國,從而招致韓國被侵略。我們至今仍在為這個錯誤付出高昂的代價。拜登顯然從未明白這一點。
拜登還採取了許多其他措施來吸引俄羅斯進攻烏克蘭。此前,唐納德·川普向烏克蘭輸送武器已悄悄進行了四年,而拜登停止了這一行動。追隨巴拉克·歐巴馬的人原以為武裝烏克蘭必然會引發危機,但私下對普京很禮貌的川普卻向烏克蘭輸送了武器而又沒有引發危機。
拜登在北溪二號管道項目上向安格拉·梅克爾屈膝投降,這在俄羅斯人看來,2022年就像2014年一樣,等於美國給俄羅斯開了綠燈:只要烏克蘭不聽話,俄羅斯就可以施壓和入侵烏克蘭。普京陳兵俄烏邊境大半年時間。可拜登卻什麼都沒做,只說「普京如果入侵烏克蘭,他就是個蠢蛋,他會遭受經濟制裁」。可他同時還向普京保證,如果俄羅斯入侵,美國不會保衛烏克蘭。
此後,在戰爭爆發前的最後一刻,拜登終於送出了少量武器。我們都記得,拜登政府原以為烏克蘭將在不到一周的時間裡被完全佔領,然後反抗勢力可能會出現。到時,拜登最終會出於某種理由武裝烏克蘭,完全不在意和預先武裝烏克蘭以使其有能力自衛相比,到那時再武裝烏克蘭會更危險,效果也會更差。客觀分析,這種「自我感覺良好」似乎對拜登很重要:這主要是能讓他放心大膽地說,華盛頓沒有做任何可被稱為好鬥或挑釁的事情。
結果是可以預見的:普京攻打了烏克蘭。拜登軟弱的藉口是美俄衝突會有爆發核戰爭的危險,但正因為他軟弱,所以核戰爭的危險變得非常真實。拜登被一步步捲入這場衝突,公開受辱般地每次都多給烏克蘭一點武器,儘管這些武器給得太少來得太晚了。他還每次都公開反對向烏克蘭輸送這些武器,說提供這些武器會「激怒」普京。但與拜登及其同夥害怕採取的行動相比,他們的言論更有對抗性,從而激怒了普京。可他們仍盲目吹噓自己沒有挑釁。他們說,美國正被越來越深地捲入這場衝突,但不應為衝突升級負責。
當然,實際動機不僅包括公開宣稱的好意,還包括能被預料到的後果。清醒的人不會只聽這些好意,而完全忽略那些可能出現的後果。從馬基維利到韋伯,從帕累托到伯納姆,他們的現實主義理論已解釋得很清楚。它們都是真實意圖的一部分。
自己怯懦、卻又去嘲弄對手來誘發戰爭,不接受失敗、卻又故意不去獲取勝利以便讓戰爭無休止地進行下去,這是最不道德的。當你這樣做的時候,你還自吹是好人,只因你原本不想惹是生非或懷有任何私心雜念,這是最惡劣的「目不見睫」。
不論是歐巴馬在敘利亞的行為、還是拜登在烏克蘭的行為,外國分析人士都可能會被美國的這種行為逼得疑神疑鬼。例如,許多俄羅斯學者和分析人士試圖將美國的這種行為解讀為,企圖讓俄羅斯陷入永無盡頭的戰爭中流血不止;而其他人則認為,這是美國有意「渾水摸魚」,目的是讓所有國家最終都絕望崩潰,從而不戰而勝地使它們盼望出現一個傳說中無所不知、無所不能的美國。可悲的是,這些解釋過於理性,一些不太聰明的美國官僚在試圖理解一項荒謬政策時也會想出此類東西。其實,心理學解釋更有道理。
烏克蘭總統澤倫斯基說,在那些拒絕向烏克蘭提供自衛武器的西方領導人手上,有著成千上萬烏克蘭人的血。基輔羞辱拜登政府,迫使其向烏克蘭提供更多武器,卻沒有迫使其放棄「烏克蘭獲勝會很危險」這一想法。這就解釋了為什麼在戰爭各個階段,援烏武器都來得太晚太少。
美國政策曾屢次導致烏克蘭遭受入侵。2014年,歐巴馬政府做了同樣的事情,沒有向烏克蘭提供致命武器來提高其國防能力。同樣的主張和言辭給俄羅斯慣出了一種特殊的毛病,使它覺得美國無論做什麼都是在挑釁自己。同一個外交政策團隊提出同樣的主張,從而將「升級局勢的主動權」拱手讓給了俄羅斯,結果是一樣的:俄羅斯動手了。
國會和媒體迫使拜登重申了美國的對台「戰略模糊」政策。真幸運,美國的對華政策與對俄政策並不完全相同。但不幸的是,它們有令人不安的相似性:言辭強硬而行為軟弱;取消一些制裁;討論取消川普的關稅;公開為中國辯解,說是我們的政策激怒了中國;公開辯稱,如果我們這樣做或那樣做,我們會因激怒中國而罪莫大焉。
與此同時,還要做一些真正具有挑釁性的事:大談「民主」來抹黑中國;就為了滿足拜登個人的虛榮心——黨同伐異,而邀請台灣參加「民主峰會」;兌現競選承諾,宣揚「民主價值觀」;做出這些舉動並成為一個比川普更「好」的美國人,以此獲得媒體稱讚;大談全球「民主」、「獨裁」勢不兩立;非要黑白分明,從而失去真正的朋友;對敵人,盡可能地虛聲恫喝,實際上卻無所作為。
如果你想引來危險的對抗,那麼這些就是標準程式。
如果你想要和平而又不願投降,那就停止挑動戰爭,阻止侵略,謹言慎行,做我們在冷戰那幾十年做過的事:厲兵秣馬,伐竹沉木,針鋒相對,以牙還牙;避免口舌之爭;以文明和理性的方式推廣「民主價值觀」,充分考慮眾多國家的現實局限性和實際利益。
威懾不是鬧著玩的,威懾永遠不會像我們希望的那樣安全無事。但相比被動地引發戰爭後又退縮不前,威懾則更安全也更合乎道德。威懾使虛偽的平白無故不復存在,使我們勇於維護自己的利益和承擔相應的責任。我們不希望這個世界存在威懾行為。但未來世界與當今世界一樣,都需要威懾行為存在。
(觀察者網由冠群譯自美國「國家利益」網站)

不要對美英抱任何幻想!
2022-05-30 台灣海外網 戀戀圖伯特

不要對美英為首的西方集團抱任何幻想!
世界人民要幸福,必須消滅中共、解體中國。美國和英國本來應該在二次大戰初期的1931就這樣作,結果是愚蠢到西方自己打自己、還殺日本朋友。當今世界的問題不是朝鮮問題,不是伊朗問題,不是俄國問題,更不是巴基斯坦和阿富汗塔利班問題,而是中共問題。世界一切災禍劫難的根子在中共。中共不滅,世界永無安寧之日!
以美英為首的政客財團豢養、包庇、縱容中共。美國國會維吾爾法案和香港法案等於廢紙,活生生地出賣了維吾爾和香港。英國和美國出賣了圖伯特(西藏)。
從諾貝爾和平獎和美國國會獎,到一系列的美國政客訪問達蘭薩拉,都是為了安撫圖伯特人、穩住達賴喇嘛。圖伯特這個被世界公認的、佔現在中國面積四分之一圖伯特地方的人民,一旦武裝起義,那可是不得了的事情。青藏鐵路在10分鐘內完全可以斷路,通往圖伯特的所有公路、隧道也一樣。還有圖伯特的核彈級的武器,那些密佈圖伯特高原的水壩、電站。截斷通往圖伯特和東突厥斯坦交通,再加中國變成一片汪洋大海,中國的武力將失去作用。
絕對不能同情中國人。中國的俘虜,73年來中國共產黨政府屠殺了超過六百萬圖伯特人、維吾爾人、南蒙古人、台灣人、香港人。
台灣號稱美國在亞洲的航空母艦。可是自2019年中國病毒侵害台灣直到2022年,台灣沒有得到美國的一劑輝瑞疫苗,這叫關愛美國在亞洲的生命之艦嗎?純粹是謊言。美國要的是台灣的錢、錢、錢。
美英集團和中國在玩把戲,欺騙世界人民。美國和西方輸在虛偽的人權、人道和宗教情懷,好壞不分,是非不分,黑白不分,無原則的慈悲,沒有分寸的憐憫,東方也是如此。 東西方政客政商宗教集團勾結利欲薰心,失敗的難民政策,自食其果,自我作賤,不但自己毀滅自己的國家,還使整個世界陷入災難之中。必須消滅毀壞世界的害蟲中共。問問農民吧!糧田每年要消滅蟲藥。不滅害蟲,人類吃啥?連屎都沒得吃啦!人家猴子們都知道消滅害蟲。

【座談】馬克思主義學校
2022/12/30 國際社會主義道路

活動主題:馬克思主義學校

主辦:國際社會主義道路(ISA台灣)

活動簡介:

中國十一月底的抗爭,是1989年以來最重要的一場運動,反映了習近平獨裁政權深陷社會及政治危機。儘管運動走向下坡,但抗爭中「習近平下台、共產黨下台」的口號烙印在中國人民的心中。政權害怕更多大規模的抗爭出現,因而在混亂中放棄清零政策。中國缺乏沒有足夠的醫療量能、加護病房,而且疫苗接種停頓下來,對公眾健康造成嚴重災難。政權深陷危機,新一波的群眾鬥爭是不可避免的,我們要在十一月的抗爭中汲取教訓。

中美衝突已成全球政治與經濟的大格局。八月佩洛西訪台,標誌台海衝突大大升溫。烏克蘭戰爭是中美衝突的一環,美帝國主義向普丁暴政發動代理人戰爭,也不過是為了自己的權力。這不是一場「民主」與「專政」的對峙,而是廿一世紀大國陣營為了爭奪霸權而發起的帝國主義權鬥。社會主義者反對獨裁政權,支持在中國與世界的民主鬥爭。我們同時告誡,以美為首的陣營不是站在民主權利一方,而只是為了強化自己的資本利益。

這點也可以體現在民進黨的施政,他們為了確保親美派在台優勢,不斷限縮民主權利,嘗試推動《數位中介法》,加上通膨、低薪、血汗資本主義加劇台灣社會危機的發展,累積了群眾的不滿與憤怒。

時間:2023年1月15日 10:00-17:00

地點:臺北市中山區(詳情地點,報名後電話通知)

講者:Vincent Kolo 國際社會主義道路

語言:中英雙語翻譯

議程一:中國是否正邁向革命?

議程二:中美帝國主義角力與臺灣願景——馬克思主義觀點

郭岱君:台海若開戰 必定玉石俱焚
2022-11-29 聯合報 程嘉文

史丹福大學胡佛研究所研究員郭岱君表示,一九三七年侵華的日本,自信滿滿程度,頗類似今年對烏克蘭出兵的俄國;日本最終被迫無條件投降,全國三百萬人因戰爭橫死。俄國侵烏的結局勝敗難料,但就政治面,無論民族尊嚴、國際形象及民生經濟,都已遭受重挫;對烏克蘭來說,半壁江山淪為戰場,同樣是難以磨滅的傷害。
郭岱君與香港科技大學榮休教授齊錫生對談「策略廟算與國際權衡:揭秘抗戰時期秘密和議的面紗」論壇,本周六下午登場,將剖析抗戰期間中日雙方的和談嘗試,以及相關努力全部失敗的原因。
郭岱君說,以今日兩岸局勢來看,外國擔心中國崛起,自然想利用台灣作為反制的槓桿;北京卻仍隨之起舞,一旦掉入國際圍堵陷阱,就會如今日俄羅斯局面。同樣道理,台灣也要避免成為圍堵中國的誘餌;倘若不能維持和平競合,一旦走上戰爭,必是玉石俱焚。
這項論壇由聯合報系主辦,李國鼎科技發展基金會、長風基金會、台灣玉山科技協會、和碩聯合科技、聯經出版公司協辦。十二月三日(本周六)下午兩點半到五點在集思台大會議中心B1國際會議廳舉行,當天也是郭岱君「重探抗戰史(三)」新書發表會。
郭岱君指出,中日戰爭及國共內戰,原本自認優勢的一方,最後都是輸家;勝利有時隱伏失敗,失敗有時會轉為勝利。創造民生樂利與國際和平,才是國家民族的真正勝利。
由郭岱君召集兩岸與日本、美國學者,依據蔣介石日記等新史料共同編寫的「重探抗戰史」,近日出版第三部「抗戰與中國之命運」,為系列畫下句號。

為何要反戰:致每一位大雄
2023-03-23 苦勞網 王顥中

傅大為、盧倩儀、馮建三、郭力昕等四位學者發表的「反戰聲明」公佈後,網路上的批評文字正持續以幾何級數增長,或許沒過多久就可以在台灣催生出全球第一本「反反戰小冊子」了。這件事其實讓我有種既視感。
去年烏俄戰爭剛剛開打的時候,中國大陸南京大學孫江等五名歷史學者,聯名發表文章譴責俄羅斯入侵。結果立刻遭到大陸小粉紅圍剿,批評這些學者是雙重標準:為何過去在伊拉克、敘利亞、阿富汗等戰爭時都沒表態,現在卻單單只譴責俄羅斯。文雅一點的,搬出各種考據文獻,對於烏俄戰爭背後複雜的地緣政治脈絡指證歷歷,明示暗指這五名學者的論述實在過度簡化甚至別有用心;激烈一點的,則直接舉報說這些學者都是西方帝國主義的走狗、與境外勢力(美國)唱和。
最近在台灣上演的對於「反戰聲明」發起人的各種花式吐槽:「書都白念了」、「連小學生都能輕鬆反駁」、「躲在象牙塔裡憑空幻想悖離事實」、「XX同路人」……,這些說法在一年前都曾出現過,只不過是由政治立場相反的另一群人在微博、公眾號留言中提出。假使一年前就有ChatGPT,或許也會有人將這份聲明丟上去,讓AI自動生成一份論述缺陷大肆宣揚(不過中共封鎖了ChatGPT,可能得用「文心一言」……)。
同樣是「反戰聲明」,中國大陸孫江等人主要譴責的是俄羅斯,台灣的反戰聲明則把矛頭對準美國;兩份文件從對地緣政治的認識角度來看,似乎截然不同。又,如果我願意甘冒簡化風險,對兩邊的起草人定性,或許也的確可以說:孫江等人多屬中國大陸學界中的自由派,台灣發起反戰連署的四名學者則在台灣的學界光譜中相對左傾。
然而,在另一個維度上,我們認為:這兩份聲明及其發起人,其實具有一個共通點。而這個共通點從反戰運動的角度來看,要比它們之間的差異更為重要:這兩份文件,在它們各自所位處的語境下,都是犯天下之不韙,逆著風與自己社群中擁兵自重的鷹派對話。
很多人喜歡套用胖虎、大雄作為戰爭中大欺小、強凌弱的比喻,但這個比喻在現實上欠缺對話與說服效果的原因正在於:大家都以為自己是大雄,別人才是胖虎。
1.以色列被充滿敵意的阿拉伯國家環繞著,那以色列肯定是大雄。
2.北約國家在戰後對俄羅斯步步進逼,於是俄羅斯也是大雄。
3.烏克蘭正被俄羅斯入侵,當然也是大雄。
4.中國從鴉片戰爭以來就受到帝國主義欺凌,現在又受到美國發動的科技戰威脅,受壓迫歷史記憶被召喚,國仇家恨說都說不完,也是大雄。
5.台灣在國際上被中共打壓,聯合國進不了,國旗不能舉,三天兩頭還被威脅要武統,當然更是大雄。
只有飛天小女警裡的魔人啾啾才會公開坦承自己的邪惡動機,並把「毀滅世界」掛在嘴上。現實裡,每一個歌頌戰爭的人都能為戰爭找到合宜的理由,通常也就是詔告全天下:我是大雄。
1.猶太人確實經歷了血腥屠殺的歷史,但這可以合理化以色列今天屠殺巴勒斯坦人嗎?
2.美國確實曾阻止俄羅斯在古巴放導彈,北約也確實數度東擴,但這可以合理化俄羅斯對烏克蘭的入侵嗎?
3.克里米亞的公投確實有爭議,但這可以合理化烏克蘭過去八年在頓巴斯的轟炸嗎?
回到台灣自身。台灣確實沒有主動對中共發動武力的能力與意願,但是在國際上我們站了隊、選了邊,對於美國的行為難道沒有連帶責任?伊拉克戰爭一開打,台灣馬上開放領空供美軍使用,還主動說要幫美國分攤軍費。請問:蒙受美國侵略的第三世界國家人民會怎麼看待台灣?你說你是大雄?
反戰運動應該是一場向內自省的運動,一場向自己社群內部鷹派喊話、讓對外敵意降溫的運動,也就是看到:自己除了是大雄以外,也可能曾經扮演過胖虎或其幫兇。
要促成區域的和平,必須是區域間反戰派的合作與交流才可能達成,各自約束自身國家/陣營內部的主戰派。反對以色列佔領巴勒斯坦的猶太社群是這樣,俄羅斯國營電視台裡拉布條的反戰記者是這樣,孫江等人在中國大陸譴責俄羅斯的聲明是這樣,台灣學者批判美國的反戰連署也是這樣。

民進黨兩岸論述 和平保台取代抗中保台
2023-01-01 聯合報 蔡晉宇

民進黨九合一大選慘敗,「抗中保台」的兩岸論述成為檢討項目之一,檢討小組召集人鄭文燦選後曾直言,民進黨兩岸論述要調整;近來包括副總統賴清德、代理黨主席陳其邁更不約而同地拋出「和平保台」新名詞,取代「抗中保台」。民進黨人士表示,兩岸論述並未有根本性改變,但在宣傳上微調,降低衝突感,訴諸和平是最終目的,的確已在黨內逐漸成為新共識。
「和平保台」一詞出自賴清德上月廿四日在高雄的黨員說明會上;賴當時主張,台灣是熱愛和平的國家,若沒有任何一個威權的國家來侵略併吞台灣,很希望大家能夠和平相處。上月廿八日民進黨公布敗選檢討報告當天,陳其邁在記者會上回答兩岸議題時,同樣使用「和平保台」字眼。
民進黨人士表示,兩岸論述可區分為對外論述、對內宣傳兩大區塊。對國際傳達的部分,無論賴清德或鄭文燦,關於兩岸論述言必稱將遵循以「四個堅持」為基礎的蔡英文路線,這點在九合一選舉之後未有改變,可預期民進黨兩岸論述,在後蔡英文時代仍會有高度延續性。
民進黨人士指出,立即微調的部分主要是在對內宣傳上。檢討報告雖以「被在野黨操作為戰爭恐懼」為理由解釋抗中牌失靈原因,但內部會議中仍清楚地指出,未察覺到俄烏戰爭後的社會氛圍已有所不同、民眾擔心戰爭風險的心理已大增,繼續主打對抗性強烈的口號作為標語,是這次選戰的重大失誤。
民進黨人士說,鄭文燦所說「民進黨兩岸論述要調整」實質內容,與賴清德、陳其邁所說的「和平保台」概念不謀而合,同樣都是要降低對內宣傳的兩岸對抗性,更強調蔡英文路線不是代表要與對岸對抗,最終目的是和平。
該人士表示,當前民進黨正值主席改選之際,兩岸路線宣傳標語出現微調,並不是在正式會議討論出的結論;相關議題仍要待新任黨主席就位後,府院黨之間會有更聚焦的討論。但從幾位民進黨下一接班梯隊要角的發言,兩岸論述要降低對抗性的大方向已隱約成形。
海基會前董事長洪奇昌表示,民進黨近年來慣於口號式地闡述嚴肅議題,在香港反送中時拋出的是「今日香港,明日台灣」。俄烏戰爭時也是同樣方式簡化之,如今提出「和平保台」堪稱如出一轍,但兩岸議題是需要更全面與社會溝通、對話的議題,如同兵役調整政策,蔡總統要詳細和民眾說明,這就是和平要付出的代價,民進黨究竟要如何「和平保台」,要拿出實質論述,並和社會詳加好好說明。

強權都在對台搞認知作戰
2023-04-02 中國時報 黃介正/淡江大學戰略研究所副教授、中華戰略暨兵棋研究協會理事長

美國說「台海必有一戰」,所以跟大陸談也沒用,他想打就打,所以台灣只有「要準備打仗」的選項。大陸說「一個中國的原則」,所以「一中各表」講了也沒用,所以我們只有「逢中必反」的選項。台灣,就只能這樣?
就因為台灣地處西太平洋第一島鏈的中心,美中強權爭霸的軍力展示與對峙已將台灣周邊當成擂台。然而不只是比畫而已。兩強試圖形塑台灣人民的認知戰拔河,早就開打了。
「歐美各國都曾嘗試透過外交方式勸阻普丁,但最後還是全面開戰,所以預防性外交是沒有用的」,「習近平和普丁都是一人獨裁的強權,想打就會動手,誰也阻止不了」,所以「避戰是徒勞的,只有加強備戰」;也因此「中共武力犯台,不是會不會的問題,而是什麼時候的問題」。台灣有多少人未經深思地就把外人的認知當成自己的論述?
「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一的『九二共識』」,因此我們就不能「各自表述」;習近平還說「探索「(一國)兩制台灣方案」,所以「九二共識」就被置換概念成「一國兩制」。占據統獨光譜兩個極端的朋友們是否很類似?都把北京的官式說法當成不可動搖的鐵律,要就是順從屈就,或是全面反對。
台灣處於霸權對抗的交會點上,不但是網路資訊的重要戰場,也很是兩強企圖形塑台灣朝野民意方向、施行認知作戰的簡易目標。反過來看,如果我們只想不假思索地引用強權論述,還拿來作為政策論辯的基礎、甚至政黨攻訐的說詞,不但太過於偷懶,其實也很可悲。
中華民國有主權,台灣也就應該有對於強權爭霸中,維護自身生存與發展的戰略定力與利益認知。
台灣人民希望有和平與穩定的周邊環境,維持自由與安全的生活,不想做為強權競爭中的棋子,更不願讓家園成為戰火下的犧牲品。因此,真正愛台灣的政治人物與民眾就應該有「強化防衛以嚇阻,維持溝通以避戰」同步進行的兩手策略,也就是以「強軍維和,不戰為勝」,來拒絕成為另一個烏克蘭。
兩岸隔海分治,政治分歧懸宕70餘年而不解,期間固有國際權力結構之變,也有不以武力解決統獨的主客觀環境。如今台海均勢嚴重傾斜,北京在綜合實力愈益增長的戰略自信驅使下,強力推進「祖國統一進程」的想法昭然若揭。台灣在習近平總書記第三任期的未來幾年自然面臨前所未有的促統壓力。
中共在江澤民、胡錦濤擔任領導人時期的對台策略是「爭取談,準備打,不怕拖」,然而現今已轉換成「爭取談,準備打,不想拖」的態勢。對於兩岸政治分歧的最終解決,習近平說「決不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施的選項」,但也有說「我們堅持以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景」。
不論台灣信不信習近平說的話,但在中共「不想拖」的情況下,總不能告訴人民只准喊「準備打」、不准想「爭取談」吧?至於談,也可以談很久!
自從823金門戰役後,台灣已65年沒有經歷戰火,如果不想用軍事手段解決兩岸問題,就必須要努力維繫台海的和平與穩定。在北京提出《新時代黨解決台灣問題的總體方略》之時,台北就應以國家的生存與永續發展為首要目標,思考相對應的「新世紀解決兩岸問題的總體方略」。
談判不能完全依照對手設定的議程,協商不能自己手上沒有預備的對案。我們總要匯集智慧,牢牢握住自己的主權利益。

美國反戰人士眼中的蔡英文
2023-04-05 中國時報 汪志雄/美國伊利諾芝加哥大學教授

蔡英文過境美國,第一站在紐約就受到了美國反戰人士的示威抗議。這些土生土長的美國人在蔡英文下榻的飯店前面舉著布條,上面寫著「蔡英文正在販賣戰爭!不要再用納稅人的錢提供武器給台灣!」並且高喊「我們不要跟中國戰爭!(蔡)滾出我們的國家!」
發起示威的是一個名為「政治革新中心」(Center for Political Innovation)的美國本土草根組織。這個左派組織反對美國持續向外擴張、資本壟斷,而是應該將更多的資源與金錢投資在美國的教育醫療以及基礎建設。
在這些美國人的眼裡,蔡英文就跟澤倫斯基一樣,是要將美國拖入與俄羅斯跟中國的衝突當中,耗費美國的武器與資源。面對美國自己的內部問題重重,這些愛國主義者自然要強調美國優先,而非為他國出錢出力了。
但是這些人顯然誤會蔡英文了!從她當總統以來,只有美國將高價無用的武器與萊豬賣給台灣的份,台灣何時讓美國「出錢出力」了?不過他們說蔡英文在「販賣戰爭」,倒是一點不假,而這背後也確實是美國政府在興風作浪。
舉凡兩大國博弈,有一小國樂意充當馬前卒,就必須「一個願挨,一個願打」。美俄之間,恰巧出現了一個傻不隆咚的喜劇演員;而美中之間,也不幸出了一個空心草包的假博士。對美國而言,這就像是從「天上掉下來的禮物」,只能怪人民自己太傻。
「台灣的亂源在小英,世界的亂源在美國」,這話一點不假。蔡英文沒執政前,台灣也歷經過政黨輪替,但兩岸問題都相安無事。為何換她執政,就要承受共機繞台、沙灘埋雷、兵役延長、學生造冊、國防預算激增,而且把台灣變成美國武器的火藥庫,隨時有爆發戰爭的危險呢?
這跟蔡英文個人無能又愛出鋒頭的個性有關。明明是個假博士,又要自誇拿了1.5個博士學位;明明是膽小如鼠,又要自詡為辣台妹;明明不敢台獨建國,又要台灣正名;明明是「激中保權」,又要美其名為「抗中保台」。這等無能草包,正好被美國逮到機會,因此可以把台灣推向前線,成為拖垮中國的一枚棋子。
澤倫斯基跟蔡英文利用民粹,要國家的人民選邊站;正如同美國利用霸權,要全世界的國家選邊站一樣。如今一個玩火自焚,一個騎虎難下。中國自然不是傻瓜,也看清美國的陰謀,所以和俄羅斯間謹守分際,以免被美國栽贓而一起受到經貿制裁。
當然,美國是不達目的絕不罷休。一面不斷地蠱惑攻台,讓全世界擔心晶片的影響;一面冀望能挑起兩岸的戰端,好讓他有藉口能夠師出有名,像削弱俄羅斯般地把中國的實力也給削弱掉。如此一來,全世界就再也沒有一個國家能夠威脅到美國的軍事霸權、經濟霸權及美元霸權的地位!

“抗中保台”這張牌對2024的效應,鈕則勳認為,這張牌是邊際效益遞減。且如果民進黨要從2019年一直用到2024,只會讓外界質疑:民進黨執政八年是不是拿不出政績,只會喊意識形態?
----------

鈕則勳:被惹怒了 台青將民進黨留校察看
2022-12-12 中評社台北12月12日電(記者 張嘉文)

民進黨九合一選舉大敗,外界大多認為,綠營王牌“抗中保台”沒有發酵是主因之一。政治觀察家、文化大學廣告系主任鈕則勳向中評社表示,主要是民進黨政府惹怒了年輕人,讓“抗中保台”這張牌失效。包括論文抄襲事件、意圖限制網路言論和討論延長兵役時間等等,都讓年輕人沒有喜歡民進黨的誘因,就讓這張牌失效。
鈕則勳強調,綜合來講,“抗中保台”的邊際效益是在遞減中,年輕人現在也可能是將民進黨留校察看。接下來的選舉,民進黨一定要想新梗,不能再用“抗中保台”老梗。再繼續惡搞,讓兩岸真的要打仗,年輕族群要上戰場,都會直接衝擊到民進黨。當民進黨沒有方法能解決或是控制這局面時,就會很慘。
鈕則勳是政治大學政治學博士,現任中國文化大學廣告系教授兼系主任,學術專長為政治公關、政府公關、競選廣告等項目,過去曾出版多本公關、廣告與人際溝通專書,也是政治觀察家。 
民進黨在此次九合一選舉中大敗,21縣市目前僅剩嘉義阿里山以南為綠營執政共5縣市。選後綠營內部掀起檢討聲浪,外界多半認為此次“抗中保台”王牌並未發酵是選舉失敗的主因之一。
鈕則勳接受中評社訪問時表示,這張牌今年沒有發酵,主要原因一個是,選戰屬於地方層級,看的是候選人政績。如果沒政績,只喊“抗中保台”,會遭來外界質疑沒有政績。第二則是“抗中保台”牌針對的族群是年輕人,但現在都被民進黨惹怒了。包括民進黨前新竹市長林智堅論文抄襲事件,民進黨從黨主席蔡英文以降都力挺。年輕人求學時寫論文非常辛苦且痛苦,面對這樣的事件是情何以堪?
鈕則勳說,民進黨另外惹怒年輕人的地方則是,本來想通過“數位中介服務法”,年輕人對這部分“孰可忍,孰不可忍”。當政府有限制網路言論自由的企圖時,年輕人是最敏感的。所以這次年輕人很少出來投票,即使出來投票也並不完全支持民進黨。
鈕則勳提到,蔡政府下令公務手機禁止使用抖音、小紅書等大陸社群軟體,假使要繼續延伸到同樣禁止民間使用,年輕人也會很不爽,會認為:政府一天到晚草木皆兵,侮辱年輕人的智慧,認為民眾沒有自主判斷力、看了這些社群就會被洗腦。都會讓年輕人無法接受。
另外“抗中保台”牌沒有發酵的原因,鈕則勳說,2019有香港“反送中”事件,周邊環境直接跟兩岸關係連接,讓民進黨容易操作“抗中保台”,可是今年完全沒有。如果要看這張牌對2024的效應,他認為這張牌是邊際效益遞減。且如果民進黨要從2019年一直用到2024,只會讓外界質疑:民進黨執政八年是不是拿不出政績,只會喊意識形態?
鈕則勳說,“抗中保台”的邊際效益一直遞減,尤其兩岸關係愈來愈緊張,戰爭、衝突的機會愈來愈高,反而會讓中國國民黨可以反手打戰爭牌,強調自己是代表安定和平的力量。也就是,如果民進黨再惡搞兩岸關係,真的瀕臨戰爭邊緣,讓年輕族群的兵役時間延長,到時真的要上戰場,這些都是直接對民進黨的不利因素。
鈕則勳指出,當兩岸真的走到那一步,年輕人會開始思考:為什麼祗有打仗一途可走?應該還有別的機會。會質疑:民進黨沒能耐跟對岸對話。會意識到:一天到晚只用“抗中保台”牌,但既沒解決問題、控制問題的方法,又沒能耐讓兩岸衝突不拉高。那年輕人怎麼會想投給民進黨?所以延伸到2024大選,抗中保台牌真的已經很難用了。

加入國際組織受阻 民眾黨:「抗中」無法實質保台
2023-04-19 中時新聞網 李奇叡

民眾黨立法院黨團總召邱臣遠、幹事長張其祿今召開記者會表示,當前兩岸關係難解,台灣加入國際組織屢受阻礙。政府應試圖爭取民主同盟支持,並處理中共「經濟政策武器化」的趨勢,拿出靈活、務實的外交方針。打著「抗中」旗號,無法實質「保台」,甚至是侷限台灣的國際發展空間。
邱臣遠表示,蔡英文總統2016年當選後,提出「揚棄單向援助、走向國際合作」的踏實外交方針。但回首過去7年,「大撒幣」竟成外交主軸,錯誤政策嚴重影響台灣與友邦交流。他說,台灣久未受邀參與WHA,去年雖有13個友邦、數十個歐盟國家聲援,依舊功敗垂成。更別說如今國際局勢已然不同,台灣今年是否能順利以觀察員身份參與WHA,仍有不少變數。
邱臣遠認為,蔡政府要拿出更靈活、務實的外交方針,才能有效爭取各國認同。例如去年曾在WHA正式會議發言支持台灣的國家,包含德國、盧森堡、捷克及立陶宛等,外交部應保持溝通,即時掌握各國立場。而2022年32個歐洲國家與加拿大在歐洲議會成立的「福爾摩沙俱樂部」平台中,聯名致函WHA提倡台灣入會,政府必須持續爭取支持。
邱臣遠建議,除了官方管道,也可透過我國僑胞與商界於各種活動倡議,向當地政府爭取支持,增加台灣發聲機會。他提到,蔡總統為了擺脫台灣對大陸市場的依賴,推動新南向政策揚言開拓新市場。但去年10月至今,新南向18國進出口貿易總額呈現下降趨勢。政府試圖「抗中」,卻拿不出及格成績「保台」,讓台灣陷入經濟困頓危局。
邱臣遠說,對應錯綜複雜的國際情勢,單一管道的模式與大撒幣的策略,只會限縮台灣的國際交流空間,這是蔡政府需要檢討的。政府未來除了另闢新市場,也要推動貿易多元化、加速產業升級轉型。唯有提升台灣國際競爭力,才能穩健迎向未來變局。
張其祿指出,蔡政府在兩岸關係上陷入僵局,若兩岸關係無解,要加入WHO、國際民用航空組織(ICAO)等國際組織談何容易。蔡政府應把實際的困境告訴民眾,而非用空話愚弄民眾。他提醒,大陸商務部對台灣啟動貿易壁壘調查,過去對台的讓利,現在卻成為調查的重點,對ECFA的影響不容忽視。
張其祿說,我國經濟部宣稱禁止從對岸進口的2455項商品只占台灣出口到對岸比重0.9%,試圖淡化貿易壁壘調查可能的影響,但完全是避重就輕。實際上,未來兩岸貿易議題將可能直接在WTO場域直接上演攻防。而值得一提的是,WTO既有上訴機構2019年起已暫時停擺至今,歐盟、中國、澳洲及紐西蘭等52國改以「臨時上訴仲裁多邊協議」(MPIA)臨時性代替措施處理。但台灣目前沒有加入MPIA,就算趕緊加入,仲裁結果也未必有利台灣。
張其祿表示,若當前台美、台歐、台日等多邊關係號稱史上最好,蔡政府應與友好國家展開合作交流,包含調整產業供應鏈結構、推動「友岸外包」,運用「價值同盟」與「矽盾」等獨特優勢,儘速加入CPTPP等中國大陸影響力尚未進入的國際組織,甚至另闢蹊徑與民主同盟國家建立合作關係,才是務實之道。

他們在乎台灣 但不在乎台灣人
2022-11-02 中國時報 蕭旭岑/前總統府副祕書長

日前,我與一位訪台的國際地緣政治學者餐敘,席間聊到台海情勢日漸緊張。這位學者說,遏阻中國崛起、維持兩岸分離,是各大國的重要利益。接著話鋒一轉,他正色說:「如果台灣自願與大陸統一,美國、日本、印度都會攻擊台灣!」
我沒想到會聽到這麼赤裸裸的直白陳述,當場嚇了一跳。我追問,當然目前台灣民眾沒有想要與大陸統一;但中華民國憲法是一中憲法,增修條文前言也有統一預設、只是未有時間表。如果有一天台灣民意選擇了統一,美日印也要打台灣嗎?他肯定說:「是,阻止(這個)是我們的重要利益所在。」這句話讓我大怒:怎麼對你們大國來講,地緣政治重要,台灣人不重要嗎?
同樣讓我憤怒與失望的,近日還有另一次經驗。8月,美國眾議長裴洛西訪台,中共圍台軍演,台灣變成國際媒體踩點的大熱門,我也接待過幾位國際著名媒體記者。
印象深刻的是一位資深女記者,她對中共、習近平大加撻伐,幾乎就是「反中」急先鋒,對未附和者不假辭色。我問:「妳似乎認為台灣要用最挑釁的方式來應對中國大陸,那妳有沒有考慮到台灣民眾安危?」她聽了,面無表情,只是聳聳肩。
講自由,講民主,講人權,國際政客都很會說,事實上考量的都是自家利益;這是國際政治的「潛規則」,只是我沒想到連這些老外學者和媒體也是如此。他們覺得台灣重要,因為台灣是第一島鏈、可以牽制中國,蔡英文總統講的都是他們愛聽的,所以他們拚命讚揚。但是台灣人的安危呢?他們就是聳聳肩。
最近來台的美國國家民主基金會(NED),是拿美國政府資金的NGO團體,在國際上相當知名,也被質疑有美國情報運作的影子。這次與台灣民主基金會合辦活動,居然訴求「台灣和烏克蘭是當今民主鬥爭的兩個主要前線」,直接把台灣與烏克蘭並列!將台灣「烏克蘭化」的意圖昭然若揭。
台灣不是烏克蘭,大陸也絕不是俄羅斯。是什麼樣的心態,才會希望把台灣與烏克蘭並列類比呢?為什麼美國民主基金會堂而皇之做這樣的操作?曾經信誓旦旦說「請國人放心,台灣不是烏克蘭」的蔡英文卻對此不置一詞?8月中共軍演時,隱匿導彈飛越台灣上空資訊的蔡政府,這次又要向台灣人隱匿哪些事情?
台灣俗諺:「別人的囝仔死袂了」(別人的孩子死不完)。這些外國人在乎台灣,但不在乎台灣人的死活。即使是這大半年爭論不休「到底兩岸有事會不會出兵」的美國,也擺明了「兄弟是兄弟,隨人顧家己」、「兄弟是兄弟,過江也要錢」(即使是親兄弟,也是要隨人顧性命,更要明算帳),台灣人知道嗎?
要不要出兵,美國絕對曖昧到底,即使損及總統威信也在所不惜(拜登講了多少次肯定句,都被國務院糾正)。但反過來,老美要求民進黨政府恢復徵兵(你自己都不展現決心,我憑什麼幫你打仗)、增加軍售(就算是兄弟,過江也要錢),可絲毫不含糊。問題是,台灣人準備要選擇一戰嗎?
「別人的囝仔死袂了」,我們應深思台灣老祖宗的智慧,必須認清:台灣在國際地緣政治重要,不代表我們要任人魚肉、失去自己的主體性。馬英九曾經跟習近平坐下來談過,代表台灣還有一條和平、尊嚴的路可以選擇。這是我們的家園,周遭都是我們的鄉親。外國可以不在乎台灣人,我們在乎!

美國霸權的衰退和墮落 神話成謊言
2022-11-14 旺報 關中/前考試院長、時報出版《美國霸權的衰退和墮落》作者

當年我在美國念書時(1966-1968,1971-1973),印象最深刻的是美國的「例外主義」。在所看到和美國外交有關的書中,莫不強調美國的天賦使命和與眾不同,美國人的優越感和使命感是令人難以置信的。

三個主要背景 高舉例外主義

經過探討,發現美國「例外主義」有三個主要背景:一是美國是一個高度宗教性的國家,美國自認是「山頂之城」、「希望之地」和「天佑之國」,美國人民是上帝的「選民」。由於這種強烈的宗教信仰,美國給自己製造了許多的「神話」,包括美國有使命去宣揚基督教福音和教化落後的國家和人民。

二是美國自認本身成功的例子可作為世界其他國家的楷模。美國得天獨厚,有最好的地理位置和最豐富的資源,南北無強國,東西有兩大洋的屏障,國土本身從未受到安全的威脅,在兩次世界大戰中均以後來居上之勢,收割勝利的成果。從此美國便認為自己偉大,「美國第一」不僅是現在或未來,而且是永遠。在冷戰結束成為唯一霸權之後,更不能允許其他國家挑戰美國的地位。

三是美國只相信資本主義,排斥社會主義。美國認為資本主義創造了美國的富裕、繁榮和機會均等。由於沒有歐洲的貴族和封建制度,美國先天就是一個平等主義的社會結構,一個成就取向的價值體系。左派思想在美國被視為異端,冷戰時代更強化了這一觀念。迄今美國對非資本主義體制的國家,仍然是敵視的,如中國、俄國等。

但矛盾的是如果美國自認是「例外的」,對世界其他國家去推銷美國的價值便沒有必要。因為其他國家和美國不同,也沒有美國那麼幸運。但美國偏偏要以推銷美國價值當它外交政策的主要目的,其結果便是造成美國外交政策上的虛偽、不道德和雙重標準。

為了維護霸權 可以無惡不作

進一步探討為何美國需要如此做的原因,發現是因為美國外交菁英必須以「利它主義」來包裝美國的自私和自利。他們不斷告訴美國人民,美國在海外打仗都是不得已的,不是為了權力和財富,更不是為了取得土地和資源,而是為了民主、自由和人權,為了解救被壓迫的人民。

為了維護美國這種正義感和使命感,美國的外交菁英對外界對美國的批評是聽不進去的。他們認為,即使方法或手段不當,也會被美國高尚的理想和理念所抵銷。久而久之,美國成為一個傲慢、自大,甚至不講道理的國家。

在過去50年間,我對美國外交政策的興趣始終未減,也陸續看了不少相關的書。但我看的書愈多,對美國的反感愈深。為了維護美國的霸權,美國可以無惡不作,甚至謊言說盡。的確,美國是空前的強大,強大到不容忽視,但一個如此強大的國家,不去關心世界上人類共同的問題,不去照顧窮困和貧苦的國家和人民,只追求自己利益的極大化,把自己的安全無限上綱,把不肯配合美國的國家予以打壓,把不接受它頤使氣指的國家稱之為流氓國家。它好像把這個世界當作自己的私有財產。天下有這樣霸道的國家嗎?

本土幾無戰爭 卻發動最多戰爭

美國是世界上最幸運的國家,在它建國246年的歷史中,本土幾乎沒有受過戰爭的波及。但從20世紀初成為帝國主義後,是對外發動戰爭最多的國家,約打了280次。美國的對外戰爭,從來不是為了自衛,美國是世界上最安全的國家,但美國卻以「利他主義」--民主、自由、人道--為藉口去干涉他國內政,甚至可以採取「制先攻擊」。美國在第二次大戰後曾揚言以「法治促進和平」,曾幾何時,美國已完全不講法治了。當前美國的口號是「以規則為基礎的世界秩序」,問題美國的規則,既不是國際法,也不是聯合國通過的法律,自1994年以來美國從未批准過任何聯合國通過的法律,包括1982年的聯合國海洋法公約,因為美國宣稱不能接受高於美國法律的約束。相反的,美國近年來還傾向以美國國內法來超越國際法、國際公約和外交協定。例如,如今提到「一個中國」政策時,美國的順序是「台灣關係法」優先於「美中建交公報」。美國今日所講的「規則」就是符合美國利益的規定,這是一個法治國家所應為的嗎?

我個人一生醉心於研究美國外交政策,但我年輕時對美國美好的看法已完全破滅。美國的神話變成謊話,美國的民主變成笑話,美國的資本主義成為戰爭資本主義、掠奪式的資本主義和贏者通吃的資本主義,毫無公平、正義和理想可言。美國今日之內政不修,外交進退失據,已非三言兩語可以描述。

空軍投彈失準驚呆海巡兵!退將揭震波威力:蔡英文嚇到彈起來
2023-08-15 中時新聞網 祝潤霖

空軍嘉義基地一架F-16V型戰機,9日在台東九鵬外海執行2000磅空對地炸彈投擲任務時炸彈投偏,強大震波影響到在數公里安全距離外的警戒海巡艦艇,造成艦上海巡人員誤以為炸彈在近距離爆炸,甚至有艦艇人員嚇到不敢上船、產生失眠幻聽症狀。退役少將栗正傑14日在TVBS《新聞大白話》強調,總統蔡英文就曾被1公里外的50公斤炸彈嚇到彈起來,爆炸震波嚴重甚至能讓人眼珠掉出來,台灣人能承受戰爭帶來的身心衝擊嗎?
「他這次飛機丟的不是一顆飛彈,是丟一顆炸彈。這個炸彈多大?2000磅!」栗正傑表示,2000磅的炸彈是什麼概念?1顆手榴彈是0.2公斤,2000磅是900多公斤,那你可以想想看,這900多公斤的爆炸威力有多大?它可以炸出一個18公尺寬、深達5公尺的這麼一個圓坑!
栗正傑指出,按理說,這個炸彈不應該往海裡面去炸船,他是拿一個靶船去炸。照理說,這應該是對灘岸登陸的敵人實施攻擊,因為這個爆炸的威力很大,一顆下去,很多灘岸的敵軍就陣亡了。但是我們台灣現在,在陸地上面找不到這麼一個炸射場來練習,所以只好往海裡面丟!
「但是我們空軍也有很為難的地方。」栗正傑提到,第一,這個炸彈它沒有導引,就是把它從空中放到地面上。這顆炸彈會掉到哪裡去,跟戰機飛行員的經驗有很大的關係。因為炸彈會形成一個拋物線,跟飛機當時的高度、速度及飛行姿勢都有相關聯。
栗正傑強調,海巡署這艘船是拿來做什麼的?因為國軍對海實施射擊的時候,都會派一些海巡在旁邊實施警戒,不要有漁船或其他人誤闖進射擊區裡面造成危險。這位海巡署的弟兄,要防止周邊有人誤闖進來,本來就是在爆炸很接近的地方。「他會受到這種驚嚇,我可以感受得到!」
栗正傑直言,因為總統蔡英文第一次去看實戰射擊的時候,一顆155的砲彈,50公斤而已,在1000公尺之外爆炸,她就整個人彈起來!所以第一次聽到砲聲的人,當然都會驚嚇到。這次丟了900公斤的炸彈,這位弟兄一定會受到很大驚嚇。如果將來發生戰事,全島要多少人去看精神科?那種震波震到你身上,甚至嚴重的話,眼珠都會掉出來!所以我們台灣還是不要發生戰爭,否則更多炸彈掉下來,不知會造成多大的驚恐?

美國夢為什麼式微?
2020年6月 《觀察》雜誌NO.82 周陽山/金門大學、中國文化大學兼任教授

30年多前,我在紐約哥倫比亞大學唸書,當時的美國被視為憲政民主的楷模、資本主義的明燈。「美國夢」所代表的是自由、和平、民主、效率及對繁榮和幸福的追求。但美國的領導地位現正快速式微。一方面,經濟榮景不再,貧富差距不斷擴大。另一方面,價值體系分裂、種族衝突嚴重、社會治安敗壞,自由民主的困境已全面浮現。美國在全球的獨霸地位也受到嚴峻的挑戰。
「美國夢」的衰退起因於長期的霸權和自滿。1989年以後的東歐巨變和蘇聯解體,宣告了冷戰結束及美國獨霸局面的出現,這卻是造成美國逐漸衰退的主因。這段看似弔詭的歷史進程,經歷了幾個不同的階段。
1992年到1993年之間,我到哥大擔任訪問學者,經常在紐約街頭行走,發現許多十字路口的老店關門了,物價變得越來越高。當時媒體稱作「仕紳化」(gentrification)現象,也就是看似高雅雍容、實則飛騰昂貴。我自己清楚地感受到,在1980年代那個相對樸實、親和、平易近人的老紐約,已經一去不復返。
但當時我不知道的是,美國境內各種製造業已然悄悄的往外移動,移向勞工低廉的亞洲、拉丁美洲。這一標誌為「全球化分工」的趨勢,最後造成美國產業的空洞化,也導致失業率上升。在美國中西部和南部地區,出現普遍的貧困化現象。窮困、失業、低學歷的白人,是2016年全力支持川普當選的群眾力量。他們對全球化的抗拒與反撲,其實早在1990年代中,就由美國人種下了禍根。
2001年,九一一恐怖攻擊事件發生,遭此巨變,紐約人心惶惶、恍如末世。美國也有如眾矢之的,隨時可能招致恐怖攻擊,出現了一種「恐懼的文化氛圍」。這也正是杭廷頓所預言的「文明衝突」,亦即基督教與東正教、伊斯蘭、儒家、佛教等文明體系的對抗,代價十分慘重。
九一一事件後,美國情治系統進行重整,國內安全情勢變得嚴峻敏感。接下來,美國展開對阿富汗、伊拉克、敘利亞、伊朗、利比亞和其他北非國家的對抗和戰爭,至今未歇。
小布希總統卻堅持推動「唯美國利益是尚」的單邊主義(unilateralism),彷彿回到中世紀的十字軍東征,想打誰就打誰。其結果,導致全球紛亂,烽煙四起。美國為了追求軍事勝利付出沈重代價,卻未能解決政治危機和文明衝突,並造成中亞、中東及北非難民不斷湧現、蔓延至歐洲,導致歐盟內部紛爭。而英國因拒絕分配難民配額及經費,最後竟然選擇脫歐之路。
由於世界各地反美情緒高漲,美國不斷增加駐外軍事基地,以抵禦威脅。據統計,冷戰結束後,美國在海外(不包括伊拉克與阿富汗)至少設立了800多個軍事基地,駐守美軍逾50萬人,每年的花費高達1700億美元。
換言之,當年強調自由、和平與繁榮的「美國夢」已然全面褪色,取而代之的卻是窮兵黷武、疲於奔命的龐大基地帝國。其目的旨在維持美國的獨霸地位,並打擊任何具威脅力的競爭者、以及利益衝突的潛在敵人。
到了2008年,華爾街遭逢巨變,銀行投資機構的投機與詐欺行為引發了全球的金融海嘯。但美國人對於資本主義倫理的崩潰,竟無反省之心,也未體會這是對自由市場公平秩序的嚴重戕害,必將重傷美國的信譽。
在首位非裔總統歐巴馬當選後,白人種族主義者卻心不甘情不願,對其百般刁難。許多白人官員陽奉陰違、阻撓相關政策的推動。至於國會與白宮間,也出現劍拔弩張、零和博奕的局面,導致歐巴馬成為真正的「跛鴨總統」。美國政治也由過去的多元民主、和而不同,變成兩極對立、左右對峙。白人與非洲裔、亞太裔及拉丁美洲裔之間的族群關係,也在不斷地惡化。
在2016年底的大選中,人格與作風極具爭議的川普僥倖當選總統。雖然他得到的普選票(votes)輸給對手希拉蕊多達286萬票,但依然因為選舉人票(electors)較多(304:227)而勝選。這凸顯了美國選舉制度的困境,不但逐漸喪失正當性,「美國夢」也進一步面臨褪色的危機。
而今,文化衝突、宗教戰爭和族群傾軋正在不斷蔓延,美國單憑軍事武力已無法解決問題了。面對社會分裂、貧富懸殊、階級對立,美國政府不思反省,甚至還坐視其繼續惡化。2020年以後,又與中國展開對抗。那個安全、富裕、公正、自由的美國已一去不復返。
根據美國「智庫政策研究院」(Institute for Policy Studies)的統計,從2020年年初到4月10日,在美國170位最有錢的富豪中,有34人的財富增加了逾千萬美元。在這三個月中,巨富貝佐斯(Jeff Bezos)的財富增加到250億美元,超過了宏都拉斯全年度的全國國民所得(239億美元)。
由於新冠病毒疫情蔓延,美國失業率在4月份飆升至15%,失業人口多達2,200萬人,在同一期間富豪的財富卻增加了2,810億美元。而在過去30年中,富豪的財產一共增加了1,130%,相對的,財富居中位數(median)的財產卻只增加5.37%。這是因為富人控制了民主決策的機制,民主機制為富人減稅的結果。目前居美國最上層1%的富豪,平均稅率不及18%,較中產階級猶低,卻掌握了超過42%的全國財富。
這正是30多年來「美國夢」式微與衰頹的關鍵所在。

民主的崩毀
2023-08-25 中時新聞網 蔡正元/前立委

在美國霸權的影響下,台灣普遍的相信民主的價值,也相信根據美式民主所建構起來的選舉制度。
美式民主價值,跟歐洲一樣,都源自希臘古典時代的民主制度。描述希臘古典民主的著作可說汗牛充棟,但是很少有提及希臘民主的崩毀。於是「相信美式民主」就變成一種宗教,認為民主是永恆不變的神。
但歷史是無情的刀刃,很容易剖開希臘古典民主崩毀實情。為什麼民主會崩毀,就成了血淋淋的大哉問。
原因卻也很簡單。民主靠選舉,選舉靠短視的關鍵選民;短視的關鍵選民左右選舉結果,產生短視的政客和政府;短視的政府製造出無能的治理;短視的政客要鞏固短視的選民,更制訂一堆短視的政策。
希臘古典民主就是如此崩毀。雅典自認為民主的守護者,建立民主霸權;卻選出一堆短視的政客,只會吹噓民主對抗極權,又提不出可堪聞問的治理政績;最後只能把民主當宗教,自認為善良的民主抵抗邪惡的極權,走上「民主雅典對抗極權斯巴達」這條無比短視的修昔底德陷阱的路。
結果一場伯羅奔尼撒半島戰爭,曝露了「民主雅典不擅戰爭」的弱點。雅典再民主都得兵敗投降,最後民主什麼都沒有了,還怪罪且毒殺講實話的蘇格拉底。人們才發現,民主制度的有效性僅限於一小部分的內政治理,在國際政治問題上一無是處。民主的自毀機制,就成為民主雅典滅亡的主因。
這種雅典的歷史案例就是烏克蘭的前車之鑑,也是台灣擺在眼前的一面鏡子。

現在,台灣可以自豪地叫世界看過來
2022-12-02 聯合報 社論

選前,蔡總統催票說,這次選舉會決定我們要向世界傳遞什麼樣的訊息。她說,民進黨若選不好,國際可能覺得台灣人是不是改變主意了;大家的一票,決定國際會不會持續支持台灣,也決定世界怎麼看台灣人的選擇。現在,台灣選民用選票告訴國際,台灣人改變主意了;我們可以自豪地叫世界:「用力看過來!」
比起以往的地方選舉,這次九合一受到更多國際關注。國際媒體主要是以台灣成為美中地緣政治熱點、以及中共八月「圍台軍演」升高兩岸情勢為背景,來觀察這場選舉;這點,與地方選舉的主軸其實並不對焦。不少國際媒體注意到,民進黨企圖把選舉與中國威脅掛鉤,民眾關注的卻是民生、公平、正義、黑金等議題,抗中牌並未發揮作用,民進黨並苦嘗創黨以來最大敗績。
蔡英文企圖扭曲地方選舉的意義,刻意拉高到國家認同層面,並引進地緣政治藉此販賣「芒果乾」,把「抗中保台」的口號從北到南全台喊透透。蔡英文不敢提的是,這次選舉是她的「期中考」;選民則直接把蔡政府「死當」,也讓抗中保台策略破功。那麼,這次選舉台灣向世界傳遞了什麼訊息呢?
一個最清晰的訊息就是:蔡英文已失去台灣人民的信任。這場選舉無關中央政權更迭,也無關二○二四大選;但蔡英文的政治操作,最後卻把選戰打成一場對她的「不信任投票」。蔡英文高聲呼喚上次支持她的八一七萬選民站出來,但這次民進黨縣市長總計只拿到四七四萬票:三百多萬支持者頭也不回地棄她而去,更多人則選擇用選票教訓她。這就是台灣人民向世界傳遞的明確訊息:蔡英文已是不受台灣人民信任的總統,她的言行意向無法充分代表台灣。
把這次選舉與國際觀瞻掛鉤,是蔡英文的私心,也是她的失算。一個正常民主國家,政黨輪替本是常態。國際社會不會因為台灣人民的自由選擇,而不支持台灣;國際社會也不會因為台灣人民拒絕蔡英文的民粹操弄、否定民進黨的治理,就放棄台灣。蔡英文應先思索的是,拜習會已經暫時緩和了區域情勢,美中競爭而不衝突,台灣還要火中取栗、繼續當抗中急先鋒嗎?
蔡英文的「抗中保台」破功,國際並不會天真地以為台灣人民要投降,反而是台灣人民向世界傳遞了明確的訊息:台灣要和平,不要戰爭;要交流,不要戰狼;要對話,不要對決。如果美中可以競爭而不衝突,台灣更要尊嚴自主、不當棋子;如果拜習可以設護欄畫紅線,台灣更要維持台海穩定、拒當烏克蘭。
蔡英文的抗中牌失靈,問題就出在「綠能你不能」。民眾厭惡民進黨的抹紅,而那麼多民進黨候選人背景一攤開來卻是斑斑可考的中國關係;這種雙標,如何不讓人反感而厭棄?「抗中保台」魔咒既破,蔡政府恐須放下心魔,及時擺脫意識形態,重新檢討兩岸政策。例如小三通復航、增加航班航點、開放陸客陸生、放寬學術交流等,凡操諸在我的部分都應積極鬆綁;切勿再挾持自己的人民,當成它創造兩岸協商機會的人質。蔡政府若再把人民福祉當成政治籌碼,讓兩岸關係走向死路,也會把自己逼上死胡同。
這次選舉,民眾對抗中保台建立了「群體免疫」,其意義就是:人民不再被民進黨的單一政策綁架,民眾要求執政者必須更全面地回應對民生、正義、官箴、執政效能的要求。選民用選票證明台灣是民主國家,這是世界應該聽到的聲音。

蘇煥智:發射衛星發國家級警報 民進黨變放羊的孩子
2024-01-09 聯合新聞網 蔡晉宇

前台南縣縣長蘇煥智今天表示,下午的國家防空警報引起全民關注,這可能是台灣第一次發布國家級防空警報;不過這個國家級防空警報有許多疑點,竟然是針對中共「發射衛星」而非「發射導彈」,且英文寫Missile而不是Satellite;過去射飛彈不發布防空警報,反而這選前四天敏感時機發布國家級防空警報,讓人高度懷疑有操作「芒果乾(亡國感)」政治動機。
蘇煥智批評,上一次中共導彈飛越台灣領空時,為什麼不發防空警報?等到日本政府發表抗議新聞記者會,台灣才被迫承認飛彈飛越領空。
中共發射衛星,台灣到底要不要發布防空警報?過去台灣從來沒有針對中共發射人造衛星而發防空警報,更不會動用國家級防空警報。畢竟衛星不是飛彈,衛星的軌道到底算是外太空或是台灣領空?其實,衛星的軌道應該算是國際公共空域,已經不能算是領空。
蘇煥智指出,理論上,發射衛星過程平常是不會經過台灣領空;會經過的原因,在於中共為了減少意外的可能性,操控火箭降落在太平洋的海面上,其實離我國領空也有相當的距離。
蘇煥智說,這次中共發射衛星,民進黨政府發布國家級防空警報,根本就是「放羊的孩子」在喊「狼來了」,就是操作「芒果乾」;看起來,應該要有人負起「政治操控國家級防空警報」的政治責任。為了選舉的政治操作,一直賣「芒果乾」,這樣兩岸關係還能好嗎?

淨耀法師語中評:兩岸本無問題 勿自私傲慢
2023-12-29 中評社台北12月29日電(記者 張穎齊)

2024大選攸關台海和平,中國佛教會理事長淨耀法師接受中評社訪問表示,兩岸要互相尊重、祝福,自然就能和諧、和平。兩岸華人要為全世界及全人類的幸福著想。但現在有的人或是黨派,為了自己的私利,造成台灣的動亂,甚至影響到兩岸與國際,會導致整個台灣社會要付出代價。
淨耀法師表示,兩岸本來就是同根同源;他站在宗教的立場,時時刻刻為兩岸祝禱,在佛力的加持下,希望每個人都身體健康、心想事成。只要每個人有受益後,就會考慮到其他人,並顧及社會的安定和生存,進一步達到兩岸和諧。兩岸華人都要有共生、共榮的理念,為全世界的祥和、全人類的幸福有所貢獻,這也是21世紀中國人該進行的共同理想與理念。
淨耀法師談到,現在有些人卻太過講求利益,為了滿足個人的利益與錢,小至個人,大到國家,都被影響。過去的人有倫理、道德觀,反觀現代有些人卻沒有。一切都以獲取利益作為唯一手段,如此一來,人與人之間、兩岸之間,感情都會愈來愈疏離,從家庭的凝聚力鬆散,以致社會出現動亂,進而影響整個國際。
淨耀法師指出,所以他說,兩岸或國際間本來並沒有什麼問題,但創造災難與問題的是個人擴及政黨的自私、傲慢、貪婪。這是根本的問題,要如何解決這些問題?就是要透過教育。人民若沒受到好的教育及引導,那就會被汙染,以致整個家庭、社會都要付出代價。
對於俄烏戰爭、以巴戰爭、中美關係、兩岸關係等,淨耀法師向中評社說,他認為,全人類都該照顧好這個地球。人之所以誕生在這個地球上,都有生存的權利;若大家都能認清這個道理,就會懂得互相尊重、提攜,達到共生、共榮的目的。
淨耀法師強調,不可為自我的利益去踐踏別人、去弱肉強食,這是很不該的。個人擁有再大的權力與財富,都沒辦法抵擋老、病、死的無常。人若要活得安心,唯有共生共榮。大家都應清楚自己是地球的一份子,應互相尊重;若想創造個人的理想,那也要建立在法治上。法治是遊戲規則,必須尊重;法治也是建立在台灣人的道德倫理之上。
淨耀法師也提到,他希望每個人都要有眾生平等、尊重的理念,才能達到和平,政黨與政黨之間也才會有共同的和平理念,台灣才會安定。

備戰可以避戰?和平才能避戰!
2022-12-28 中國時報 張亞中/孫文學校總校長

蔡英文在記者會上宣示兵役延長,背景因素之一是俄烏戰爭的啟示。作法不是強化「主戰部隊」的募兵,而是增加「後備部隊」徵兵的年限。這表示:在美國的要求與壓力下,她決定順從美國,以烏克蘭為師,用本土作戰思維來因應兩岸可能的衝突。
兵役延長一旦落實,只是個起步:台灣未來還要付出更多代價繼續增購武器,也讓台灣成為美國的軍火庫。美國與澤倫斯基聯手決定了烏克蘭的命運,美國與蔡英文也正在聯手譜寫未來的台海戰爭序曲。烏克蘭的命運極有可能在台灣上演。
「備戰才能避戰」是一種似是而非的思維,並不適用於每個國家。要備多少軍備,徵募多少兵力,才能達到「避戰」效果?國際關係上「安全困境」的論述就在提醒世人:一方增加軍力以確保安全,但會激發對手也提升軍力,結果是互不信任增高,變得更不安全。
備戰,比的是國防預算、GDP、可動員的兵力、戰爭意志。兩岸目前國防預算差了近17倍,大陸精神戰力應不輸台灣。如果台灣確定要用備戰思維,那麼未來國防預算必須大幅提升,延長兵役為1年絕對不夠。學習以色列,國防預算提高到GDP的5.2%,且全民男女皆兵,才能勉強算是「以備戰來避戰」。
還有人天真地呼應美國提出的「刺蝟」或「豪豬」戰略,依託城市防禦形態就可遏制對手的攻擊。烏克蘭在北約國家協助下練兵備戰,讓自己成為「刺蝟/豪豬」。但一場俄烏戰爭下來,烏克蘭軍人與平民的死亡分別超過10萬人,喪失全國20%精華領土,流向外國的難民超過千萬人。
美國不允許烏克蘭對俄羅斯本土攻擊,也不為烏克蘭出兵,這兩點注定了「刺蝟/豪豬」的悲慘命運。兩岸牽涉到主權領土問題,一旦發生戰爭,美國也同樣不會允許台灣對大陸攻擊,也不會出兵。美國為台灣設計的「刺蝟/豪豬」戰術只會造成兩個結果:一是如同烏克蘭以災難進行,一是北京的速戰速決奏效。
台灣人民很不幸:有一個以美國馬首是瞻,不在乎台灣命運的總統;有個唯唯諾諾,看到美國就只會點頭遵命的政黨。兩岸關係是台灣的生死大事,面對這種大事,卻沒完整的戰略、解決難題的思維,只會用「延長兵役、增加軍備、依靠美國」等陳舊方法來因應,拱手將台灣的未來交給美國來操盤。
兩岸關係有內戰的特殊性,兩岸軍事實力差距也是事實,美國不會為台灣出兵也可預期。放下戰爭的思維吧!用創造兩岸和平來確保台灣安全才是唯一的思路。台灣方面主動提出和平方案,尋求與北京政治對話,以解決兩岸政治難題,才是對台灣最有利的和平方程式。

蔡英文抗中保台牌為何失靈? 楊照曝:嚴重低估2件事
2022-11-29 中時新聞網 謝雅柔

九合一選舉民進黨慘敗,外界認為,其結果顯示出總統蔡英文在地方選舉打「抗中保台」牌失靈。作家楊照認為,民進黨嚴重低估台灣社會反對戰爭的態度,他們相信大部分台灣人仇視中國到願意一戰,「光是要叫役男多當幾個月的兵,很多台灣人就會遲疑、反對了吧!」
民進黨向來最愛打「芒果乾」(亡國感),刺激兩岸緊張氣氛,製造「恐中」焦慮,用「抗中保台」呼喚台灣選民支持。民進黨今年選情低迷,最後關頭打抗中保台牌盼激出基本盤,但從選舉慘敗的結果來看,顯示其效果不彰。
楊照昨日在臉書指出,民進黨嚴重低估了台灣社會反對戰爭的態度,被自己製造出來的網路聲量沖昏頭。民進黨相信大部分台灣人仇視中國到願意一戰,而忽略:一旦愈接近確實要付出相關的戰爭代價時,光是要叫役男多當幾個月的兵,很多台灣人就會遲疑、反對了。
楊照提及:以謾罵、霸凌的方式,將所有反對戰爭的人都打成投降派,例如將龍應台拉出來示眾,藉此將反對戰爭主張消音,是一回事;要真的讓台灣人接受義無反顧準備一戰,停止兩岸維持和平的努力與想像,是另一回事。
楊照認為,民進黨忘記一件事:在這樣的過程中塑造自身主戰的強烈形象,在網路上沉默的台灣人民仍然可以用選票拒絕這樣的政黨、這樣的路線。台灣根柢上仍然是民主國家,仍然是選民選票治國。那些持續在網路上叫囂霸凌的民進黨支持者,只會讓未來大選中民進黨的路愈來愈難走。
楊照說,民進黨犯的另一項錯誤,是仇視一個他們認定絕對不會改變的中國,中國就是邪惡的、就只有必然要武力統一台灣的那個中國。「這明顯不是事實」,楊照認為,中國隨時可能改變,中國正在改變中。這幾年的仇恨操作,已經使得台灣失去任何影響中國的機會。更糟的,我們這樣的政府對於中國可能出現的變化,沒有任何準備,也就無從在關鍵時刻靈活運作出對台灣最有利的策略。「敵意帶來距離,距離帶來無知。對中國的刻意無知,接著會帶來什麼呢?」

美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂
2024-05-03 中時新聞網 張威翔

本週四(2日)美媒報導,赴烏克蘭作戰的美國退伍軍人紛紛表示,美軍長期以來專注於打擊叛亂分子(Insurgency),以至於忘記了真正打一場工業化戰爭意味著什麼,面對同樣水準的俄羅斯、中國大陸時是什麼樣子。還有一名更是痛批北約訓練根本沒用,另一名則直言烏軍比美軍還清楚什麼是現代戰爭。
首位不願透露姓名的退伍軍人告訴《商業內幕》(Business Insider),「我們忽視了很多關於如何在同等級對手戰爭中,該如何戰鬥和生存的訓練」。他說,「在美軍中,我們主要關注的是治安戰」,其中包括伊拉克和阿富汗。
美軍在這些地方的戰鬥中投入了數十年、數十億美元和數千人的生命。退伍後,他加入私人軍事公司繼續在伊拉克作戰。後來前往烏克蘭,他在哈爾科夫和巴赫穆特等熱點地區作戰。他擔任部隊的戰地軍醫,為在戰鬥中受傷的戰友提供治療。
「我們已經習慣了只打游擊戰、他媽的打擊恐怖分子以及其他一切的想法,以至於我們忘記了真正打一場戰爭意味著什麼。」烏克蘭的戰爭是工業化戰爭,其破壞程度是世界很長一段時間沒有見過的。由於本世紀大部分時間人們的注意力都集中在中東戰爭上,美國及其在歐洲的一些北約盟國放任這類衝突所需的技能萎縮。
這位退伍軍人說:「沒有任何東西能讓我為烏克蘭戰爭做好準備。」還不只有他,他看到很多西方士兵在烏克蘭掙扎,因為:「他們已經對打仗應該如何如何,都有了一套既定成見。但在烏克蘭,情況並非如此。」
他說,美軍士兵習慣在裝備和人力優勢下作戰。但在烏克蘭對俄羅斯,「很多時候我都是在與敵人相比處於劣勢的情況下作戰」。
他還談到:「我相信:我們的許多訓練更多的是針對當今的游擊戰,而不是像與俄羅斯或中國大陸那樣實際對抗勢均力敵的對手。」同樣的問題也發生在全部的北約國家中。
第二位在烏克蘭的美國退伍軍人,也表達了類似的擔憂。他說,他仍在美國陸軍的朋友甚至向他請教該如何使用無人機或在戰壕中作戰,因為他們沒有接受過烏克蘭正在發生的情況類似的訓練。
許多北約國家都訓練了烏克蘭士兵,但這位老兵說,與他並肩作戰的一些烏克蘭人稱,其中一些訓練跟實戰還無關係。這位老兵說,一些在英國接受訓練的烏克蘭士兵告訴他,當他們詢問教官該如何「通過俄羅斯廣闊的雷區」時,他們被告知「繞過雷區即可」。
一位接受美國、英國和波蘭訓練的烏克蘭指揮官去年表示,如果他完全聽從這些國家的建議,他早就死了。
去年夏天烏克蘭發動反攻時,許多烏克蘭部隊使用了北約的訓練和戰術。但其中一些方法,例如面對密集的雷區和其他多種軍事障礙,過分強調沒有空中支援的機動戰,最終失敗了。烏克蘭人親身經歷一些戰爭分析家讚道的套路,卻遭遇嚴重損失後改變了戰術,但這還不夠。
最後一位曾在烏克蘭作戰和訓練士兵的美國陸軍退伍軍人去年告訴《商業內幕》,如果烏軍真的遵循美國的軍事準則(Doctrine),情況可能會更糟。
他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高昂的錯誤,但這可能是任何戰爭的本質。
(文章來源:The US spent so much time fighting insurgents that it forgot 'what it means to actually fight a war,' a US vet in Ukraine says)

曹興誠1段話創156萬點閱 網暴動留言:養大小孩為台獨犧牲?
2024-04-29 中時新聞網 丁世傑、焦捷

聯電創辦人曹興誠今年1月11日出席「2024全球華文自媒體台灣大選觀選團」,遇到一位媽媽激動問:「請問:如果獨立的話,小孩子要上戰場嗎?」曹興誠回應:「年輕人該為國家犧牲的時候,就應該犧牲!」這段影片被轉載至YouTube短影片,並創造156萬次點閱。但不少網友留言反批:辛苦養大孩子,竟要為台獨犧牲,我生小孩幹嘛?
根據民視報導,曹興誠今年1月11日參加活動時,遇到一位媽媽激動問:「請問:如果獨立的話,小孩子要上戰場嗎?要讓我們年輕人上戰場嗎?」曹興誠回應:「年輕人該為國家犧牲的時候,就應該犧牲。」婦人追問:「可以現在保持和平就好啦?」曹興誠則反問:「保持和平每年台灣死多少人,妳知道嗎?」
這位媽媽接續問:「你知道上戰場死多少人嗎?」「你希望我們年輕人上戰場?為何不能保持現狀?」曹興誠表示:「妳知道台灣現在自然死亡多少人?妳不懂、妳完全不懂。」這位媽媽質疑:「為什麼因為你們要獨立,我們就要打仗?你為什麼不回答我這個問題?」此段影片被轉到YT的短影音,目前觀看紀錄創156萬次!
但此影音也創下約八千多則留言,其中不少人開罵,曹興誠是有錢人,一旦開戰可逃得掉,「別人小孩死不完」;也有人說,不管是中共還是藍綠白,說出「年輕人就是該被犧牲」的人,都極其惡劣;也有人直言,養大孩子後為台獨犧牲,沒道理,「老人和年輕人都不應該隨意犧牲!和平不好嗎?」、「別人想不犧牲呢?曹興誠憑什麼幫我決定?」、「所有戰爭叫囂都是來自那些不上戰場的人」。

曹興誠喊「年輕人就該為國家犧牲」…謝寒冰超狠4字痛批 反嗆:年紀大的就不用?
2024-05-01 中時新聞網 焦捷

一段聯電創辦人曹興誠先前出席活動遭民眾質疑戰爭相關話題,反被他回嗆「年輕人就該為國家犧牲」、「回大陸去」的片段近日被翻出,引發外界熱議和撻伐。對此,資深媒體人謝寒冰嗆問,曹興誠要求年輕人去犧牲,年紀大的曹就不用去?也痛批,曹「狼心狗肺」。
曹興誠今年1月出席「2024全球華文自媒體台灣大選觀選團」時遭一位媽媽質疑,「若台灣要獨立,小孩要上戰場嗎?」他對此回應,年輕人該為國家犧牲時,就該犧牲。該位媽媽續指,自己只是關心、不希望孩子上戰場。曹竟回嗆「小孩帶回大陸去」,隨後轉頭離開。相關影片在影音平台YouTube獲得破百萬次點閱,網友們大罵「所有戰爭叫囂都是來自那些不上戰場的人」、「別人的兒子死不完」、「曹興誠講這種話,真的沒血沒淚」。
謝寒冰4月30日在TVBS政論節目《國民大會》直言,曹興誠「就是站著說話不腰疼」。萬一台灣不幸發生戰端,曹興誠可能有不少避難管道、並不會留下來,所以他怎麼可能會跟大家同生共死?針對「年輕人就該犧牲」說,謝寒冰質疑,曹興誠為什麼不自己去保家衛國?「你老了就不必?」
「就是有人有這種心態!」謝寒冰砲轟,烏克蘭戰爭爆發至今,已有許多烏國年輕人陣亡,曹興誠沒看到當地的慘況?還要推台灣人去上戰場?像曹這樣的人,根本是狼心狗肺!

鷹派鼓吹為台犧牲?退將轟「沽名釣譽」:槍砲響人先跑
2024-05-02 中時新聞網 祝潤霖

聯電創辦人曹興誠倡議抗中保台,還揚言斥資辦黑熊學院訓練台人備戰,引發話題。他之前出席活動曾遭民眾質疑鼓吹戰爭,竟回嗆直呼「年輕人就該為國家犧牲!」、「回大陸去」的片段,近日被翻出,引發外界熱議及批評。前空軍副司令張延廷認為,台灣人沒有那個心防;想鼓吹備戰的人,應該作廢外國護照、捐輸家產,而不是沽名釣譽、享受權力;至於黑熊學院,只是散兵游勇,反而讓台人掉以輕心、以為作戰是遊戲。
「台灣武器到不到位、訓練紮不紮實,這個姑且先看一下,就是我們台灣有沒有這個心防?」張延廷1日在中天《節目頭條開講》質疑,他們沒有那個心防,然後一直說要準備打仗?備戰、打仗,然後心防根本都沒有?然後他們有沒有捐輸、把錢捐出來?那個叫「毀家紓難」,把錢捐出來。
「有沒有?他們就在享受權力、享受物質的慾望、享受個人的名聲!有沒有在為國家準備打仗?嘴巴講講而已!」張延廷直言,真的要做,就把家都賣了,把外國人的護照都燒掉、剪掉,然後人回來?「沒有!小孩都往外跑了啊!拿著美國的護照,槍砲一響,人就先跑!」
張延廷強調,這些人平常就在那邊自吹自擂「我們要備戰、要抗中保台」,「那都是噱頭嘛!我認為有點沽名釣譽了。」應該要實在:要加強心防,我自己做出來,把所有錢捐出來、把所有家當捐出來,把我的美國護照燒掉、剪掉,「要這樣來做啊?結果沒有。」
主持人洪淑芬提到,因為曹興誠之前有提出黑熊學院,訓練年輕人打靶?「我認為那個是散兵游勇啦!那怎麼跟正規軍打?」張延廷表示,「游擊戰要怎麼跟正規軍?不一樣!那個黑熊學院,我認為是夏令營,玩一玩漆彈,那個我們叫生存遊戲嘛!這個娛樂效果大,但戰術價值低!」
「不一樣!打仗的時候是槍林彈雨耶,很殘酷的!」張延廷指出,大家有沒有看那個以巴衝突、南加薩的狀況,看到烏克蘭、巴赫姆特的狀況?那個是真的。生存遊戲那個是夏令營,結束以後大家吃個飯、感情拉近。真正打仗的事要嚴肅以對,「我認為他們這樣反而帶壞了,感覺好像戰爭是一種遊戲,不是殘酷的、你死我亡那種狀況,那反而會掉以輕心。」跟戰場南轅北轍完全不搭軋,讓作戰的臨場感消失,效果沒有了。