【非獨家專訪】
蔡英文:民進黨應檢討,支持禁絕商業置入

2011/01/10

責任主編:張心華

問:「反政治置入行銷」風波至今,府院都有具體表態;民進黨有無定調的立場?

蔡英文(以下簡稱「蔡」):除了我們的發言人(鄭文燦)對外表示,民進黨應該檢討反省過去的作法,我們也必須扮演好政黨的角色,不會只是說說而已,我們提出一個「預算法」修正案,已開始朝野協商,禁止一切政府置入行銷,希望本會期能通過。未來政府若要作廣告文宣,就必須讓民眾瞭解「這是政府的文宣」,或許民眾就會自動去尋找另一方的看法,然後開始思考。

問:除了預算法修正案,民進黨相關修法主張與行動為何?

蔡:其實我個人認為,政府宣導的預算也不宜過多,應有一定限制。因為現代的政治,還是應該盡量讓選民有理性思考的空間,而且會造成公眾領域的資訊不對等;不過,這是我個人的看法,必須由黨內再做討論。

(幕僚補充)下個會期,我們應會提出「採購法」修法,讓各級政府都不能透過民間機構如公關公司,間接買新聞作置入行銷。

問:媒改團體及公民團體十日組成「反收買新聞」聯盟,未來若希望禁止「企業收買新聞」並呼籲立法,民進黨是否會支持?

蔡:我們會支持。而且在許多爭議性的政策攻防上,企業財團可能因自己的利益,所以支持某項政策,進而透過財團收買新聞,彰顯某項政策的好處,雖然作廣告的不是政府,但效果是一樣的。

問:在立法通過以前,民進黨是否願意約束從政黨員,尤其黨籍縣市首長,停止政治置入行銷或隱藏性文宣?

蔡:最近的事件一發生,我們就開始與地方政府溝通了,只是我們都沒對外說。縣市長基本上也能認同此一想法,但他們也反映了一件事,我也覺得大家應共同思考如何解決。我們執政的縣市大多在南部,媒體長期重北輕南,南部的新聞,很難上全國版,無論是政府組織、政治人物或政策議題上,在媒體曝光上都是弱勢。

他們在媒體上已經很弱勢了,黨中央反對置入行銷,等於又拿掉他們的一項武器,在此情況下,我們也希望媒體報導時,是否能多一些區域性的平衡報導。

關於置入行銷議題,我們對外並未發表很多意見,至少我不曾公開講過此事,因為我們還在替這些南部的縣市首長思考,不做置入行銷之後,如何為這些媒體上弱勢的縣市長作些什麼,這是一個漫長的討論過程。

我們一方面與黨籍縣市長溝通,我們與縣市長協調溝通的紀錄都不錯。另一方面我們主動立法,因為法律通過是最好的,可以一體通行。

問:政府大規模置入行銷始自民進黨執政,發言人鄭文燦曾表示,對此願意檢討道歉,黨主席的看法為何?

蔡:政府置入性行銷的問題此一作法,比較公開討論是在民進黨執政時代,當時還有一個「集中採購」的制度,主要希望節省政府的經費、比較合理地使用文宣資源。

從民進黨時期開始這種置入,應該是一種商業行為擴散到政治與行政領域;但是,現在回想起來,「政治置入行銷」確實是一種需要被檢討的政策。因為它有幾個讓人感到不安之處,第一,在媒體競爭激烈的情況下、在市場有限的情況下,政府的文宣廣告變成媒體重要客戶來源之一,媒體就一定程度必須配合客戶需求。

媒體應該是個強烈自律的行業,它的自律機能如果受到商業侵入、受到市場影響,對媒體的傷害會很大;第二個受到傷害的是人民,人民應該有權利透過共享的公共資源,得到正確的資訊,媒體對於不同議題可以有不同看法,但它的看法不應受到客戶(指政府)偏好的影響;而這種偏好又透過媒體,影響社會大眾。如此一來,對於民主社會強調資訊必須公平、正確,這種民主就無法運作下去。

現在,當我們再來思考政治置入行銷,的確會發現,這是我們必須嚴肅面對的問題。如今,馬政府從事政治置入行銷的規模,比民進黨執政時期大很多,我們現在作為一個在野黨,感受很深刻,尤其是爭議性議題,雙方在攻防上,都試圖經由公共管道說服社會大眾,我們卻發現「武器」不對等;因為民主是一種說服的過程,提供資訊、提供論理的過程給民眾,但現在這種管道是不對等的。

如此不但對在野黨不好、對台灣的民主發展也不好。從這幾個角度來講,我們都應該支持「反對政治置入行銷」,將來即使民進黨執政,也必須遵循秉持這個原則。

建議標籤: 

回應

本土社團關門大吉了
2019-07-04 自由時報 金恆煒

老實說,台灣的本土社團其實可以關門了,即使勉強「維持現狀」下去,也不過苟且而已。這話怎講?
蔡英文政府在六月下旬再次通過「公投法」修正,最重要的關鍵在「公投不綁大選」。「公投」一旦與大選脫鉤,實質就被抽空了;因為「公投」的成敗繫於投票率之高低。就公投法的艱困立法過程來說,黨國時代的「公投無法」到「鳥籠公投」,蔡英文時代的「限制公投」進而「公投不綁大選」,公投法名存實亡。
歐美民主先進國在公投法的進程中,無論經驗法則、歷史進展或研究分析結果,成案的充分及必要條件就是公投綁大選;不然,投票率勢必下挫到無何有之鄉。即以台灣選舉為例,立委選舉與立委補選其投票率即天差地別。從歐美到台灣地方選舉,公投與大選綁或不綁,哪一種投票率低、哪一種投票率高,已無爭辯的餘地。
黨國嫉視公投法,當然有一黨專政的用心,怕台灣人藉公投法推倒法統。民進黨竟也視公投如洪水猛獸,難道要延續黨國的香火?去年通過公投法修訂版,規定不適用於領土、國旗及國號的變更;今年再修,赤裸裸的遂行技術性閹割,「公投法」正式宣告「無法公投」。民進黨有比黨國「進步」嗎、有比黨國「民主」嗎?
兩次修訂的理由都不能成立。一七年直言,國體變更屬憲法層次,人民沒有置喙的權力;只要讀讀德國憲法巨擘卡爾史密特的理論就知道完全站不住腳,這是「吃餅又要餅在」的詭論。今年更絕,把「九合一」公投法的各種爭議問題及中選會的執行無能,轉嫁怪罪到公投法主體上;這是金蟬脫殼計。公投過程出了問題,必須在行政程序上補強,不可以「倒洗澡水把嬰兒倒掉」。
民進黨如此霸凌、踐踏公投法,不是「維持現狀」的策略運用,還有更好的理由嗎?
回到了開頭拈出的本土社團的關門問題。本土政團/社團既然冠上「台灣」,就是強調「一邊一國」,以此區分了中國與台灣的「兩國」。儘管本土社團/政團的建社宗旨萬萬千千,基本價值取向就是一九六四年彭明敏教授〈自救宣言〉拉出來的主軸──公投、制憲、正名、入聯。台灣本土社團成立目的,就是「公投救台灣」。九七憲改之後,修憲門檻拉到四分之三的天花板,國會制憲無門,只有寄希望於公投制憲了。民進黨一方面主張國體變更的權力唯國會而已,其實就是堵死憲改之路;另一方面,高牆深溝的凌夷公投法,把公投制憲之路也封死了。公投無門或無法公投,本土社團還有希望之夢、還有自救之道?一句話:還有存在的意義嗎?
本土社團真的可以關門大吉了。「酒店關門,我就走。」同樣的,「公投關門」能「不走」嗎?選擇另外一條進路的時候到了。

現今在臺灣政壇佔有一席之地的民主進步黨,其黨務組織與列寧式政黨的中國國民黨類似,即使兩黨的意識形態有相當不同。1997年10月12日,國立臺灣大學教授兼建國黨顧問李鴻禧說,民進黨是不健康的黨,「只要民進黨組織跟國民黨一樣是列寧式政黨,中央只要少數幾個人合縱連橫就可以控制整個黨」。2013年6月14日,前民進黨文宣部主任陳芳明認為,民進黨建黨後,「無論就黨的結構或策略來看,完全是複製國民黨模式」。2018年12月15日,前民進黨立法委員陳昭南表示,民進黨建黨前夕,黨外運動內部曾經對於新組政黨的屬性和組織規劃有過一番大辯論,當時辯論所根據的草案「全都是抄襲自國民黨的組織藍本」。

民進黨基層之所以隨著英派的權利慾而墮落的核心,就是「沒有脈絡的自欺欺人」。
2019-06-16 台灣星火FB

某個朋友,女性,三十出頭,深綠背景,現在挺英,父親是民進黨基層幹部。透過管道要我「聰明一點」,支持蔡英文。說蔡英文是真的緩獨。
我沒有直接跟她對到話。不過她傳來的論點很有趣,也讓我更能理解民進黨基層之所以隨著英派的權利慾而墮落的核心,就是「沒有脈絡的自欺欺人」。以下記錄她的論點和我的想法:

【論點一】國民黨執政七十幾年,蔡英文不可能四年就解決所有問題。至少要讓民進黨執政五十年。
我:這是個完全忽視現實脈絡的說法。台灣自1996年總統直選後,就是藍綠交替執政。1996年之前,是權威戒嚴時代。這個戒嚴時代的結束,也是民進黨的前輩出過力的。現在英派主張要執政五十年,是要回到威權時期?這個黨的核心價值早已變質,完全不是民主,也不再進步。

【論點二】賴清德是民進黨派出來測試台灣人民對獨立的接受度而已,不是真的要取代蔡英文。
我:這又是個既不合理、脈絡也不通的說法。第一、2018年底「九合一」國民黨大復活,民進黨慘敗高雄,台灣人對台獨的接受度還需要「測試」?第二、賴清德參選之初就聲明不會獨,主張中華民國,請問這是要測試什麼?第三、為了做個「測試」,最後全黨破壞程序正義,作弊耍賴給全國和美方、日方看?鬼扯也請動動腦。

【論點三】蔡英文現在是要用中華民國來徹底消滅國民黨,她其實是要台灣獨立。
我:一個『深綠背景的』對著我這個『眷村長大的』講這種話,還真的會讓我暈眩。中華民國連國旗、國歌都是和國民黨分不開的。如果要比誰會因為「中華民國被認同」而壯大,沒有人比得過承襲黃埔正統的中國國民黨一脈。認不清這個事實,就是認不清國民黨。連敵人都認不清,是能消滅誰,是想消滅誰?何不乾脆說要用接受中華人民共和國來消滅共產黨好了?

我個人判斷:民進黨有「一部份基層」,自2008年扁案潰敗之後經過八年,雖然看似重新壯大,其實身為本土的自信心和尊嚴從未回復。因為缺乏自信,才會被背景藍、經歷藍、手段藍、論述也藍的蔡英文改得面目全非。蔡英文愛用藍官,是這個脈絡下順理成章的事。這些人表面不悅,心底認同,甚至開始學藍官思維處事。這種自認不如外省的深層自卑感,讓這些人找盡理由解釋蔡英文的作為,因而讓他們更難認清蔡英文的實體、和民主的真貌。
本土選民的出路,就是成為民主自由人。被偶像操弄不民主,被藍綠綁架不自由。要無畏無懼、自尊自信,就把自己當個民主自由的台灣人。以真實的自己,接軌國際。

台灣星火那篇挺英朋友傳來的論點,看完之後,似乎清楚了些什麼!
這些人其實在意的,是「不是被中國統」,而不是在意「台灣是不是獨裁」。
反國民黨,也只是因為國民黨比較靠向中國,而不是反對威權與獨裁。
因此也就能解釋為什麼司法改革、轉型正義對他們來說不是那麼重要,因為「只要不是被中國統就好」,其他不在乎。
而台灣與中國的最大差別就在於民主的價值。如果捨棄了民主精神與制度,也不過在走向另一個中國!
依他們的理論,天安門事件、以及以往的民運,都是在搞分裂!

英粉,您忘了民進黨是怎麼抵制反滲透法嗎?您忘了民進黨是怎麼抵制東奧正名嗎?您忘了蔡英文政府是怎麼放縱中資侵台嗎?您忘了蔡英文政府還在繼承馬政府的服貿協議嗎?您忘了蔡英文是怎麼通過反民主的鐵籠公投嗎?您忘了蔡英文是怎麼搞初選嗎?
不是親中派,就一定是台派嗎?有一種叫投機派,您不知道嗎?投機派賣台能力一定會比親中派行,這叫做溫水煮青蛙,懂嗎?
老共走險棋?您高估老共啦!連香港這麼久都都無法搞定,更何況美中貿易戰?您知道老共在中國封鎖香港反送中新聞嗎?您知道老共因為怕反送中經由台灣自由行傳回中國,而中止台灣自由行嗎?重點不是中國,重點在爛蘋果傷身。因為怕中國而吞爛蘋果?辦不到!

99%國民黨+1%混蛋=民進黨
2005-03-28 《李敖有話說》第276集

台湾的陈水扁伪政府,在他当了“总统”以后,曾经在一开始宣布说:我们已经准备好了,我们这些团队可以做政权的和平转移,我们很能干。很能干,结果五年下来一事无成,什么原因呢?他们很无能。他们的“行政院长”,就是所谓的“国务总理”,一换、二换、三换,都无法推动他们行政上的成绩,最后呢就开始四换,换成今天的叫做谢长廷做“行政院长”。谢长廷是现任的高雄市市长,他北上做了行政院院长。
这是当年我跟谢长廷的一张照片,请大家看看。那个时候我还算年轻,谢长廷当然也年轻,我们俩一起坐在哪里呢?坐在台北有一个山,叫做阳明山。我们俩坐在阳明山的公园里面,一起照的像。当年也算是革命战友,现在也没有翻脸。
谢长廷做了行政院的院长,第一天要做施政报告的时候,他很礼貌的走下台,到我们这些立法委员,两百二十四个立法委员,到面前一个一个致敬。我在立法院坐的位置啊很有趣,这立法院的位置里面,所有的位置里面等于我坐在右下角,最后面一个,是个坡度的。所以我的位置是最后面的,是最高的。谢长廷跑过来问我,说:李敖兄,为什么你要坐在这个位置上面,就是为什么最后一个位置,最高的一个位置?我跟他说,我说:长廷啊,因为嗒嗒方便,我放机关枪的时候方便。所以我开玩笑,大家都笑。
我看到谢长廷,就好像看到一个好朋友,一个老朋友他死掉了,为什么呢?因为当年我们一起反对国民党的时候,我们最主要的一个口号,最大的一个希望就是要结束国民党的一党专政。我们要谈民主政治,要有一个强大的反对党,或者像法国式的,很多政党互相跟它抵制,跟执政党抵制,并不是捣蛋哦,而是要监督这执政党。
民主政治的一个基本原理一点都不高深,就是相信一个人有权力他就会腐化,所以要有反对党来监督你,使你不要腐化。这就是民主政治嘛,不相信有圣人。说是我一定不腐化,我不相信你,而是我们要用制度,用人来监督你,使你不腐化。有权必烂,我们使你不要滥权,这是民主政治吧。可是当时谢长廷和我,我们这些朋友们希望在台湾搞一个反对党来抵制国民党的时候,谢长廷写了一本书,书名叫做《党外党》。什么叫做党外党?就是在国民党以外的一个党,这个党跟国民党有什么不同?谢长廷的构想,也是我们大家的构想,就是它是一个民主国家的政党,像美国,像英国,这个政党本身是很松懈的,是没有固定的党员的,是没有什么领袖的,是没有什么党中央的,是没有什么中央常务委员会或者这种东西都没有的。它基本上是个很松懈的党,像孔子说“我欲仁,斯仁至矣”,我想到仁我就做到仁的地步,仁就来了。就是说“我欲党,斯党至矣”,我要做什么党员,什么党的党员,我就是那个党的党员,其它没有那么啰嗦的。这是民主国家政党的一个特色。
可是谢长廷,在当年有机会在台湾创办推出一个反对党的时候,就是民进党的时候,他开始给民进党草拟这个党纲的时候,他完全退步了,完全忘记他当年在《党外党》这本书里面所表达的意思了。他把民进党党纲设计成一个具体而微的小型的国民党:国民党有党主席,民进党有党主席;国民党有党中央,民进党有党中央;国民党有党旗,民进党有党旗;国民党有中央常务委员,民进党有中央常务委员,相当于政治局的委员;国民党有中央评议委员,民进党有中央评议委员;加入国民党要有人介绍要宣誓,民进党也是要有人介绍要宣誓。国民党有党纲处分,就是要开除你党籍,或者处分你,有处分的权力;民进党也有,并且比国民党还严重,严重到什么程度?国民党原来党纲里面有一条就是说公开谴责,就是我除了把你开除党籍,或停止党权这些以外,你错了,我们大家公开谴责;后来呢,国民党把这一条取消了,民进党还保留了这个公开谴责。
公开谴责是很封建的一个惩罚方法,是中国古代的皇帝,清朝的皇帝,他对大臣的惩罚,关起来,撤职,罚俸,使你少拿钱。然后还最新的一条,叫做奉旨申饬,得到皇帝的圣旨,我来骂你一顿。谁骂你呢?皇帝没有功夫骂你。皇帝抱了老婆在睡觉,他不会骂你。找谁来骂你呢?找这些没有知识的、生殖器被割掉的这种宦官,就是太监,他来骂你。
这种人把你大臣在日正当中的时候,大太阳的底下,站在北京的故宫那里,然后这个宦官太监祖宗三代来骂你,多难为情啊。所以这些大臣呢就要贿赂宦官,给他红包,就是你不要骂我,少骂几句。多少钱呢?要四十两黄金,要四十两银子,就可以不骂你。可有的大臣很穷啊,他没有钱啊,就只给二十两,二十两就有二十两的骂法。这种奉旨申饬,公开谴责的陋规,在封建时代的陋规,在民进党里面还有,只不过他是用登报的方法来谴责张三、谴责李四而已。
为什么变成这个样子?因为民进党跟国民党学的。它不学美国的政党,也不学英国的政党。它好的不学,就学到了国民党。为什么学国民党的这个结构呢?因为容易凝固权力,有利于短期间的夺权。虽然长时期的看起来,对一个地区的自由民主是坏的,可是他们都很短视,所以今天就形成了民进党。我常常挖苦民进党:叫什么民进党呢?民进党就是国民党。民进党是百分之九十九的国民党加上百分之一的混蛋,就是民进党。
所以今天的民进党,除了谢长廷前一任的行政院院长叫做游锡堃以外,通通都是国民党出身。所以呢我跟大家说,根本在我李敖眼里看起来,没有什么国民党,没有什么民进党,都是一窝的,等于国民党一分为二。
这个时候呢使我想起来当年土耳其的国父,叫做凯末尔。凯末尔当年他就是搞了一个大党,后来在全世界的压力底下,希望他不要一党专政,放松动一点。结果凯末尔很聪明,他把他的党啊分开两个。他找到一个好朋友,找到一个好朋友组织了另外一个党,党中有党这样子演戏一样。结果搞了九十九天,这凯末尔还是受不了了,把他那个假的反对党,还是要把它消灭了。为什么呢?太不习惯,总觉得你只是演戏,你在旁边也是跟我捣蛋,所以还是不喜欢。
所以后来凯末尔死了以后,他的接班人叫伊斯美。伊斯美他出来以后,又搞出一个党分出两个党,有一段时间还是相当的成功。所以呢我们大家看到,当一个党分成两个党的时候是高难度,这种情形在我们中国也面对了。
在蒋介石时代,国民党如日中天,国民党口号就是党外无党、党内无派。党外无党就是全中国只有我们一个党,所以党外无党;我们这个党本身很团结的,所以没有派系,叫党内无派。事实上做不到的。当你变成这么大的时候,党外可以做到无党,可是党内呢一定有派。所以当时呢胡适就建议,说啊给国民党一个建议,叫什么呢?四个字,叫做毁党救国,把你这个党毁掉,一个党变成两个党,像细胞分裂一样,就变成两半。毁党救国,当时没有成功,可是胡适的确提出这个建议。所以呢国民党没有成功,没有毁党救国,里面呢派系众多。
在我今天李敖看起来,国民党最大的派系就是民进党。今天好像把国民党推开了,它就是民进党。因为民进党刚才我说过了,除了前任的行政院长游锡堃以外,通通都是国民党出身。那么那个游锡堃这个笨蛋,当时加入什么党的呢?他加入的是青年党,是国民党的一个尾巴党,他押宝押错了。所以呢在我李敖看起来,今天所谓台湾的政党政治,就是国民党加另外一个国民党。这也就是我所说的,一再说的:台湾的民主号称民主,民主是假的,因为:表面上它不是一个一党专政,可是事实上这个国民党和民进党他们简直没有什么差异。唯一的差异是说:民进党从国民党出来以后,它腐败的程度、它堕落的程度、它滥权的程度、它不遵守宪法的程度,比国民党还严重、还快。
那民进党学国民党,国民党学什么党呢?我告诉大家:国民党学的是这个人的党。这个人是谁啊?这个人就是列宁。我们今天在政治学上所说的列宁式的政党,什么叫做列宁式的政党?就是刚才我所说的,列宁式的政党就是一党专政,党外无党、党内无派,党里面有主席、有党中央、有政治局、有中央常务委员会,就这种党,这就是列宁搞的党。
那为什么说列宁式政党呢,而不说马克思式政党呢?因为当时马克思的构想还是相当的均权的,权力会分散。列宁以后把它权力更集中了,这就是列宁式政党。国民党学的就是列宁式政党,表面上他们口口声声说是反共抗俄,事实上他们走的就是列宁式的政党。
所以我们可以看这些资料,大家看到没有?国民党的内部资料,编号在一零五五的,你看我李敖拿到的,看到没有?机密,一开始说得很清楚:本党为革命民主政党。大家看这在一九五二年的国民党第七次全国代表大会的重要文献第三集,大家看到没有?本党是革命民主政党。什么叫做革命民主政党?要革命就别民主,要民主就别革命。又要革命又要民主,变成了既不革命也不民主,挂了羊头卖狗肉,一直闹到了蒋介石死、闹到了他的儿子蒋经国死,就是这么一个东西。为什么呢?因为它本身希望它是民主政党,可是它那结构是列宁式政党,就不可能的。
我给大家看的内部资料,中国国民党党务法规辑要,极机密啊。我们都可以看到,这里面它们所要求的这些资料通通都是啊。你看看,党员违犯党纪处分的规程,在一九五零年十一月十三号公布的,看到没有?对党员的处分:党员违犯本党党纪律者,一警告,二严重警告,三停止党权,四定期开除党籍,第五无定期开除党籍,第六永远开除党籍。现在国民党的规定没有这么细腻了。
大家想想看,有没有趣?什么叫定期开除党籍?开除一段时间以后,又不开除了,你可以回来。无定期的,不晓得什么时候让你回来,也许五年、三年,不知道。还有什么呢?还有叫做永远开除党籍。我手里拿的这个资料,大家看民国十八年,就一九二九年,中国国民党的年鉴。大家看这种书啊,当时中国国民党中央执行委员会,看到没有?随便看一个资料,顾孟余开除党籍三年,这都是开除的。请问:一个民主国家政党,怎么可以说我跟你是一个政治意念的组合,我加入这个党,你怎么可以这样子限制我的自由?你可以这样子考察我,你可以这样考察我、开除我,怎么可以这样子呢?这不可以的。
所以呢,看来看去,我们从一九二九年的中国国民党年鉴里面就看出来。可有一点请大家注意:这个书的编辑,中国国民党中央执行委员会,看到没有?现在的国民党里面变成中央委员会,“执行”两个字不见了,只剩下中央委员会,为什么“执行”两个字不见了?“执行”两个字的观念就是原始的马克思的。马克思的观念里面,认为真正的权力就在中央执行委员里面,它执行它有权力的。可是后来怎么样呢?后来就被领袖把它抽走了,你们不要执行了,真正的执行权力是在政治局了,是在中央常务委员会了,所以权力越来越向上集中。这些中央委员慢慢的权力越来越小,本来是执行委员,对不起,“执行”两个字不见了。
所以今天的国民党,我们看到的叫做中央委员,他们的会叫做中央委员会,可是“执行”两个字不见了。表面上看是少了两个字,骨子里面看这个权力被抽走了,已经不是原始的马克思的那种分权的思想了,这个权力越来越抽走了。列宁把它抽起来,斯大林把它抽起来,国民党学会了,所以就变成最后蒋介石一个人说了算,就这样子。当他一个人说了算的时候,他又当了党主席、又当了党的总裁、又当了所谓的国家的总统,党政大权一把抓,就变成了大独裁者。
陈水扁当了所谓“中华民国总统”以后,也做了民进党的党主席,学蒋介石也是一把抓。最后直到今年选举,他们变成少数,陈水扁才把党主席放掉。这些故事就告诉了我们什么?告诉了我们:这些所谓的整天谈自由民主的这些人,在台湾的这些人,他们是一群假货:表面上他们谈自由民主、民主政治、政党政治,可是一旦他们一朝权在手的时候,他们所干的事情就是国民党、学的就是国民党。国民党学的就是苏联,学苏联的列宁式的政党。
所以结论我们就看得很清楚了:台湾有执政党、有在野党,可是我必须跟大家说,两个没有不同:在民主政治的制衡方面有帮助,你整我、我整你,可是在本质上面,两个烂党。我们大家一定要有这种心理和这种眼光来看,台湾的民主政治是假的。

稱林智堅論文門把知識分子當白癡 蔡易餘:年輕人也因此看不起民進黨
2023-01-05 震傳媒 金書宏、張媐涵

民進黨立委蔡易餘今日在《震傳媒》接受資深媒體人黃光芹網路節目《新聞不芹菜》專訪。針對民進黨九合一大敗,內部檢討聲浪層出不窮,但要提出問題是否會有壓力?蔡易餘直言,「有啦,有壓力,但我跟我爸(蔡啟芳)不是在唱雙簧。因為爸爸本來就是大砲型,想說什麼就都一直說,完全不會考慮我的立場。他說希望總統(蔡英文)去遊山玩水等論述,是有自己脈絡。那時候我看到他講這些,壓力確實很大。」
蔡易餘笑說,「而我爸嗆小英(蔡英文),我嗆老柯(柯建銘)。而且爸爸說,我鬼扯說他有提到柯建銘;這件事情也是對的,畢竟他沒有提到柯建銘。後來我跟我爸有點賭氣,因為他說了我也要說,後來想想:爸爸罵總統不會痛,因為總統不會說什麼;但我每天在立法院都會看到老柯。所以我3天後也有去跟柯建銘說抱歉。」
蔡易餘提到,民進黨這次選舉策略有錯誤,而自己先前上媒體節目時會點出問題,但一講就會被黨內點名作記號,「說我都講不同意見,但民進黨確實有些方向要調整。且臉書會被自己人出征,還說我論述跟高嘉瑜雷同。後來覺得很沮喪,所以在選戰後期連政論節目都不想去上。」
蔡易餘感嘆,「為何民進黨變一言堂?這樣很不好,因為每件事大家都有自己看法,不過出發點都是為了民進黨好,也是想為年底選戰開創新道路。」他也指出,加上後來側翼網軍開始主導議題,導致綠營大軍也跟進去撞一些不重要的事。
蔡易餘表示,民進黨要檢討的問題是,在臉書上遇到不同聲音時不該去轟炸。而自己就是被炸過,所以決定不吵。但後來選舉輸掉,就是要面對檢討,把事情攤開來講。
蔡易餘嘆,民進黨的大鳴大放不見了,這點很可惜。且民進黨過去是由下而上的政黨,不能執政後讓人覺得草根性就消失,並且應要傾聽基層聲音而不是高層。
談到換閣揆議題,蔡易餘表示,蘇貞昌有做得不錯的地方,但地方選舉失敗代表人民認為施政表現不夠好。自己是希望賴清德私下跟蔡英文好好聊,畢竟賴清德要出戰2024總統,行政團隊很重要。所以賴要主動去講,最好不要透過他人去放話「蘇貞昌下台」等等,避免內部紛爭。
針對前新竹市長林智堅面對論文門事件時當下並未第一時間認錯,蔡易餘表示,自己當時有在黨團群組討論,但沒想到內容流出去。不過自己也是故意想讓內容流出,因為覺得檯面上講不好,所以才在黨團群組表示,不要跟台大直接硬撞。
蔡易餘指出,自己只是想提點出問題,而同溫層也是一大主因。但側翼過於兇猛,也導致想提出建議的人被當作敵人打。
蔡易餘透露,事發之後有傳訊息給柯建銘、何佩珊、鄭運鵬等人談論文事件,但他們對論文都很有信心。而這件事情導致我們把知識分子當成白癡,很多年輕人也因此變得看不起民進黨。

民進黨應該誠實的對小孩解釋清楚,否則就是金光黨、詐騙集團!
解釋如下:
若愛...,就必須讓小孩們知道前因後果!
若愛蔡英文,就必須讓小孩們知道(因:前陸委會主委,曾與中共高幹過從甚密;果:台灣共產黨)!
若愛民進黨,就必須讓小孩們知道(因:幫助提升中華民國投票率,果:本土背骨仔集團)!
若更愛台灣,就必須讓小孩們知道(因:民進黨論調→台灣=中華民國;果:更愛台灣〈=中華民國→暗藏與中國統一的橋樑〉!)
如此具有中國紅衛兵的行徑色彩,台灣共產黨,屬民進黨當之無愧!

解決台灣問題,不是靠「八股頌經文」或「打嘴泡拼選舉」;而是如何使台灣不再受到中國威脅,及把中華民國踢出台灣,解決台灣危機。請踴躍參與本會連署,詳情如下:
http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder/935333.html
來函寫上姓名、電話(區域號碼)手機即可,並註明連署
請寄 vote911net@yahoo.co.jp
未來訴訟詳情與發展,將僅告知連署者。敬請踴躍參與連署,謝謝合作救台灣
※ 感謝參與由本會發起連署的人,表示您們不畏強權、挺身而出的表現,具有「智 Wisdom〈智者用腦思考、明辨是非,智者不惑〉、仁 Benevolence〈仁者用心體會、關懷服務,仁者不憂〉、勇 Valiant〈勇者動手做事、力行實踐,勇者不懼〉」的優秀遠見品德。您們不但是中華民國的終結者、未來台灣國的棟樑,也是民主弊端的改革先驅者,更是世界和平的見證使者,即將在世界上寫下歷史燦爛輝煌的一頁。台灣也因有您們的存在,台灣經濟將會日趨繁榮,而政治也不再陷入中國「統獨之爭」的圈套中;台灣後代子孫將永遠脫離被「外來惡魔殖民」的命運,台灣後代子孫以您們為榮。

另外,有人提及本篇文章含有「人身攻擊」的意味。
本人特別抓出下面新聞,讓不知道的人見識一下:
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=912799&lang=tc_news&c...
新聞內容:中華民國內政部於2008年8月12日核准「台灣共產黨」為第141個政黨。
既然台灣共產黨已被中華民國內政部接受,如果留學英國法律系畢業的蔡英文或民進黨認為「台灣共產黨」屬於「人身攻擊」的話,歡迎提告,本人隨時奉陪。

台灣住民個人前途自決會秘書長凃桂英敬啟
2010年6月4日

《TGB通訊》第083期(2006.08.) Ui-chì

我一直覺得「民進黨是本土派」是個很弔詭的問題, 只要講台灣認同的東西就是本土派嗎?
國民黨現在也講台灣認同的論述呀! 雖然很多熱心人士或關心台灣前途的, 會指出哪個歷史環節不是這樣的, 是國民黨斷章取義; 但我們這一代, 1980前後出生的這代, 我們還有依稀印象, 過去未解嚴時台灣籠罩的高壓氣氛.
但愈年輕這代, 她們愈搞不清楚. 她們出生時, 台灣就處在解嚴, 開放黨禁, 報禁, 自由選舉的狀態. 不談清楚歷史脈絡, 他們直接拿英美的例子來比對的話, 他們根本看不懂: 大家都在講認同台灣, 怎麼會拼得你死我活, 而且還不是一邊左派一邊右派, 一邊保守派一邊自由派咧!
因此我覺得說, 民進黨是否是本土派, 應該由整個台灣人反抗運動(不是反對運動)的脈絡來談. 民進黨很明顯是承繼台灣民眾黨或議會設置請願運動的自治派, 不是反體制派; 正因為中華民國體制未解決, 才有與國民黨輪替執政的問題.
也難怪精神錯亂的所謂「台派」, 以前1996年批李登輝是台奸, 而現在卻稱他為台獨教父; 一下說1992年國會全面改選, 台灣已經事實獨立; 一下說1949年後國民黨撤退來台灣, 台灣從那時獨立; 一下子又說1996年第一次民選總統, 台灣已經獨立!
這樣精神錯亂, 無法理出路線, 或許才是台灣認同愈來愈窄的癥結點. 我們追求的是中華民國體制下的台灣認同嗎? 解嚴後, 中華民國體制承認治權只剩台澎金馬, 也就是中華民國跟整個台灣完全重疊, 這是複雜的邏輯問題. 殖民母國失去母國, 直接寄生在殖民地台灣, 因此現在很多舊體制的殘餘可以直接轉換成那就是台灣的東西; 如中華民國外包裝直接換成台灣外包裝, 中華民國文學直接變成台灣文學, 中華民國國語直接變成台灣國語, 也不用再談過去的華語霸權了!
因此我怎麼也看不懂追求民主等主張, 中華民國體制的問題沒解決怎會有民主? 日本時代沒把日本體制趕走, 我們可以選議員, 我們會說這是民主嗎?
台灣到底獨立了沒? 在哪一年獨立的? 還沒獨立, 還沒瓦解外來的中華民國體制, 怎麼會有民主? 國民黨的台灣人執政(比如王金平), 算不算外來政權? 李登輝的權力從何來? 民進黨組政黨是合法的, 合誰的法? 陳水扁接續了李登輝政府, 李登輝的權力來自蔣經國, 蔣經國的權柄來自蔣介石! 民進黨的路線是本土化嗎? 還是把中華民國合法化?
印度人會跟英國政府要民主嗎? 印度人、韓國人的自治運動是要包裝民族獨立運動, 但台灣人卻真的只要自治不要獨立?

要真相,請用測謊器!包括你自己

噴口水,只是模糊焦點、製造矛盾。

玩點新鮮的吧!

2003/01/14 新台灣新聞週刊網站 莊淇銘(高雄空中大學校長)

民進黨諸多成員在執政興革會上砲聲隆隆。其中有句話批新聞局未能發揮宣傳功能,指出:「一百多個電視頻道沒有一個幫政府說話,讓人民以為執政黨政績是『零蛋』。」這句話讓人聽了為之嘆息。
猶記得國民黨執政時,三台獨大。那時候的反對陣營要上電視台,可說難如登天。天天看到泛藍人士上電視為國民黨辯護,連莒光日都是這些人士的天地。也因為如此,追求民主的朋友們集結各種力量來打破媒體壟斷。結果,媒體壟斷終於突破,民進黨也執政了。說真的,打破媒體壟斷,對民進黨的執政絕對有相當程度的助益。
要點出的是:媒體的突破,可能一時讓人民得到更多的資訊;但是,若有些媒體先有預設立場,經過長期的洗腦,人民是會被誤導的。我們並不樂見,民進黨執政後用政治干涉媒體;但是,至少讓媒體的報導更公平更平衡,不要讓社會被誤導。民進黨執政後,媒體百家爭鳴,有線電視頻道突破一百大關,開的談話性節目越來越多;但是,上節目的民主陣營的朋友越來越少;這可說是對突破媒體壟斷的一大諷刺,因為:硬體的媒體壟斷突破了,軟體(內容)的壟斷依然存在。
民進黨執政近三年,筆者多次為文呼籲應正視這個問題;可歎的是,狗吠火車。不僅如此,又看到:連長期支持民主的電視工作者,都遭民進黨任命的經營者打壓離職。心想:執政黨高層如果這麼漠視媒體問題,那吃虧是遲早的事。果然,現在民進黨成員自己痛心道出:「一百多個電視頻道沒有一個幫政府說話,讓人民以為執政黨政績是『零蛋』。」這是民進黨好好反省這個問題的時候了!

連一個小小的蔡同榮、民視的壓力都無法承受,人民要如何相信民進黨可以為台灣帶來光明的前途?蔡同榮與民視體系的存在,是對民進黨最大的諷刺。
----------------------------------------------

不敢對抗蔡同榮的民進黨 沒資格談民主
2010-06-07 曾韋禎的部落格

要討論這個議題前,先說個花絮。立法院社福及衛環委員會日前初審通過所謂的「蘋果條款」,禁止報紙刊登暴力色情與自殺細節,引發打壓新聞自由之議。內政部4日邀官員、學者、社團及媒體主管對談,討論該如何處理類似新聞。幾個電視台新聞部的主管有到場發表意見。
民視新聞部經理胡婉玲說到,媒體如何呈現新聞,牽涉到媒體的本質,以及外在的力量;本質就像媒體有自律規範、公司文化風格,如果在民視,記者說不清楚這則新聞的意義在哪裡,就不要上;外在有輿論、法律來約束。
我就碎碎念,民視的本質就是蔡同榮台,文化風格就是蔡同榮優先,新聞的意義在於有蔡同榮。坐我身旁的李惠惠聽到以後,就一直偷笑。
蔡同榮挾持民視恐嚇民進黨,以成就個人的政治野心,這早就不是新聞。最近剛好是立法院這會期即將休會,依民進黨內規,黨團幹部都要在休會前選出;結果蔡同榮耍賴,要求延任。咦!現任者延任,這不就是自肥嗎?
包括中央社、聯合報、自由時報、中國時報,不分立場、顏色,最近都很有志一同地把蔡同榮醜陋的嘴臉公諸於世。這是一個非常可怕的問題。一個高喊「黨政軍退出媒體」的政黨,竟然無法處理黨內有人挾媒體自重,四處恐嚇黨內人士,甚至威脅黨中央。
連一個小小的蔡同榮、民視的壓力都無法承受,人民要如何相信民進黨可以為台灣帶來光明的前途?蔡同榮與民視體系的存在,是對民進黨最大的諷刺。民進黨必須要有壯士斷腕的決心,好好清理這個民主毒瘤。

「反政媒雙棲」甘安內?林崑海率湧言會坐大 綠營敢怒不敢嘴
2020-08-12 上報 陳彥宇

「黨政軍退出媒體」是民進黨長期一貫主張。然而,以三立電視董事長林崑海為首、握有可觀媒體資源的湧言會(海派)近年崛起,積極參與黨內事務,從黨部主委改選到高雄市長、議長補選,乃至牽動權力中樞的黨職選舉,皆可見湧言會運作痕跡。綠營過去堅決反對政媒兩棲,如今上演「媒體等於黨政(軍)」情事,前秘書長羅文嘉看不下去,出言示警。
人稱「海董」的林崑海自高雄發跡,早年憑藉錄影帶打天下,商界經營有成後跨足政治。在謝長廷擔任高雄市長時期,與謝系於黨公職選舉維持合作,逐步交織與民進黨關係。2016年謝系開始走下坡,恰逢掌門人謝長廷出任駐日代表,林崑海順水推舟與謝系脫鉤,推出市議員林瑩蓉角逐中常委並順利當選,「海派」自此邁進民進黨中樞。
初試啼聲頗有斬獲,海派轉而「北伐」放眼雙北版圖,欲拓展北部勢力,但不忘收編舊有謝系勢力,扎穩港都根基。海派在北市尋求具相當組織實力的市黨部主委黃承國系統合作,形成「海國會」活躍黨內選舉;新北則從民代系統切入,今年5月上任新北黨部主委的議員何博文,海派色彩鮮明。
海派亦奪下高雄市黨部主委,將左右未來新北及高雄立委、市議員提名,政治影響力愈來愈大,又擁有龐大媒體資源,掌握十足話語權。三立旗下多檔政論節目,經常可見立委趙天麟、王定宇、管碧玲等海派成員身影,前謝系要員、現任內政部長徐國勇亦被吸納。海派聲勢不可同日而語,躍升派系山頭之一。
直到今年農曆年後「海國會」拆夥,海派6月自立門戶創立「湧言會」,由曾與林崑海鬧出摩鐵風波的前高雄市議員顏曉菁坐鎮指揮,卻依然難甩政媒通吃負面觀感。
事實上,包括黨部主委選舉、高雄市長、議長補選戰役,都不乏林崑海運作痕跡。在主委選舉一役,林曾率領顏曉菁、海派不分區立委林楚茵等人,與正國會龍頭林佳龍會面,拉攏正國會系統在新北支持何博文。
至於高雄市長補選一戰,林崑海找來趙天麟、陳其邁協調,研商後續參選與輔選事宜;議長補選部分,除湧言會要員前往勸退欲參選議長的市議員黃明太,林也向黃「曉以大義」,盼打消其參選念頭。據了解,林一度提醒黃要設防花邊新聞登上媒體版面,未料遭致黃反唇相譏。
7月舉行的民進黨中執委、中常委改選,牽動各派系利益;林崑海同樣親上火線,爭取其他派系合作機會。像是致電過往三立政論節目的熟面孔、現任台南市長黃偉哲溝通,最終湧言會獲得黃偉哲系統一張黨代表票支持。
海派一路茁壯,蛻變成湧言會,林崑海政媒雙棲身分引來黨內側目;尤其,綠營向來主張黨政軍退出媒體,甚至對黨內同志不手軟。曾任民視董事長的已故立委蔡同榮,過去因黨內反彈聲浪,辭去董座職務。湧言會厚植兵馬,不僅令其他派系備感壓力,更掀起「媒體等於黨政(軍)」議論。
也因此,湧言會一舉一動皆招來黨內關注目光。就連曾是三立主播的林楚茵,今年3月中旬所提出,主張政府紓困振興特別預算應優先考量廣播電視自製節目補助的臨時提案,都被放大檢視。
湧言會的成功,再次帶動綠營反思黨政軍退出媒體議題;但有別以往的是,這次沒人搶當烏鴉。派系人士、立委私下紛紛直言,親近或與湧言會維持友好關係,有望增加曝光度;反之,得罪了湧言會,得承擔「被修理」風險。足見黨內對其又愛又怕,猶如雙面刃。
在立委任內大力推動黨政軍退出媒體、並在中常會上率先向蔡同榮發難的民進黨前秘書長羅文嘉,日前接受《聯合報》專訪時也直言,海派僅為黨內局部問題,民進黨一個派系的產生也只是結果,背後更深層的是檢討政媒關係;台灣媒體面臨的困境,是向商業利益屈服,要面對媒體老闆影響政治。羅文嘉並感嘆,在執掌黨務期間發現,民進黨有些處理事情的界線超過其理解,「我認為這遲早會出事」。

鄭自隆:「民進黨在野要求黨政軍退出媒體,當朝後嘗了媒體的滋味就完全忘光光。」
--------

公視不可矮化為「大外宣」單位
2020-07-24 ETtoday新聞雲 鄭自隆/公視董事,國立政治大學傳播學院教授

公視要承接文化部國際數位傳播計畫,因沒有事先報備董事會,在7月16日的董事會引起爭議,有些董事發言激烈,媒體關注。此事涉及公視獨立性,有幾個關鍵點必須討論與澄清。
其一,給錢的文化部能不能要求公視做甚麼頻道或甚麼節目?
當然不可以。很多人分不清楚政府電視和公共電視。政府電視就是早期的老三台,功能是幫政府或執政黨、當權者抹脂擦粉,歌頌黨的偉大與領袖英明;如早年台視因屬省政府,所以新聞就要「每日一頌(宋)」。但公共電視不是,雖然預算是文化部編列提撥,但和各地的部屬文化單位(如台中歌劇院)不同,它不是文化部的下屬單位;否則董事就直接派任,不用跨黨的審議委員投票遴選。
就因為公視不是政府電視台,所以要設立新頻道就應由公視主動提出,提請文化部編列經費支持;而不是由文化部給錢,再以上級單位姿態要求公視做甚麼頻道或甚麼節目,程序完全顛倒。
其二,誰來決定公視董事長或總經理?
此次爭議,據報載,似乎隱含下屆的董事長與總經理人選的權位角力。董事長人選,原先傳出是行政院選中胡(文輝)教授,後來駭客又傳出總統府內定江(春男)先生;這二則消息都未見府院澄清,應該不是空穴來風。就學養經歷,二位先生當然都是適當人選;不過,如此不避諱公然內定,好嗎?
公共電視法規定,董事長由董事互選之,可不是由長官或層峰指定圈選。民進黨在野要求黨政軍退出媒體,當朝後嘗了媒體的滋味就完全忘光光。再說,下屆董事人數尚未補齊,民進黨就忙著喬董事長,簡直把已當選者以及被提名者當空氣或塑膠。胡教授已當選董事,當然具有備選資格;但江先生尚未通過董事的遴選,是不是言之過早了?還是民進黨賭江先生和(國民黨主席)江啟臣的叔姪關係,不會被反對,吃定國民黨老豆腐?
其三,公視有沒有扮演「大外宣」的義務?
公共電視的「公共」有二個意涵:一是「場域」的概念,如同公車、捷運、自來水、網路、電信、電力供應等無差別待遇的公共設施,都是人人均可使用;另一個意義是「人」的概念,上市公司老闆、大學教授與菜販、快遞小弟都是媒體服務的對象、都可接近使用媒體,這也是民眾「媒體近用權」的概念。所以對外國人宣揚「台灣價值」或「台灣好棒棒」,可不是公視的責任。
公共電視法第一條就明確說出公視任務「建立為公眾服務之大眾傳播制度,彌補商業電視之不足;以多元之設計,維護國民表達自由及知之權利,提高文化及教育水準,促進民主社會發展,增進公共福祉」。第十一條更強調經營應獨立自主、不受干涉,並臚列五項原則。這些規定均無一字提及應以外國人為對象,擔負台灣的國際傳播任務。
因此,公視在回應此次爭議,而在7月20日發出的聲明稿說「台灣挺過新冠疫情風暴,防疫成績獲得世界公認,國際能見度達到新高峰。公共電視趁勢籌備全英語發聲的『國際影音平台』前導專案,要讓後疫情時代全世界更多國家與民眾看見台灣」,就完全無視公視基本價值,自我矮化為國家的「大外宣」機構。
政府要做「大外宣」,可以、也應該;但請放過公視,由央廣來做;或做成標案,由電視台競標。公視不應淪為政府的傳真機或傳聲筒。公視要做「英語台」也可以,但請獨立自主,並找出公視可以對非台灣地區民眾傳播的法源。

日前,網媒爆出蔡英文有「5顆炸彈」,更是橫跨民進黨某特定派系。其中點到一位「黨政高層」涉及「媒體集團交易」,與電視台買賣回扣案有關。
-------------------------------------

密案連環爆 黨內質疑項莊舞劍
2020-08-05 中國時報 曾薏蘋/新聞透視

近月來,從文化總會公關公司標案至蘇嘉全家族等連串弊案連環爆,令民進黨內看得心驚膽顫,「兩件是巧合,三件就是陰謀」。親英系不斷出事,黨內人士質疑,這是「項莊舞劍,志在小英」。
蔡總統進入第二任,可預見黨內最受矚目的就是接班人之爭,這也是蔡英文黨主席任期內最重要任務。
7月起,先是媒體報導「投石」、「幫推」靠關係在4年內標到8300多萬政府標案,直指文化總會祕書長林錦昌為幕後藏鏡人。蘇嘉全家被爆得更凶,不論文總或蘇都是親英人馬,屢成箭靶,連民進黨自家人都覺不可思議,認為「案情不單純」。
黨內人士指出,以這次SOGO案為例,司法並非沒辦過「立委拿錢辦事」,如中藥商、牙醫師案,都屬雷聲大雨點小。但這次檢方動作大,辦案內情訊息不斷透露,尚未判刑定讞的立委已「萬劫不復」,蘇嘉全不得不請辭。
親英系人馬一再出事,對不斷強調執政要用高標準檢視的蔡英文,是不小衝擊;黨內人士認為,如此氛圍是要讓「蔡英文不要想插手接班人一事」。
日前,網媒爆出蔡英文有「5顆炸彈」,更是橫跨黨內某特定派系,其中點到一位「黨政高層」涉及「媒體集團交易」,與電視台買賣回扣案有關。黨內人士判斷,這是一警訊,如還有密案爆發,已非外界理解的「大蘇小蘇爭閣揆」,而是把矛頭指向蔡英文。
蔡英文回任黨主席才3個月,親信卻出事不斷,諸多巧合令黨內人士不寒而慄,更認為「如果連司法都用上,就太可怕了」。
在接班人之爭前,2022年縣市長提名之戰已開始較勁,民進黨茶壺裡風暴尚未掀開,已鬧得政壇滿城風雨。

公視董事鄭自隆:「民進黨在野要求黨政軍退出媒體,當朝後嘗了媒體的滋味就完全忘光光。」
民進黨主席蔡英文:「耶!朕又自婊成功了!」
---------------------

公視不可矮化為「大外宣」單位
2020-07-24 ETtoday新聞雲 鄭自隆/公視董事,國立政治大學傳播學院教授

公視要承接文化部國際數位傳播計畫,因沒有事先報備董事會,在7月16日的董事會引起爭議,有些董事發言激烈,媒體關注。此事涉及公視獨立性,有幾個關鍵點必須討論與澄清。
其一,給錢的文化部能不能要求公視做甚麼頻道或甚麼節目?
當然不可以。很多人分不清楚政府電視和公共電視。政府電視就是早期的老三台,功能是幫政府或執政黨、當權者抹脂擦粉,歌頌黨的偉大與領袖英明;如早年台視因屬省政府,所以新聞就要「每日一頌(宋)」。但公共電視不是,雖然預算是文化部編列提撥,但和各地的部屬文化單位(如台中歌劇院)不同,它不是文化部的下屬單位;否則董事就直接派任,不用跨黨的審議委員投票遴選。
就因為公視不是政府電視台,所以要設立新頻道就應由公視主動提出,提請文化部編列經費支持;而不是由文化部給錢,再以上級單位姿態要求公視做甚麼頻道或甚麼節目,程序完全顛倒。
其二,誰來決定公視董事長或總經理?
此次爭議,據報載,似乎隱含下屆的董事長與總經理人選的權位角力。董事長人選,原先傳出是行政院選中胡(文輝)教授,後來駭客又傳出總統府內定江(春男)先生;這二則消息都未見府院澄清,應該不是空穴來風。就學養經歷,二位先生當然都是適當人選;不過,如此不避諱公然內定,好嗎?
公共電視法規定,董事長由董事互選之,可不是由長官或層峰指定圈選。民進黨在野要求黨政軍退出媒體,當朝後嘗了媒體的滋味就完全忘光光。再說,下屆董事人數尚未補齊,民進黨就忙著喬董事長,簡直把已當選者以及被提名者當空氣或塑膠。胡教授已當選董事,當然具有備選資格;但江先生尚未通過董事的遴選,是不是言之過早了?還是民進黨賭江先生和(國民黨主席)江啟臣的叔姪關係,不會被反對,吃定國民黨老豆腐?
其三,公視有沒有扮演「大外宣」的義務?
公共電視的「公共」有二個意涵:一是「場域」的概念,如同公車、捷運、自來水、網路、電信、電力供應等無差別待遇的公共設施,都是人人均可使用;另一個意義是「人」的概念,上市公司老闆、大學教授與菜販、快遞小弟都是媒體服務的對象、都可接近使用媒體,這也是民眾「媒體近用權」的概念。所以對外國人宣揚「台灣價值」或「台灣好棒棒」,可不是公視的責任。
公共電視法第一條就明確說出公視任務「建立為公眾服務之大眾傳播制度,彌補商業電視之不足;以多元之設計,維護國民表達自由及知之權利,提高文化及教育水準,促進民主社會發展,增進公共福祉」。第十一條更強調經營應獨立自主、不受干涉,並臚列五項原則。這些規定均無一字提及應以外國人為對象,擔負台灣的國際傳播任務。
因此,公視在回應此次爭議,而在7月20日發出的聲明稿說「台灣挺過新冠疫情風暴,防疫成績獲得世界公認,國際能見度達到新高峰。公共電視趁勢籌備全英語發聲的『國際影音平台』前導專案,要讓後疫情時代全世界更多國家與民眾看見台灣」,就完全無視公視基本價值,自我矮化為國家的「大外宣」機構。
政府要做「大外宣」,可以、也應該;但請放過公視,由央廣來做;或做成標案,由電視台競標。公視不應淪為政府的傳真機或傳聲筒。公視要做「英語台」也可以,但請獨立自主,並找出公視可以對非台灣地區民眾傳播的法源。

黨姓媒體與政府的醜陋交易
2020-09-25 中國時報 毛嘉慶/資深媒體人

《科學人》期刊撤下農委會對於美國進口來克多巴胺(簡稱瘦肉精)豬肉的廣告,並且道歉、退廣告費。在當下惡劣的「相信政府相信黨」政治氛圍中,其社會勇氣獲得了社會普遍肯定。
農委會主委陳吉仲儘管再度被狠狠打臉,他依然麻木不仁的耍廢、置若罔聞,顯示國家機器的操控者早已不在乎社會觀感與基本的廉恥,即便他被譏當農運、農民叛徒又如何?高官厚祿及手中分配鈔票的權力,才是目前執政集團的唯一念想。而他們也不怕你講,因為媒體早就一把抓,人民根本不再有媒體近用權。
於是,你眼睜睜看他們把國庫的錢敞開來花,不斷砸大錢催眠國人、硬建構領導中心錯誤政策的合理性。古今中外,政令宣導不是新鮮事,但執迷不悟、糟蹋國人還沾沾自喜者實在不多;這些明擺著欺負人的政客,「愛台灣」從不離口。台幣價值的威力,更讓愛錢勝過一切的綠媒與媒體從業人員前仆後繼。連美國人自己都拒吃的瘦肉精產品,這個政府就是要眾口鑠金、逼你吞下去:「看,這麼多媒體都說安全,你還擔心嗎?」是的,清醒的人民都必須更擔心了。
卑鄙真是卑鄙者的通行證。同一個農委會的廣告宣傳標案中,我們看到了《科學人》期刊下架廣告,但「收錢辦事」的其他媒體呢?
攤開農委會、立院整理的相關資料,光是已經在9月初執行完畢的萊豬宣傳,就包括了鏡傳媒、風傳媒、放言官網等。其中放言就是知名媒體人周玉蔻在蔡英文上台後創辦的,高報酬網羅諸多在線媒體人配合發稿,在新聞圈早就是公開的祕密。無怪乎外界質疑,這筆標案的源頭是民進黨中央的派系「海派」所營利的三立電視台得標,而三立再供稿置入給其他媒體。這些交易裡頭混雜著犧牲台灣人集體利益的醜陋執政、國家公器、新聞媒體、無辜受眾,這樣真的沒有關係嗎?
三立電視台、民視與民進黨的關係,若說是當今台灣的「央視一、二台」並不為過。他們雖然沒有公開宣稱自己「姓黨」,但為黨喉舌、為黨前鋒絕對是有目共睹。多少公家鉅額標案都在他們「自己人」當評委的特殊境遇下得標,而他們每天日以繼夜的電視政論節目壓制人民的質疑、鋪天蓋地的網路訊息攻擊反對意見者,彷彿就是官媒互相利用依存的赤裸關係。在任何一個先進地區這都很髒很臭,但在台灣他們就是如此的永保安康。
國家的制度與官商分際,究竟重不重要?媒體淪為國家暴力傳聲筒,在訊息接受餵養、在標案汲取養分,究竟對國人與整體社會長期發展是病灶還是值得驕傲?在總統府前發言人丁允恭攪入的調查員、女記者性醜聞背後,如果我們的媒體及群眾只看見八卦,那這血淋淋的教訓未免也太虧了。
台灣人,如果在這次美國以瘦肉精產品侵略台灣,而你還不知道媒體與政府間各種交易的醜陋,那政客們把你吃得死死的,不是剛剛好而已?

洗腦民眾反被將一軍 剛好而已
2020-09-22 中國時報 李柏澔、鄭郁蓁/新聞透視

作為交換「國際地位」的籌碼,含瘦肉精美豬即將開放進口,民進黨的網軍也傾巢而出為開放美豬辯護,就連傳達客觀專業的《科學人》雜誌也淪為宣傳平台。農委會主委陳吉仲卻說,是因為部分有心人士謠傳國內將給豬隻使用萊劑,因此透過媒體廣告來釐清。農委會是否忘了自己是1450的「發源地」,如今為網路假消息所苦,淪為最邪惡的人稱別人邪惡,實為諷刺。
民進黨在野時,總是用盡全力批判政府的「置入性行銷」,拿納稅人的錢來洗納稅人的腦。如今自己當家執政,不僅故技重施,甚至有過之而無不及。明明是廣告,卻標示「科編」,拿雜誌的專業信譽墊背。只是這次沒料到,因為廣告內容違反媒體倫理和科學精神,人家寧可退回廣告費,也不願留下這個歷史汙點。
《科學人》這次只是為政策背書的其中一角。但網路上還有多少人收了錢為政策背書,或甚至不收錢、自願成為「1450」四處帶風向散播錯誤言論、甚至隨執政黨的謊言起舞?一般民眾根本難以分辨。
民進黨無論在野或現在執政,「民主」、「自由」、「人權」總是不離嘴邊。任何錯誤政策與雙重標準,只要冠上這三點,再加個「愛台灣」,幾乎都能合理化。如今再以網軍製造假消息帶風向,目的造成民眾對立與分裂,營造肉搜文化逼民眾選邊站,絕對是民主社會最大的污辱。
許多民眾感嘆,連《科學人》也接政府業配,將科學事實與政令宣導混為一談,許多不清楚的民眾當做科普全盤接受,相較於瘦肉精,洗腦比瘦肉精毒了不知多少倍。而這就是網軍的目的,洗腦民眾。這次農委會操弄網軍反被將一軍,只能說是自食其果,剛好而已。

如果同樣的事情,遇到不同的政治族群就會讓你改變立場,你愛的根本不是台灣,你愛的只是民進黨罷了。
----------------

2020-09-03 尚書大人真機靈FB

前兩天和我的覺青同事聊天。
同事:捷克議長訪台,你怎麼看?
我:有交流是好事啊。
這時候同事露出一個感覺有點得意的笑容。
我:但交流過後得到什麼才是重點,你覺得得到什麼?
同事:讓國際看到台灣啊。
我:看到台灣,然後呢?
同事:......
我:那開放美豬牛你怎麼看?
同事:確實就是觀感不好,讓人覺得當初是為反而反。但現在狀況就是要面對國際現實,民進黨其實只要為當初的行為道歉然後講清楚國家處境就好了。
我:所以你現在看到的民進黨有這麼做嗎?
同事:.....
其實這段時間各種議題的爭吵,給我最大的感觸就是為什麼愛台灣愛國家好像已經變成某個政治族群的專利似的。同樣的一件事情,你做就是愛台,別人做就是賣台。同樣的一個質疑,你提出來就是替人民把關,別人提出來就是扯台灣後腿。
我們不愛台灣嗎?我們不希望台灣能在國際上發光發熱嗎?
就是因為愛台灣,才希望台灣能夠是一個健全的國家,而不是一個政策因人設事、標準因人而異的畸形社會。更不希望當國際看到台灣的時候,是個四處山頭被挖空、爐渣倒滿農田的窘樣。
就是因為愛台灣,才希望台灣不是一個媒體遭到壟斷、報喜不報憂的政黨與財團的工具。更不希望人民卑微的聲音,淹沒在網軍側翼的謾罵出征中,變得漸漸不敢開口。
如果我們的國際形象是金玉其外、敗絮其中,這樣的看見台灣能讓你抬頭挺胸嗎?
光是想到台灣有一堆造謠粉專,還有毫無道德底線的垃圾民代,媒體報導像個政黨打手似的,政府官員出包後還能升官,我還真他媽驕傲不起來。
過去國民黨做不好,所以我們反對。但現在民進黨做了那麼多曾經國民黨在做的事情,結果你還不允許別人批評,你都不覺得自己已經變成你討厭的那個樣子了嗎?
我講一個最簡單的就好。學甲爐渣、自付醫材上限、美豬牛等這段時間的各種大議題,如果今天依舊是國民黨執政,請問你們又會站什麼樣的立場?這個答案只有你們自己心裡知道。
如果同樣的事情,遇到不同的政治族群就會讓你改變立場,你愛的根本不是台灣,你愛的只是民進黨罷了。
#我們要留下一個什麼樣的台灣給下一代
#我們要呈現一個什麼樣的台灣在國際上
#這才是真正的愛台灣好嗎

政治處理中天 超前部署
2020-10-16 中國時報 世新大學兼任副教授

國家通訊傳播委員會(NCC)針對中天新聞台換發新聞台事業執照,將在本月底先舉行聽證會。政府機關做成決定人民重大權利與義務之決定前,依職權主動舉行聽證程序,的確屬慎重其事的正當法律程序。然而,對於執政黨早有要「處理中天」的氛圍來說,這個程序就透露出可能只是「應個卯」的過場性質。也因此,儘管即將擔任聽證程序的兩位委員主持人被質疑任命他們的理由就是「配合處理中天」,但主管機關仍執意認為這2人無須迴避。
今年5月間,有媒體揭露了總統府內部的機密文件,疑似是遭受大陸網軍攻擊竊取的事件。而在該媒體所公布「被竊取」的文件資料中,記載著像是工作報告的紀錄理提到「致達說,3名新任委員中2人偏綠,可以配合處理中天。其中一位比較理想色彩,陳耀祥以後會負責溝通。」其中的「致達」當時是行政院長蘇貞昌辦公室主任,目前已躍升為行政院政務委員的黃致達。至於「偏綠」和「可以配合處理中天」的2人,正是不久前被任命為國家通訊傳播委員會的委員,並將擔任中天案聽證程序主持人的王維菁和林麗雲。
上述的「巧合」及事情發展迄今,已使總統府遭竊取的機密文件內容,猶如提前被揭發的超前部署劇本。直到現在,總統府機密文件到底為何與如何外洩,仍讓人有如墜入五里雲霧中。值得注意的是,「可以配合處理中天」的機密文件既然外洩自總統府,就證明了「處理中天」當也是呈經總統蔡英文的同意,乃為符合蔡英文意志的部署。
NCC的主委、副主委及委員均為政務官,且是由行政院長提名經立法院同意後任命,此在中央政府常態的官制中,屬少數非由總統任命的政務官職務。因此,行政院長事先呈報總統他擬提名的委員人選,理由還說明「偏綠」和「可以處理中天」,就足以說明中天新聞台的換照,已從依法行政扭曲成為「政治處理」的層次。
雖然陳水扁在連任總統後,當時的新聞局也曾關掉了包括東森新聞S台在內共7個電視頻道,但他最近在其臉書粉絲專頁「陳水扁新勇哥物語」中,則對中天新聞台面臨被關台的危機,表達了「台灣不能只有一種聲音,政府可以更迭,但新聞自由是民主價值」等看法。陳水扁此刻公開對此事表達意見,顯然是善意規勸蔡英文,希望她能夠為了維護民主而懸崖勒馬。
事實上,要「可以處理中天」的委員在聽證程序中迴避,豈不枉費了任命他們的初衷?何況,NCC前主委詹婷怡遭蘇貞昌公開「曉以大義」喊話後辭職,「台數科」集團旗下頻道變更為新聞台案在蘇貞昌的震怒下,獲NCC同意的決定又翻盤,在在說明民進黨為了鞏固政權,當會「處理」拒絕迎合其民粹治國的電視台。

邵玉銘:NCC若對中天撤照 極不明智
2020-10-14 中國時報 王銘義

前行政院新聞局長邵玉銘昨天強調,台灣在解嚴33年後,政府仍然在對電視媒體採取換發執照審查,不符合台灣民主化的國際形象。主管機關以行政干預手段妨害媒體言論自由,無異是警總時代的復辟。他並指出,當前台灣電視媒體絕大多數都已偏向執政黨,如果NCC對中天新聞台撤照,極不明智,更有損台灣多年來在國際社會建立的民主燈塔形象。
今年82歲的邵玉銘說,台灣自1987年解除戒嚴,開放報禁,保障新聞媒體的言論自由之後,讓台灣站在歷史正確的一方,並使得中華民國的國際形象從原有右翼、軍事獨裁政權改變成為民主自由燈塔的分界線。加上經歷三次政黨輪替,中華民國已是國際社會共同承認的民主化政體,這是全民應共同珍惜的民主化成果。
邵玉銘昨天在接受訪問時並說,國家通訊委員會NCC的設立宗旨,應是仿傚美國聯邦通訊委員會的理念,就是不應過度干預電視媒體的正常運作。如1971年美國《紐約時報》刊登越戰的重要文件,美國大法官會議最後以6比3,決定民主政府不能把媒體移送法辦。這是尊重新聞自由與媒體言論自由的重要指標,值得民進黨政府深思的案例。
邵玉銘感慨地說,目前立場明顯偏向民進黨政府的電視新聞台遠多於對執政黨監督批評的電視台,最少是5比1,而且台灣電視台普遍都在批判在野黨,這是國際上比較少見的情況。目前只有在中天新聞台、TVBS還能經常聽到批評執政當局的聲音,這是開時代倒車。這種媒體現象,非常值得執政黨高層人士深思。
邵玉銘在1987年4月至1991年9月擔任行政院新聞局長,是兩位總統(蔣經國、李登輝)、三位院長(俞國華、李煥、郝柏村)的發言人,跨越戒嚴與解嚴時期,曾代表政府向國際發布解嚴、解除報禁等重大改革決定。他說,今年是民進黨創黨34周年,民進黨已全面執政,相關決策應顧及台灣新聞自由、言論自由的民主形象,這是得來不易的成果。
邵玉銘說,美國前總統傑佛遜有句名言:若要在沒有政府與沒有報紙之間做選擇,他會毫不猶豫地選擇沒有政府。
「民主流弊,只能用更大的民主去消弭它,而不是採取更嚴格的管制。」台灣已是民主社會,對媒體管理,應由閱聽大眾來抉擇。你可以不看不訂,也可以不信不理。若媒體有違法應由司法機關審理,行政機關沒有必要去管控媒體。
邵玉銘並指出,戒嚴時期因警總嚴格管制廣電、藝術創作等業務,政府因擔心人民懷念大陸故鄉影響民心士氣,禁唱《橄欖樹》;或擔心鄉土意識,禁唱《黃昏的故鄉》;這些都是警總時期的特殊產物。他擔任新聞局長期間,新聞局承接國防部所屬警備總部所掌管的各項文化審檢業務,但新聞局此後就沒有再禁過一首歌。
面對媒體亂局,專研國際事務的邵玉銘說,很多外國學者近來對台灣媒體的發展趨向感到憂心遺憾,尤其,台灣安全形勢陷入危難之局,應展現民主厚度與治理國家的智慧,爭取國際與大陸民意的聲援;政府對有損台灣民主形象、並具有高度政治爭議的事,在「有所為,有所不為」之間做出明智抉擇,充分尊重媒體言論自由,才是台灣長治久安之道。

中天新聞台撤照是為了蘇貞昌2024總統大選鋪路?
2020-10-12 匯流新聞網 辛舒蓮/資深媒體人

NCC即將於10月26日召開「中天新聞台」換照聽證會,檢討是否要給中天新聞續照,讓其得以在台灣的言論新聞媒體市場繼續生存下去。不過,政、媒界傳的沸沸揚揚,「中天新聞撤照」幾已成為定局。聽證會的舉辦,只是「先射箭再畫靶」,找些學者專家演場戲背書補足最後程序,讓旺旺集團徹底退出中天。
中天新聞由於立場偏藍親中,的確被綠營視為「芒刺在背」。尤其在上屆市長選舉,「韓流興起」導致該屆民進黨縣市長選舉大敗,中天「助攻」角色顯示「新聞台」在台灣的實質影響力不可小覷。再加上中天新聞在有線台的52頻黃金新聞區塊屬於各勢力「兵家必爭之地」,舉著民氣可用的「反中大旗」趁機幹掉中天,對民進黨來說,剛好而已。
中天新聞台若被撤照,52頻黃金區塊誰來補,外界傳得沸沸揚揚。其中被傳最多的,即是偏民進黨新潮流系的「寰宇新聞台」、以及外傳有「英系市長」背後支持的「鏡週刊」新聞台最有希望。
鏡週刊為新申請新聞台,據了解,主其事者不斷對外表示「一定會過」。前陣子聯合報主打「民進黨政府標案弊案」,很「湊巧」的鏡週刊在8月12日痛批聯合報「一手要錢,一手打標案」,也被媒體圈私下表示:為了新聞台申設,「向民進黨效忠」。想不到胸有成竹的鏡新聞,在NCC「連初審都沒過」,被外界譏為「馬屁拍在馬腿上」;要競逐52區段,暫時失了先機。
少掉鏡新聞這個對手,親新潮流的「寰宇新聞台」看來十拿九穩。立場向來親綠的「信傳媒」9月23日一篇報導「52頻道中天電視將變寰宇?新蘇系可望聯手攻下媒體新版圖」,強調: 「新蘇聯」(新潮流加蘇貞昌)的結合,不但要協助寰宇取得52頻道,更要協助大豐有線電視戴永輝取得台灣第三大有線電視系統業者TBC(主要經營桃、竹、苗、台中),以「搶走藍軍地盤」,穩坐「民進黨最大派系」。
信傳媒報導被行政院駁斥為「假新聞」;但民進黨執政五年多,被府院駁斥為「假新聞」的報導,最後成真機率都相當高。再觀察行政院主導下NCC對中天撤照之「不友善」、以及TBC案「超友善」態度,顯示該篇報導「成真」機率不低;若最終成真,顯示蘇貞昌野心將不止於「做滿四年行政院長」,恐有更高圖謀:「往2024邁進」。
蘇貞昌上任後,被外界認為「掌握媒體」介入甚深。據媒體報導,蘇上任後先逼退「有任期保障」的NCC前主委詹婷怡,再主導換掉「蔡英文總統友人」中華電信前董事長鄭優;更「把現任NCC主委叫去罵」,直接推翻NCC委員會決議,「逼NCC覆議」,完全不顧法律上NCC「獨立機關」地位,顯示其想要「直接掌控媒體」慾望之強烈。
其實,就民進黨「追求言論自由」的創黨理念、以及台灣現今自由媒體環境,容許「中天新聞」的存在,保障台灣多元言論市場,恐才符合民進黨「初衷」核心價值。不過,在台灣有「得黃金區塊新聞台者得天下」之說。若「中天撤照」只是為了確保「新蘇聯」擴大媒體市場版圖,掌握大眾輿論,替蘇貞昌「邁向2024」鋪路,旺旺蔡家被迫退出中天也不冤枉。
至於中天新聞台撤照若成真,或許台灣只是少了一點「偏藍親中」言論;但真正要「挫著等」的,恐怕是包括蔡英文總統在內的民進黨其他派系,只能坐視「新蘇聯」鯨吞台灣媒體市場並持續坐大。民進黨中生代有志大位者,恐將正式與2024說掰掰。

不只想當閣揆? 王世堅批蘇:踰越職務講的話很多
2020-10-12 中時即時 張穎齊

北市議員王世堅12日接受POP Radio《POP搶先爆》主持人朱學恒專訪。針對行政院長蘇貞昌2024年是否會選總統,王世堅表示,蘇貞昌有自信心、認為自己能力很強。更指「蘇貞昌踰越本身職務該講的話很多」,某種程度已破壞國家體制;行政院長應要聽總統、聽人民,但蘇的企圖已不只是當行政院長。
王世堅指出,行政院長相當宰相,相權是由君授,而君權是由民授。但觀察蘇貞昌做事非常強勢,甚至強勢到有些猖狂;很多發言不該是由行政院長來講,但已凸顯蘇的企圖。
蘇貞昌日前在參加桃園綠線捷運開工典禮時,對桃園市長鄭文燦直言「完工的時候,鄭文燦極有可能以總統身分主持典禮」,還對交通部長林佳龍說:「佳龍聽清楚喔!」王世堅表示,蘇貞昌對好幾位表現不錯的縣市首長率先發難,卡他們人事或責備他們;至於是哪幾位縣市長,就不特別點名了。
王直言,六都首長即使有想選總統,仍傾向先做好份內工作,得到民眾支持未來才有機會挑戰大位;但蘇貞昌的行事作風凸顯了霸性,倘若逾越行政院長份內職權,某種程度也是破壞國家體制,是非常不好的示範,況且「霸氣跟能力不成正比」,是很糟糕的事。

NCC對中天「15連敗」!張斯綱:改革從「鷹犬」陳耀祥下台開始
2024-01-23 中時新聞網 丁上程

國家通訊傳播委員會(NCC)與中天電視之間的法律訴訟,NCC至今已累積至「15連敗」。對此,國民黨台北市議員張斯綱指出,本應是中立機關的NCC,成了政府豢養、負責打擊不同言論立場媒體的「鷹犬」。如今接連吞下15敗,身為主委的陳耀祥應下台,成為NCC改革的開始。
「NCC對中天再吞敗,而且已是累積達15敗!」張斯綱指出,當初NCC槓上中天新聞,無所不用其極的打壓,擺明就是要讓它關台。經過漫長的法律程序,法官陸續還給中天清白,NCC已吞下多達15次的敗訴。
張斯綱直言,原本該是中立機關的NCC,成為了政府豢養、負責打擊不同言論立場媒體的巨「鷹」,鷹犬的鷹。如今接連吞下15敗,「難道陳耀祥身為主委,對當時的決策一點責任都沒有?他卻還能如此安然居於高位,這樣的NCC到底還有什麼存在的價值?」
張斯綱強調,自己在競選立委時,就率先提出提案廢除NCC、檢討數位部業務內容、把52台還給中天,讓媒體內容回歸現有法治與市場機制的主張。這項理念至今不曾變過。「新任的立委們即將於2月1日上任,NCC的改革,首先必須從陳耀祥下台開始!」

蔡英文完勝習近平!
2021-11-18 民報 林健次/前淡江大學國際企業經營系副教授

民進黨全國黨代表大會11月14日通過「2022年直轄市長暨縣市長提名特別條例」,直轄市長人選由民進黨主席蔡英文徵召,經中執會通過提名;非直轄市部分,爭取連任縣市人選由黨主席提名經中執會通過後徵召,非執政縣市則經徵詢或協調後產生單一人選、由黨主席提名經中執會通過後徵召;執政已屆滿縣市,辦理提名初選。
以上看不懂,沒關係。簡單說,意思就是:民進黨只留人口最少的三縣市當作初選的樣板;其他所有縣市、包括六都在內,候選人由蔡英文決定。
尊貴的您,只要把「條例」新聞中的民進黨換成中國共產黨,民進黨的全代會、民進黨中執會換成相對應的中國共產黨的會或會議,就懂我為什麼說蔡英文「完勝」習近平了;因為即使在中國共產黨的獨裁下,在江、胡、習總書記時,都還有黨內非當權派系在擔任省委書記、市委書記、省長、市長啊!哪像蔡英文控制下的民進黨,全大會代表、中執委屁都不敢放一聲,把所有權力都讓給蔡英文一人;只要你是民進黨黨員,沒有蔡英文首肯,就當不了縣市首長!
蔡英文這樣「被授權」,套在美國的體制上,就等於美國的民主黨人沒有拜登總統同意,就當不了州長與市長。假如拜登這樣被授權,美國就變成世界民主的笑話、當然也對抗不了中國共產黨,當然美國保護下的台灣很快就變成中國的殖民地。假如拜登這樣做會是笑話,那蔡英文這樣做就是給美國出醜的「虎霸母」,怎能不是笑話?
近年來,因為中共的失策,使得世界的民主國家因為價值的不同,比較挺台灣;他們挺台灣的最堂皇的理由是:「台灣是一個充滿活力的民主(a vibrant democracy)」。遺憾的是,「充滿活力的民主」的執政黨員要選公職,卻必須黨主席點頭;這顯然是既沒有活力、更沒有民主。假如世界各民主國家清楚這種狀況,那台灣除了成為笑柄,當然也會加速腐蝕台灣存在的價值,大大減損民主國家公職與民眾對台灣的支持。美國人還有什麼理由犧牲生命,保衛虎霸母和她的政權?這是蔡英文「被授權」對台灣最大的傷害,真夭壽!
觀察蔡英文奪(台灣人民的)權的過程,我對台灣民主生活的將來是悲觀的。蔡英文收買或控制了媒體,使得台灣媒體只剩兩種:一種是替蔡宣傳的媒體,一種是蔡不敢隨便亂碰的親中媒體;所謂的獨立媒體,已經幾乎消失殆盡。蔡英文統治之下,台灣人民已經不能用和平的方法公投決定自己的前途;蔡英文主導公投與選舉脫鉤,使得實質上連公共政策也不能公民投票。而現在連執政黨員要選縣市首長都需要蔡英文首肯了!
執政黨員要選縣市首長要蔡英文首肯的另層意義是:蔡英文的權力可以下達到縣市政府的基層;這是蔡權力增廣與加深一面。在時間方面,因為蔡一人可以決定直轄市首長候選人,蔡英文等於可以操縱民進黨的以後總統候選人;在抗中保台的情勢下,其實就是由蔡來指定或過濾以後的總統人選。
以蔡英文的奪權軌跡看,假如本文只寫到這裏,那是太看輕蔡英文了。黨內政治權力不如蔡英文完整、又比蔡英文大三歲的習近平,都可以尋求修法連任總書記了;蔡英文當然也可能隨意修改已無尊嚴的民進黨黨章,在新總統上任時續任黨主席,實行以黨領政。
在蔡英文與蔡英文傳人的統治下,台灣人的民主與自由會漸漸流失,逐漸不適合自由台灣人的生活與居住。當台灣的民主與自由沉淪到與中國同一水準的那一天,世界有哪一國家還會支持台灣?台灣人還會在乎虛有其表的「獨立自主」嗎?到時,投降中共當然是第一選項,至少可以避免一場已完全無意義的戰爭浩劫!
蔡英文,饒了台灣吧!

夜衝NCC怒轟民進黨把手伸進媒體 黃國昌號召「退訂有線電視」促改革
2024-01-09 風傳媒 駱肇樑

民眾黨不分區立委提名人黃國昌今日晚間和網紅「館長」陳之漢夜衝國家通訊傳播委員會(NCC)門口,怒轟民進黨自家派系的三立電視台違法入股中嘉,「反媒體壟斷法在哪裡?國會給你過半是要幹嘛啦!給你8年了耶!」呼籲在場,民眾回家後說服家人把有線電視全部停掉,就看有線電視訂戶要降到多少戶以下,這些媒體大亨才要改革。
黃國昌表示,今天他站在這邊的訴求很明確,有些問題他們問了很久,但政府直到現在還在迴避;當初民進黨要黨政軍退出媒體,但現在黨政軍有退出媒體嗎?民進黨當初騙到選票之後,過了整整8年,反媒體壟斷法在哪裡?民進黨怎麼還有臉訴求要讓他們國會過半?
黃國昌批評,民進黨政府對三立入股中嘉,就是能拖就拖、能混就混。去年11月27日說已在調查,要業者提出說明。今天NCC卻說11月27日已經用新聞稿澄清,要業者提出限期改正計畫,委員有初步交換意見,後續將依程序辦理。從頭到尾都在講屁話,幾個月過去「幹了什麼事?什麼都沒有幹!」
黃國昌怒斥,整個民進黨從上到下、包括NCC在內,擺出來的嘴臉就是「權力在我手上,不然你要怎樣」,有這麼傲慢的政府喔?當初站出來反對媒體壟斷的那些媒改學者,現在到哪裡去了?是有糖吃、還是有油水可以撈,全部啞巴了?台灣的民主被踐踏成什麼樣子?NCC講清楚,三立的事什麼時候才要處理?
黃國昌接著開始播放鏡周刊社長裴偉的錄音檔,其中裴偉表示,當初鏡傳媒申請電視台執照時,總統蔡英文曾派民進黨前秘書長洪耀福去對NCC主委陳耀祥施壓,表示這件事不會因為公投沒過、換行政院長就可以拖,這是總統的旨意、不是行政院長的旨意,不論誰當行政院長,這個案子還是要過。黃國昌痛批,哪個民主國家是總統直接把手伸到媒體裡面去了?
黃國昌表示,鏡周刊當初怎麼變特定政黨的打手,大家都有看到。結果他們要申請電視台,還可以讓蔡英文的心腹洪耀福跑來對NCC施壓?黃國昌接著指出,當初這段錄音帶在立法院放出來,當事人第一時間說這有經過變造。他馬上送獨立機關鑑定並公布這些事情都是真的之後,裴偉又說這是他隨便講的。但如果裴偉可以這樣亂講,還有資格待在媒體圈嗎?最扯的是,蔡英文從頭到尾,對於這些人打著她的招牌招搖撞騙,卻一句話都不敢吭。
黃國昌喊話,媒體大亨不要天真的以為「今晚的活動只是總統大選前的一個插曲」,他會一直搞下去。NCC拿媒體大亨沒有辦法。將來他到任何地方,第一件倡議的事情就是退訂有線電視、線剪掉。也呼籲所有在場的民眾,回家以後說服家裡的人,把有線電視台全部停掉。就看有線電視的訂戶要降到多少戶以下,這些媒體大亨才要改革。

NCC主委陳耀祥7月底卸任 北檢將調查
任內爭議不斷 藍委痛批蘇貞昌及綠委護航 另被立委告發包庇鏡電視涉瀆職
2024-01-24 中國時報 黃琮淵、游念育、陳薏云

立法院新局即將揭開序幕,國家通訊傳播委員會(NCC)人事案首當其衝。行政院將於4月底提名包括正副主委共4位NCC委員。任內爭議不斷的NCC主委陳耀祥23日說,他任期到7月31日為止,因學校借調不能超過8年,他將回到台北大學任教,不會再擔任NCC委員、也不會再當NCC主委。
不過,陳耀祥卸任後,恐將面臨司法調查。前民眾黨立委蔡壁如質疑鏡電視創辦人裴偉透過府院高層關係向陳施壓通過執照審查,疑涉包庇鏡電視,告發陳瀆職罪。台北地檢署已將陳耀祥列為「他字案」被告,目前仍持續偵辦中。陳耀祥成為史上首位被告發刑事犯罪的NCC主委。
除了陳耀祥外,NCC副主委翁柏宗、色彩鮮明的委員王維菁、林麗雲2人,任期都是7月底到期。依規定,行政院須在4月底前提名新任委員,並送立院同意。但因綠營立院席次未過半,恐難再次護航。
民進黨立院黨團23日舉行新科立委共識營,準總統賴清德、立法院長游錫堃與立院黨團總召柯建銘均與會。據轉述,柯建銘在會中提到,NCC人事同意權將是新會期面對的挑戰之一。
陳耀祥被各界批評是歷年最「配合政府」的NCC主委,任內處理不予中天新聞台換照、鏡電視執照審查、及三立電視入股中嘉等案,爭議不斷。
對此,國民黨立委洪孟楷表示,NCC之所以會變成國人不信任的單位,就是因為民進黨執政這7年多所有人都是共犯結構,包括當時的行政院長蘇貞昌提名他,並且與民進黨立委一起護航到底,都要負起相當的責任。
國民黨立委李德維說,這就是上梁不正下梁歪,蘇貞昌不正,陳耀祥就歪了。陳耀祥階段性功能也結束,應該走了。接下來賴清德戲法會怎麼變還不知道,但站在民意代表的角度,也勸賴清德,不要再任用這樣子的官員,否則反而會傷了賴清德自己。

拿人民納稅錢的公視竟然幫蔡英文毀滅證據,主動下架蔡英文捧性騷犯的影片。真的滿朝都是太監宮女還不夠,連理應獨立的公視都自甘墮落、當起太監宮女。
----------

性騷案完全是蔡英文的鍋
2023-06-02 美國管理學教授酥餅

性騷擾案不但是在蔡英文當(民進)黨主席的時候發生,處理不當的是蔡英文任命的林九萬(林飛帆),蔡英文還特別錄影片捧這位性騷犯。
難怪被性騷擾的實習生不敢發聲,婦女部跟副秘書長知情也不敢處理「總統的輝哥」。我合理懷疑,「總統的輝哥」性騷的案例不只一個。
這就是我說的:橫空出世、來路不明的人,只要騷對蔡英文的癢處,在民進黨圈子內就跋扈囂張。所有問題的根源就是蔡英文。
#性別平權的偽君子消費者
現在拿人民納稅錢的公視竟然幫蔡英文毀滅證據,主動下架蔡英文捧性騷犯的影片。真的滿朝都是太監宮女還不夠,連理應獨立的公視都自甘墮落、當起太監宮女。
#國恥
#把這部影片傳出去