堂堂領導人成了「恐懼販子」
長期以來,在政治傾向上我都是偏藍的改革派,但經過國民黨執政四年,我的失望愈來愈大。因此這次大選我挺蔡不挺馬,我有一段變化心路歷程,可以提供給台灣的知識分子們參考。我相信馬再執政四年,兩岸的形勢不會變得更穩定,台灣內部可能更糟。
四年前,台灣選民以五八‧四五%對四一‧五五%的山崩式比數將馬送上大位,他自己有如此的「天命」(Mandate),又有四分之三立法院相對多數,如果他有信念、有個性,絕對可以為台灣的政治改革和經濟發展打開新局。特別是二十一世紀的此刻,全世界都已知道轉型的重要,台灣也一定展開了轉型的偉業。
缺乏核心價值的領導人
問題在於馬的確不是個對社會有深切關懷、對知識有博雅認知的領導人。他祇是懂得在既有結構中鑽縫隙搞點小權謀的普通靈巧型政治人物。他缺乏一個政治領導人最重要的核心價值。 於是我們看到了一個自己缺乏核心價值的領導人的困境。
他由於缺乏核心價值,當然對事務就不可能有自主的判斷標準,在過去四年裡,早期的二線總統論、八八風災救得亂七八糟,再到國光石化喊停、恐龍法官提名為大法官,再到他最先反對老農年金最後卻又大幅加碼這些事件,已可看出他自己缺乏核心價值判斷準則,因而擺來擺去的風向雞特性。人們認為他看報治國,這其實沒有誣賴。我寫過文章對他動輒把「社會觀感」掛在嘴上不以為然,一個沒有自己觀感的人,由於缺乏了判斷是非對錯的良心準則,祇得動輒看報紙怎麼評論,這個國家怎麼可能出現好的領導方向?
近年來台灣有許多重大政策,我都不能同意。
就以九二共識而言,任何人都知道北京說的九二共識和馬團隊說的九二共識完全不一樣,因此馬用九二共識來嚇唬台灣人民,乃是一種非常不道德也不應該的態度。馬政府有個伎倆,那就是用中共來嚇台灣人,用台獨來嚇北京,他就可以撿到便宜。但據我所知,北京對此已有了警覺。如果蔡英文當選,北京真的會對台灣怎麼樣?我敢肯定地說北京會有點頭痛,但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係,重新爭取台灣的民心認同。馬團隊用北京嚇台灣人民,這也是在挑撥北京和台灣人民那不存在的仇恨。我不相信,台灣老百姓也不要相信。
無能更甚於貪腐
再以ECFA為例,我從頭就反對,還被打手政客委員指名謾罵。我不反對兩岸的經貿交往,但兩岸經貿交往的同時,台灣本身一定要有自主的產業政策。
就以南韓為例,它和大陸貿易已達兩千兩百億美元,韓國如果鬆一點,五千億美元也不是問題。但韓國理解到自主策略的重要,因而在李明博任上遂全力產業升級,三星、現代和起亞汽車等都已成了世界頂級企業。但與李明博同時上任的馬政府在自主發展上毫無成績,台灣過度仰賴大陸市場,已擴大台灣的空洞化,就業條件、工作機會加速減少。馬政府的經貿數字是以台灣人民利益的損失為條件。
台灣需要經繼濟的轉型變化,但根據諾貝爾經濟學獎得主諾斯(Douglass North)的說法,轉型變化需要極強的「意向性」(Intentionality),那是一種高度的知識整合與企圖心,馬政府在這方面可算零分。馬政府如果再連任四年,目前的情況祇會更加惡化。前兩年高希均教授寫過一篇文章〈無能更甚於貪腐〉,今日思之,覺得他真有遠見,無虧遠見雜誌之名。
而可能更糟糕的乃是馬政府的政治心態。
馬政府因扁案而起家,他其實在就職後就應該忘掉扁案,全力向前走。祇是扁案是個太好的提款機,因此一到自己的權力出現危機,把扁案當提款機的想法又告出現。這次大選馬團隊的主調就是扁案,並把扁案拿來胡亂影射。
一個堂堂元首要談的應該是國家及人民的願景,而馬團隊談來談去就是扁案及影射,要不然就是用北京來嚇唬台灣人民,堂堂領導人而成了「恐懼販子」(Fear Monger),人們怎麼可能同意?
「恐懼販子」是企圖扭曲事實
近代西方政治學已注意到一種現象,那就是由於媒體發達,選舉所產生的官吏已出現一種人格特質,那就是這種政治人物什麼重大前瞻的事也不敢做,他們一碰到麻煩就閃,不求有功,但求少被人罵,他們差不多的時間都用來做媚俗的表演,一到選舉時就在那個社會人們最怕的問題扮演起「恐懼販子」的角色。前兩年,美國(水門案)的要角,曾任白宮法律顧問的狄恩(John. W. Dean),出了一本暢銷書《缺乏良知的保守分子》。狄恩是個保守派,但他卻極堅持保守派的道德良知並成了反布希的重要人物。布希任內尤其是選舉就成「恐懼販子」,天天在宣揚阿拉伯人的可怕,狄恩即表示「恐懼販子」是企圖在扭曲事實,製造恐懼中圖自己的利益,結果卻是扭曲了國家發展的方向,這乃是布希真正可惡之處。
因此,台灣該轉型而未轉型,已蹉跎了四年,不容再蹉跎下去。而要不蹉跎,就請從大選的改變開始!
回應
民進黨定調「4字敗因」竟檢討人民 名嘴問:你買單嗎?
民進黨定調「4字敗因」竟檢討人民 名嘴問:你買單嗎?
2022-12-15 中時新聞網 祝潤霖
敗選後,民進黨內檢討聲浪喊得沸沸揚揚。媒體人張禹宣14日發文批,除了清算政敵徐國勇下台,行政院長蘇貞昌依舊在台上張牙舞爪。辭了黨主席的總統蔡英文,檢討會議依舊在她官邸召開。桃園市長鄭文燦抄論文學位被撤,本命區桃園大敗依舊擔任檢討小組召集人。就連網軍都依舊在網路上肆虐出征,最後民進黨還是決定,比起檢討自己,不如來檢討選民:定調大敗的主因是認知作戰,是民眾被騙了,打算羞辱全民智商。他傻眼問:你買單嗎?
張禹宣表示,原先以為,衛福部前部長陳時中的癡言妄語,是敗選後的放飛自我,竟然聲稱是因為「認知作戰」才輸,應該要通過「數位中介法」。當成笑話看待之際,民進黨竟然也跟著響應,開始唱起同樣的論調,原來大敗的主因是「認知作戰」,一切都是阿共仔的陰謀,是民眾被騙了。
民進黨得出了結論,原來是50歲以下族群最愛使用的TikTok毀了民進黨,再用最擅長的「偷換概念」告訴你,這叫做:毀了民主=民進黨,毀了台灣=民進黨,動搖國本=民進黨失去政權。最後索性把一切的無能都扣上「認知作戰」,就打完收工:農漁水產被禁,農委會:認知作戰;行政怠惰食品無法註冊,食藥署:認知作戰;登記廠房+食品添加物,民進黨:想偷配方;先進製程赴美,台積電矽盾瓦解,民進黨:認知作戰。
他指出,民進黨檢討後,決定做賊的喊抓賊,先對自己國人「認知作戰」,隨後做出了一個史上最愚蠢的決定:評估嚴禁TikTok(抖音國際版)。截至今年6月為止,台灣TikTok(抖音)累計高達416萬人,18歲以上人口使用率20.6%,每5位成人中就有1位有在使用,18-24歲比例更高達38%。然而超過9成的這些人,使用多半是看些搞笑、娛樂、趣聞的內容,與政治毫無相關。年輕族群或許不在乎政治,但一旦影響他們的權益與日常絕對跟你拚命,民進黨是在自掘墳墓。
張禹宣強調,民進黨自知以內容審查將違反憲法,索性以資安之名,說要嚴查TikTok。但可笑的是,全台灣的個資早已被網友OKE在「breached.to」論壇販售,總計2357萬筆只需要5000美元,從姓名、身份證字號、戶號、生日、婚姻狀態、親屬關係,各式各樣資料包山包海,然後民進黨卻充耳不聞、視而不見,數發部還在花200億賣麵線當外送業。共產黨何須滲透,花5000美元就能輕鬆搞定。
「檢討了18天的民進黨,最後決定檢討人民。」張禹宣直批,抗中保台失效後,民進黨「舊瓶裝新酒」上市「認知作戰」,打算羞辱全民智商的再次舉辦智力測驗,你買單嗎?
「林智堅1人毀2都、黨放任側翼出征」 民進黨內砲轟英系
「林智堅1人毀2都、黨放任側翼出征」 民進黨內砲轟英系
2022-11-27 聯合報 蔡晉宇、林縉明、丘采薇
九合一選舉結果出爐,民進黨遭逢比二○一八年更嚴重的慘敗。黨內認為,除了黨主席蔡英文必須負責外,包括英系洪耀福、洪耀南兄弟強力主導提名規則,以及新竹市前市長林智堅「一人毀兩都」,再加上黨中央秘書長林錫耀、副秘書長林鶴明放任側翼網軍在選戰中肆虐造成反效果,都必須扛下敗選之責。
黨內派系要角說,蔡英文拍板縣市長提名,除了屏東縣以外全採主席徵召。當時選對會通過這些提名辦法,以洪氏兄弟為首的英系強力主導,發揮最大影響力,尤其是洪耀福最能左右蔡英文。且攤開最後提名結果,英系屬意人選占最大比率,各派系敢怒不敢言。如今慘敗,英系要角逃脫不了責難。
另有民進黨派系人士表示,林智堅論文案如今看來影響無比巨大。若林智堅處理得宜,不至於拖全黨背書,也不用與台大對槓、最終狼狽退選。鄭運鵬臨時上陣參選,現任市長鄭文燦也難力挽狂瀾。
黨內派系要角表示,林智堅根據地在新竹市,把個人影響力發揮到極大值,硬是讓黨中央取消掉初選規則,並搓掉了同門師兄鄭宏輝,強行讓沈慧虹出線。這已確立林智堅與沈慧虹的命運共同體,隨著林智堅陷入論文案,沈慧虹同樣遭殃。
綠營人士表示,黨中央缺乏選戰主軸,前兩周才端出「為台灣挺身而出」抗中牌,選戰縱深不足;多數選戰時間,民眾只想到論文案,以及周玉蔻、四叉貓等側翼。
民進黨立委高嘉瑜表示,側翼網軍在選前到處出征,同溫層自我感覺良好,影響中間選民跟年輕族群,才導致選舉大敗。
至於行政院長蘇貞昌是否該負起敗選責任,有派系人士說,敗選形同對執政黨期中考投下不信任票,從過去經驗來看,閣揆請辭是基本動作。但也有人認為,蘇內閣執政成績不差,且盡力輔選,反而應讓蘇久任閣揆;只是有些執政團隊成員在選舉過程引發爭議,像是衛福部長薛瑞元、農委會主委陳吉仲和國安局長陳明通,恐怕要整體考量。
安倍是台灣摯友?
安倍是台灣摯友?
2022-07-09 路懷宣的UDN部落格
不知道蔡英文是腦子壞了,還是良心被狗吃了?不然怎麼會說出「安倍晉三是台灣摯友」這麼離譜的話?
安倍晉三在日本主政的八、九年期間,不但多次崇拜犯下種族滅絕戰爭惡行的靖國神社,甚至篡改日本教科書,將日本在二戰期間的「侵略」改成「進出」!
不只如此。安倍對台灣更是吃乾抹盡,不但不承認台灣對釣魚島的主權,還多次驅趕台灣漁民,甚至乾脆將台灣漁船整船綁架,像土匪一樣地對台灣漁民家屬擄人勒贖!更有甚者,安倍從來不對日本強擄欺凌的慰安婦道歉認錯,讓台灣及亞洲的慰安婦阿嬷們在屈辱中渡過了一生。
以上種種,如果還可以說安倍是台灣的摯友,那黃鼠狼是不是也可以說是雞的好朋友?
道歉是一種態度,真心的道歉表示自己對於所犯錯誤的真誠面對。能夠真誠面對自己所犯的錯誤,才能真正地悔改,才不會重蹈覆轍!如果只是一味地卸責閃躲,不能面對自己所犯的錯誤,就會一錯再錯,自取滅亡!
最重要的是,安倍如果真是台灣的摯友,為何不與台灣建交,為何從不在聯合國或國際組織中提案讓台灣加入?安倍對台灣到底有何真情實意?還是某些奴才把「主子」錯認為「摯友」?如果良知未泯,答案應該不難理解吧?
Re: 這次大選 我為何挺蔡不挺馬?
說的好, 蔡英文,馬英九本身形象都很優秀,宋楚瑜是個會做事的人材, 不講他權謀與否. 但是這三位本身也都有個人的包袱. 蔡英文沿用陳水扁的幕僚, 這就已經給人負面印象上的打折了. 加上宇昌案她不斷的回避所有的質疑, 最基本的誠信就打了一個包票. 不說其他的, 家族所得的利益, 難道不該向社會大眾有個解釋嗎? 台灣共識至今仍然是空洞的一句口號. 企業普遍對蔡英文的兩岸政策存疑, 太多的不確定以及蔡英文的政策上的善變, 使得她不受企業界的青睞. 蔡英文本身從政來一路平步青雲, 她與馬英九其實有許多的相似點, 但是她又多了一些不誠懇及民進黨的"為了反對而反對" 我手拿18%, 嘴上卻罵18%. 我自身是出身富裕家庭, 嘴罵馬英九與富人同路. 這些缺點在台灣政治環境下似乎都是可容許的. 我會很難去投給蔡英文, 因為陳水扁團隊的貪腐至今仍揮之不去.. 蔡英文不像是一個能有效去防堵周遭利益既得者持續穫利... 她更不像是一個會為弱勢團體爭取權益之人... 看看民進黨這回的立委提名名單吧... 除了深綠的群眾外, 台灣沒人支持陳致中參政.. 蔡英文寧可選擇不去觸怒深綠支持者也不去為自家的立委候選人站台.. 郭玟成情何以堪...
馬英九執政了四年, 在改革上時時有嘗試, 但是終究無法一夜之間改善既得利益者的反對, 時時是前進一步退半步. 馬英九的缺點或許是他無法像陳水扁一般以個人的意志去帶動整個黨的方針. 但是整體上他的方向還是對的. 我無法對他政策及成就做出評論, 但是可以看到的是他做出的決定是好壞皆有. 或許真的是像許多支持者的看法, 因為對他期望太高, 當他做出的成績只是80分的時候, 失望也越大. 馬英九整體上是清廉的, 他對己要求甚高, 連帶者他對周遭人事的要求也是同標準. 他的缺點是他的耿直, 不懂得圓滑. 無感很多時候都是因此而來.. 要是馬英九可以放開心胸, 真正的去運用一些會做事的人材. 他會是一個比較好的選擇. 並不是蔡英文不好.. 但是她的不確定性偏高, 這並不是台灣現在需要的領導者.
Re: 這次大選 我為何挺蔡不挺馬?
台灣選舉最讓人失望的地方是非藍即綠. 像火射砲一批評民進黨, 馬上就人出來罵他藍狗.. 為何不就事論事? 蔡英文事實上是躲避了許多宇昌案的疑點. 就算李遠哲跳出來亂叫一通也不代表疑點不存在阿. 李遠哲是出了名的挺綠, 又是一個只問顏色不問是非的人. 當初他臨門一腳將陳水扁送進了總統府, 讓陳家對企業界予取予求, 難道他不欠台灣人民一個道歉嗎. 民進黨應該用檢視馬英九同樣的標準去檢視他們自己的總統候選人. 當民進黨質疑馬英九收取不當獻金時, 馬英九選擇的是馬上解釋清楚. 當蔡英文被質疑家族在宇昌案中不當圖利時. 她選擇的是罵馬英九七分鐘, 三分鐘帶過眾人的質疑... 記者會完後還是沒有解答到任何疑問.. 藍綠真的不是問題所在.. 台灣人要有超越藍綠的是非觀念才有機會獲取更高的成就.
Re: 這次大選 火射炮挺馬?
1
我近日在苦勞網發言令一些網友揪北宋
謹此致歉
2
我監測半獸人、超級賽亞人、哈比族大戰的任務
即將告一段落
等一下魯夫會來接我回新世界
歡迎大家日後能來玩^_^
3
樹多有枯枝,人多有先知
在常人眼裡,先知像白癡
我建議大家容忍白癡
因為他有可能是先知
4
獻歌
<font color="00FF00" size="4">祝願台灣平和安寧</font><font color="0000FF" size="4">兩岸一家其樂融融</font>
<iframe class="youtube-player" type="text/html" width="400" height="280" src="http://www.youtube.com/embed/Qyg0Ttx16uk" frameborder="0">
</iframe>
5
alpha愚常見
我報告完畢
Re: 這次大選 我為何挺蔡不挺馬?
回樓樓上(因為實在不想回火射砲了)
沒有人不批評民進黨
你真以為這篇或者是台大大學新聞社的那篇
在回應火射砲的人都沒有在批評民進黨和蔡英文嗎
但是火射砲沒事拿攻擊蔡英文的廣告
來回應別人檢驗國民黨的文章
難道不是又落入了藍綠相爭的陷阱
只怕是更難有超越藍綠的可能吧
Re: 這次大選 我為何挺蔡不挺馬?
火射砲沒事拿攻擊蔡英文的廣告
來回應別人檢驗國民黨的文章
樓上說的是下面這個連結嗎?
http://www.coolloud.org.tw/node/65891
Re: 這次大選 我為何挺蔡不挺馬?
這篇看到的是學者敢言的風範,但這次人民卻無法領悟這道理。
有因就有果,未來四年就算景氣無感,此時更不該選擇抱怨:因為這是人民所做的決定,就該為這項決定而負責!
哈哈哈!林環牆才是學者敢言的風範!
哈哈哈!林環牆才是學者敢言的風範!
---------
沒有是非正義也就沒有自由
2022-11-26 林環牆
台灣真的獨派在哪?台灣人擁有不被政黨綁架的自由嗎?
當抗中保台成了一塊遮羞布時,最終這塊遮羞布包庇的是貪腐政黨,而任何貪腐政黨一定走向自我滅亡。
統獨的對決在台灣人民的自決公投,而自決公投才是台灣人民抗中保台最強的武器。
但是,民進黨閹割了台灣人民自決公投的權利,然後,選舉時再吶喊抗中保台愚弄人民。
不要再做貪腐政黨的順民,不要再做被立場綁架的奴隸,做一個慓悍自由的台灣人吧!
蔡英文7年執政喪盡黨魂?林環牆不忍了:使民進黨更腐敗
蔡英文7年執政喪盡黨魂?林環牆不忍了:使民進黨更腐敗
2023-01-17 中時新聞網 王柏文
副總統賴清德即將接任民進黨主席,外界相當關注他的兩岸論述。前立委林濁水今日就指出,民進黨近期經歷多次敗選,「敗怕了後」,流行要調整現有的兩岸論述;甚至直言「這怪」,因根本沒有論述。對此,旅美學者林環牆今日也表示「這個過去令人尊敬的台灣第一本土政黨早已喪失黨魂」,引發討論。
林濁水今日在臉書發文表示,民進黨若要調整兩岸論述,那麼總得先說明現有的論述是什麼,「有這個東西嗎?誰來講講看。抗中保台?那只是口號,有論述?」林濁水也直言,根本沒有人知道有什麼當前的論逑,甚至連上位綱領是什麼、是否仍是台灣前途決議文都不知道,就說論述錯了、要調整,「令人一頭霧水」。
對此,林環牆也認為,「自民進黨各山頭收編於蔡英文女士的7年領導後,這個過去令人尊敬的台灣第一本土政黨早已喪失黨魂」。林環牆更直言,「黨的上位綱領是什麼呢?還有嗎?過去標榜『清廉、勤政、愛鄉土』的自我期許還在嗎?還是說,在失格、失德的假博士黨主席的領導下,權力與分贓早就使民進黨質變、腐敗了?」最後,林環牆更說,「英幫主政的民進黨政權就是『新黨國』,難道不是嗎?」
李遠哲:民進黨執政後 腐化得比過去更快
李遠哲:民進黨執政後 腐化得比過去更快
2022-10-13 中國時報 李侑珊、崔慈悌
前中研院長李遠哲昨日接受資深媒體人黃光芹的網路節目專訪時直言,民進黨二度執政,得到政權之後,就開始腐化,比過去更快。他更直言,蔡政府的能源政策錯誤不斷,2人過去針對溫室氣體排放交換意見時,蔡英文脫口而出「2024年後不是她的事」,令他擔憂不已。他更強調,已無法與蔡英文溝通。
總統府發言人張惇涵則表示,蔡英文上任後大力推動能源轉型,李遠哲的相關說法與政府政策推動現況顯有落差。
李遠哲在2000年總統大選時,曾發表文章《向上提升或向下沉淪》,被認為是壓垮國民黨選情的最後一根稻草。他昨日受訪時直說,從2000年迄今已過22個年頭,民進黨二度執政,看到的是台灣社會向下沉淪,「力道很大,(民進黨)得到政權後就開始腐化,比過去更快」,讓他非常失望。
22年後,李遠哲如何看待陳水扁的國務機要費除罪化等議題?他主動爆料,曾有一位美國科學家來台投資,竟遭黑道介入,「很糟糕的是,陳水扁夫人介入在裡面」。他當時非常生氣,親赴總統府告誡陳水扁「這種事情是非常不好的」。陳水扁當下看起來無能為力,這位美國科學家後來也無法再來台灣。
李遠哲表示,陳水扁連任時,許多人對扁政府失望透頂。他當時人在法國,便寫信給陳水扁,告知要「知所進退」。
李遠哲說,民進黨第一次執政時,沒有經驗。但到了第二次執政,有了經驗,卻沒有把為人民服務的理想當成重要的事,「只關心下一次選舉、還有自己的利益,令人遺憾。」
蔡英文邀李遠哲擔任資政,希望他提出政策建言。但李遠哲並沒有看到蔡英文把台灣社會變得更好,他舉例說,曾以溫室氣體排放的議題找蔡英文討論,蔡回覆2024年後不是她的事。而且只要有資政講對蔡英文有意見的事情,下次就會把他換掉,讓他非常失望。
蔡政府高喊「2025年非核家園」口號,但台灣使用天然氣占比5成、再生能源2成。外界普遍認為,執政團隊在能源政策是在畫大餅,目標根本達不到。
李遠哲說,民進黨口中所謂的2050年淨零碳排走的能源政策方向,「根本是不好的方向,也不是理想的做法」。政治人物都承諾老百姓會過得更好。但二氧化碳消耗不斷,能源需求就會不斷增加,這對整個地球來說是往壞的方向走。「政治人物沒有真正醒過來。」
李遠哲認為,蔡英文應該對民眾表明,為了下一代好,人們都得減少需求,而不是一直追求經濟成長(GDP)。「政治人物好像有意識到這件事情,手段卻沒有跟上。」
被問及是否會再與蔡英文見面,李遠哲先說:「民主社會用選票換總統,所以蔡總統到最後,我是沒辦法繼續跟她溝通的。」同時指出:「她對下一代的問題,可能想到的也不多,所以才會認為2024之後的事不是她的事,我想以後也沒有機會跟她再談。」
民進黨在2019年辦理2020年黨內總統初選時,賴清德出馬與蔡英文競爭,李遠哲當時表態支持賴清德,奉勸蔡英文不要再選。但民進黨一再延後辦理初選民調,最後由蔡在民調勝出。李昨天談起這段過往,「民進黨走的路讓人看不慣,甚至動用網軍」,他對這部分非常在意。
至於副總統賴清德的未來發展,李遠哲說,與賴討論氣候變遷議題時,賴非常小心,「因為他怕踩到上面的腳」。相信賴在這部分會講得比較好,「但賴目前沒有此條件,因為在不民主的政黨運作裡面,他很容易會被壓死。」
蘇煥智挺李遠哲!批蔡英文縱容身邊人亂政 嗆民進黨
蘇煥智挺李遠哲!批蔡英文縱容身邊人亂政 嗆民進黨:停止人格抹殺
2022-10-13 ETtoday新聞雲 詹宜庭
前中研院長李遠哲昨日受訪時稱「執政團隊得到政權後就開始腐化,腐化速度比過去還要更快」,遭到民進黨人士與網路上特定帳號攻擊、將他抹紅為親共人士。對此,台灣維新台北市長參選人蘇煥智13日表示,李遠哲說的親身見證格外有說服力;呼籲總統蔡英文與民進黨,應虛心自我檢討,停止對具有高道德標準的李遠哲進行人格抹殺。
蘇煥智表示,蔡英文上台後,民進黨的沉淪墮落速度加快,不但無法解決當前嚴峻的少子化、高房價、中國大陸武力威脅等重大國安問題,反而逐漸形成以英系要角洪耀福、民進黨中常委黃承國等人為首的深層政府。蘇煥智點名痛批:「黑金滲透、腐蝕台灣國安及公權力核心,許多高階官員的升遷都要透過洪耀福和黃承國等人,已經是公開的祕密。」
蘇煥智舉例:黃承國的父親過世後,有民進黨的立委先去祭拜捻香,結果他發現了:一堆縣市級別及中央單位的警察局長,竟然都到黃承國家「折蓮花紙」。蘇煥智指出,就算立委的父親過世了,這些高階警官打死也不可能這麼做,但為何黃承國能呢?「很顯然,這些高階警官的升遷如果不是透過黃承國的管道,他們豈會如此順服?」蘇煥智質疑,是誰賦予黃承國參贊國家高階警官升遷的權限,難道不是蔡英文默許嗎?允許黑道大哥參贊高階警官的升遷,台灣政治的黑金化、貪腐化,還有治安的敗壞與法治的倒退崩解,難道不是蔡英文總統刻意縱容造成的嗎?
蘇煥智也力挺昨天受訪的李遠哲。他表示,大家應該就可以理解他2018年要退出民進黨、組成台灣維新,並與無黨籍桃園市長參選人鄭寶清、台南市長參選人許忠信等人合組二次民主運動連線的原因。「李遠哲的訪問已經充分說明連線成員大家的共同心聲。」
對於李遠哲受到民進黨黨政人士的批評與網軍圍剿,蘇煥智說,蔡英文與民進黨面對不同意見與批評,應該深自檢討、自我反省;而不是聽而不聞,甚至放縱網軍抹黑、抹紅一位諾貝爾獎得主兼前中研院院長的人格。
Re: 這次大選 我為何挺蔡不挺馬?
馬英九勝利了嗎?郭台銘,王雪紅,宣明智恐嚇了台灣人民,要台灣人民做出付出代價的選擇。
中國人沒有原罪,現在投資中國的台商有了。
只怕今後這些人更沒有在台灣自由行走的隨興了,永遠要隨扈一堆,還要怕被隨扈背叛。這就是把臺灣人之間的善良風俗破壞到如同菲律賓社會的境地。
當然,他們還有四年的風光可以過,也許沒有。但是馬友友們卻確定有了恐懼販子的恐懼原罪,即日生效!
至於藍狗們口中的馬狗的立即說明,也只是自說自話的一方說法,可有公正中立的第三方獨立的檢驗可以證實?沒有。那叫做總統特權的新聞操作。民主政府的總統有不受內亂外患以外刑事訴究的特權,所以,政府機關有說明的義務,人民有知的權利,政府機關沒有不實在與緘默的權利。蔡英文始終是人民,有緘默的權利,他馬的自說自話的單方片面之詞,並沒有經過檢證,碼狗是總統機關,怎可以要求人民說明,這是違憲侵犯人權的事,他都敢在公開的辯論場合提出來,足見其人權素養之低落。
它馬的靠著中國恐懼販子共犯恐嚇台灣人而取得政權,比蔣經國更不如,蔣經國至少不出賣中國人的尊嚴,有當台灣人的信念,他馬的馬友友們,已經得準備面對叛國罪名的審判。他馬的周美青難逃,可惜逃了金小刀和兩個美國人。今後非台灣出生且二親等裡有外國籍者,不能參選總統,或者,革命之後必須要這麼規定。
南方朔,要得的文人,華人之光。
綠營拜反對台獨的南方朔為軍師,賤!
綠營拜反對台獨的南方朔為軍師,賤!
2017/10/09 傅雲欽
南方朔(本名王杏慶)今天在香港的「明報」上發表《台獨的風波再起!》一文。他說,對岸越來越強,國際不支持台獨,蔡英文政府的行政院長賴清德卻表示「台獨」立場,必將惡化兩岸關係。關於賴清德後來改稱「不會宣布台獨,不會公投台獨」一節,他說,民進黨想惹事,但又惹不起,首鼠兩端,可見台獨是不可能的云云。
民進黨政客蔡英文、賴清德之輩投機搖擺,當然該批評。但南方朔是站在統派的立場批評民進黨,和我批評民進黨的心態截然不同。我肯定台獨,他否定台獨。
像我這種年紀大一點的人對南方朔不陌生。這個傢伙是外省籍,記者出身,名嘴不像名嘴,學者不像學者。年輕時,滿腦黨國的威權思想,仇視「黨外」的民主運動。三十幾年前美麗島事件發生時,他站在威權的蔣家政權一邊,不認同被逮捕的美麗島的異議人士。對於台灣的民主開放,他毫無貢獻。
台灣民主開放之後,台獨聲音開始興起。滿腦子大中國思想的南方朔又站在統派一邊,不認同台獨運動。他本來是藍營的支持者,也曾是馬英九的好朋友。但2008年馬英九當總管之後,他不知什麼原因與馬英九鬧翻,開始批評馬英九政府起來。
台灣的戇綠蠢獨們只是揬卵(賭爛)國民黨而已,不知真正的台獨建國為何物。他們只要聽到有人罵國民黨就爽,不管這個人是阿狗阿貓、阿中阿統。南方朔轉而批判馬英九之後,被戇綠蠢獨們當成朋友,甚至引為軍師或拜為大師,令我這個老台獨感到不可思議。
2012年2月「中華民區總管」的選舉,民進黨的蔡英文挑戰國民黨的馬英九失敗。民進黨認為,失敗的原因是選民對民進黨的兩岸政策存有疑慮。怎麼辦?投機的民進黨不想推廣台獨建國意識、消除民眾的大中國思想,而是加強討好統派選民,並向北京朝貢,與國民黨爭寵。因此,蔡英文在敗選之後不久的「懺悔之旅」就包括去拜訪南方朔,把他當軍師,聽他放一些反台獨的屁。南方朔勸她要遠離台獨,將來才有當選的可能。蔡英文點頭稱是,感謝不已。
2012年10月,民進黨人謝長廷前往對岸認祖歸宗,媚共爭寵。有些獨派不齒他的行徑。南方朔則力挺謝長廷,說民進黨推兩岸交流很好,「全台灣沒有一個人會相信謝長廷會跑去賣台」。該月16日,時任民進黨主席的謝貞昌也拜南方朔為軍師,請他到民進黨舉辦的論壇中放屁,大罵馬英九無能,讓民進黨人高興一下。
可笑的是,南方朔在那邊放屁,蘇貞昌竟模仿馬英九的作風,拿著一支筆在筆記本上勤做筆記!他真的是在聽「大師」開示啊!這個愚蠢的賤骨頭!他研究台灣地位、台獨運動有那麼勤奮嗎?當然沒有!他怎麼不去找庫德族的戰士來民進黨演講如何提高台獨建國意志,卻找南方朔這個統派的名嘴去講瓦解士氣的屁話呢?民進黨實在不成材啊!如果說謝長廷到大陸祭祖掉淚是「台灣敗亡前夕的經典鏡頭」第一名,那麼蘇貞昌在南方朔說教時專心聽講並勤做筆記一幕可說是「台灣敗亡前夕的經典鏡頭」第二名。
自從去年馬英九卸任之後,我比較少聽到南方朔的消息。今天看到香港「明報」在南方朔那篇文章上,給南方朔標上「台灣民報的總主筆」的頭銜。我的天!想不到他居然混到民報去當總主筆。上民報網站查一下,他確實是民報的總主筆,沒錯!「總主筆」是什麼碗糕?該報言論立場及走向的主導者嗎?民報居然找這種人當總主筆,是在搞什麼鬼?
以前獨派的蔡同榮創辦「民視」之後,聘請統派的陳剛信去當總經理。蔡同榮這樣做是為了什麼?為了民視的收視率,也為了自己的「支持度」。台灣的「轉型正義」沒成功,蔡同榮自己卻「轉型」成功,成為不統不獨的投機政客。現在獨派的陳永興創辦「民報」之後,聘請統派的南方朔去當總主筆。陳永興大概也想提高民報的點閱率,並自我轉型吧!獨派這些頭人真是「請鬼提藥單」,自掘墳墓,自我作賤啊!
陳永興找南方朔去當民報的總主筆,大概也是一樣的心態,那就是:罵國民黨就好,綠營能執政就好,唱衰台獨沒有關係;反正中國強大,台獨也沒有什麼搞頭了,混一天算一天。
查一下南方朔最近在「民報」發表的文章,確實如此。今年6月15日,他寫《台巴斷交之後!》一文,說台巴斷交就是軟對抗的結果,將來隨著形勢的演變,必定走向硬對抗;北京鷹派智庫有人已提出統一的時間表是2019年、最晚到2020年,今天台灣幾乎已沒有任何籌碼云云。這是為匪張目、唱衰台灣,不是嗎?
今年9月6日,他寫《賴清德的命運!》一文,說台灣以前有李國鼎,北京現在有王岐山,但蔡政府手下卻沒有這種通達的人;柯文哲不屈於任何黨派,所以他彈性較大,必要時就會說出「兩岸一家親」這種漂亮的空話,所以北京當局對台北市並無敵意;柯文哲是有能力來處理對外關係的,這個台北市長所扮演的角色並不比蔡英文少;柯文哲行情上漲,一方面可使民進黨與台北市長這個職位更形遙遠,他進而可攻總統寶座;賴清德已值得向柯文哲學習云云。這也是為匪張目、唱衰台灣。他胡亂吹捧柯屁這個投機政客,更是居心叵測。
今年9月6日,他寫《不對的時間不要隨便表態》一文,說以前陳水扁搞壞兩岸關係,成為「麻煩製造者」;現在北京強大,美國需要北京協助解局北韓問題,行政院長賴清德竟公開表示了他的台獨立場,時間不對,可能也成為「麻煩製造者」,北京對台武力的升級就有了理由,台獨只會加速統一的步伐云云。這也是為匪張目、唱衰台灣,又唱衰台獨。
這些爛文如果刊載香港的「明報」之類的親中媒體,可說物以類聚、同流合污,不值一哂。但這些爛文居然出現在台灣本土派聚資設立的媒體「民報」上,陳永興是想用這些文章來給綠營讀者洗腦,放棄台獨想法嗎?由此可見:台獨運動走到今天,是多麼媚俗、軟骨和墮落!
一堆深綠倒戈挺藍?名醫現身自爆「3年前驚人內幕」網嚇呆
一堆深綠倒戈挺藍?名醫現身自爆「3年前驚人內幕」網嚇呆
2022-11-29 中時新聞網 王子瑄
九合一選舉民進黨崩盤,不僅雙北全敗,就連基隆市、桃園市、新竹市也全面失守,引發外界對綠營大敗的檢討。胸腔重症名醫蘇一峰現身表示,「大敗就是側翼造成的」,指出他3年前其實是深綠的,不僅上節目狂批對岸,更是第一個稱新冠肺炎為「武漢肺炎」的人,可見他有多綠;後來卻只是對空氣污染批評,就被側翼瘋狂出征,還被打成「中國同路人」。此說法引熱議,大批網友相當驚訝與憤怒。
蘇一峰到臉書檢討民進黨大敗的文章連結下留言,直指「大敗就是側翼造成的」,自爆其實他3年前是深綠;看他上節目講對岸疫情多爛,還是第一個命名「武漢肺炎」的人,就知道他有多綠了。不料後來只是對空氣污染批評,就被側翼瘋狂出征,甚至還被打成「中國同路人」。
蘇一峰的留言獲得超過1100個讚,迴響熱烈。網友紛紛回應:「他們自己不這麼爛,就不會要側翼護航,就不會無差別攻擊,最後激怒中間選民!追根究底,就是他們自己變爛了!」「一堆綠營支持者還說,沒有側翼,會輸更慘。有這種豬隊友,還需要敵人嗎?」「不止側翼,查水表、還有很多小動作令人反感」、「同意!看到側翼清白不分的出征,就想投給他們出征的人」。
此外,也有網友表示:「蘇醫師,拜託你參政好不好?我們是選賢不選黨。」
民進黨政客與邪惡的距離
民進黨政客與邪惡的距離
2023-02-10 中國時報 施正鋒/國立東華大學民族事務暨發展學系教授
台灣自從民主化以來,蘇貞昌兩任閣揆合計5年半,無人可望其項背;然而,從來沒有一位行政院長像他這麼凶惡過。
當年,連戰副總統兼閣揆被反對黨嗆聲,老大不高興,也只是拇指向下表達憤怒。郝柏村老是被民進黨當作提款機挑釁,尤其是選舉將近,軍人出身的他再怎麼作風強硬,從未聽聞備詢口出惡言。唯獨再作馮婦的蘇貞昌,罵起反對黨立委像在訓誡小孩,倚老賣老的身段幾近藐視國會,眾人敢怒不敢言,連議長也視若無睹、唾面自乾。
蘇貞昌是出名的酷吏,手下挨訓宛如每天吃三頓飯,罵得越凶、官升得越大;特別是從台北縣長任內就跟班的人,都知道老闆面惡手軟。當年他擔任民進黨主席,執行長吳釗燮每天西裝筆挺、無所事事,有一回被罵到痛哭流涕,終於轉而效命新主蔡英文。其實,他大學是橄欖球校隊,「衝衝衝」反映立竿見影的個性。蔡英文10年前在總統初選出線後請益,蘇貞昌6度回以「然後呢?」。新北選戰落敗組閣,老驥伏櫪、自況邱吉爾;此番又自比袁崇煥,惡而不邪。
謝長廷是民進黨內足智多謀的人物,思路清楚、辯才無礙;只不過,國人未必欣賞他的謝式幽默,伶牙利齒不免淪於尖酸刻薄,嘴角微揚的表情又有幾分巧言令色。調查局線民爭議一直揮之不去,深信宋七力分身無怨無悔,南下鹹魚翻身選上高雄市長,卻又被陳水扁杯酒釋兵權北上組閣。自告奮勇出使日本,未能幫蔡英文「一桃殺三士」外放呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃。從搭檔彭明敏大選就可以看出他的機會主義。終究,雖然孤僻無友,卻不邪不惡。
陳水扁會唸書、愛考試,見證三級貧戶在科舉制度下問鼎九五。為了擺脫新潮流對美麗島的撻伐,他跟謝長廷分別串連正義連線及福利國。阿扁相當務實,不論是《台獨黨綱》或《台灣前途決議文》,適時對台獨及公投提出條件式的修正,總統就職的「四不一沒有」如出一轍,蔡英文東施效顰。至若於為了連任不惜大選綁公投,投機取巧以為頭過身就過,已不是普通的邪門。儘管身兼黨魁,陳水扁的行事風格不算霸道,多半曉以大義,勉強是邪而不惡。
蔡英文看似小鹿斑比,深得史明及黃昭堂寵愛。民進黨政府大砍18%的軍公教優惠存款,她嬌嗔委屈此後不能捐款弱勢;選前「勞工是我心中最軟的一塊」,選後「你們要自立自強啊」;更不用說勞保年金改革原地踏步。誠然,萊豬進口只能說懦弱無能,公投大選脫鉤是挾國會優勢欺騙百姓;至於中天不予換照,儼然戕害言論自由的民選皇帝。藍綠為了黨政同步,皆由總統兼黨魁;小英竟然厚顏壟斷立委不分區名單,復以防止跛腳為由惡霸沒收直轄市長提名,既邪又惡。
漢娜·鄂蘭以《平凡的邪惡》描寫反猶戰犯阿道夫·艾希曼在耶路撒冷受審,納悶:看似平庸的人,怎麼會那麼邪惡。民進黨以政治改革、社會關懷、推動台獨起家,蔡英文政府班師回朝,邪惡無比。哀,民進黨的集體沉淪。
揭全動法難修法關鍵原因 游盈隆:蔡政府為何弱到這種程度?
揭全動法難修法關鍵原因 游盈隆:蔡政府為何弱到這種程度?
2023-03-03 風傳媒 鍾秉哲
國防部日前公告《全民防衛動員法》草案,其中關於準備時期的媒體管制飽受外界質疑。對此,台灣民意基金會董事長游盈隆於節目《新聞不芹菜》中分析,總統蔡英文執政團隊非常大的弱點,就是無法面對外界質疑,這也是民進黨去年九合一敗選的重要原因;尤其民進黨在立法院占多數席次,本該為政策辯護的立委卻都不知道在幹嘛。
游盈隆指出,民進黨作為執政黨,照理在推動《全動法》時,應該很容易辯護或說明。因為《全動法》不是單一法案,在《全動法》前已有兵役制度的義務役期改革,接續要在國防要有其他作為,本來就是理所應當的事情。台灣要向國際社會展現自我防衛的決心,這就是非常重要的一環。
「蔡英文的執政團隊有個非常大的弱點:沒辦法面對民間社會的質疑。」游盈隆直指,民間社會質疑的構成因素,其中有部分是由在野黨和媒體菁英;這些人現在遠比執政團隊在「向民意說服」上更具說服力,因為相關人士在第一時間就會給民意留下第一印象效果。
游盈隆質疑,在《全動法》推出的第一印象被反對者詮釋時就被定調了,當整個社會都形成「蔡政府是要剝奪言論自由、逼青年上戰場」的氛圍時,《全動法》還怎麼推動得下去?「為什麼這個執政團隊這麼弱?為什麼會弱到這種程度?」尤其這種模式已經很久了,從去年推動《數位中介服務法》草案時就開始了。
不過,游盈隆坦言,全動法與《數位中介法》不能類比,因《數位中介法》本身就有問題:該法明顯是在平時就要干預人民的言論自由,而草案第一時間被外界如此認定時,自然而然也就無法繼續推動。而這個模式又再次重現,「這也是民進黨九合一大挫敗很重要的原因,你根本沒辦法有利說服或反說服。」
對於《全動法》的爭議,游盈隆強調,核心問題不在政府要限制人民的言論自由,因為戰爭爆發時本來就會變成憲政獨裁,所以重點在何時會限制言論自由、以及政府要怎麼做;如果平時就要限制,那這個政府就完了,「不會笨到這種程度吧?國防部不會又製造一個麻煩吧?但他們到現在為止也講不清楚。」
「這就是這個政府為什麼一再被批判得體無完膚。」游盈隆感嘆,蔡政府為何會被批評到像是個很荒唐、無能的政府,就是因為:在推出重要法案時,原本應該要有的大動作、三軍統帥開記者會說明都沒做,重要政策都是被媒體報導、電視節目、反對者率先詮釋,蔡政府又無法說服民意「反對意見是錯的」。
游盈隆認為,若國防部、行政院或政府發言人能斬釘截鐵、負責任、清楚又有說服力的告訴社會大眾,《全動法》修法是必要的,且並非政府臨時起意,而是一步一步要徹底展現台灣的防衛決心;如果對內、對外都這樣說明,社會的反應不會是如此。「國會多數,這麼多立委都在幹嘛?」
「政府對這件事的態度是不是太輕忽、是不是在應付?」游盈隆提到,近期民調才顯示,過半的社會大眾對台海戰爭是憂心忡忡;蔡政府在此刻卻無法說明《全動法》的必要性、重要性,甚至無法跟國人說明可能要面對戰爭;最可笑的是,去年俄烏戰爭爆發時,蔡政府是第一個跳出來說台灣不會成為第二個烏克蘭。
游盈隆諷刺,外交部長吳釗燮在俄烏戰爭爆發後,還說「台灣已準備好」,以回應西方媒體憂慮的台灣恐為下個烏克蘭;「這在講什麼白癡的話?」烏克蘭第二就是台灣要面對的問題,「政府太弱了,現在民間社會比較強。但議程設定一定在政府手上,你要讓社會接受,那你就是要讓人民第一印象知道這是好的。」
鈕則勳:被惹怒了 台青將民進黨留校察看
鈕則勳:被惹怒了 台青將民進黨留校察看
2022-12-12 中評社台北12月12日電(記者 張嘉文)
民進黨九合一選舉大敗,外界大多認為,綠營王牌“抗中保台”沒有發酵是主因之一。政治觀察家、文化大學廣告系主任鈕則勳向中評社表示,主要是民進黨政府惹怒了年輕人,讓“抗中保台”這張牌失效。包括論文抄襲事件、意圖限制網路言論和討論延長兵役時間等等,都讓年輕人沒有喜歡民進黨的誘因,就讓這張牌失效。
鈕則勳強調,綜合來講,“抗中保台”的邊際效益是在遞減中,年輕人現在也可能是將民進黨留校察看。接下來的選舉,民進黨一定要想新梗,不能再用“抗中保台”老梗。再繼續惡搞,讓兩岸真的要打仗,年輕族群要上戰場,都會直接衝擊到民進黨。當民進黨沒有方法能解決或是控制這局面時,就會很慘。
鈕則勳是政治大學政治學博士,現任中國文化大學廣告系教授兼系主任,學術專長為政治公關、政府公關、競選廣告等項目,過去曾出版多本公關、廣告與人際溝通專書,也是政治觀察家。
民進黨在此次九合一選舉中大敗,21縣市目前僅剩嘉義阿里山以南為綠營執政共5縣市。選後綠營內部掀起檢討聲浪,外界多半認為此次“抗中保台”王牌並未發酵是選舉失敗的主因之一。
鈕則勳接受中評社訪問時表示,這張牌今年沒有發酵,主要原因一個是,選戰屬於地方層級,看的是候選人政績。如果沒政績,只喊“抗中保台”,會遭來外界質疑沒有政績。第二則是“抗中保台”牌針對的族群是年輕人,但現在都被民進黨惹怒了。包括民進黨前新竹市長林智堅論文抄襲事件,民進黨從黨主席蔡英文以降都力挺。年輕人求學時寫論文非常辛苦且痛苦,面對這樣的事件是情何以堪?
鈕則勳說,民進黨另外惹怒年輕人的地方則是,本來想通過“數位中介服務法”,年輕人對這部分“孰可忍,孰不可忍”。當政府有限制網路言論自由的企圖時,年輕人是最敏感的。所以這次年輕人很少出來投票,即使出來投票也並不完全支持民進黨。
鈕則勳提到,蔡政府下令公務手機禁止使用抖音、小紅書等大陸社群軟體,假使要繼續延伸到同樣禁止民間使用,年輕人也會很不爽,會認為:政府一天到晚草木皆兵,侮辱年輕人的智慧,認為民眾沒有自主判斷力、看了這些社群就會被洗腦。都會讓年輕人無法接受。
另外“抗中保台”牌沒有發酵的原因,鈕則勳說,2019有香港“反送中”事件,周邊環境直接跟兩岸關係連接,讓民進黨容易操作“抗中保台”,可是今年完全沒有。如果要看這張牌對2024的效應,他認為這張牌是邊際效益遞減。且如果民進黨要從2019年一直用到2024,只會讓外界質疑:民進黨執政八年是不是拿不出政績,只會喊意識形態?
鈕則勳說,“抗中保台”的邊際效益一直遞減,尤其兩岸關係愈來愈緊張,戰爭、衝突的機會愈來愈高,反而會讓中國國民黨可以反手打戰爭牌,強調自己是代表安定和平的力量。也就是,如果民進黨再惡搞兩岸關係,真的瀕臨戰爭邊緣,讓年輕族群的兵役時間延長,到時真的要上戰場,這些都是直接對民進黨的不利因素。
鈕則勳指出,當兩岸真的走到那一步,年輕人會開始思考:為什麼祗有打仗一途可走?應該還有別的機會。會質疑:民進黨沒能耐跟對岸對話。會意識到:一天到晚只用“抗中保台”牌,但既沒解決問題、控制問題的方法,又沒能耐讓兩岸衝突不拉高。那年輕人怎麼會想投給民進黨?所以延伸到2024大選,抗中保台牌真的已經很難用了。
馬英九訪陸被罵賣台 白喬茵曝民進黨要角也領公帑赴陸交流
馬英九訪陸被罵賣台 白喬茵曝民進黨要角也領公帑赴陸交流
2023-03-22 民生頭條 記者梁少珊/台北報導
前總統馬英九即將於3月底前往中國大陸祭祖,以及帶學生做交流。部分綠營人士質疑,馬英九此行是否會影響台灣的利益?對此,國民黨高市議員白喬茵昨(21)日在臉書發文表示,請民進黨別忘記,謝長廷、陳菊、賴清德皆曾經領公帑赴陸兩岸交流,馬英九已卸任總統7年多,若訪陸等於出賣台灣,豈不把現任總統蔡英文當塑膠;若馬喊「台灣屬於中華人民共和國」來換取台灣利益跟和平,她立刻譴責及退黨。
白喬茵昨天在臉書發文表示,馬英九訪陸被民進黨砲轟出賣台灣,不應該領國家卸任元首的錢去向大陸示好,但民進黨是不是忘了,謝長廷、陳菊、賴清德,都曾經領著公帑訪陸兩岸交流。白喬茵指出,「任何交流是好是壞都是結果論,不應該未審先判」,馬前總統已經卸任國家元首7年多,何德何能可以把台灣賣掉?民進黨現在是把蔡英文當塑膠嗎?
白喬茵接著說,馬英九跟大陸簽ECFA是賣台,蔡英文呼籲大陸不要停ECFA好棒棒,韓國瑜跟大陸簽MOU是賣台,民進黨去大陸推銷農產品好棒棒。重點不是兩岸交流,而是有民進黨黨證的人才可以兩岸交流。
最後,白喬茵提到,任何事情都應該看實質結果,而不是看民進黨的幻想。如果馬前總統這一趟出去,有跑去大喊「台灣屬於中華人民共和國」來換取任何台灣利益跟和平,那她一定大聲譴責並立刻退黨。反之,請民進黨專心處理雞蛋和水電雙漲問題,不要十年如一日,只識「賣台」二字。
徐定禎嗆學生「不要再亂了」 蘇恆酸民進黨
徐定禎嗆學生「不要再亂了」 蘇恆酸民進黨:言論自由只用來監督在野黨
2022-11-20 中時新聞網 程子威
民進黨苗栗縣長候選人徐定禎日前參加國立聯合大學座談會時,面對學生質疑政府,他竟嗆「不要再亂了」、「你可以去中國大陸住住看」,引發爭議。對此,無黨籍台北市議員候選人蘇恆狠酸,原來民進黨的言論自由只能用來監督在野黨,「徐定禎真的是非常好的學習到了蘇貞昌的霸道與無恥」。
蘇恆於臉書指出,徐定禎是可能成為地方父母官的人,只因為學生質疑政府,就大聲斥喝、恐嚇學生;如果真讓徐選上,他還不在苗栗稱王稱霸魚肉鄉民?蘇恆表示,一個候選人不好好回答學生的問題,卻要質疑的學生滾出台灣,真是好大的官威啊。
另外,蘇恆提到,徐定禎說台灣民眾在疫情之下仍可在台灣到處走,反觀大陸卻要封城,要問這個問題的學生滾去大陸,「可徐定禎有沒有想過,台灣就是因為民進黨的亂搞,付出了『一萬多人死亡』的代價。」蘇恆痛批,徐定禎把這些因為民進黨錯誤防疫政策死亡的人,當成所謂可以「到處跑,不用隔離」政績的踏腳石。
蘇恆指出,自己必須一直強調,要讓黑金支持的民進黨候選人、喜歡對民眾耍官威的候選人通通落選,「在野黨不可靠,我們民眾只能靠我們自己。用我們自己的選票,拉下黑金、拉下官威、拉下濫權的民進黨候選人。」
民進黨高官立委性好「紅色」,證明抗中保台攏係假!
民進黨高官立委性好「紅色」,證明抗中保台攏係假!
2024-08-21 優傳媒 黃光芹/震傳媒《新聞不芹菜》節目主持人
繼前立委趙天麟之後,又有上任不到100天的交通部長李孟諺栽在大陸女子手中,證明:民進黨不分區立委沈伯洋在他們眼中不過是個笑話,而民進黨大聲疾呼「抗中保台」也全是假。
李孟諺與大陸女子相交至少10年,兩人在賴清德擔任台南市長時初識;出事時,賴已當上總統。要不是近日有藏鏡人爆料,否則中華民國總統還不知道,他自台南市長時期一路提攜的自己人,竟然在他眼皮子底下,遭紅色入侵長達10年之久。
李孟諺婚外情案,與趙天麟案有某種程度的既視感。趙的小三遭前立委邱毅起底,名叫張晴,江西省萍鄉市人,曾在昆山一家叫做「華豪至尊」的會所(類似夜總會)當陪酒小姐。適巧,李孟諺的婚外情對象,也同姓張,出身八大行業,現從事泰式按摩業。
邱毅指稱,張晴2014年入學中國的國家開放大學,期間曾進入某統戰組織,與趙進入立法院國防外交委員會差不多時期。
李孟諺的枕邊人,是離婚的陸配,背景雖然比不上張晴謎樣,但光是她攀附高枝,入住前遠航董事長張綱維的建案、價值3千多萬元的豪宅,不得不說,她還真打入核心。
李孟諺火速去職,解決了緋聞,卻留下複雜的政商關係待解。可見,賴總統用人,也並非有識人之明。李孟諺瞞過他的妻子,不意外。問題是,賴清德渾然未覺,在他頻被人爆料與張綱維之間有不正常關係,卻還繼續重用他,讓他出任上天下地無所不包的交通部,也顯現賴有用人危機。
除了李孟諺的妻子外,李孟諺最傷的還有3個人。當沈伯洋將陸配和其他幾類人併列為第五縱隊時,當賴清德在就職典禮發表「新兩國論」時,以及民進黨立院總召柯建銘指控藍白立委為「中共同路人」時,李孟諺悍然以行動證明,他不僅與沈伯洋口中的高風險族群相互隸屬,還是密不可分的中共同路人。
枉費文化部和國發基金共同投資綠色軍教片「零日攻擊」高達1.1億元!凡抗中保台的大內宣,應不花一毛錢從內部攻略;而黑熊學院也應新增一門課程,教導民進黨高官立委,怎樣才能不與第五縱隊「嘿咻」!
協尋民進黨創黨價值
協尋民進黨創黨價值
2023-01-13 菱傳媒 鄭自隆/國立政治大學傳播學院兼任教授
2023年首場選舉「立委補選」,不意外,國民黨王鴻薇贏了。民進黨吳怡農是輸了,選輸了就怪東怪西。有人怪,吳怡農「佛系選舉」,傷不了對方。更有人怪,王世堅、高嘉瑜「亂講話」,害票投不出來,應該開除黨籍。顯現民進黨的創黨價值正在崩毀中。
先談所謂「佛系選舉」,佛系選舉是相對於「負面選舉」。2022年民進黨在新竹、桃園、宜蘭的遍地烽火攻擊,說得文雅一點是「負面選舉」,講白是將對手往死裡打的「戰狼選舉」。試問:「戰狼選舉」,民進黨可有討到便宜?
所謂負面選舉,是指「非事實之指控,或僅部分事實,但其負面效應被過度誇大,或無關公共利益,僅檢視道德層面瑕疵」;如1989年某候選人雖然頭髮不多,但被攻擊「號稱小市民代言人,理個頭髮花2000元」;在台灣,只要有選舉,就有負面攻擊。在早期回應負面攻擊就是斬雞頭發誓,90年代則報紙廣告對嗆,有線電視普及了就電視廣告開打;所以以前每年年底的選舉,選舉廣告收入就是媒體年終獎金的來源。到2012年總統大選,文宣重點就逐漸轉向網路;網路的特點是媒體不用錢、內容製作容易,而且誰都可以講話,所以拿錢辦事的網軍蜂起橫行。
民進黨的「戰狼選舉」在各地祭出血滴子:台北市修理蔣萬安姓氏,其父2000年晶華外遇事件還無直接證據咬出無辜女性;宜蘭以「弊案」打林姿妙;新北無視警大招生規定,就打侯友宜跳級讀博士;桃園以「研究報告抄襲」修理張善政;新竹市高虹安最慘,被修理學歷、帶職進修、論文抄襲、在外兼職、助理費,甚至考台大上補習班、有無參加高中樂儀隊都被檢驗。民進黨把選戰格局做小,形成前期「全黨挺一人」、後期「全黨砍一人」;各地點燃狼煙,強化了「討厭民進黨」氛圍,結果造成創黨以來最大敗選。
吳怡農的佛系選舉,有沒有錯?選戰策略擬定不能只憑主觀好惡,而是必須觀察當時選舉氛圍及雙方候選人特質,再來思考要佛系還是要戰狼。2022年民進黨大敗,黨內與社會一片檢討聲;此時再耍狠,適當嗎?不是應該謙卑嗎?而且台南市議長賄選疑雲吵翻天,黨籍議長交保,這種氛圍哪能再動刀動槍?
再比較吳怡農與王鴻薇兩位的特質,吵架誰會贏?王是政大新聞系畢業的,我也是。從讀書到現在,我就謹守一個原則:「絕不和政大新聞系的女生吵架。」看看去年在法院門口王鴻薇和周玉蔻兩位政大新聞系大嬸對罵的狠勁,就知道敝系女生的功力。
所以吳怡農的佛系選舉是選戰策略正確的抉擇,輸是正常,輸6000票是漂亮。有他黨的內部預測,應輸1萬票左右。若是採「戰狼選舉」,會輸得難看。
再談民進黨的「一言堂」化。王世堅、高嘉瑜扮演黨內烏鴉,惹得長官、同志、名嘴、鐵桿子綠通通不高興,被逼「三省吾身」;還有電視台談話節目整集都在罵,似乎人神共憤。民進黨傳統真的是一言堂,容不了不同聲音?
民進黨從黨外運動崛起。黨外從來都不是威權式領導,眾聲喧嘩、容許多元價值。所謂黨外就是山頭林立,一本黨外雜誌就是一座山頭;街頭小霸王林正杰是外省人、統派;為言論自由自焚的鄭南榕是外省人、獨派;跳上主席台扯麥克風,讓黨外士氣大振的朱高正也是統派。創黨黨員費希平是外省人、老立委、統派,費老是民進黨創黨價值表徵,也是老黨員尊敬的對象。
即使黨外運動也有路線立場的論戰,批判當紅老康(寧祥),無視「黨中央」威權。以黨外編聯會為主體的新潮流用「雞兔同籠」比喻不同的路線鬥爭,「雞」是走體制外群眾路線的鬥士,「兔」則代表透過體制內選舉成為既得利益的公職,而新潮流自己就是體制外拚搏的「雞」。但時代變遷、權力更迭,現在新潮流成了民進黨最肥滋滋的兔子。所以啦,雞可以變成兔,誰知道現在高嘉瑜、王世堅的不同聲音何時也會變成主流價值?
甚至在陳水扁時代,也有曾任民進黨主席的大老發動「倒扁」,許多黨員呼應。誰說民進黨沒有反省能力,是一言堂?
賴清德的向黨員報告,每場都有老先生老太太罵王世堅、高嘉瑜、郭正亮。這些鐵桿綠和國民黨黃復興鐵桿藍整天罵李登輝一樣,只是黨內激進聲音的一部分;學學梁肅戎敷衍兩句,聽聽就好,切勿當真。
早年民進黨的創黨價值是以台灣為主體,但不和中國為敵;所以會推動老兵返鄉,主動幫助孤苦外省人。許信良在大陸尚落後時,大聲喊出大膽西進、共創雙贏。對人民、對國民黨要求「公平、正義」;但去年只求勝選、不分青紅皂白的戰狼選舉,以及選輸後圍毆「烏鴉」,哪來公義?此外,議長涉賄、魚塭圈地搞光電換錢,擺不平就狂掃88槍,就是執政主張的「清廉、勤政、愛鄉土」?
唉,民進黨的創黨價值,協尋中;幫幫忙,大家一起找。
要求清君側,也該想想「君」的問題
要求清君側,也該想想「君」的問題
2022-12-03 聯合報 社論
民進黨選舉大敗,黨內不少人要求「清君側」,清理蔡總統身邊的幕僚、網軍、黑道中常委等。然而,國政敗壞,問題究竟是「君」本人心態偏差,或者全是「君側」的人在作怪,必須釐清本末。觀察民進黨選後的態度,政府的亂象依然層出不窮,黨內爭權奪位蓄勢待發,蔡英文仍在那裡指揮大局,黨政體系看得出任何反省跡象嗎?
退輔會副主委李文忠最近砲打中央,直指執政黨「變驕傲了」,忘了從人民的角度出發。他說,黨內有「黑金中常委」,民進黨卻去攻擊在野黨黑金;此外,黨訴求「抗中保台」,又要草率改變兵役制度,都無法取信於民。李文忠原是大砲型政治人物,眼見「黨內防腐劑」逐漸腐化,因而甘冒大不韙劍指總統。
無獨有偶,民進黨立委何志偉、高嘉瑜、林淑芬等人也相繼開砲,分別把問題指向「黑道進入決策核心圈」、「網軍側翼橫行」、「網軍破壞民主制衡機制」,造成中間選民離心離德、及黨內的寒蟬效應等。諷刺的是,這些人勇於檢討敗因,反而遭到黨內人士各種惡言相向。其中,何志偉遭英系操盤手洪耀福斥為「敗類」,在蔡總統官邸的便當會更成為被圍剿的「戰犯」。高嘉瑜遭網軍討伐,指控她「背骨」;同黨議員李建昌還點名,她「應該離開民進黨」。
上述現象,綠營看似有了一點「大鳴大放」的跡象,但旋即被「黨同伐異」的氣氛蓋過,檢討之聲迅即打住;剩下的,就是各方等著權力再分配的可怕沉默。過去,民進黨派系內鬥本不可怕,那還是一股促使黨進化的力量。但自從蔡英文2008年出任民進黨主席後,歷經14年的「馴化」,民進黨的「在野狼性」幾已變成「宮廷奴性」,凡事蔡英文說了算。由於總統有權力、英系會選舉,導致民進黨政治DNA徹底改變,價值觀被顛覆,黨內民主被閹割。在網軍側翼帶頭肆虐下,民進黨出現戰台大、打慈濟、卡疫苗、黑道治國等光怪陸離現象。「綠色執政,品質保證」已是遙遠的傳說,取而代之的是「綠能你不能」的雙標文化。
敗選一周以來,表面上蔡英文辭去了黨主席職務,但隨後的黨內棋局都一步步在她掌心進行。諸如,指定「英系」的陳其邁代理主席,徵召吳怡農參與北市立委補選,指派輔選失敗的鄭文燦擔任「大選檢討小組」召集人,乃至下令不要就個別派系問題檢討,全出自她的旨意。在這種情況下,她儼然變身「太上黨主席」,只會愈發護航英系利益,民進黨還有多少內部檢討餘地?
正因「上掩下蓋」的氛圍如此,被慰留的蘇內閣近日來也就依然故我,照樣橫行霸道。例如,曾涉私菸案被起訴的綠委邱議瑩之弟邱彰信,近日照樣升官出任華航聯合管制處處長,罔顧社會爭議。再如,農委會主委陳吉仲誇下海口的「班班吃石斑」政策跳票,他只好政策急轉彎,改口推「班班好食材」。更扯的是,全國高中技藝競賽的中餐烹飪學科考試,竟因「拿錯檔案」,全數誤用去年考題。一個做錯事都不必負責的政府,要如何贏回民心?
近日,網友寫了一首打油詩,揶揄蔡英文身邊四大護法:「天道承國,洪福齊天,錫耀天下,明文規定」,可謂諷刺之至。儘管民進黨內不乏檢討聲音,但在「鞏固領導中心」的思維下,所謂「清君側」恐怕只能做做樣子,忠言依然逆耳,諫士則難逃被征伐、甚至開除黨籍。試想,如果蔡英文本人毫無反省、也不必檢討,民進黨豈可能有蛻變之路?
馬英九赴陸「1句話」霸氣全開!他1圖打臉小英:綠側翼崩潰
馬英九赴陸「1句話」霸氣全開!他1圖打臉小英:綠側翼崩潰
2023-03-28 中時新聞網 王柏文
前總統馬英九27日抵達上海,展開為期12天的祭祖與交流之行。今日上午前往南京中山陵拜謁國父孫中山,題字「和平奮鬥 振興中華」並寫下民國紀年「百十二」,更在致詞中提到「中華民國到今天已經112年了」。對此,就有臉書粉專認為「這就是差距,讓多少民進黨的人開始發文崩潰」,引發討論。
馬英九在中山陵致詞第一段就提到:「民國112年3月28日,馬英九前總統率馬英九基金會同仁與同學敬謁南京中山陵致詞全文:各位同仁、各位同學,國父孫中山先生畢生領導國民革命,推翻滿清,創建民國,到今天已經112年了。」臉書粉專《政客爽》直呼「這就是差距」,同時痛批「多少民進黨的人唱衰『國民黨到對岸不敢講』?結果馬英九講了之後,開始發文崩潰,笑死」,甚至用一張圖片做出蔡英文和馬英九的比較,指出「當時蔡英文總統喊出『抗中保台』,中國大陸的飛彈飛越台灣上空卻不敢講」。
而此篇文章一發出,也立刻引起大量網友熱烈討論,紛紛留言表示「最可笑的才是現任總統不敢提『中華民國』」、「加油,馬總統」、「沒路用的塔綠班」、「一個去美國反中、抗中,一個去大陸祭祖、交流,哪個對兩岸緊張現況有幫助?」、「民進黨和側翼快雞蛋裡挑骨頭」、「塔綠班只有這招最會,自己做不到,硬要別人要做到」。
民進黨檢討報告沒提「這3字」 媒體人踢爆2事喊:懂的人就懂
民進黨檢討報告沒提「這3字」 媒體人踢爆2事喊:懂的人就懂
2022-12-29 中時新聞網 謝雅柔
民進黨昨日公布敗選小組檢討報告,其中新竹市前市長林智堅遭點名,其論文案未能及時止血設定停損點,導致影響年輕族群對民進黨的信任。針對檢討報告中未出現「蔡英文」或「黨主席」字眼,以及林智堅在報告出爐後發聲、稱黨內同志提出所謂「一屍五命」的說法前已開始嚴肅的思考退選的可能性,媒體人黃揚明拿檢討報告中的一句話諷刺:「民進黨是真心檢討嗎?懂的人就懂。」
黃揚明昨在臉書指出,林智堅在報告出爐後,透過臉書說參選桃園很被動、論文議題是被政治操作,仍是不認錯,只為桃園、新竹敗選致歉。針對林智堅提及「在黨內同志提出所謂『一屍五命』的說法前,基於保護台灣的民主自由,不願意看見社會陷入無意義的仇恨動員,當時已開始嚴肅的思考退選的可能性」,黃揚明感到疑惑並表示:高嘉瑜提出「一屍五命」的說法,是在7月25日的《新聞面對面》節目中。7月23日,陳明通發第一篇長篇聲明為林智堅辯白;7月24日,林智堅開第一場大型論文澄清記者會,鄭運鵬為他說明多數論文疑點。「當時,完全看不出林智堅有『思考退選』的可能性」。
此外,民進黨檢討報告未出現「蔡英文」及「黨主席」的字眼,黃揚明分析,報告中提及論文事件段落與蔡英文有關的,是「本黨應處方式也使得外界加深對本黨處理態度的不滿」中的「本黨應處方式」。回顧8月9日台大學倫會認定林智堅的國發所碩士論文嚴重抄襲、撤銷其學位後,8月10日蔡英文在中執會上力挺林智堅、並在臉書上貼出這段挺堅內容。但8月12日林智堅宣布退選戰清白,蔡英文也從未收回。即使在27日的總統府記者會上,蔡英文仍稱交由訴願、救濟為社會解答,不願意為自己的瞎挺道歉。黃揚明認為,這段就是報告中的「本黨應處方式」,也就是時任黨主席蔡英文挺堅。但報告中不能提蔡英文,鄭文燦被媒體提問也不能明說。
針對這兩點,黃揚明提出,檢討報告中寫道「更需要檢討:為何執政的自信,在人民的眼中卻成了執政的傲慢?這些流失的選票選擇制衡民進黨,而非協助民進黨」,諷刺:「民進黨是真心檢討嗎?懂的人就懂。」
蔡英文卸任紀錄片廣告 Google拒上架
蔡英文卸任紀錄片廣告 Google拒上架
2024-05-16 中時新聞網 祝潤霖
總統蔡英文即將於20日卸任,鏡電視製作紀錄片《變局下的台灣》(Taiwan in Transition)回顧過去8年來蔡政府的執政。鏡電視本欲申請519蔡卸任前夕在YouTube播放該影片的廣告,卻遭到拒播,理由是認定為「選舉廣告」。
根據《鏡新聞》報導:鏡電視在政局交替前夕,播放由金鐘編劇鄭心媚擔任監製的紀錄片《變局下的台灣》,訪問包括美國前眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)、美國聯邦眾議院外交委員會主席麥考爾(Michael McCaul)、熊本縣知事蒲島郁夫等近30位國內外重量級人士,解析台灣的轉變。
鏡電視日前向台灣Google平台申請投放這支紀錄片的廣告,希望在519、蔡總統卸任前1天能夠於YouTube平台上宣傳,卻遭到YouTube拒播。系統回覆的理由,是認定該紀錄片預告為「選舉廣告」。
鏡電視經理表示,這支紀錄片只是單純整理並報導總統蔡英文在過去8年任內的政績、以及如何因應國內外政經局勢,內容根本跟選舉完全無關,且現在台灣也無任何選舉活動在進行,該紀錄片預告為何會被認定為選舉廣告而拒播?Google的審核標準實在令人不解!
為此,《鏡新聞》記者致電Google台灣總公司,欲詢問相關細節,但尚未接獲回應。
Re: 這次大選 我為何挺蔡不挺馬?
喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔...好爽啊
喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔...好爽啊
喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔...好爽啊
上網發洩發表自慰文要大家恐共好爽啊
Re: 這次大選 我為何挺蔡不挺馬?
因為台灣不亂 這些人哪有機會出頭呢 顯而易見只是搏版面而已
抗中牌這回大破功
抗中牌這回大破功
2022-11-27 聯合報 黑白集
九合一選舉,蔡政府的期中考被人民死當。原因很多,最讓人受不了的是:民進黨以為,整張答卷填滿了「抗中保台」,考官就不敢當他。選舉結果證明,當政府缺乏誠信、膨風政績、擁抱黑金,再怎麼狂打「抗中保台」牌也救不了選情。
回顧這場選舉,原該聚焦地方建設及公共政策,並檢視各地方首長的治理能力;但隨著林智堅論文抄襲案發酵、新冠疫情邁向高峰、以及周玉蒄烏龍爆料等事件衝擊,失去議題主導權的民進黨顯然慌了手腳,只能寄望再販賣「芒果乾」,把地方選舉操作成國家認同與兩岸對抗之戰。
例如,蔡英文高喊「抗中保台」全台助選,民進黨台北市長候選人陳時中自詡「有抗中保台DNA」,民進黨台中市長候選人蔡其昌也和曹興誠舉行抗中保台行動對談,民進黨立院黨團總召柯建銘更盛讚曹興誠的抗中保台成為新顯學、是「新台灣價值」。
但民眾已對芒果乾產生群體免疫。尤其台上「抗中保台」喊得聲嘶力竭,台下卻接連被揪出「桃園中國鵬」、「台北中國中」、「新竹人民幣柯」,即使當事人不斷解釋、撇清或喊告,都掩不住「綠能你不能」的雙標,「新台灣價值」只剩腥臭。
蔡英文勢將跛腳,抗中保台成為喪失民心的破口,這是對只知販賣芒果乾卻喪失核心價值的民進黨一記當頭棒喝。
竊國者侯的典範
竊國者侯的典範
2021-09-12 觀傳媒 鄭文嵐/利澤國中退休校長
導致南北戰爭時的美國總統是林肯,而如今把台灣推向戰爭邊緣的總統是蔡英文。當年林肯曾說過:「你可以暫時矇騙所有的人,也可以永久地矇騙一部分人;但是,你不能永久地矇騙所有的人。」現在把這話套在蔡英文身上,應該再貼切也不過。雖然幾次蔡英文參與選舉,她的學歷都曾被國民黨的對手「質疑」,卻都是輕輕地「點到為止」,她也都以一些自認「與正本無誤」的證明文件矇混過關。
不過二年多前,在民進黨黨內初選後,一些深綠學者對曹長青掀起「蔡英文學位造假」的議題深感興趣,並由賀德芬教授在台大校友會館召開記者會,正式展開蔡英文「論文門」的追查工作。國外有林環牆教授、徐永泰博士等飛往倫敦「親臨現場」的追查,國內有彭文正每天在線上直播的探入探討。
這期間事件的「女主角」似乎「置身事外」,就讓總統府發言人在那邊擦脂抹粉,甚至還煞有介事地演出論文「出土秀」,當然重頭戲就是「提告」,玩起「以告止謗」的戲碼,偏偏賀、林、彭三人都毫無所懼。隨著官司的進行,一些荒誕離奇的「細節」也逐漸呈現「世人」眼前,已不只台灣「國人」,因為華人電視台已每週有「蔡英文論文門」的英語版播出)。所以蔡英文這個昔日國民黨呵護下的「黨國之女」,其橫跨二個世紀的詐騙行徑已愈來愈明顯。從假學位謀職,到如今貴為國家元首,中外均不乏論文抄襲、學位造假而下台或判刑的例子,蔡英文卻「步步高升」,真應了莊子那句「竊鉤者誅,竊國者侯」。
今年九九體育節這一天,賀德芬、林環牆、彭文正三人,真正發揮運動家鍥而不捨的精神,他們在跨太平洋兩岸三地,共同召開了一個「論文門」終極審判的記者會,將搜集到的證據ㄧㄧ提出,也讓國家機器介入的事跡一一浮現,面對「鐵證如山」的質疑,總統府發言人張惇涵也只能「跳針式」的再次強調「蔡英文的博士學位早已經LSE認定」,(其實這只是該學院網頁外部連結的一則「新聞」而已,而且已被指證歷歷是「施呼嚨」所「造」出來的假訊息,而林環牆教授已在其八項鐵證中指出「2008年前的學位授予是倫敦大學的權限,與LSE無關」,所以拿21世紀的「假訊息」,想要證明20世紀有「真學位」,真是滑天下之大稽),針對記者會提出的各項「證據」或「質疑」,卻隻字也不作回應,此舉更凸顯其「做賊心虛」與「黔驢技窮」罷了。
當年馬英九對民進黨提告,時任民進黨主席的蔡英文曾說:「做一個總統﹐如果他覺得有些事情他要講清楚,其實他可以講清楚….,他不需要以一個訴訟來證明甚麼事情。」結果面對外界質疑她博士學位的真假,一件只要拿出「博士論文」及「博士證書」再簡單不過的事,她卻「捨易求難」,拼命動用整個國家機器在護航,像教育部高教司長手拿的「黑皮書」,還信誓旦旦說那就是蔡的「博士論文」,其實在LSE婦女圖書館那本不過是她捐贈的「私人著作」,並不是一本「合格」的論文,國圖的電子檔經過下載,雖有林良蓉等人的吹捧說是「傳世之作」,至今仍「極具參考價值」,可笑的是包括她指導的學生也「從來沒有」引用過,童文薰律師更是一篇一篇批的體無完膚,而嚴震生教授指出其中竟有「444個錯誤」,這樣的「論文」能拿的出來,她的「臉皮」也真的要夠厚;另外隨著1983年她在東吳大學擔任講師的資料曝光,而為了配合1983.10.16所謂蔡的「論文口試日期」,境管局竟可以「編」出蔡英文與其姊於「1983.10.15」出境的紀錄,試想一個人的「博士論文口試」是何等重要的事,她就不擔心這樣會不會「趕不上」?或是有「時差」得克服?更荒謬是總統府所說口試的哪一天,竟然是「美麗的星期天」,難怪連蔡英文自己在與年輕人座談時都要說「她經歷LSE最離奇的一場口試」,其實從她口中說她最後是得到「1.5個博士學位」來看,這一切根本都是她「幻想」出來的情節;只是國家機器介入的痕跡是如此明目張膽,但也如此粗糙不堪,對照她對馬英九所說的話,實在是莫大的諷刺。
在這場「終極審判」之後,蔡英文的論文有無、學位真假已無需爭辯。本來,當總統是否有博士學位,根本無關緊要。只是,一個騙子這一騙三十幾年,騙得教職、騙得律師身分,現在更騙得元首之位,至今她還竭盡全力在掩飾。從行政到司法,幾乎是「國家總動員」來替她東遮西掩。所謂法院「認證」的十六項「鐵證」,沒有一項是「直接證據」,沒有一項是「正本」。就硬靠著國家機器在「指鹿為馬」,濫用權力到此種地步,這難道不正是「竊國者侯」的典型範例?而「上樑不正下樑歪」,她自己既然「以騙作則」,所以整個政府「荒腔走板」也就不足為奇了,不是嗎?
宗主權概念的曲解與誤用
宗主權概念的曲解與誤用,不啻暴露了民進黨在台獨理論發展上自縛手腳的困局:它太過急切於切斷台灣與中國的關係,因而不自覺地把原住民族當作台獨的人質,使他們捲入漢民族國家的統獨論爭當中,結果反而喪失了對於原住民族真實生存處境的真心關懷。更有甚者,這又顯示了民進黨在理論與政策整合上的退步。《白皮書》成為食古不化的學者的作文比賽,政治人物毫無將《政策白皮書》視作政治契約要約的觀念,兩套人馬各行其是、各說各話,結果是:相信《政策白皮書》那一套說法的,成了政治白痴。《原住民政策白皮書》,也就成了民進黨愚弄台灣原住民族的證據。
----------
台灣有宗主權問題?─民進黨原住民族政策的理論缺失
2000-02-20 台灣法律網 曾建元/中華大學行政管理學系副教授,曾任台灣教授協會法政組召集人
原住民族在台灣社會結構性弱勢的改善,必需從政治地位的提升著手。唯有讓他們獲得與國家和漢民族從事政治議價的實力,他們才能掌握正確的方向,來解決其需求、改善其處境。
提升原住民族政治地位的根本之道,在於承認其少數民族地位。1993年,聯合國國際原住民年《原住民權利宣言草案》,突出地強調了原住民族人權問題的特殊性。
台灣原住民族由於民族意識啟蒙較晚、進入近代化國家體制為時較晚,其政治地位未能在《中華民國憲法》本文架構內獲得承認。儘管在1990年以後的《增修條文》內,原住民族得到了正名、選舉區保留、以及優惠待遇原則的保障。但是,由於政治地位沒有得到突破性的改進,原住民族政策始終無法徹底落實。執政的國民黨國家政權與他們之間的侍從、恩庇式關係,依舊籠罩在他們的山海上空。
1997年第4次修憲,原住民族爭取到《憲法增修條文》第10條增訂原住民族保障條款,該條第11項規定:「國家肯定多元文化,並積極維護發展原住民族語言及文化」;第12項規定:「國家應依民族意願,保障原住民族之地位及政治參與,並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障並促其發展」。這是原住民族地位在《憲法》上的突破,也是原住民族在台灣歷史上的光榮時刻。
然而,相配套的政治制度設計,如協和民主、民族自治等,則仍未完成;有待此次總統大選,檢驗各陣營的誠意。國民黨對此付之闕如。新台灣人服務團隊和民主進步黨則皆大致上實質延續了台灣民間制憲運動中有關原住民族條款的主張;而前者《跨世紀國家政策綱領:原住民族政策綱領》的內容,更可見到阿美族立法委員蔡中涵主持之《跨世紀原住民政策白皮書》的深刻影響的痕跡。
令人感到意外的是,在原住民族議題上一向居於領先地位的民進黨,此次卻在其原住民族政策理論體系的建構中,出現了嚴重的缺失:它居然以「宗主權」的概念界定台灣和原住民族的政治地位。民進黨《公元兩千年台灣原住民族政策白皮書》認為,應從原住民族宗主權的確認著手,進一步擴大接合到台灣宗主權的確認,「回向原住民族攜手認同台灣宗主權,是唯一國家定位確立的路徑,也是與中國結的糾葛可以區隔的條件和機會」。它認為,由此可以切斷台灣與中國的關係,重建台灣主權獨立的法理基礎。然本文則認為,此一理論主張十分淺薄幼稚,而且欠缺現代國際法知識。
按:宗主權在國際法上,指的是宗主國對於藩屬或附庸國的國際監護權。宗主權行使的對象,乃為非完全主權國家,就像民國以前中國和亞洲各藩屬的關係,也像英國在第2次世界大戰以前與各自治領的關係。而且,宗主權還是個染有帝國主義或殖民主義色彩的字眼;因為,這種國際監護權的取得,往往是非自願性的,而且經常成為主權取得的過渡性作法,比如19世紀日本之取得朝鮮、法國之取得安南。在民族自決的觀念興起後,世界上就再沒有附庸國了,而宗主權的概念再也無從附麗。
把19世紀的陳舊概念套用在21世紀的台灣,真令人有時空錯置之感。談宗主權,則首先要判定其行使的對象和權力歸屬。原住民族的宗主權,若指原住民族是宗主權歸屬於中華民國的附庸國,則與現實不符。而從《白皮書》內容來看,也看不出民進黨是否主張台灣原住民族自行建立非完全主權國家。縱使如此,把原住民族從國家統治範圍中區隔開來,就像南非當年設立的黑人家邦一樣,更自揭著國家對原住民的內部殖民心態,是一種隔離的不平等,完全欠缺對於多元民主與民族平等價值的尊重。至於台灣宗主權概念,則更等而下之了。若以此指涉台灣的國家主權,無疑是國家定位的自我矮化,自甘為附庸國,自失台灣的主體性。再者,《白皮書》又認為,宗主權的接納與確認,是「新台灣人」主張內涵的發展基礎;但該黨內部對於新台灣人概念又時有雜音。如副總統候選人呂秀蓮即於2月10日對媒體表示,她認為自己是台灣人、不是新台灣人;提出新台灣人的主張,其實是有省籍情結的。把「有省籍情結」的「新台灣人」概念再套用在原住民族身上,這豈不是告訴大家「民進黨對於原住民族是有族群情結的」?這不是自我矛盾嗎?
宗主權概念的曲解與誤用,不啻暴露了民進黨在台獨理論發展上自縛手腳的困局:它太過急切於切斷台灣與中國的關係,因而不自覺地把原住民族當作台獨的人質,使他們捲入漢民族國家的統獨論爭當中,結果反而喪失了對於原住民族真實生存處境的真心關懷。更有甚者,這又顯示了民進黨在理論與政策整合上的退步。《白皮書》成為食古不化的學者的作文比賽,政治人物毫無將《政策白皮書》視作政治契約要約的觀念。兩套人馬各行其是、各說各話,結果是:相信《政策白皮書》那一套說法的,成了政治白痴。《原住民政策白皮書》,也就成了民進黨愚弄台灣原住民族的證據。
原住民族政策理論建構的正本清源之道在於:追隨國際人權發展趨勢,把原住民族問題回歸到集體人權問題,承認各個原住民族的少數民族及權利主體地位,再依此檢討《憲法》的制度設計,賦予各原住民族在中央民意機關中的保障議席、設立擁有少數否決權的原住民族議會或立法院原住民族委員會,並依各民族傳統生活區域重新檢討原鄉行政區劃、重建原住民族的自治體制。如是,原住民族的各項優惠保障,方能透過其自身的監督,達到真正的落實。
人選不敢碰的三個問題
人選不敢碰的三個問題
2023-05-07 公民行動影音紀錄資料庫 葉瑾瑜/桃園市產業總工會顧問
最近很紅,大家都在蹭《人選之人》這部劇,應該不差我一個。這部的設定是聚焦在「進步」政黨幕僚的職人劇,裏面的工作者不乏有帶著理念,努力在進步議題上堅持與推動的刻畫描繪,同時也點出進步候選人,在選前對於進步議題表態與否的掙扎。並且將各式各樣的社會運動議題融入短短八集的劇本中,包含性別、同婚、環保、能源、廢死、新住民、職場性騷擾等等。也在緊湊不拖沓的劇情中,從個人的生活視角,帶出個人對於大局為重的反抗與反思,包含翁文方堅持鼓勵張亞靜提出職場性騷擾申訴,還有陳家競在家庭與理想中的相互擠壓。但是八集看完,有一個強烈的感受深深困擾著我:最終劇中的進步政黨的勝選,是因為對手的犯錯、而且是性道德上的犯錯,所以進步政黨勝選了!
這些進步議題反而成了點綴的裝飾品,甚至讓人強烈的感覺「進步議題對選舉無用」、「出櫃參選不道歉的翁文方,就只是沒那麼想贏」,還有那些社運議題被用溫和簡化的方式、嘉年華式的遊行、獨立樂團的造勢晚會等呈現。並且這些進步政黨的幕僚,在日常繁瑣的工作裡,感嘆「30歲以前不是左派沒有良心,30歲以後還是左派沒有腦袋」,甚至批評社會運動者「只是想當英雄」。這是在傳達什麼意識形態?我想大家必須謹慎看待!
回想2014年到2016年政黨輪替之際,是我剛踏進大學,呼吸到自由空氣的我。在野的民進黨氣勢逐漸扶搖直上。執政的國民黨則在馬英九執政末期,被各式各樣的社會運動打成落水狗。這是我所經歷的政黨輪替。因此我實在難以苟同人選劇中那樣簡化描述的「最終勝選」,也就是「進步社運抗爭無用化」。
並且,當時的社會運動,才不是只有溫溫和和的遊行,才不是發發短片圖卡就可以攻擊到保守執政黨,而是士林王家守夜擋拆、是關廠工人二次臥軌抗爭要求政府撤告、是全民威「鞋」馬英九、是衝到勞動部佔領噴漆拒砍七天假…然後被警察拖走。最後,社會運動彙集巨大反對執政的國民黨的能量。民進黨這個「相對進步的政黨」坐收紅利,在「國民黨不倒,台灣不會好」的口號中全面勝選。
我只是不希望:帶著理想的人,因為在不同的位置,就忘記大家曾經都是身邊的戰友。我只是不希望:「相對進步」的政黨,在獲得權力以後,就把不同戰鬥位置的人當作笨蛋!對,沒有權力的理想或許沒有意義,但為了繼續執政而棄守理想就很有意義嗎?回到劇中,廢死的議題是劇中代表進步政黨的候選人暗自承諾,取得執政權力後可以立刻改變的事,就是不執行死刑。但是民進黨執政後,蔡英文任內執行了兩次死刑,這是多麼諷刺的事啊。
最後,我認為這部職人劇確實好看。但是它不敢碰土地運動的抗爭,不敢碰勞工運動的抗爭,也不敢面對勝選後、執政後的尷尬,也是我覺得遺憾的部分。想想,或許這些如果被拍出來,我這個即將奔三的左派,大概就不只是「沒有腦袋」,而是「中共同路人」了吧。