【記者會】憲法法庭不容毀棄　國民黨切勿一意孤行 民團號召「守護憲法行動」記者會

揭「信賴」律師名單 翁曉玲：1116遊行是護政權遊行
2024-11-15 聯合新聞網 屈彥辰

國民黨立委翁曉玲提案修正憲法訴訟法，153名律師本周六將上街抗議。翁曉玲今表示，1116律師遊行是「信賴」律師守護政權遊行。她並揭露信賴律師名單。
翁曉玲說，近期153位律師發起了1116遊行，先不論一百多位律師如何能代表全國兩萬多名律師，這份名單裡充斥著「全國律師賴清德後援會」的幹部與成員、民進黨政府的律師愛將以及廢死律師。這個遊行活動應正名為「2024信賴律師後援會守護政權遊行」才對，這樣才符合此次1116遊行參加成員的屬性。
翁曉玲表示，這群律師中，有不少律師和所屬的律師事務所長期為民進黨政府服務，拿政府標案，承辦政府法律訴訟業務，擔任政府法律顧問，領豐厚的服務費用。像是「全國律師賴清德後援會」總會長陳彥希律師，為常在法律事務所資深合夥人，該所在2023年就拿到勞動部高達7294萬的標案；「全國律師賴清德後援會」總會副會長范瑞華，為萬國律師事務所資深合夥律師，該所近2年拿了超過2000萬的標案；又例如民進黨政府的律師愛將李荃和，他主持的大恆國際法律事務所去年和今年就拿了1330多萬政府標案，羨煞一般律師事務所。只能感嘆，「綠友友真好」。
翁曉玲表示，上述資訊，只要上「政府電子採購網」搜尋，就能看得一清二楚；要想研究民進黨政府執政8年，除了收買媒體外，是如何收買法律人，其實不是件難事。
翁曉玲強調，錯誤不當的憲法判決比沒有判決更可怕。她提案修法憲法訴訟法，將得參與憲法裁判的大法官現有總額，明定為憲法所定法定員額15人，而非實際留任在職者；並且提高大法官評議門檻至3分之2，目的是為了避免發生少數大法官持偏頗的法律見解就作出重大憲法判決的危險。
翁曉玲表示，試想，依據現行法，若大法官有多人缺位，於未補足人數前，只剩3、4位大法官，甚至極端情形只剩1位大法官，就能作出憲法裁判推翻現行法律與否決人民的釋憲聲請案，請問這合理嗎？
翁曉玲批，本次連署抗議的律師們，舉著保障人民基本權的大旗，卻完全無視現行法的缺失。憲法法庭裁判超低門檻，才是侵害人民基本權、讓憲政秩序崩解的元凶。
翁曉玲又說，提高大法官出席和評議門檻，合理合憲。再說，過去舊法時代曾有過大法官採4分之3或3分之2同意門檻的規定，而且運作多年，也從未有人質疑這些規定違憲。司法院前院長許宗力早在1999年出版的論文集中即指出，釋憲的可決人數，純粹是合目的性考量的政策問題；他更進一步指出：「將違憲審查的可決人數從二分之一提升至三分之二，應尚不致於與法理有違。」
翁曉玲認為，憲法法庭審理制度，本來就是屬於立法形成自由，應留給立法者裁量，是屬於立法政策問題；怎麼換了執政者，相同的法理就成了違憲的規定？
翁曉玲又批，癱瘓憲法法庭的是總統。作為行使大法官人事同意權的立法院，理應要善盡把關大法官之責，不能讓不適任的候選人成為司法院院長、副院長和大法官；否則一旦作成嚴重影響人民權利、國家重要制度和憲政秩序的錯誤、不當的憲法判決時，將難以補救。這才是真正的恪遵憲法。因此，憲法法庭是否能如常運作，關鍵點在於大法官能否補齊，而大法官提名權在總統；只要提出適當人選，大法官自然能順利補上，不會發生憲法法庭停擺的事。
翁曉玲總結，作為立法委員、憲法學者，念茲在茲的是國家憲政體制健全；而憲法裁判制度改革是重中之重，無論如何，應當堅持下去。

社運界批綠：意見不同就打壓
2024-01-03 聯合報 陳熙文

蔡政府執政近八年，對於南鐵東移案、開放萊豬、開發天然氣第三接收站等立場，皆與過去民進黨在野時所宣揚的理念有很大的不同，被批評「執政以後就換了腦袋」。過去，民進黨曾和社運界站在一起；如今，社運和環保人士說，側翼網軍猖獗，公共議題的討論毫無空間，持反對意見就被打壓成中共同路人。
民進黨過去在野時，曾力挺居住正義、重視食安，同時對環境保護的議題不遺餘力；在蔡總統任內卻爆發不少社會運動，包括在居住正義方面，先後爆發台南南鐵東移迫遷案、新北大觀社區迫遷案，乃至於近期浮上檯面的桃園龍科三期擴建徵收案，皆遭到社會的批判。而民進黨政府說一套做一套，最明顯的莫過於二○二○年八月宣布開放含萊克多巴胺的美國豬肉。
在環境議題方面，蔡英文曾在二○一三年、擔任總統前公開表示「藻礁永存」願望，後來卻規劃開發設立天然氣第三接收站。她事後則辯稱，當年說藻礁永存是指「觀新藻礁」永存，非桃園大潭觀音藻礁；更表示三接沒有蓋在藻礁上，遭到環團的大力批評。
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政表示，猶記當時藻礁公投聲勢上來後，他每天在網路上都在封鎖、解友，因為：只要發表關於「護藻礁」的言論，就會被大量的網軍、側翼攻擊，立馬成了中共同路人。潘忠政心有餘悸地說：「可以說是窮於應付！公共議題的討論是毫無空間。」
長期參與社會運動的台鐵產業工會秘書長朱智宇觀察，蔡總統連任之後，公共事務討論空間就不斷在縮小。他指出，在自媒體和政黨側翼的蓬勃發展之下，很多值得討論的議題在網路意見領袖一句話後，持反對意見的都變成支持中國、打擊本土政權的惡人。
「社會確實產生分裂。而社會意見的分裂，並不是在議題的對錯上產生的，反而是在維護政權下被製造出來的！」朱智宇表示，那樣的噤聲，確實打擊到社會抗爭的力量。而在疫情肆虐期間，社運無法透過講座或是線下活動串連，更難以發聲。在「抗中保台」之下，社會各類的多元議題無法進入討論；假如社運團體不是一起維護本土政權永續，就會被打成「傷害本土政權」的惡人，沒有進一步談改革的空間。
師大政治所教授曲兆祥表示，蔡政府八年執政，讓台灣走上國際舞台，值得肯定；但對於蔡英文總統任內社會衝突加深，顯然「執政以後就換了腦袋」。只要當選成為國家的領導人，就會發現很多問題不是那麼容易。在野黨執政後，就是一種角色的轉換，到底要以理念為優先、還是以國家利益為優先，未來無論誰執政都必須面臨這樣的抉擇。

林濁水氣到連寫6篇質疑大法官 郭正亮：他感嘆同志都變了
2024-10-28 中時新聞網 丁世傑

針對國會改革相關法律，總統府等4個憲政機關聲請釋憲，憲法法庭25日判決大部分違憲。前立委郭正亮指出，難得看到林濁水氣成這樣，竟寫6篇臉書文。憲法法庭的大法官，有些是林濁水認識的。林濁水非常不能理解，當初是一輩子追求三權分立、反對孫中山理論的自由派學者，現在到司法院，可以自己墮落成這樣？以前的同志們都變了，這真的是為了權力而權力！
對於憲法法庭25日判決國會改革相關法律大部分違憲一事，前立委郭正亮28日在中天電視《大新聞大爆卦》表示，難得看到林濁水氣成這樣，竟寫6篇臉書文。林濁水最不能理解的就是國會調查權，大法官認定，只有全院委員會才能設立調查委員會，委員會不行。這是怎麼解讀出來的？有沒有自創法律的問題？這是憲法法庭在刻意打壓立法院調查權！全世界沒有這樣運作的。
郭正亮提到，上次廢死釋憲，合議庭必須從地方法院到最高法院從頭到尾一致決。民眾黨立委黃國昌在立法院質詢司法院秘書長，有哪一個國家是這樣規定的？司法院秘書長竟然回答不出來！
郭正亮直言，林濁水為何這麼生氣？因為林濁水認為，當年從事民主運動，許宗力的想法不是這樣，對於國會調查權的理解，都是認為要有最寬的範圍。現在怎麼自我閹割？突然都變成最嚴格的五權憲法派！
郭正亮指出，五權憲法中把調查權分割，歸屬監察院和立法院，這會出問題。尤其監察院不是民選的，總統的手都伸進監察院；所以老百姓期待釐清疫苗、超思、口罩等案，沒有看到監察院在第一時間提出調查。結果憲法法庭對這樣的現象，完全不去理解。為何希望調查權給立法院？因為監察院常常會考慮政黨立場，很多議題根據政府需求、不會根據民意辦案，這樣還叫調查權？結果憲法法庭對這一部分完全沒有著墨！
至於調查權和藐視國會，如果憲法法庭要保護社會民眾，可以理解；結果官員呢？也一律保護，混為一談，以後官員可以繼續耍無賴！
郭正亮強調，憲法法庭的大法官，有些是林濁水認識的。林濁水非常不能理解，當初是一輩子追求三權分立、反對孫中山理論的自由派學者，現在到司法院，為了保護賴清德，可以自己墮落成這樣？以前的同志們都變了，連三權分立都不要了，接受五權憲法，幫監察院辯護，閹割立法院權力，這真的是為了權力而權力！

是誰在吃銅吃鐵？
2023-08-17 林環牆

有人說，假博士蔡英文真厲害，可以把過去的所謂「台派」整到服服貼貼。但我不以為然。其實，真正的原因，不是捏造博士論文、詐騙博士學歷的蔡EE有多厲害，而是過去的一堆台派自己自甘墮落成「權力的俘虜」。
這一堆權力的俘虜，有學運份子、有勞運份子、有社運份子、有環保份子，當然也有台獨份子。為了掩護民進黨政權，他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。例子還不夠多嗎？
他們真的在乎台獨嗎？未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴，要解開套在身上的台獨標籤。台獨金孫還蠻機靈的，他已嗅到時空氛圍在變。
所以是誰在吃銅吃鐵，不是很清楚嗎？

陳昭姿喊17年來沒人邀扁？自曝沒唱國歌 讚韓「何等的風範」
2024-10-10 中時新聞網 陳政嘉、王正寧、陳俊吉、杜宜諳

今日是中華民國113年國慶日，國慶大會上午圓滿落幕。前總統陳水扁今也睽違17年再次出席國慶大會，與前總統蔡英文同台。對此，「資深扁迷」民眾黨立委陳昭姿爆料，陳水扁過去17年都沒有出席國慶，是因為民進黨的立法院長、總統從來沒有邀請過他，包括他提拔的蔡英文。而她也自爆，僅有起立，沒唱國歌、沒行三鞠躬禮，「在場多少綠營支持者與政治人物都這樣做了」。
陳昭姿今在個人臉書發文，「敬告所有的綠友、包括扁友們」，永遠不要認定「所謂綠營都是好人，藍白營都是壞人」。永遠不要認為你不支持的政黨的成員都是壞人。不要把台灣境內自認是中國人的都當壞人，也不要把自認是台灣人的都當作好人。難道作奸犯科的都是中國人、沒有台灣人嗎？
陳昭姿也呼籲，請自認「愛台灣」的台灣人「不要做以前我們指控別人做的事」。請大家不要雙標，用是非對錯來看待每個陣營，「不可能你家都是好人，別人家都是壞人。這就是仇恨的製造，對立的起因。」
陳昭姿也透露，陳水扁今天是卸任後第一次出席國慶大典，原因是民進黨的立法院長、總統從來沒有邀請過他，包括他一手提拔的蔡總統。「國慶大典主人韓國瑜院長上台致詞時，一開口就稱呼「陳總統」，這是何等的風範！」
而陳昭姿今天與民眾黨立委穿著「Justice（正義）」的上衣出席國慶大會，聲援在看守所的黨主席柯文哲。陳昭姿也直言，「今天的國慶大典，我出席了。但我沒有唱國歌，也沒有對國旗及國父遺像行三鞠躬禮，只有起立。在場多少綠營支持者與政治人物都這樣做了。是誰說一套做一套呢？」
不過，2016年蔡英文就任總統後的國慶日大會其實就曾邀請陳水扁。陳水扁兒子陳致中曾公開證實有收到兩張出席證，10月7日在高雄鳳鳴電台主持「一邊一國愛台灣」節目前受訪時就表示，陳水扁以傳真及書面資料向法務部矯正署台中監獄申請北上出席國慶大會。只不過因為在保外就醫期間，此一申請遭台中監獄駁回。位在主席台北區的座位雖仍然保留給陳水扁，但始終維持著空位。

純情太陽花跟民進黨終於結合了
2019-07-18 風傳媒 徐有義/資深政治顧問

曾從頭到尾參與太陽花運動的人，對太陽花運動有很深刻的感動，我是其一。
深受感動，是因為它的單純。身為家長的我們還風雨無阻在立法院外搭起帳篷守護，就怕警方突襲強制驅離。我們守住立法院外四周，片刻不離。期間，夜半暴雨來襲，帳篷漂在水面。天亮了，回家換一套全新裝備再來。
那時候的民進黨，跟太陽花沒有連結，跟腐化也扯不上關係。
太陽花運動的指標人物林飛帆是我向來欣賞的人，賞味期一直到民進黨宣佈他將接任民進黨副秘書長為止。
從太陽花運動爆發至今，5年時間，林飛帆一直表現不沾鍋的樣子也令人欣賞。不進入體制內謀一官半職，也不在任何政黨內發展。原以為這個賞味期可以延續更長。直到民進黨總統黨內初選，不能說的公開作弊祕密，林飛帆竟然選邊站，幫起蔡英文撐起說謊大傘，我才算看破了。
我不會因此否定當年太陽花的純淨無瑕，更不會否定太陽花運動在台灣社運史上空前絕後的成績。只是，純情的太陽花，最後仍逃不過藏污納垢的宿命。
當前的民進黨早已不是我們認識的民進黨。不是整形前後仍然同一人，是有人冒充民進黨的臉孔，裝滿老國民黨的靈魂，更吸收了共產黨的日月精華。平心而論，共產黨還懂得共產共享。這個新潮流黨只為少數人獨享，沾到餅屑的人還自以為保皇是王道，犧牲是非，毀棄價值，燒成灰了還剩二片唇上下動不停－－愛台灣，繼續行騙。
我為林飛帆感到不值。在民進黨尚未面露猙獰面孔之前，他跳進去還沒有這麼可惜。現在這個滿身銅臭味的民進黨，林飛帆選擇此刻跳進來，把那段時間我們最美好的共同記憶一起送進火葬場。
柯文哲說，林飛帆是年輕人，要找頭路。我看，林飛帆此刻投入這個頭路，倒像老人家的晚節不保。當年太陽花帶給我們的震撼感動，現在看起來變廉價了。
蔡英文還想靠林飛帆拉攏年輕選票，2020年的選舉既不緊繃、又窮極無聊，不投票族人數增加，年輕人還有興趣投票嗎？兩個政黨都被初選害死了，從今開始該思考：廢掉總統初選，救黨圖存。
太陽花曾經純情，與作弊黨混合後，就無需再傳唱下去。作弊黨的作弊總統任期如果再延續，表示台灣人選擇放棄是非價值了。大家愛談大是大非，實在談太遠。先教會家裡的孩子遠離作弊，再談國家認同吧。

爆大法官違憲「民進黨都嚇一跳」郭正亮獻策藍白4招反制
2024-10-30 中時新聞網 陳政嘉

藍白力推國會改革法案，遭憲法法庭宣判部分違憲。前立委郭正亮表示，此次釋憲，憲法法庭很多地方僭越自己的權力，本身就違憲，「民進黨立院黨團看到都嚇一跳」。他認為藍白應該不會理會釋憲結果，並呼籲他們透過每周院會排隊成立調閱委員會、用政治力量阻止說謊官員上台、修《憲法訴訟法》、以及刪司法院預算做為對抗。
憲法法庭25日由憲法法庭審判長許宗力諭知主文後，再由主筆大法官蔡宗珍解釋，判決17項違憲、4項部分違憲立即失效、15項合憲、9項部分合憲須修法。國會改革法案幾乎形同實質違憲。
郭正亮昨日在中天政論節目《盧秀芳辣晚報》表示，據他了解，定稿的人與民進黨立院黨團總召柯建銘關係相當好，定稿的很多地方都已經作弊，因為大法官只能解釋法律、不能立法，有很多地方僭越自己的權力，本身就違憲。
「民進黨立院黨團看到大法官釋憲都嚇一跳！」郭正亮指出，總統國情報告是立法院邀請一定要來，但大法官不知道從哪裡得出總統不一定要來。但連賴清德都認為自己要去立院，癥結點只是要怎麼問答，民進黨也是這樣理解。「這個大法官實在離譜到極點。」
對於國會調查權，郭正亮指出，大法官不能說「立法院沒有調查權」，所以限縮到個人、委員會不能組成調閱委員會，只有全院院會可以。但過去就是各個委員會成立，現在卻被大法官刪掉。
「憲法法庭本身就違憲，還奢望別人來支持？」郭正亮認為，國民黨現在已經氣炸，所以之後一定會修《憲法訴訟法》。7名大法官的人事同意權也不用審了，但大法官已經預先知道藍營不會審，所以加上「人事同意權是立法院的義務，不行使就是違憲」。
郭正亮提到，民進黨立委邱志偉還想用《政黨法》，把違憲的在野黨送到憲法法庭解散。他建議，在野黨就不要通過人事，讓大法官判定立法院違憲，「要解散立法院？你以為你是誰啊？」
至於在野黨後續動作，郭正亮分析，就是看要不要根據釋憲結果修法，藍、白營應該不會理會。若還要在委員會成立調閱委員會，會被民進黨立委反對，那就透過以下方式因應。
首先，每週二、五的院會，都排隊成立調閱委員會；再來，因為《刑法》沒有說謊罪，若官員說謊，就用政治力量不准他上台；第三，《憲法訴訟法》也一定要修；最後，若司法院威脅解散政黨，就把司法院預算刪掉，院與院對抗。

重建莊嚴的憲法裁判機制
2024-11-16 聯合報 董保城/東吳大學法學院專任客座教授

在野黨擬將憲法訴訟法規定「現有」改為「法定」總額。執政黨抗拒，並和部分律師團體扣上「癱瘓憲法法庭」的帽子。但憲法法庭的運作，究竟是法律文義還是實務運作問題，實應區辨。
憲法本文原規定大法官若干人，司法院組織法規定十七人。一九九七年修憲才將法律位階之人數提升為憲法位階，並改為十五人。可見修憲者對大法官人數非常重視，因此明定大法官開會現有總人數是固定不變。而將憲法訴訟法明定「現有總額」為增修憲法第五條所明定之十五人，應符合修憲者為賦予憲法裁判的嚴肅和慎重性之意旨。
提高決議門檻，亦可收多元意見。司法院組織法第三條第一項明定，大法官十五人。第四條規定大法官應具之資格，以具備豐富之法學學養、經歷，成績卓著為必要；並要求任一款資格之大法官，其人數不得超過總名額三分之一，以呈現多元意見。如僅容許以二分之一為決議門檻，易失去意見之多元性。
法律案原則須經由立法委員二分之一以上通過後再由總統公布，前後經由具有直接多數（立委五十七席、經相對多數選出的總統核定）民主正當性所通過的法案，卻被不具直接多數民意的大法官否定。憲法法庭享有違憲審查，存在「反多數難題」，因此引進嚴格正當法律程序，對反多數難題之疑慮有所消除。相較於過去大法官會議通過須經三分之二決議，現行決議門檻採簡單多數，顯然過於輕率。因此，可決人數由二分之一提高到三分之二，或者說回復過去的三分之二，較符合憲法訴訟法立法理由中的正當法律程序。
增修憲法第五條第二項：「司法院大法官任期八年，不分屆次、個別計算，並不得連任。」但因實務運作造成連任的總統提名全部大法官的亂象，盱衡其他民主先進國家，鮮見類此狀況。大法官過度傾向某一特定意識形態，容易造成憲法穩定秩序的朝令夕改、昨是今非，不利於維繫穩定的自由民主憲政秩序。如今，在民進黨蔡英文八年執政後，再加上賴總統的執政任期，明定十五人由二分之一提高到三分之二，更能彰顯對憲法裁判的審慎尊重性。
更遑論，諸多人權保障的憲法判決、甚至是社會爭議頗高的憲法裁判，不少都是在門檻三分之二的舊法時期作成。解嚴後，大法官從釋字二一七號到憲法訴訟法施行前釋字八一三號，將近六百號的解釋，作出攸關我國民主憲政秩序之經典解釋，縱然過程中難免有爭議，但仍達成共識，更可證過去三分之二門檻沒有問題，未來豈會不行？提升門檻，有助於增進判決之公信及多元，使孤立少數之弱勢群體得到肯認。以人權保障為職志之律師，即便囿於意識形態不樂觀其成，但應無阻止之理。
憲法解釋位階等同憲法，並無制衡機制。各國在設計違憲門檻上，皆以程序予以限制，以避免司法獨裁。憲訴法修法提案，守護憲法法庭裁判的公正及多元，關鍵不是憲法法庭的癱瘓與否。特別在一一三憲判九後，朝野對立更加白熱化，建構莊嚴慎重的憲法裁判表決機制，讓憲法法庭休養生息再出發，才是完善並落實我國多元民主人權保障法制之不二法門。

癱瘓憲法法庭
2024-11-15 中國時報 練鴻慶/台灣新故鄉智庫研究員

國民黨立委翁曉玲提案修正《憲法訴訟法》，要提高釋憲門檻。民進黨批評是「癱瘓憲法法庭」，這有部分是事實。因此關鍵在於，當下憲法法庭的8位大法官，到底對台灣是加分還是減分？他們是在守護民主法治，還是護航民進黨的政治利益？
憲法解釋位階等同憲法，沒有其他制衡機制。為了避免司法獨裁，各國對於違憲審查，只能從程序上予以限制。例如德國《基本法》第九十四條第二項，「聯邦憲法法院之組織與程序，及在何種情形其判決具有法律效力，應由聯邦法律規定之」；美國憲法本文的第三條第二款，「……在上述所有其它案件中，最高法院有關於法律和事實的受理上訴權；但由國會規定為例外及另有處理條例者，不在此限」。這些都是例證。
過往大法官受到各界信任，因此現行《憲法訴訟法》對於釋憲門檻僅規定「現有總額三分之二以上參與、現有總額過半數同意」。而這邊的現有總額是以「實際在任者」計算，也就是說，即便國會否決賴清德所提名的「姚立明們」大法官，剩下8位大法官，依然可以「好官我自為之」，繼續護航行政權的獨大。
對於本屆大法官，筆者認為，有兩件事難以自圓其說。其一，許宗力前院長承認「釋字585號為立法院建構相當於歐美國家國會的調查權限」，那為何又判決國會改革法案違憲？其二，陳菊市府對於爭取權益的消防員徐國堯秋後算帳、予以免職，憲法法庭卻認為完全合憲，這與過往的「許宗力標準」實在相差太遠。
現行大法官遇到民進黨、陳菊，就轉彎。因此，筆者贊成修改《憲法訴訟法》，將釋憲門檻提高，來暫時凍結憲法法庭的運作，直到賴清德總統重新提名適任、適格的大法官人選為止。
當然，如果凍結了憲法法庭運作，換成立法院濫權，怎麼辦？但立委濫權，民意可藉由選舉制衡。大法官濫權，目前的體制是完全沒有監督機制的。
如果民進黨真的覺得現在的8位大法官好棒棒、深得民意信任，那大可提一個《憲法訴訟法》的複決公投，綁2026大選，讓台灣人民來決定要不要讓憲法法庭繼續運作。民進黨，你敢嗎？

鄭寶清提醒民進黨支持者─何謂創黨精神
2022-09-05 風傳媒 林進嘉/精神科醫師

準備多時，在數日「天人交戰」後，鄭寶清終於決定「千辛萬苦不轉彎」，宣布參選桃園市長，並在日前正式登記。
過去，民進黨脫黨競選者，通常都會選輸，而且輸得很慘。鄭寶清恐怕也難逃此一命運，即使他有「此次黨內提名是密室協商」的道德高度，更有「走了一個抄襲的，來了一個挺抄襲的」一針見血的經典名言。
對鄭寶清最深的印象，是他在阿扁執政時，擔任台鹽董事長賣膠原蛋白面膜很成功，讓台鹽轉虧為盈，顯示其經營能力，其他的事蹟則不太有印象。即使如此，筆者對他這次砲灰式參選的勇氣，還是給予大大的讚賞。尤其，不論其參選用意為何，聽其參選對民進黨的批評，更是大有同感。
鄭寶清說，「人民的未來不是由政黨來決定，而是由民眾來決定。民主前輩付出一生、流血流淚，建立一個追求自由民主、人權的政黨。但是現在有權力的人為了一黨之私、一些人的利益，打破了這些建黨精神」。筆者雖非政黨人士，以前因為認同黨外、民進黨人士對公理正義的追求、自由人權的堅持、民主法治的倡議、環保弱勢的注重，在2000年以前也都是票投綠營。但，2019年目睹蔡英文「邊選邊修改初選辦法」的惡劣行為、以及無論文假博士還硬拗的無恥行徑，再加上民進黨全黨面對大是大非的鴉雀無聲，對民進黨實在是徹底失望。
今年縣市長選舉，民進黨黨內幾乎沒有初選，候選人定於一尊，這是所謂的「民主進步」！如果不是蔡英文的專擅、以及一些黨工的私慾，硬是要提名「任期未到、辭職、遷戶口、轉戰外縣市」的林智堅，會有後來「抄跑專家」林智堅的「論文雙殺」的結果、與「一屍五命」的警言嗎？這不就正合了那句「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命」！
撇開選舉。蔡英文執政後，偏離民進黨創黨精神的作為，俯拾皆是。
黨內民主蕩然無存：2019年黨內蔡賴初選時，一副「無論如何，就是老娘要出線競選連任」的姿態，要脅黨中央、協調小組成員要想辦法讓她出線，逼退賴清德、延長時程、修改辦法、霸王條款都行，甚至放話毀掉民進黨都在所不惜。年底縣市長選舉絕大部分的候選人，都是由黨中央所謂「選對會」決定人選，其實就是「蔡皇」決定。這就是號稱民主的政黨。
控制媒體、箝制言論：「黨政軍退出媒體」是民進黨當初反抗國民黨的重要訴求，如今安在哉？從關掉彭文正的「政經看民視」起，到關掉「中天新聞台」，再到NCC主委公開推薦經營績效不彰的公廣集團華視來取代中天52台，以及民進黨前秘書長洪耀福竟然可以出面「幫忙溝通」NCC讓鏡電視成立，黨政伸手媒體的痕跡歷歷在目。更不要說剛剛夭折的「數位中介法」，如果不是正逢選舉加上逾六成民意反對，很可能還是會以國會多數硬是闖關過去。
沒收公投、扼殺民主：「公民投票」一直是民進黨創黨以來的神主牌，是無可取代的直接民主。但是，2018年的九合一大敗，蔡英文及民進黨中央如驚弓之鳥，對「公投綁大選」嚇到吃手手，擔心2020總統大選再度失利。於是2019年6月17日快速以立法院多數，強行通過《公投法》修訂條文，將公投與大選脫鉤，不僅馬上沒收正在連署的公投案，更直接把《公投法》關進鐵籠（因為跟大選脫鉤的公投，低投票率之下，在可見的未來，將很難有任何公投案會通過門檻）。民進黨昨是今非，扼殺民主，莫此為甚！
鄭寶清參選後，即將被開除黨籍，目前已被民進黨網軍側翼攻擊得體無完膚，接著也會在激烈的選戰新聞中刻意被忽視，最後其得票數或許不好看。但是，鄭寶清說，「我們一輩子為了民進黨的核心價值、建黨精神努力......現在民進黨慢慢變成威權體制、密室協商，這對整個台灣的政治發展都非常不利。開除我，我欣然接受。但是我們也可以看到，民進黨與整個社會的價值距離越拖越遠，更讓人民失望。」
鄭寶清說得好，「客家話有一句，『秤頭就是路頭』，偷斤減兩就是斷自己的路頭」。敬告民進黨：沒有誠信、沒有是非的政黨與政治人物，就是在斷自己的路頭！

抗多數決的困境
2024-11-17 聯合報 蘇永欽/政大講座教授

最近，藍白立委有關憲法訴訟法的修正提案又引發爭議，道理愈講愈不清楚，還是只能從根本處開始整理。
提案原因是，很多民眾不滿意憲法法庭的判決，認為背離多數民意太遠。這讓大家看到，憲法規範的實現和民主多數決的確可能發生衝突。如何調和，可以有多種答案，因此必然是綜合各種因素下的制度選擇，不會有標準答案。現在很多國家，選擇了由司法者對法律作違憲審查。但也有像英國一樣，到了這個世紀才開始建制某種形式的司法審查，但仍不能直接判決法律失效。我們的憲法明定大法官專責認定法律有無違憲及是否失效，早於大多民主先進國家。所以除非修憲，對於大法官可以違反民意判令法律失效，應該沒什麼爭論餘地。
這當然不表示大法官可以輕率認定法律違憲。原因還是回到憲政主義和多數統治原則的衝突，許多學者稱之為「抗多數決的困境」。因此在憲法解釋方法上發展出不少理論來要求大法官自制，只是這種內在的要求不易期待多大的效果。當司法明顯過動而使民眾感受民主的危機時，有時就會變成民主政治的亂源。以色列極端保守的內唐亞胡政府和極端自由的最高法院從冷戰而到明爭，就是近例。
也正是這個緣故，司法審查制度的研究很早就發現，調和此矛盾的關鍵，不在審查的方法，而是憲法法庭的組織與決策方式的規範。前者必須確保成員意識形態的多元性，後者則要視體制發展情形調整評決門檻。在憲法通常不會有明確規定的情形下，這裡又是制度選擇的問題。立法者雖有較大的決定空間，但憲法法庭就此也還可審查其合憲性。對於審查的結果，又因憲法法庭不排除變更見解，立法院又可以重新立法，這兩個部門如果不能體會抗多數決的困境，就難免陷入不斷反覆，我們今天面對的情況差不多就是這樣。
憲訴法修正案要把評決的分母計算從法定出席人數改為法定總額，並把評決門檻也拉高到三分之二，兩者都不乏國際先例。反對修正憲訴法者則舉多數國家之例及我國制度演進，認為這是開倒車。但他們顯然忽略了前面提的制度核心原則，也就是組成的多元及決策門檻的配套調整。實證研究顯示，過去八年憲法法庭變更見解的頻率明顯高於以往，若干見解更與多數民意有驚人差距，很大原因就在大法官的高度同質性，甚至已不只是菁英與底層間的差距。
廿七年前修憲廢除大法官的屆別，要求任期「各自計算」，目的本在降低提名同意者的影響力。但因任期只有八年，新制開始已使陳水扁總統有機會提名全部人選。馬英九、蔡英文總統又因完全執政各八年，到後期都可經提名同意變成全部「自己人」，比起第一屆的大法官還要被代表各省的監察院挑三揀四，同質性竟還更高，可說舉世罕見！批評者如果去好好比較民主國家在多元組成上下的功夫，一定不會抹煞改革背後的用心。
只看法案內容，我也不贊成。但如果看清楚憲政的現實是一個由少數總統實質領導的少數政府，把前任多數總統創造的同質大法官、考試委員和監察委員幾近「內閣化」的通盤運用──想想，由總統、行政院、監察院和全部民進黨立委聲請的法律違憲審查案，交給全部「自己人」的大法官審理，我們幾時見過這樣的陣仗！足見，本修法案其實就是對憲政扭曲的反扭曲，當然不可視為常態。除了期待在野黨積極建構可以確保所有獨立機關多元性的法制，目前的修正如果能明定只適用於舊制未改之前，就還算矯枉，未過其正。反對者也不要只見秋毫，不見輿薪！

民調／國會改革釋憲案遇民意挑戰 43%國人拒埋單
2024-11-18 聯合新聞網 黃婉婷

憲法法庭10月25日「憲判9號」判決國會改革法案多數違憲，引發全台熱議。台灣民意基金會今天公布最新民調，31%民眾可接受憲法法庭判決，43%不接受，形同多數民意不接受釋憲結果。
當民調問及「絕大多數國會改革主張都被宣告違憲。請問您接不接受大法官這樣的判決？」調查顯示，有12.6%民眾非常接受，18.5%還算接受，23%不太接受，20%一點也不接受，13.4%沒意見，12.5%不知道、拒答。不接受者比接受者多12個百分點。
台灣民意基金會董事長游盈隆認為，司法院憲法法庭權威正遭遇多數民意的挑戰，未能立即定分止爭、化解朝野政治衝突。這類似2017年同性婚姻釋憲案出爐後的社會氣氛，但因這次釋憲涉及高度政治爭議性問題，後續紛爭將更強烈、更層出不窮。
進一步檢視交叉分析，從年齡層看，除了20到24歲多數接受外，其他25歲以上多數不接受；從教育程度看，每一種教育程度類別，都呈現多數不接受的現象。
游盈隆指出，這次大法官釋憲判決的整體社會普遍反應不佳，多數不能接受，只有若干群體如20到24歲社會新鮮人、民進黨支持者、軍公教人員、學生及農民呈現多數能接受的狀況。此外，不分性別、年齡、教育、省籍族群、職業背景、行政區域，都呈現多數不接受這次釋憲判決。
針對社會多數不接受釋憲結果，游盈隆分析，主要有兩種原因：一種是不接受「部分合憲、部分不合憲」，另一種是不接受「絕大多數國會改革主張都被宣告違憲」；前者主要來自綠營支持者，後者主要來自藍營支持者。前者傾向認為藍白聯手推動立院職權修法，從過程到結果「全部違憲」；後者傾向認為「絕大多數國會改革主張都合憲」。這就是為什麼民進黨支持者中有三成不接受這次釋憲判決，台南市與高雄市也多數不接受的原因。
此次調查訪問期間為2024年11月11日至13日，共3天；對象以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話70%、手機30%。有效樣本1017人，市話712人、手機305人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。

「沒調查權就不是民主國家！」林濁水批綠開民主倒車：大法官活在200年前？
2024-11-17 風傳媒 蔣帆威

媒體調查民眾對藍綠白國會立委表現滿意度，結果顯示，只有民進黨滿意度大於不滿意，藍白兩黨皆是不滿意為多。對此，前立委林濁水在風傳媒節目《下班瀚你聊》中表示多數民眾還是支持國會改革，批評民進黨昨是今非、大開民主倒車，更直言沒有調查權就不是民主國家。
根據《鏡新聞》政經情勢民調，國會3個主要政黨中，只有民進黨以46.2%滿意度微幅大於43.8%不滿意，而國民與民眾黨皆是不滿意大於滿意。林濁水認為，從趨勢上看，民進黨滿意度是在6月出現黃金交叉，關鍵就在國會改革法中，民進黨高舉「護憲」大旗砲打藍白「毀憲亂政」，但實際上三黨滿意度在衝突過程中都有受傷。
林濁水指出，從民調上來看，大多數人民其實贊成「國會擴權」。而民進黨改變了過去在野時堅持的立場，也就是院會和委員會都可以成立專案調查小組，並要求有關機構提出證言。林濁水直言，國會調查權在全世界民主國家都有，可以說：沒有國會調查權，就不是民主國家。
林濁水認為，民進黨總召柯建銘指國會調查權將造成「國會獨大」，這並不是事實。美國有完善的聽證、調查權，從歷史來看總統卻是越來越強勢，可見國會職權完善和憲政體系穩定運作並沒有直接關係。
至於大法官對國會職權行使法所做出的「部分違憲」判決，林濁水則相當不以為然，批評憲法法庭拒絕西方1、200年來的建立的制度，「我們現在是在做2024年的憲政運作，還是回到200年前的歐美演歷史穿越劇？太怪了，像話嗎？」

單厚之：民進黨8年業力引爆 賴民調會再跌
2024-11-22 中評社台北11月22日電（記者 黃筱筠）

台灣民意基金會19日公布11月份民調，有42.8%贊同賴清德處理國家大事的方式、43%不贊同，賴的聲望創下新低。媒體人單厚之接受中評社訪問表示，勞動部霸凌事件會讓賴清德民調持續下跌，這涉及官官相護，是民進黨執政8年多以來業力引爆的後果。
單厚之，資深媒體工作者，曾任《中國時報》、《聯合報》、《蘋果日報》等多家媒體記者，擔任過前立法院長王金平辦公室幕僚，現為媒體評論員。
對於賴清德民調下跌狀況，單厚之表示，賴清德狀況看起來沒有好，但是要多壞也不至於。賴清德上台不像蔡英文上台時提出願景，像是勞工或是年金改革等政策。賴上台完全沒有提出願景，民眾也不會期待賴帶來改變。加上賴人格魅力不像蔡，用人又霸氣、問題多，勞動部的霸凌事件正在發酵，下一波民調可能跌更多。
單厚之說，賴清德政治實力與手段不匹配，大選只拿下約四成選票，政治上做法卻是有史以來最強硬的總統。蔡英文拿下817萬張高票，都沒有這麼強硬，對內是“該分也都分”。但賴清德上台，部長要換誰就是誰，呂政璋只當了3天台灣金聯董事長更是荒謬。“權力跟能量不匹配，就會出問題”，民進黨內私下抱怨很多，人事上處理不細膩，的確用人圈子小，經濟部長郭智輝狀況也是這樣。其他部長也沒有特別表現，大法官對“國會改革”修法又做出這種解釋，難緩和朝野關係，只會雪上加霜。
單厚之認為，這次總預算審查拖延，但是民眾對於民進黨訴求無感，甚至連扣在野黨“紅帽子”都沒有用。這次民眾不覺得在野黨亂鬧。
單厚之表示，這次勞動部勞動力發展署傳出公務員遭長官霸凌而發生憾事，不容易像軍中遭霸凌自殺的洪仲丘事件有多人站出來集會，因沒有洪慈庸這個角色，自縊的公務員家人沒有跳出來。但這件事情還是會引發很大效應，連勞動部長何佩珊請辭也不夠，行政院長卓榮泰第一時間又不敢處理何佩珊，加上這位囂張官員能夠這樣，一定是從上到下都有問題，絕對不是何佩珊下台可以解決。一定要給出社會滿意交代，這個風波才會平息。
單厚之表示，民進黨8年執政一定有很多這類囂張的官員，政府組織架構全部爛掉。加上賴清德上台只會激化藍綠惡鬥，賴清德民調要再拉升，衹有國民黨犯大錯。目前看不到賴有什麼作為，勞動部事件之後，民調會再下跌一波。
單厚之直言，其實這是民進黨新潮流系的問題，也不是何佩珊個人問題。這個官員霸凌事件從今年2月到現在就一直有陳情，怎麼會沒有用？就是新潮流勢力太龐大。已經有80幾個人因為這位官員離職，一定很多人去向議員或是立委陳情。但是大家都知道“勞動部是新潮流地盤”，官官相護，導致現在8年業力引爆。
單厚之表示，賴清德看起來再打“抗中保台牌”也不靈，不是民眾對中國大陸或是對國民黨好感度大增，一部分是民進黨講久疲乏了，另一部分就是賴清德就沒有蔡英文的領導魅力。但賴清德接下來要面對最大變數是美國，特朗普上台對賴一定不是好消息。民進黨4年前對特朗普高度支持、現在卻沒有支持，因當時特朗普是抗中第一品牌，但是現在特朗普風險增高、連民進黨都不敢挺。

鼓吹被告說謊 法界酸政治味濃
2024-04-04 中國時報 林偉信

擁有法學博士學位的前民進黨立委候選人林志潔，以刑事法專家的角度說出「法律上被告可以說謊」的言論。讓許多司法實務人士大為傻眼，質疑：難道是為了爭取官位，公開鼓勵遭起訴的犯罪被告說謊，欺瞞神聖的司法審判，一起來騙法官嗎？
法庭上包括被告及證人，或是轉為證人接受交互詰問程序的被告，都有誠實陳述的義務。如果被告為了脫罪或想減輕罪責，當然有可能企圖說謊。但法官依據卷證資料等證據，不一定會採信，反而是發現被告說謊後，在量刑上以「犯後態度不佳」為理由科以重刑。
《刑法》168條規定，在執行審判職務的公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係的事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下徒刑。如果被告在作證程序說謊，也構成偽證罪。
雖然《刑法》偽證罪的規定不一定適合在立法院，但也有人認為，為了避免政府官員及相關公務員等經常為了卸責而不實陳述，在立法院內接受國會調查權時，必須有真實陳述的義務，否則會有相關的刑事或行政究責。這樣，才能讓人民直接選出的立委確實發揮監督政府的功能。
有法界人士舉例，受8年任期保障的大法官在國會進行人事調查審查時，一旦大法官提名人對廢死、政治傾向問題說謊，未來這些大法官負責崇高的憲法審判，作成的裁判如何讓人信服？難道大法官也有在國會「說謊的權利」嗎？
更有人直言，聽聞林志潔從學術界投入政治界是受到民進黨高層關愛，雖然立委選舉失利，但未來也有可能比照顧立雄、羅秉成等人模式以法律專長進入民進黨的政府體系，難怪發言充滿政治味。

賴政府慎防快速消耗民意
2024-11-22 中國時報 陳國祥/資深媒體人

賴清德上任總統半年，明明是「雙少數」的弱勢，卻使盡力量充氣，硬裝成強勢領導人，對內對外採取諸多高姿態、強硬性的作為，結果快速消耗掉民意支持的能源，如今進入死亡交叉點，民眾不滿意度超過滿意度。
台灣民意基金會日前針對賴清德的聲望進行民調，調查結果賴清德聲望大幅下滑，贊同與不贊同者呈現死亡交叉點。問卷問到，「賴清德上任5個多月，一般說來，您贊同或不贊同他處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：9.9％非常贊同，32.9％還算贊同，23.3％不太贊同，19.7％一點也不贊同。換句話說，最新民意顯示：20歲以上台灣人中，42.8％贊同賴清德處理國家大事的方式，43％不贊同。不贊同者比贊同者多0.2％。
賴清德上任以來銳意煥發，快行己意，對內對外全面開戰。結果才半年，蜜月期與新鮮感就碰到休止符，不贊同賴清德領導國家方式的人已略超過贊同的人。除非他痛改前非，這條死亡交叉線預告：他的不滿意度與滿意度之間的差距將愈來愈大。
賴清德以區區4成選票當選，執政支持度原本不高，半年來持續下滑，最重要的原因是：他明明本小，卻下了大賭注。他強悍對抗在野黨，全無協商合作的意旨，更無尊重與讓步的雅量。
最強悍的一次戰役是反制在野黨的改革國會攻勢，他以為：憲法法庭在自家大法官把持下，必定可以粉碎在野黨主導修訂的法律。「國會改革立法釋憲」雖然符合己意，但看在民意眼中，這分明是說御用機關在壓制民意機關，十足表現憲政的墮落與執政黨的鴨霸，所以憲法法庭的判決引起社會強烈反感。根據11月的調查，20歲以上台灣人中，3成1可接受憲法法庭「立院職權修法」釋憲判決，4成3不接受。這些大法官沒有脊椎的失格表現，必然移轉到總統身上。賴清德贏了戰役，卻輸了戰爭。
賴清德就職半年來，政治上從無寧日，政局擾攘不安，政府施政迄無寸展，幾乎一事無成。執政黨固然可以甩鍋給在野黨，怪罪他們封殺抵制密不透風。但執政當局可曾有一絲絲尊重在野黨的意思與姿態表示？賴清德對在野黨，不但沒有最起碼尊重，不僅踐踏多數決的民主基本規矩，還幕後操控基隆罷免市長案。
朝野目前在中央政府總預算案、財劃法修法、憲法訴訟法修法等，仍有難以化解衝突不斷。根據民調，多數民意認定執政黨應對這種亂象負較大的責任，最終歸咎到總統身上也是合情合理的。
用人不當，是賴清德聲望下滑的一個重要原因。內閣諸多不適任首長，各事業單位人事多的是荒腔走板，顯示：賴政府用人唯親而罔顧專業，派系考量與分贓斧鑿斑斑，引發社會強烈不滿與反彈。這麼低劣的人事安排，怎麼可能創造理想的施政績效？賴清德跟著失分，乃屬必然。11月卓榮泰內閣施政表現滿意度下滑5.4個百分點，民眾顯然高度不滿意，賴清德當然要負重大責任。
最應課責賴清德的是兩岸關係：他明目張膽宣揚兩國互不隸屬、可為主權獨立的國家，結果招致共軍兩度圍台軍演，兵凶戰危成為現在進行式。
習近平日前與美國拜登總統的會談，根據中方發布的訊息，習近平第一次公開點名批判賴清德的「台獨本性」。台灣民眾可以不在意習近平的論斷，但不能不保有較大戒心，慎防：中共以遏制台獨領導人的理由施壓台灣，或者與美國新總統川普達成交易，而損害台灣的自主地位。賴清德的台灣獨立執拗顯已危害台灣安全與人民福祉，致令保台護民危在旦夕，如何能不快速消耗民意資源？

法律人發言時，若腦子只想著民進黨的利益，偏離法律規範，就會走鐘得很嚴重。
----------

欲合法取得「柯文哲想法」遭律師打臉 黃國昌嗆：愚蠢到不知說啥
2024-11-20 TVBS新聞 劉庭宇

民眾黨主席柯文哲涉京華城容積案遭裁定延押至明年1月，民眾黨中央委員會日前決議延長柯文哲假單到明年2月28日，此期間民眾黨暫不會選代理主席，民眾黨立委黃國昌則提及黨內要思考、討論有什麼「合法傳遞途徑」，讓柯文哲知道此事。對此，律師黃帝穎質疑「是要檢察官違法？還是害柯文哲的律師被懲戒？」黃國昌聽聞後，怒嗆「愚蠢到讓人不知道該怎麼回應」；他認為，法律人發言時，若腦子只想著民進黨的利益，偏離法律規範，就會走鐘得很嚴重。
民眾黨中央委員會決議，延長柯文哲假單到明年2月28日；在柯文哲羈押期間，民眾黨暫不會選代理主席，將會維持現狀，繼續由「緊急應變小組」集體領導。而黃國昌先前公開受訪時說過，黨內決議「延長請假」後，也必須思考、討論，有什麼「合法傳遞途徑」讓柯文哲知道此事。
另外，《鏡週刊》昨日報導，柯文哲在庭訊時脫口而出「一人政黨開始，不能一人政黨結束，我一定要辭黨主席」，並指定由黃國昌接任黨魁延續民眾黨的香火。該消息也被質疑是「昌派」在放話。
對此，律師黃帝穎點出：「黃國昌要柯文哲的傳遞途徑，是要檢察官違法，還是害柯文哲的律師被懲戒？」他進一步說明，北檢以查弊肅貪為職責，柯文哲接班說詞對偵查毫不重要，就算柯文哲曾有感而發，偵查筆錄也不需記載。
黃帝穎說，若是律師轉述柯文哲庭訊的接班說法，因接班與本案訴訟及防禦權完全無關，律師轉述就有違反律師倫理問題，且已有多個律師懲戒案例，他舉例。2021年1月，新竹縣竹東鎮民代表會主席陳昌平涉貪瀆案，被法院裁定羈押禁見；但律師代轉陳昌平親自簽名的便條紙，指定鎮民代表陳達琳為代理主席。案經新竹地檢署查獲，將3名律師移送律師懲戒委員會，律懲會通過全數懲戒。
然而，針對黃帝穎的評論，黃國昌今早接受媒體聯訪時聽聞，隨即反問記者「請問是哪一位律師這樣講」，並酸說：「是黃帝穎喔？好，作為民進黨的側翼，這種發言我不意外啦。」黃國昌表示，法律人發言時，若腦子只想著民進黨的利益，偏離法律規範，情況就會「走鐘得很嚴重」。
黃國昌解釋，所謂合法的途徑，意思是跟檢察官申請、並由檢察官判斷，看檢察官、法院是否准許。黃國昌怒嗆：「合法途徑這四個字有這麼難理解嗎？」從法律、專業角度而論，黃帝穎提出的問題是一個非常愚蠢的問題，「愚蠢到讓人不知道該怎麼回應」。

五府千歲
2013-10-01 蘋果日報 江春男

以前，國民黨論資排輩，黨內暮氣沉沉，充斥老人政治，年輕人難以出頭；而民進黨起身於街頭運動，充滿朝氣活力。曾幾何時，情況逐漸倒轉過來：國民黨的老人一個一個退出政壇，民進黨卻出現許多「不老騎士」繼續在政壇奔馳，這種現象實在有趣。
有人說：民進黨轉型最大的問題，不在兩岸政策，而是年紀越大的身體越好；許多元老充滿使命感，仍以天下為己任；而中生代不是身體不行，就是安於現況，企圖心不足，當年的浪漫闖蕩不見蹤影。
有人開玩笑說：這哪裡是「不老騎士」，應該叫「五府千歲」才對。聽到這句話，許多民進黨人都笑不出來，一片沉默。
其實，年齡大不是最重要的問題。真正的問題是：心態老，思想老，形象老，與社會脫節，與現實脫節，與年輕人無法溝通，對未來沒願景；喜歡回憶往事，活在過去的光輝中；喜歡倚老賣老，不信任年輕人。這些老人通病，令人敬而遠之。
世界上有許多政治家，年紀很大仍受到人民敬愛，這些是人中之龍；但是政治年輕化是世界潮流，江山代有才人出，一代比一代年輕，因為政治極耗體力、智力、心力。英國首相、外相、財相都四十出頭，中國領導人都有年齡限制，有其道理。
黨外運動所培養出來的民進黨大老，有他們的貢獻和歷史地位。但不同的時代，需要不同的政治；老人不退位，新人出不來。不過，民進黨的中生代受到派系綁架，缺少獨立創業精神；民進黨的老人有「捨我其誰」的氣概，應該怪中生代不爭氣。
不過，如果國民黨推出形象清新的五都候選人，而民進黨卻努力推銷五府千歲，兩黨的興衰，不言可喻。

綠不如藍 關鍵不在金錢
2014-01-14 自立晚報電子報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

柯文哲接受台北市雙連長老教會邀請談「生死的智慧」時提到，2012年連勝文為選舉站台遭近距離槍擊，送到台大醫院不到30分鐘就上手術台，因為他是權貴，所以受到當時全台灣最好的治療。台大醫院回應，急診室如果收到急重症患者，不論身分背景，創傷小組成員須在10分鐘內待命。民進黨立委黃偉哲於13日表示，柯文哲是連勝文急救時候的主治醫師，難不成他也變成了急救權貴的執行者嗎？黃偉哲指出，如果柯文哲那時候是因為連勝文的身分給予特殊治療，他也應該要負責任。柯文哲始終不改大砲性格，酸律師顧立雄一早在臉書哀悼逝世的前立委蔡同榮「太矯情」，又批連勝文「權貴」。黃偉哲提醒柯文哲，當政治人物發言要特別謹慎，如果改不掉這個毛病的話，惹出的麻煩會比他許下的承諾更多，他的負面效應也會增加，民調往下掉也是可預期的事。
上述只是參選期間的小插曲而已，它顯現出柯文哲「政治素人」的性格，缺乏老政治人物謹言慎行的習慣，綠營有人喜歡他，卻也有人排斥他參政，因而掀起綠營支持者的大戰。事實上，呂秀蓮、柯文哲、顧立雄三人之間都已經射出砲火，不過這是政壇上常發生的事，不足為奇，不正常的是支持者也加入戰局。藍綠的支持者有很大的差異，藍營支持者不太介入藍營檯面上政治人物的角力，綠營則不同。在網路上，藍營支持者集中火力攻擊綠營的政治人物；綠營支持者卻忙於攻擊自己所不支持的綠營檯面上政治人物，其火力之猛甚於在大選時攻擊藍營的火力。目前「挺柯文哲」與「反柯文哲」之間的對決極為嚴重，無論誰出線，到台北市長選舉時還不可能和解。有人期待產生綠營聯盟，結果卻出現綠營內部的大對決。顯然的，不必藍營，只讓綠營內部自己廝殺就足以瓦解。
在選戰方面，綠營一直不如藍營，綠營將它歸罪於金錢的束縛。沒錢的確難以選舉，但並非有錢就必定勝選；否則依中國的財力，他們可以拿出鉅額金錢來台灣賄選，一舉買下總統寶座及絕對多數的立委席次，如此就很容易達到「統一」的目標，何需那麼辛苦做統戰的工作？事實上，選舉時綠營不如藍營，還有其他重要因素。藍營支持者與綠營差別很大，他們的基本觀點為「不是敵人便是朋友」；他們將綠營的候選人當作「敵人」，會無情的追擊；可是對一般人卻可以放下身段，建立友誼，所以朋友越來越多。綠營的人正好相反，存在「不是朋友便是敵人」的心態，強力攻擊與自己主張不一樣的朋友，隨時製造敵人，敵人越來越多，怎麼可能打贏選戰？
綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營常因支持對象不同或政治主張相異而反目成仇。藍營初選後，或許是利益共同體的凝聚力發酵，很快就和解；綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。

十個盲點遮望眼，賴清德政府走得磕磕絆絆！
2024-11-21 美麗島電子報 陳國祥/政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。現為傳媒顧問。

賴清德總統執政滿半年。相對於前三位民選總統帶來的銳氣躍然，這半年只見攻擊與反制的衝突、躁進與昏聵的紛亂、無能與虛置的挫敗，既沒有陳水扁首次政黨輪替後政風丕變的新鮮感，不見馬英九改善兩岸關係勢如破竹的安全感，也沒有蔡英文全面執政後權力集中的穩定感。相反的，賴清德帶來的是內外爭鬥的激化以及執政效能的弱化。賴政府的聲望、民眾的滿意度與支持度一路下滑，乃屬必然。

台灣民意基金會日前針對賴清德的聲望進行民調，調查結果賴清德聲望直直落，贊同與不贊同者呈現死亡交叉點。對於「賴清德上任5個多月，一般說來，您贊同或不贊同他處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」的問題，調查結果發現：9.9％非常贊同，32.9％還算贊同，23.3％不太贊同，19.7％一點也不贊同，10.3％沒意見，3.8％不知道、拒答。令人觸目驚心的是，民意顯示20歲以上的台灣民眾，42.8％贊同賴清德處理國家大事的方式，43％不贊同，不贊同者比贊同者多0.2個百分點。

賴清德各方面的歷練足夠，也懷抱雄心壯志，為何政局紛亂如麻、執政績效不彰？關鍵在於：賴清德及其領導下的政府至少有十個盲點遮蔽視野，以致於一直走在錯路、歪路、爛路上，崎嶇與險阻不斷，走得磕磕絆絆，上不了坦途。這十個最重要的盲點是：

1、明明是少數政府，卻仍沉醉於全面執政的過往順境中，走不出路徑依賴的老路。民進黨全面執政八年，五權一把抓，政策、施政與權位分配上為所欲為，資源予取予求、隨意分配。如今淪為「雙少數」，但由奢入儉難，以為「行政權至大至高，其他權力必須讓路、必須附從」，所以依舊以全面執政的霸氣行事，根本不把國會少數及朝小野大的政治現實放在眼裡。

2、蔑視「少數服從多數」的民主基本理念，妄圖以寡壓眾。立法院在野聯盟居於多數席次，基於民主政治少數服從多數原則，依從在野黨意志是理所當然的。至少必須高度尊重，在政策、立法、預算與人事上多所協商與妥協，取得支持與合作才能過關。否則必然抵制杯葛不斷，以致於寸步難行，一事無成。

3、不知「兩岸同屬一中」有助於台海和平，誤以民主與專制的二分法炮製兩岸兩國的理據。中國大陸實力與軍力快速成長，認定民進黨政府分裂主權與領土意志堅決，賴清德更有「台獨本性」。但賴清德還大聲嚷嚷兩岸互不隸屬，唯恐天下不知他是堅決的台獨工作者，而且已進入著手積極實行階段。導致對岸加大施壓力道，致使兩岸風雲變色，陷入戰爭邊緣中。

4、以為美國協防台灣的承諾堅如磐石，從而無所忌憚地抗中。美國及一些民主國家在承平時期可以暢言美麗的承諾，拜登政府也大力幫助台灣，但不代表戰事爆發時他們會出兵協防到底。尤其川普即將就任美國總統，他在選前嗆聲要對台灣收「保護費」，又指控「台灣搶走美國晶片生意」。如今兩岸跌入關係冰點與臨戰熱點，賴清德政府全無護衛和平計策，只能將所有雞蛋放在美國的籃子上，對其形成依賴關係，讓川普未來更可掐住台灣的咽喉。

5、賴清德個性執拗，撞牆不轉彎，遇水不架橋，一路硬幹到底，不做調整。他對在野黨直球對決、堅不讓步，對陸方亦然。如此頑固不化，在野黨及共產黨必然對幹到底、非得予以收拾不可。

6、濫用蔡英文時代全面執政遺留的紅利，贏了戰役而輸了戰爭。蔡英文時代仗勢國會多數，在行政、司法與監察各院的提名上都是自家人，行政院轄下中選會、通傳會(NCC)全是綠營人士或是附從者。賴清德執政後繼續依仗，不知：濫權無度，必遭民意反彈。比如：多屬綠營大法官組成的憲法法庭否決在野黨主導通過的國會改革案，在多數民眾眼中卻是說「御用機關在壓制民意機關」，十分反感。根據最新民意調查，二十歲以上台灣民眾中，三成一可接受憲法法庭「立院職權修法」釋憲判決，四成三不接受，由此可見一斑。

7、不知用權位拉攏與分化在野陣營，致令其鐵板一塊反民進黨。賴清德當選票數比率是朝四、野六，民進黨在立院也是少數。既然已經不是多數執政，唯有對在野黨及無黨人士盡其可能拉攏，或者加以分化離間。但賴清德只顧把執政權用盡甚至用過頭，只實踐民進黨的政策，只照顧自己人，以致在野人士一體反民進黨，平添執政障礙。

8、用人清一色，忠誠、派系與親近關係凌駕一切，而輕忽專業與才幹。賴清德所用之人多是自家人，沒有五湖四海的格局，多的是專業不夠、格局不大甚至品德不佳者。這樣的用人方式，如何能創造施政佳績，如何能不狀況連連？

9、仗勢鐵桿選民力挺而掌權，不知：牢牢掌握民意，才能保住江山。「雙少數」政府欲穩定執政，只有走中庸之道一途，在政策與權位分配上爭取中間立場民眾的支持，鞏固民意長城。清朝專制時代的明君康熙尚知「須識成城唯眾志，稱雄不獨恃群山」（《入居庸關》詩一段），何況靠民意支持掌權的賴清德？

10、台積電的壯盛掩蓋經濟滯後的真相，產業政策天馬行空。台灣「護國神山」台積電在國內生產總值、出口總值及股票市場上占比太高，致使台灣傳統產業衰退、多數新興產業不振、外貿情勢惡化及所得分配不均的現實均被隱沒不彰。而賴清德提出的太空科技、低空經濟及亞太理財中心又是虛妄不實，台灣的經濟隱藏不小危機。川普執政後，對進口商品徵收高關稅、逼迫台灣半導體產業赴美設廠，都將對台灣產業造成衝擊。一個政府如果沒有前瞻性眼光、沒有解決現實問題的能力，如何能常保民意的支持？

民進黨失心瘋挺戒嚴，民主理念全露餡
2024-12-06 聯合報 社論

南韓總統尹錫悅深夜宣布戒嚴，許多南韓民眾聞訊立刻湧上街頭抗議，國會議員則紛紛突破軍警封鎖進入議會投下否決票。第一時間，卻有一群人為尹錫悅戒嚴振臂歡呼，稱許他是為了「維護自由憲政體制」，阻止「暗黑勢力」侵蝕國家；這群人，包括了民進黨立院黨團、綠營小編和綠色鐵粉，成為這場流產戒嚴事件中全球最變態的現象。什麼樣的人，會歌頌戒嚴？
不難想像，民進黨對這次南韓的戒嚴感到心有戚戚焉，甚至有些難掩興奮，主要原因有二。其一，尹錫悅宣稱這次戒嚴是針對國會不斷的杯葛而發，並直指是在野黨在擾亂國家；他說，南韓國會除削減政府預算，更彈劾多名部會首長，使行政部門陷於癱瘓。在台灣，賴政府正同樣面對「朝小野大」的困境，行政院明年度總預算及多項法案也因此遭到擱置；在這種情況下，民進黨對尹錫悅突襲式戒嚴向在野黨痛下殺手，當然備感振奮與快慰。
其二，尹錫悅宣布戒嚴的理由，還包括國會已受到「親北韓勢力」的操控，稱這股勢力正在掠奪國民的自由和幸福；因此，政府要消滅及剷除這股「反國家勢力」，以保護憲法秩序。尹錫悅把南韓「反對黨」和「親北韓勢力」掛鉤，把「外部敵人」和「內部對手」湊成一窩，希望把反對黨塑造成「國家的敵人」；這種作法，和民進黨屢屢以「中共同路人」、「舔共」等手法抹紅在野黨，完全如出一轍。也因此，綠營一看到尹錫悅祭出戒嚴令，立即以為自己「撿到寶」，馬上奔上前擁抱。
誰料，民進黨歡天喜地撿到的這個「寶」，僅短短六小時就變成了臭不可聞的「毒物」。這場戒嚴遭到全球民主國家討伐，尹錫悅則從綠營眼中的「英雄」變成了人人喊打的「民主罪人」。之所以發生這樣翻天覆地的變化，原因就在：民進黨對戒嚴見獵心喜時，心中已失去對「民主價值」的核心思辨，只剩下對「權力」的無限欲望、以及對「政敵」的無盡醜化。如果不是民主理念極度混亂，怎麼會錯認戒嚴是「維護自由憲政」的必要手段，怎麼會認為軍隊封鎖國會是維護秩序的正當手法？
支持戒嚴的文章如果只是網民或小編所為，也就罷了。但民進黨立院黨團公開發文力挺，還振振有詞跟進尹錫悅背叛民主的「暗黑勢力侵蝕國家」論調，這不是腦子有洞是什麼？最諷刺的是，在民進黨眼裡因在野黨制衡杯葛而罪大惡極的國會，恰恰是這次成功挽救了南韓民主的最大「功臣」：如果不是在野黨的一九○位議員連夜突破軍警封鎖線重返議會，並全數投下關鍵的否決票，今天的南韓全境將淪陷在軍人的槍桿暴政之下；那將是什麼樣的不堪景象，民進黨不妨仔細想想！
民進黨和尹錫悅同樣敵視在野黨、敵視國會，南韓國會卻及時搶救了南韓民主；相形之下，一心一意要當大總統的尹錫悅才是國家的罪人、民主的叛徒。進一步看，尹錫悅僅憑高中同學國防部長金龍顯的進言，即率爾宣布戒嚴，除顯示自己的無知與魯莽，也暴露了南韓憲政體制的脆弱。一般民主國家宣布戒嚴，通常是發生對外戰爭、內部叛亂或社會安全受到嚴重威脅。而南韓的情況，只是尹錫悅對國會極度不滿，就逕由國防部出動部隊管束國會及社會政經活動，恐怕已涉及違憲。而軍人干政，更是民主國家所不容。
民進黨失心瘋歡呼戒嚴，是民主理念掏空所致，這豈是小編所能承擔？再繼續敵視在野黨，就等著步尹錫悅後塵！

新三合一敵人？
2024-05-25 台灣新故鄉智庫協會 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

日前，有三十幾年來花費大筆人力物力支持民進黨的熱心人士感嘆：近來，只因為民進黨變質，而改支持綠色小黨，因而與民進黨爭政治版圖，就被民進黨支持者打為「中共同路人」。綠營有人感嘆，白營更如此。立法院中國國民黨團與民眾黨團強推國會擴權法案，引來綠營的不滿。對於遭質疑民眾黨都只跟中國國民黨合作的問題，民眾黨主席柯文哲透過網路節目解釋，是因為民進黨從沒拿法案來協調，行政部門也不溝通；並批評，民進黨根本沒誠意。
柯文哲於YouTube頻道發布網路節目《柯P揪時在》，他批評，民進黨團總召柯建銘每天罵「沒有用的八票」，罵完又要民眾黨投給他，根本沒有誠意。柯文哲強調，每個政黨都是對人民負責，沒有人會提出老百姓不喜歡的法案；未來只要有利國計民生，還是會跟民進黨合作。
這一屆立委開議時，游錫堃就主張，民進黨應與民眾黨合作；並舉出很多國家由小黨擔任國會議長來進行政黨合作，意指民進黨應以立法院長職位取得民眾黨的支持。民進黨內部強硬派卻認定民眾黨是「沒有用的八票」，促使民眾黨自己推人參選國會議長，結果韓國瑜當選立法院長；針對此結果，民進黨罵：民眾黨保送韓國瑜。
這是很奇怪的動作：罵了民眾黨，還期待民眾黨的支持；好像支持民進黨是全台灣人的義務，無論民進黨怎麼做，台灣人都有義務支持。這種思考模式，令人想起蔣政權年代的中國國民黨。當年最堅定反共的要數蔣家，全台灣到處都是反共的標語，全國民眾都受影響；連中學生的作文，無論甚麼標題，內容都要加上一句「反共抗俄，殺朱拔毛」。
在反共八股年代，人民擔心「共匪」來犯，且認定只有中國國民黨有能力對抗「共匪」，因而多數人支持中國國民黨。權力與腐化乃是一體的兩面，中國國民黨腐化是必然的，當時就有「奴才」捍衛中國國民黨。之所以稱他們為「奴才」，因為只有「奴才」會認定其「主人」永遠是對的；「主人」的行為再離譜，都會找理由來辯解其「主人」離譜行為的正當性。「奴才」認定，反中國國民黨者就是「共匪」同路人；因而推出「三合一敵人」的論述，就是「共匪、台獨、黨外」都是敵人。
今日反民進黨者，絕大部分是親藍民眾，少數人是親共。但別忘了：有不少人長期從事台獨運動，以前要驅逐外來政權，後來轉型為正名制憲，現在因對民進黨不滿而反民進黨，想不到這些人竟然被打為中共同路人。其思考模式與以前中國國民黨的「奴才」完全一樣，認定：支持反共的大黨是台灣人的義務，沒有支持就是「共匪」的同路人。
小黨需凝聚士氣，因而常掀起戰鬥，乃無可厚非。大黨需要過半選民支持，必須化敵人為朋友。只有已走下坡的大黨才好鬥。讓人感到意外的：民進黨竟然踩著中國國民黨的腳印走，認定不支持自己的人就是「共匪」同路人，將朋友變成敵人，離崩解已不遠了。

綠挺戒嚴心癢難耐？李艷秋酸爆：民進黨千萬別再提1事
2024-12-06 中時新聞網 黃麗蓉

南韓總統尹錫悅3日晚間突宣布緊急戒嚴，引發反彈。民進黨立院黨團卻在Threads上發文，疑支持戒嚴；南韓多家媒體紛紛報導，台灣執政黨支持戒嚴，是遭在野黨批評後才迅速刪除。資深媒體人李艷秋酸說，民進黨千萬不要再提他們是「為反戒嚴而生的黨」，人設差太大，硬蹭會翻車。
李艷秋今日在臉書粉專貼文表示，挺民進黨挺戒嚴。南韓總統尹錫悅宣布戒嚴，國際譁然；民主體制的國家都批評，他扼殺民主，為了整肅政敵及拯救被控貪污的老婆，走威權統治的回頭路。只有民進黨逆風相挺，雖然緊急刪文，但已遭炎上。
李艷秋接著表示，民進黨隨後發表的聲明，更是火上澆油；但我們還是應該稟持「民進黨永遠不會錯，如果他錯，一定是你害他錯」的原則，支持民進黨說出對戒嚴的嚮往。既然南韓戒嚴撩撥民進黨心癢難耐，我們就很卑微提出幾個執政黨要注意的事項：
1，我們執政黨支持南韓戒嚴，已經上了國際新聞；應該打鐵趁熱，向全世界控訴藍白多數綁架杯葛國會。
2，民進黨千萬不要再提他們是「為反戒嚴而生的黨」，人設差太大，硬蹭會翻車。
3，宣布戒嚴後，讓青鳥和黑熊部隊守立法院；他們比軍人死忠，定能抵擋在野黨衝進國會。
4，馬英九把大陸的奧運冠軍、清大校花都請來統戰台灣。戒嚴可以阻止下一批帥哥美女來統戰，也可以依「戒嚴法」把馬英九及親中勢力一網打盡；依照這個理由，戒嚴一百年都是應該的。
5，把「只要國會是多數，少數總統就可以用戒嚴拿回權力」寫進教科書，作為台灣學子的民主第一章。
李艷秋甚至酸說，不要再批評民進黨挺戒嚴了，你真以為他們不敢嗎？
網友回應表示「一針見血！民進黨多麼想百年執政」、「我笑我們偉大的執政黨不敢戒嚴啦」、「挺民進黨挺戒嚴，投民進黨投廢死」。

【重磅快評】劉靜怡不懂的事：英皇雖退位，血仇不能忘
2024-12-26 聯合新聞網 聯合報主筆室

立法院表決大法官人事同意權案，民進黨團唯一封殺劉靜怡，讓原本唯一可能通過的大法官被提名人意外成為綠營與藍營聯手封殺的祭品。但劉靜怡與綠營的戰爭隨即上演，吸睛程度遠遠超過憲法法庭癱瘓責任與後續運作的爭論。連日來，劉靜怡與綠營猛烈互轟，四射的砲火證明了幾件事：
對民進黨而言，證明劉靜怡果然完全不受控。劉靜怡批林智堅論文、罵王義川蠢到爆表，尤其是罵蔡英文，被英系立委王世堅形容為跟英粉有「血海深仇」。大法官提名前一路罵民進黨，任命被封殺後更一路纏鬥民進黨，幸好擋了下來；否則有這樣不聽黨話的大法官，必然「後患無窮」。
但對民眾而言，首先就證明民進黨不可批評：批評民進黨的人，不但沒有果果吃，還會被打成「賣台亡國」或「毀憲亂政」。民進黨立院黨團唯一封殺劉靜怡，檯面上理由是她「一路罵民進黨」，但這也證明民進黨新威權、一言堂：即使英皇已退位，罵她的「血仇」還是不能忘記。
其次，證明大法官只是政治鬥爭的工具，只被看作政黨看門犬和政權守護者。民眾黨唯一支持劉靜怡，敵人的朋友就是敵人，民進黨不能為顧全憲法法庭運作大局而放行；民進黨更認定，這是黃國昌設的局，未來可用少數人綁架違憲判決，民進黨不能落入陷阱，因此連同意權行使也充滿政治陰謀與詭計。
第三，證明英德心結未化。民進黨立院黨團總召柯建銘祭黨紀，堅決封殺劉靜怡；總統府祕書長潘孟安事後安撫，並仍力挺劉靜怡是合適人選。難怪劉靜怡要求，如果總統真的沒同意黨團這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清。但柯建銘要這樣幹，賴清德能夠不同意嗎？
英系立委王世堅說英粉與劉靜怡有「血海深仇」，賴清德卻提名劉靜怡當大法官，這教英系立委的票要怎麼投？聽從賴清德，打臉蔡英文？或者為蔡英文報仇，打臉賴清德？綠委投票團進團出，正好掩護英系立委的復仇行動，也掩蓋了難以化開的英德心結；雖然，終究是欲蓋彌彰。
第四，證明民進黨網軍治國。劉靜怡連日來與綠營罵戰，但對民進黨團封殺她的藉口始終耿耿於懷，對綠營不斷把她沒講的話塞進她嘴裡表達強烈不滿，更質疑政府對人民進行假訊息作戰。劉靜怡同時發現，網路上一堆無法連到真實世界的「人」的留言，有紀律、有方向地引導風向，她也質疑是網軍所為。
第五，證明民進黨無心維繫憲法法庭正常運作。民進黨才指責，藍白通過憲訴法修正，癱瘓憲法法庭的運作；藍白各自揚言全部或部分封殺大法官人選時，民進黨同樣批評「毀憲亂政」。不料，民進黨自己也砍掉了賴清德提名的大法官人選，何曾在意憲法法庭會不會無法運作？
劉靜怡對於被國民黨否決，應該有心理準備；但對於被民進黨唯一封殺，顯然完全沒有準備，更無法接受。尤其民進黨否決的，是自己的黨主席兼總統所提名的人選；其意義與國民黨的否決杯葛，完全不同。劉靜怡不懂：血仇是不能忘的。
不過，劉靜怡與綠營砲火照亮的夜空，卻讓大家看得更清楚：民進黨新威權不容批評，而大法官只被當作政黨看門狗和政權守護者；至於憲法法庭，如果不能捍衛政權，誰在乎它能不能運作！

青鳥拿K-POP手燈挺綠委 韓網大怒轟「挺戒嚴」：沒良心
2024-12-22 中時新聞網 祝潤霖

國會修三法引發朝野激烈衝突，最終三法三讀通過，讓綠營崩潰。民進黨口口聲聲守護民主，日前立院黨團小編發文「挺戒嚴」，卻至今沒道歉。挺綠青鳥不肯表態「反戒嚴」，卻又學反戒嚴的韓國人拿手燈、應援棒挺民進黨，引來韓國網友痛罵「他們明明是支持戒嚴」、「真是令人火大！」
粉專「政客爽」21日發文呼籲青鳥：不要一直拿韓國偶像的手燈去支持民進黨，可以先改拿別的國家的。
「現在韓國人很火，覺得你們利用韓國偶像幫民進黨背書…」政客爽直呼，「笑死！哈哈哈哈，為什麼韓國人也看得出來青鳥跟民進黨很荒謬啊～」。
政客爽秀出韓國社群網路留言截圖，只見大批韓國人嗆爆青鳥拿手燈挺民進黨：「為什麼又拿韓國歌手的應援棒？」、「還支持我們國家擁護戒嚴的政黨，真是令人火大」、「他們明明是支持挺戒嚴的執政黨，為什麼還要利用韓國？」、「別玷汙別人國家的應援棒」、「為什麼要拿我們國家偶像的應援棒參加你們的示威活動？為什麼還要畫出所有K-POP都支持你們的圖像？」、「示威的人拿著K-POP支持挺戒嚴的政黨？」、「一邊支持韓國戒嚴，卻又說台灣是『國會戒嚴』的狀態，還拿著應援棒？真是荒唐至極，哈哈哈！」、「不要一有什麼事就想利用我們」、「真是一點良心都沒有！」
政客爽粉專下網友留言「去韓國說『我是台灣人』的時候，是不是要補一句『我不支持民進黨』」、「丟臉丟到國外去」、「我的韓國友人現在都幹死民進黨了，他說：如果知道是支持民進黨的人去韓國，韓國人會讓他沒飯吃」、「挺戒嚴文鬧到國際，不願道歉，還指望別人挺你？」

變裝潛伏青鳥活動現場 真實情況讓白營議員傻眼了
2024-12-19 中時新聞網 焦捷

台灣公民陣線昨日晚間於國民黨中央黨部外舉行「冬季青鳥在台北，聲討傅崐萁，究責翁曉玲、許宇甄及北市濫權立委究責會」，遭國民黨以在現場布置「民進黨求職大會」氣球等手段反諷，引發外界熱議。對此，民眾黨新北市議員陳世軒自爆，今年5月國會改革青鳥團體包圍立法院期間，自己曾變裝混進人群中，看到現場有人聽歌、宣揚台獨立場，唯獨沒聽到半點國會改革論述。
對於國民黨反諷青鳥團體，民進黨秘書長林右昌痛批，國民黨作為一個泱泱大黨，其對於公民社會的聲音與力量始終視而不見、聽而不聞，這樣的態度令人感到悲哀，國民黨戲謔方式顯得極為不尊重。
「執政當家鬧事」，陳世軒今天在TVBS政論節目《少康戰情室》調侃，自己實在搞不懂，現在的執政黨到底是誰？他直言，放青鳥飛遍全台灣、說不可以訕笑他們的，都是民進黨；但在聽到林右昌說「國民黨的態度令人感到悲哀」時，瞬間讓他有角色錯亂的感覺，「誰才是執政黨？」
陳世軒指控，民進黨現在向年輕人散播片面資訊，造成他們的憤怒，這和5月份時的國會改革一樣。他透露，在青鳥包圍立法院的當時，自己曾戴著帽子和口罩混進人群中，想知道他們到底在幹嘛；結果卻在現場看到滿地的同黨立委黃國昌的「靈堂」，有的人在聽歌，有的人則在宣揚台獨，卻完全沒聽到半點國會改革論述。陳世軒也認為，繼續放縱青鳥，說明總統賴清德只有1個目標，就是在2028年能連任；朝野之間的對立再大，對他而言都無所謂。

沈伯洋嗆藍營修戒嚴法「破壞國家安全」 遭酸：還蔣公公道
2024-12-10 中時新聞網 祝潤霖

國民黨立委許宇甄提案修《戒嚴法》，主張總統發布戒嚴令後，應在24小時內交由立院議決，避免出現「灰色運作期」。民進黨立委沈伯洋今日批評，直呼「非常可笑！」沈伯洋表示，上次要修法就是宣布戒嚴，法治設計上有冷卻期；沈伯洋並質疑，國民黨要修《戒嚴法》，是要破壞國家安全。粉專「不演了新聞台」直酸：還先總統蔣公公道的人，是沈伯洋！粉專「觸極者」也酸：說不要回戒嚴老路，但還是想留下可以戒嚴的漏洞。
對沈伯洋的批評，白委張啓楷抨擊：民進黨一邊高喊「反戒嚴」，卻又阻撓讓戒嚴制度更透明，「難道是真的想留著這套機制，以備不時之需？」
「蔣公啊！您看到了嗎？」不演了新聞台直呼：「是伯洋！還您公道的，是伯洋啊！」此外，民進黨立委黃捷認為「在國民黨沒跟台灣人道歉之前，都沒資格再提起戒嚴」，不演了新聞台也反諷：「沒錯！青鳥應該立刻飛出來反修法、挺戒嚴！」
觸極者質疑，民進黨說不要走回戒嚴老路，但他們還是想留下一個隨時隨地可以戒嚴的漏洞，為什麼呢？用四格漫畫酸爆綠營心態：「我們不要走回戒嚴老路！（藍營：那我提案修法，讓戒嚴不會因為總統獨斷而施行？）我不要修法！我不准你們限制說過不走回戒嚴老路的賴總統！」
網友表示「民進黨就在走戒嚴啊，你以為他們不敢？」、「戒嚴是民進黨的選項之一啊，吳崢都承認了」、「黨發言人（吳崢）：戒嚴是部分黨員的選項」、「光聽修法就生氣？就知道牠們多想戒嚴了」、「在開票當晚沒選輸前，絕對不會宣佈戒嚴」、「現在這個社會跟戒嚴有什麼兩樣？」

許智傑投票疑雲 張斯綱秀直擊照 網為青鳥大嘆4字
2024-12-25 中時新聞網 黃麗蓉

立法院會20日處理財劃法修正草案，民眾黨團總召黃國昌事後爆料，點名民進黨立委許智傑晚間跟新潮流大老、前秘書長吳乃仁聚會。許智傑否認有上述情事，25日到台北地檢署按鈴提告黃國昌妨害名譽。但國民黨台北市議員張斯綱接到民眾爆料畫面，證據直指黃國昌的相關指控所言非虛。對此，「政客爽」粉專不禁表示，青鳥「情何以堪」。
政客爽25日在臉書粉專表示，國民黨台北市議員張斯綱拿出證據踢爆：立法院表決財劃法，許智傑跟邱志偉跑去跟吳乃仁見面！青鳥情何以堪，不是革命嗎？哭哭。
網友紛紛表示，「青鳥，你們奮鬥得好不值」、「若要人不知，除非己莫為！莫忘了，凡走過必留下痕跡」、「還跑去告人，結果要糗了」、「這下好笑了，黃國昌可以反告許智傑了」、「呃，高雄這次要掉幾席？」、「青鳥被耍了」、「可憐啊～清鳥！」、「那還要繼續告下去嗎？已經不用等法院認證了」。
還有網友酸說：「有朋友說，看了民進黨這幾年的行為，心情鬱悶睡不好，容易失眠。我倒是覺得不會，因為：我一看到綠色雙標言論，就吐血暈死過去了！」

劉靜怡：原來，自詡「公民運動」領袖的學者，心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。
----------

劉靜怡爆與總統府達共識！要綠黨團停止造謠：有做到嗎？
2024-12-28 中時新聞網 陳政嘉

大法官被提名人劉靜怡被民進黨團封殺，連續多日在臉書發表批評綠營的文章。劉今早發文透露，自己出國前與總統府達成共識，第一點就是要黨團、網軍側翼停止造謠抹黑，「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？」
立法院日前行使大法官人事同意權，劉靜怡獲民眾黨支持，但遭藍綠黨團封殺。民進黨團指，不同意的原因，是劉靜怡過去曾大力批評民進黨。劉靜怡在出局後連日在臉書發文，並轉發多篇友人、學者批評民進黨行為的貼文，與綠營隔空交火。
劉靜怡今晨再發文透露，自己昨天出國前，與總統府達成共識：第一點，就是民進黨團和網軍側翼立刻停止所有造謠和抹黑言行。「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？做到了再來檢視第二點如何落實。」
劉靜怡也發文說，原來，自詡「公民運動」領袖的學者，心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。劉直呼：是誤把威權控制當民主目標的最佳範例。
民進黨立院黨團總召柯建銘日前批評劉靜怡：「還好沒有通過，25篇貼文已經瘋狂了，這種可以當大法官嗎？」幹事長吳思瑤則稱劉「狂發文、轉發貼文是情緒失控」，要求她節制點，強調國家憲政比個人權位重要。
劉靜怡當時發文反擊吳思瑤，「講不出好理由，乾脆就直接抹黑別人情緒失控啦？因為沒有林秉樞陪喝咖啡，自己情緒不好，就反控別人出氣？」
劉靜怡也說，自己當然認同國家憲政制度比個人權位重要，「這還用講？」既然國家憲政制度比個人權位重要，為什麼要在記者會上公開講出用「是否批評執政黨」來決定人選適格性那些鬼話？那些連篇鬼話和維護國家憲政制度有什麼關係呢？輿論譁然之後，居然還繼續捏造各種假資訊進行人身攻擊？「這是你們自己個人權位的保衛戰嗎？邏輯可以好一點嗎？低估人民憲政智商到這種程度，真不容易啊。」
劉靜怡也強調，真正令人不滿的，不是「否決」，而是否決時所掰出來的「理由」，和事後不斷的「造謠」和「抹黑」。這種民主社會的做人基本道理很難懂嗎？

賴難脫掌控？名醫見蔡發聖誕文 想起這黑歷史：令人反胃
2024-12-24 中時新聞網 祝潤霖

大法官被提名人劉靜怡24日在立法院表決中落馬，且遭到民進黨立院黨團全面封殺，成為綠委唯一投下不同意票的大法官被提名人。劉靜怡轉發挺綠青鳥的激憤發文，甚至有人嗆「這一局不是柯建銘下台、就是賴清德變光緒，沒有第二條路」。精神科醫師沈政男認為，這是前總統蔡英文在民進黨內的支持者，私下一起對總統賴清德的提名發起倒戈。他直言，賴至今無法掙脫蔡的控制；但只因罵過蔡，就把劉靜怡拉下來？真令人反胃！
「劉靜怡敗給蔡英文！賴清德至今無法掙脫小英控制？」沈政男24日發文提到，看到蔡英文今晚的聖誕文祝福台灣如何又如何，自己吃了一半的聖誕大餐差點反胃出來。他直呼，大法官候選人劉靜怡被民進黨立院黨團封殺的理由是什麼？柯建銘說「質疑蔡英文的論文、質疑蘇貞昌貪污」，就是因為劉靜怡批評蔡英文！下場就跟先前質疑蔡英文論文的彭文正一樣。
沈政男直言，柯建銘說投劉靜怡「一律開除黨籍」，那凶狠專斷的模樣，好像他才是民進黨的太上黨主席。試問，是你黨鞭說了算？提名劉靜怡的是賴清德，他是黨主席，等於是黨的提名。怎麼黨團的意見可以凌駕黨意？亂七八糟！難道賴清德提名七位大法官人選之前，沒有在黨內公開討論？如果柯建銘不同意，是不是在黨內就要先表達反對意見？竟然是投票前才告知賴清德，根本不把他放在眼裡。
沈政男質疑，如果今天仍是蔡英文當家，柯建銘敢這樣造次嗎？就是「吃賴清德夠夠」吧。當然也不是柯建銘一人就敢這樣，而是蔡英文在民進黨內的支持者，私底下一起對賴清德這樣的提名表達不滿，然後共同發起這次的倒戈行動。顯然，蔡英文在民進黨內的影響力，仍然是無遠弗屆，隨時而且緊緊注視著賴清德！賴清德至今，就是沒辦法擺脫蔡英文及其支持者的控制！
罵蔡英文、罵蘇貞昌，就不能當大法官，這是什麼邏輯？「就是黨團大於黨，而且大於台灣！就是蔡英文大於賴清德！」沈政男強調，台灣這幾年在內部被撕裂成這樣，誰要負最大責任？就是蔡英文！今天立法院修法、大法官同意案，弄得舉國震盪，就因朝野已經欠缺互信。永遠忘不了，2019年民進黨黨內初選那時，所謂「英粉」，是怎樣張牙舞爪，攻擊賴清德以及賴清德的同情者；就是這樣的氛圍揭開了這幾年台灣政治惡鬥的序幕，一直到今天演變成朝野互不相讓的局面。
沈政男指出，柯建銘的種種反國民黨言論，就是蘇貞昌的翻版；而用意就是挑起朝野對立，讓民眾陷入政治激情，然後他們就可以得利。劉靜怡被民進黨團拉下台，你看綠營內部今晚有兩種聲音，分野就在於：英粉與非英粉。對非英粉的綠營人士來說，劉靜怡過去批評過蔡政府與她時代的民進黨，但現在是賴政府，一碼歸一碼。然而對英粉來說，蔡英文就是民進黨，民進黨就是台灣；因此，批評蔡英文，就不適任大法官。
「不是嗎？抗中保台，就是蔡英文總統任期留給台灣的最糟糕政治遺產。而其衍生物，就是今日的台灣政治內鬥！」沈政男表示，梅克爾的政績在德國已經開始被重新評價了，蔡英文在台灣也會是如此。經過此一事件，賴清德應該可以看得更清楚，在蔡英文主政以後，民進黨變成什麼模樣了。事實上，蔡英文留下的台灣也不是賴清德理想中的模樣，包括兩岸關係；但他至今就是在人屋簷下，不得不暫時低頭。
沈政男痛批，一些親綠人士，沒那麼基本教義派的，也會看得更清楚：這幾年蔡英文所主導的民進黨與台灣走向，真的是一條康莊大道嗎？明明說要讓憲法法庭可以運作、不要癱瘓，「然後你們卻把自己黨主席提名的大法官人選拉下來，只因罵過蔡英文？真是令人反胃啊！」

斷言大法官案結局 游盈隆嘆政黨無限惡鬥：人為的選擇
2024-12-24 中時新聞網 謝雅柔

立法院今日將行使7名大法官的同意權案記名投票表決，藍綠白都將「團進團出」。國民黨團傾向全面封殺。民眾黨團總召黃國昌稍早表示，民眾黨會放行一人。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆認為，從各方面跡象看來，7位大法官候選人都過的機率趨近於零，多數通過的機率也不大；這無疑是新回合的政黨惡鬥，未來可能還有無限期政黨纏鬥，「可嘆的是，這是人為的選擇，不是歷史結構的必然」。
游盈隆今在臉書指出，從各方面跡象看來，7位大法官候選人都過的機率趨近於零，多數通過的機率也不大，無疑是新回合的政黨惡鬥。游也直言，今將是繼上星期五決戰三大法案後，朝野另一回合的對決，不是完結篇；未來可能還有無限期政黨纏鬥，這是台灣政黨政治的恥辱與悲哀，「可嘆的是，這是人為的選擇，不是歷史結構的必然」。
另外，游盈隆也提到，當前台灣政局陷入混亂狀態，台灣政治發展方向、目標、路徑愈趨模糊，朝野誰之過？游盈隆強調，動員群眾施壓國會與在野黨，是威權政黨慣用手法，是已上軌道民主國家所不為；青鳥只有在國家危急存亡之秋才應飛出來，現在出來根本師出無名，也起不了作用，徒增紛擾而已，執政當局應適可而止。
游盈隆直言，在野黨的所作所為不一定對，甚至有非常可議之處；但執政黨若動輒扣以「中共同路人」罪名，詒笑大方，台灣社會礙難接受。

青鳥越飛越少
2024-12-26 中國時報 周毓翔/我見我思

賴清德總統上任後，朝野未曾和諧；他似乎也不願以總統之尊協調朝野，反而放話「青鳥會飛出來」。是，沒錯，每次朝野衝突，青鳥都會飛出來；但青鳥越飛越少，鳥也越來越老、越來越無力。套句邱議瑩曾嗆太陽花（學運）的話，「青鳥已經崩潰了」。
立法院攻防《選罷法》、《財劃法》、《憲法訴訟法》，青鳥再度被召喚，人數不理想就算了；在國民黨中央外頭嗆聲，還遭藍營青年軍嘲諷「求職求官博覽會」，讓青鳥行動被定型、再無正當性。還有，青鳥意圖碰瓷假摔，傳遍網路，成了笑話。
法案三讀當天，有綠委幫忙拆除立法院外的鎖鏈，揮手示意進入；沒想到，一隻鳥都不敢飛進去，即便主子已經揮手號召。經歷這場，青鳥已潰不成軍，原因就在於：執政黨當家還鬧事，看在大眾眼裡，根本不會有普通人響應這場「就業博覽會」。
有媒體日前做台北市長蔣萬安的民調，在年輕族群部分值得關注。20至29歲滿意度高達51％，30至39歲最低43％，這是相當有意思的數字。過往國民黨支持者年齡偏高，不過蔣萬安在年輕族群開始站穩腳步。
年齡群的政治意識形態，如樹的年輪；尤其是在20至29歲期間，是很多人價值觀形成期。蔣萬安在30至39歲滿意度最差，其實就是因為當時這批人在馬政府執政下成長，也就是所謂的太陽花世代，對國民黨沒有好感；如今自稱青鳥的人，其實很多就是這個年齡層，並沒有多年輕，以當年太陽花的殘黨居多。
反倒是20至29歲這批年輕人，成長在民進黨掌權的時代，太陽花對他們來說已經是歷史，「國民黨的爛是口耳相傳，民進黨的爛是切身體會」；這也是為何多項民調顯示這批年輕人更親近民眾黨，不是民眾黨多好，而是那句「垃圾不分藍綠」讓他們很有感。
如今藍綠兩大意識形態對撞，這批年輕人對民進黨的疑惑比國民黨更深，因為：他們切身的問題，應該是要由掌權的民進黨解決；結果卻看到，民進黨把任何問題歸咎於國民黨與習近平。執政到第9年了還這樣搞，要這批年輕人怎麼信任民進黨？
民進黨不懂的是：「抗中保台」失效的最大推手，其實是他們自己。空有這句口號，除了仇中，執政沒半步，人民看不到未來、感受不到安穩，出狀況就搞仇中；這套戲碼人民看膩了，青鳥只會越來越少。
尤其現在青鳥已經是笑話，賴清德還要把執政寄望在「青鳥飛出來」嗎？不如回頭面對朝小野大的格局，好好跟在野協商共治台灣吧。