【新聞稿】抗議藍白摧毀台灣民主根基　聯手阻斷不當黨產歸還全民　刪減轉型正義相關預算 ​ ​ 國民黨復辟再起

原來，自詡「公民運動」領袖的學者心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。
----------

劉靜怡爆與總統府達共識！要綠黨團停止造謠：有做到嗎？
2024-12-28 中時新聞網 陳政嘉

大法官被提名人劉靜怡被民進黨團封殺，連續多日在臉書發表批評綠營的文章。劉今早發文透露，自己出國前與總統府達成共識，第一點就是要黨團、網軍側翼停止造謠抹黑，「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？」
立法院日前行使大法官人事同意權，劉靜怡獲民眾黨支持，但遭藍綠黨團封殺。民進黨團指，不同意的原因，是劉靜怡過去曾大力批評民進黨。劉靜怡在出局後連日在臉書發文，並轉發多篇友人、學者批評民進黨行為的貼文，與綠營隔空交火。
劉靜怡今晨再發文透露，自己昨天出國前，與總統府達成共識：第一點，就是民進黨團和網軍側翼立刻停止所有造謠和抹黑言行。「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？做到了再來檢視第二點如何落實。」
劉靜怡也發文說，原來，自詡「公民運動」領袖的學者，心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。劉直呼：是誤把威權控制當民主目標的最佳範例。
民進黨立院黨團總召柯建銘日前批評劉靜怡：「還好沒有通過，25篇貼文已經瘋狂了，這種可以當大法官嗎？」幹事長吳思瑤則稱劉「狂發文、轉發貼文是情緒失控」，要求她節制點，強調國家憲政比個人權位重要。
劉靜怡當時發文反擊吳思瑤，「講不出好理由，乾脆就直接抹黑別人情緒失控啦？因為沒有林秉樞陪喝咖啡，自己情緒不好，就反控別人出氣？」
劉靜怡也說，自己當然認同國家憲政制度比個人權位重要，「這還用講？」既然國家憲政制度比個人權位重要，為什麼要在記者會上公開講出用「是否批評執政黨」來決定人選適格性那些鬼話？那些連篇鬼話和維護國家憲政制度有什麼關係呢？輿論譁然之後，居然還繼續捏造各種假資訊進行人身攻擊？「這是你們自己個人權位的保衛戰嗎？邏輯可以好一點嗎？低估人民憲政智商到這種程度，真不容易啊。」
劉靜怡也強調，真正令人不滿的，不是「否決」，而是否決時所掰出來的「理由」，和事後不斷的「造謠」和「抹黑」。這種民主社會的做人基本道理很難懂嗎？

綠側翼喊「學習尹錫悅」 楊渡PO文 管中閔留言大讚
2024-12-04 中時新聞網 王嘉慶

南韓總統尹錫悅3日深夜拋出「戒嚴令」，震驚政界。不過尹的戒嚴宣布很快遭到國會投票否決，尹隨即於4日凌晨宣布解嚴。消息傳出後，台灣親執政黨粉專一度喊「學習尹錫悅」；作家楊渡PO文，獲台灣大學前校長管中閔大讚！
南韓政壇一場突如其來的戒嚴鬧劇，可能很多南韓人一早醒來才知道發生大事。戒嚴令的消息傳遍國際後，台灣親綠粉專認為民進黨應效法尹錫悅，結果被罵到刪文。
楊渡說，尹錫悅可能是最短命的戒嚴令總統，短短兩小時就被國會解除戒嚴令，「接下來，總統尊嚴全失、權能失靈」。楊渡強調，南韓的民主是有社會基礎的，誰也難以動搖。
「那些要民進黨學習尹錫悅的人啊，戒嚴一直未曾解除，它一直在那些人的心中。他們一直想回到那個戒嚴令之夜，只不過他們要成為壓迫者而已。」
楊渡認為，尹錫悅是一個很好的借鏡，「今夜，鏡子被擦得雪亮」。管中閔留言，讚楊渡總是能這樣直指核心。

批綠操縱法律 藍委高喊「自己的國家自己救」
2025-01-11 中時新聞網 李奇叡

民眾黨今日司法節號召民眾上街「釘孤枝」，稍早國民黨團上台演講聲援。國民黨立委吳宗憲痛批，民進黨看待法律，都認為拿來操弄就好。只要敢站在民進黨的對立面，民進黨就用司法來處理，這段時間看得還不夠多嗎？他並呼籲，該上街頭就上街頭，沒有客氣的時候了，自己的國家要自己救。
吳宗憲說，民進黨看待法律，從來不認為是應該遵守的，而是認為拿來操弄就好。只要敢站在民進黨的對立面，民進黨就用司法來處理，這段時間看得還不夠多嗎？他這段時間一直在忍耐。800多頁的起訴書中，灌了一大堆不是犯罪構成要件的東西。請問，我國的起訴書、判決書什麼時候會寫進一大堆跟本案無關的東西？
吳宗憲說，依據刑事訴訟法第264條，起訴書的內容就是犯罪事實。請問，放了那麼多不是犯罪事實的內容在裡面，是要給名嘴當作話題嗎，是羞辱他的人格嗎？他對這件事一直沒有辦法忍耐，「我寫了20年的起訴書，沒有做過這種事情。我跟我非常多的同事討論過，大家也覺得荒謬。」
吳宗憲說，這竟是由我們台北地檢署肅貪專組做出來的東西，有夠不要臉。什麼時候，我們追求的司法獨立，走到今天變成是為執政者在服務？Excel檔基本上就是一個瑕疵的證據，檢方竟然用一個瑕疵的證據證明一個十年以上的重罪、用一個一年以後的LINE紀錄堆疊犯罪事實，可以這麼做嗎？
吳宗憲說，他非常難過，怎麼司法會走到今天這個地步？他去年以來做過最蠢的事就是試著跟民進黨講道理，因為根本沒有人在聽他講。「壞人通常不怕法律，不怕你拿法律跟他談」，現在的民進黨立委也一樣，根本不相信法律、也不屑法律，卻要操縱法律。
吳宗憲強調，壞人永遠不怕別人拿法律當作武器，但是會怕放下法律、拿起武器。「我們的武器，就是我們的吶喊、我們的抗議。所以我跟大家說，該吶喊就吶喊，該抗議就抗議，該上街頭就上街頭，沒有客氣的時候了，自己的國家要自己救。」

諷似「百年鬧劇」 王鴻薇：袁世凱與柯建銘都想解散國民黨
2025-01-01 匯流新聞網 邱璽臣

國民黨立法委員王鴻薇今日表示，民進黨竟狂言解散國民黨，可見民進黨戒嚴不是說說，上一個這麼喊的是百年前軍閥袁世凱。她也以圖諷刺綠營，發文附上袁世凱親筆寫的「鵝」字圖；她說明，該字也可以拆為「我」跟「鳥」，要送給民進黨跟青鳥側翼們。
王鴻薇指出，民進黨立法院黨團總召柯建銘語出驚人，聲稱民進黨團將向法院提告相關人員的刑事責任，並打算向憲法法院聲請解散違憲的國民黨。她分析，對比之前「挺戒嚴」的發文，民進黨2024年一整年的鬧劇劇情，竟與110年前、民國4年袁世凱欲解散國民黨後稱帝的鬧劇，言論到行為一模一樣。當時袁世凱也是發動民眾包圍國會、解散反對黨。
「從袁大頭走到賴大頭，歷史竟如此驚人的相似，民進黨真的該改名叫民主退步黨了。」王鴻薇說，時間來到1915年，時年8月袁世凱開始策畫主張君主立憲的籌安會，開始鼓動更改國體的輿論。9月開始，在北京突然發起各式各樣的公民請願團體湧入北京，請求更改國體。像是人力車夫請願團、乞丐請願團、婦女請願團等，各種名目，其實就是袁世凱的側翼團體。最後這些組織聯合挺袁世凱。
王鴻薇繼續說，主管財政的梁士詒組織「全國請願聯合會」，表決決定更改國家體制為帝制，袁世凱也在當年12月成為中華帝國皇帝。她認為，如果把這些名字、時間遮起來，劇情前段跟100多年後今天，如此相似。
王鴻薇回顧，去年民進黨面對少數執政，過去8年許多弊案、酬庸都等著在野國會調查監督。面對國會改革法案，民進黨動用司法介入，逃避行政權監督。從5月開始民進黨發動青鳥，隨後組織各式各樣的罷免團體，其實就是綠營側翼，超過半年發起各種包圍國會，甚至民進黨立委還喊要民眾衝進去，讓警方無法維持秩序，也有民眾受傷送醫。
另外，王鴻薇提到，民進黨立法院黨團支持韓國戒嚴，拿我國類比，引起軒然大波的事最扯；但是民進黨至今沒有道歉，也沒有懲處。就在2024年最後一天，柯建銘宣稱要解散國民黨。她質疑，不曉得下一步是總統賴清德還是柯建銘要稱帝？要叫「民主進步帝國」嗎？
王鴻薇強調，國民黨如今猶在，但是歷史這面照妖鏡，照得讓民進黨無地自容，居然讓民進黨活成了百年前民國時期毀憲亂政、破壞民主制度的古人的樣子。

青鳥越飛越少
2024-12-26 中國時報 周毓翔/我見我思

賴清德總統上任後，朝野未曾和諧；他似乎也不願以總統之尊協調朝野，反而放話「青鳥會飛出來」。是，沒錯，每次朝野衝突，青鳥都會飛出來；但青鳥越飛越少，鳥也越來越老、越來越無力。套句邱議瑩曾嗆太陽花（學運）的話，「青鳥已經崩潰了」。
立法院攻防《選罷法》、《財劃法》、《憲法訴訟法》，青鳥再度被召喚，人數不理想就算了；在國民黨中央外頭嗆聲，還遭藍營青年軍嘲諷「求職求官博覽會」，讓青鳥行動被定型、再無正當性。還有，青鳥意圖碰瓷假摔，傳遍網路，成了笑話。
法案三讀當天，有綠委幫忙拆除立法院外的鎖鏈，揮手示意進入；沒想到，一隻鳥都不敢飛進去，即便主子已經揮手號召。經歷這場，青鳥已潰不成軍，原因就在於：執政黨當家還鬧事，看在大眾眼裡，根本不會有普通人響應這場「就業博覽會」。
有媒體日前做台北市長蔣萬安的民調，在年輕族群部分值得關注。20至29歲滿意度高達51％，30至39歲最低43％，這是相當有意思的數字。過往國民黨支持者年齡偏高，不過蔣萬安在年輕族群開始站穩腳步。
年齡群的政治意識形態，如樹的年輪；尤其是在20至29歲期間，是很多人價值觀形成期。蔣萬安在30至39歲滿意度最差，其實就是因為當時這批人在馬政府執政下成長，也就是所謂的太陽花世代，對國民黨沒有好感；如今自稱青鳥的人，其實很多就是這個年齡層，並沒有多年輕，以當年太陽花的殘黨居多。
反倒是20至29歲這批年輕人，成長在民進黨掌權的時代，太陽花對他們來說已經是歷史，「國民黨的爛是口耳相傳，民進黨的爛是切身體會」；這也是為何多項民調顯示這批年輕人更親近民眾黨，不是民眾黨多好，而是那句「垃圾不分藍綠」讓他們很有感。
如今藍綠兩大意識形態對撞，這批年輕人對民進黨的疑惑比國民黨更深，因為：他們切身的問題，應該是要由掌權的民進黨解決；結果卻看到，民進黨把任何問題歸咎於國民黨與習近平。執政到第9年了還這樣搞，要這批年輕人怎麼信任民進黨？
民進黨不懂的是：「抗中保台」失效的最大推手，其實是他們自己。空有這句口號，除了仇中，執政沒半步，人民看不到未來、感受不到安穩，出狀況就搞仇中；這套戲碼人民看膩了，青鳥只會越來越少。
尤其現在青鳥已經是笑話，賴清德還要把執政寄望在「青鳥飛出來」嗎？不如回頭面對朝小野大的格局，好好跟在野協商共治台灣吧。

翻車了！沈伯洋稱僅拿過政府5萬元 徐巧芯揭黑熊學院搬百萬預算
2025-01-03 中時新聞網 陳薏云

立法院預算中心日前統計，114年度中央政府總預算公務預算之「媒體政策及業務宣導費」，總計編列14.9億餘元，比去年增加5.9億元，漲幅高達65％。國民黨籍立委進一步追查後發現，另有一筆「推展費」，用以養網軍、辦活動，金額遠高於媒宣費。國民黨立委徐巧芯更揭露，民進黨「黑熊學院」立委沈伯洋曾公開表示僅拿過政府5萬元的經費補貼，她卻發現：黑熊學院去年就曾從外交部拿走100萬元的宣傳預算，讓該協會得以持續運作。
立法委員羅廷瑋、徐巧芯今天舉行記者會痛批，民進黨政府濫用國家公帑打造民進黨媒體黑熊部隊。徐巧芯指出，根據掌握的資料，外交部去年曾補助黑熊民防教育協會，補助項目是「全球民防論壇烏俄戰爭對台影響與區域安全」，預算核准時間是113年1月17日，金額100萬元。
徐巧芯說，新科立委沈伯洋是在113年2月1日上任，因此113年1月沈伯洋應該已經知道他要擔任民進黨不分區立委，卻仍趕在就任立委前拿了政府100萬補助，「搶時間差，我覺得是蠻卑鄙的」。
徐巧芯也指出，國營事業連年虧損，中油截至去年10月累計虧損達新台幣627億元，已向政府提出4年3500億元增資計畫。而台電除了政府已經補貼的3000億元外，累積虧損仍高達4097億元。在此情形下，兩家公司竟然編列比媒宣費高出4到6倍的「推展費」，作為辦活動與宣導之用，且逐年攀高。
徐巧芯說明，將中油、台電114年度預算中的媒宣費、推展費相加，與112年決算數相比，各增加1億2663萬元與7913萬元，增幅分別高達57.12％、53.99％，在營運虧損狀況下完全不知撙節。
更有甚者，徐巧芯氣憤指出，勞動部就安基金114年度媒宣費加推展費，金額高達3.9億，遠高於個別部會。同時，就安基金與勞保作業基金上述費用較112年度決算數，分別成長68.08％、89.35％，簡直驚人。
徐巧芯說，立法院於審議110年度中央政府總預算案時作成決議，自111年度起，各機關編列政策宣導經費，應於單位預算書中以表列方式呈現，以利控管。不料，民進黨政府竟將腦筋動到「推展費」這個科目上。
羅廷瑋則指出，經追查，農業部媒宣費9成以上均採限制性招標，110年至112年比例分別為95.31％、91.33％、91.08％，居各部會之冠。前十大得標廠商，有六間年年重複，分別為三立、民視、東森、華視、凱絡媒體以及跨界策略，每年分得7億元左右的預算；而三立、民視高居一、二名，三年共分得11.3億元，佔一半以上。媒宣費、推展費反而變成黑熊部隊的糧草，豢養、滋潤特定媒體。
羅廷瑋說，113年度農業部主管基金推展費執行情形當中有多筆預算的執行情形不佳，不佳的理由諸如像是「尚有工項未能依照契約規定完成履約」，因多項因業務調整導致原計畫未執行，甚至還有原訂的行銷活動…等，顯然欠缺評估。既然如此，又為何要先框這麼大筆的預算。
羅廷瑋表示，根據農業部資料顯示，農村再生建設及發展計畫中，預算數74,408千元，截至11月底執行數25,756千元。惟針對執行率不佳，農業部竟使出乾坤大挪移，將推展費調整支應至獎補助金費以及其他補助計畫，實際用途與預算書上的使用目的截然不同。
羅廷瑋、徐巧芯表示，對於不正常增加的媒宣費與推展費，將透過二輪提案一律刪除。此外，為了讓政策宣傳管道更加多元，也將提案：媒宣費採限制性招標者，金額需限縮至各單位年度預算的一成以內。並要求自115年度起，預算書增加表列推展費預算，以利國會監督。

柯文哲再遭羈押 藍委指滅黨之仇 宣告綠白完全沒合作可能性
2025-01-03 中時新聞網 蔡宗穎

民眾黨前主席柯文哲再遭裁定羈押禁見。國民黨立委李彥秀表示，結果在意料之中，柯文哲受到如此「高規格」的司法待遇，勢必也將影響到未來政壇的氛圍，也在支持者間掀起一股「亡黨感」；「滅黨之仇」恐怕也宣告了，未來在立法院，綠白已經完全沒有合作的可能性。
李彥秀指出，高院兩次發回更裁的理由，從上次「防止被告逃亡」，到這次羅列「被告串證滅證」。而地院從首次召開接押庭時，法官詢問柯文哲「交保金多少為宜？」，柯文哲還可以談笑風生回應「還得去問陳佩琪」；到昨天羈押庭時，地院法官改問檢方「押到何時可以接受？」，合議庭最後裁定柯文哲等四名被告羈押禁見的結果本在各界意料之中。
李彥秀續指，前次發回更裁後，從重金交保、不得聯繫證人與被告、限制住居出境及出海，到自願配戴電子腳鐐，柯文哲已經形同軟禁的待遇，但是仍難說服檢方與高院「趨吉避凶、脫免罪責是基本人性」的質疑。將柯文哲羈押禁見在看守所內「至少等到法院審理的證人交互詰問程序完成」，恐怕才能讓檢察官與法官覺得安心。
李彥秀表示，柯文哲涉京華城與政治獻金案是社會重大矚目案件，從偵辦、羈押、起訴到申請續押，不僅是檢方的偵辦與司法的攻防，全台的政治人物、媒體、名嘴與政論節目也全程參與「辦案」，幾乎成為一股「全民運動」。對於起訴書呈現的證據以及檢方不斷抗告，民眾心中已有定見。
對於新竹市長高虹安一審有罪遭停職，但二審法官認為《立法院組織法》相關規定恐違憲，2日聲請釋憲並裁定停止審理。李彥秀，直指此舉有3意義：首先，對詐領助理費政治壓力轉嫁到憲法法庭；其次，暗指台北地院判決高虹安有「高度違憲疑慮」；最後，高虹安更有機會參選2026縣市長，這都將牽動新竹市長各政黨的選舉佈局。
李彥秀指出，從111年憲法法庭新制以來，3年間法官聲請釋憲案件只有53件，占憲法法庭所有新收案件的0.7％，可說是相當少見。
李彥秀指出，事實上，司法與調查單位近期針對民代助理費的大動作調查，也引發地方基層不分黨派的擔憂，包括：部分縣市合併後，並未將助理費的領取與使用方式做整合，有的縣議會直接給現金，有的議會則是匯入帳戶，有的議會可以將加班費用做婚喪喜慶紅白包、中堂等等使用，都讓地方民代人心惶惶。地方議長聯名聲明並拜會立法院，希望能夠修法，完備整個議員助理費制度。
李彥秀說，現階段已經進入釋憲程序，就應該尊重憲法法庭裁決。如果未來憲法法庭宣告違憲，立法院一定會依照判決意旨進行修法，朝野都可以就通案，在兼顧制度與社會觀感下進行討論。
李彥秀也提到，針對合議庭釋憲申請，坊間立刻傳出挑起白營內部與「藍白合作」的陰謀論，綠委更泛政治化將高院釋憲連結到「憲訴法修法」與「覆議案」。這不僅是對司法體系專業的踐踏與褻瀆，更是台灣民眾長期對司法信任度低迷的主要原因。民進黨不要嘴巴說維護憲政、尊重司法，卻一再地侮辱司法。

【重磅快評】劉靜怡不懂的事：英皇雖退位，血仇不能忘
2024-12-26 聯合新聞網 聯合報主筆室

立法院表決大法官人事同意權案，民進黨團唯一封殺劉靜怡，讓原本唯一可能通過的大法官被提名人意外成為綠營與藍營聯手封殺的祭品。但劉靜怡與綠營的戰爭隨即上演，吸睛程度遠遠超過憲法法庭癱瘓責任與後續運作的爭論。連日來，劉靜怡與綠營猛烈互轟，四射的砲火證明了幾件事：
對民進黨而言，證明劉靜怡果然完全不受控。劉靜怡批林智堅論文、罵王義川蠢到爆表，尤其是罵蔡英文，被英系立委王世堅形容為跟英粉有「血海深仇」。大法官提名前一路罵民進黨，任命被封殺後更一路纏鬥民進黨，幸好擋了下來；否則有這樣不聽黨話的大法官，必然「後患無窮」。
但對民眾而言，首先就證明民進黨不可批評：批評民進黨的人，不但沒有果果吃，還會被打成「賣台亡國」或「毀憲亂政」。民進黨立院黨團唯一封殺劉靜怡，檯面上理由是她「一路罵民進黨」，但這也證明民進黨新威權、一言堂：即使英皇已退位，罵她的「血仇」還是不能忘記。
其次，證明大法官只是政治鬥爭的工具，只被看作政黨看門犬和政權守護者。民眾黨唯一支持劉靜怡，敵人的朋友就是敵人，民進黨不能為顧全憲法法庭運作大局而放行；民進黨更認定，這是黃國昌設的局，未來可用少數人綁架違憲判決，民進黨不能落入陷阱，因此連同意權行使也充滿政治陰謀與詭計。
第三，證明英德心結未化。民進黨立院黨團總召柯建銘祭黨紀，堅決封殺劉靜怡；總統府祕書長潘孟安事後安撫，並仍力挺劉靜怡是合適人選。難怪劉靜怡要求，如果總統真的沒同意黨團這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清。但柯建銘要這樣幹，賴清德能夠不同意嗎？
英系立委王世堅說英粉與劉靜怡有「血海深仇」，賴清德卻提名劉靜怡當大法官，這教英系立委的票要怎麼投？聽從賴清德，打臉蔡英文？或者為蔡英文報仇，打臉賴清德？綠委投票團進團出，正好掩護英系立委的復仇行動，也掩蓋了難以化開的英德心結；雖然，終究是欲蓋彌彰。
第四，證明民進黨網軍治國。劉靜怡連日來與綠營罵戰，但對民進黨團封殺她的藉口始終耿耿於懷，對綠營不斷把她沒講的話塞進她嘴裡表達強烈不滿，更質疑政府對人民進行假訊息作戰。劉靜怡同時發現，網路上一堆無法連到真實世界的「人」的留言，有紀律、有方向地引導風向，她也質疑是網軍所為。
第五，證明民進黨無心維繫憲法法庭正常運作。民進黨才指責，藍白通過憲訴法修正，癱瘓憲法法庭的運作；藍白各自揚言全部或部分封殺大法官人選時，民進黨同樣批評「毀憲亂政」。不料，民進黨自己也砍掉了賴清德提名的大法官人選，何曾在意憲法法庭會不會無法運作？
劉靜怡對於被國民黨否決，應該有心理準備；但對於被民進黨唯一封殺，顯然完全沒有準備，更無法接受。尤其民進黨否決的，是自己的黨主席兼總統所提名的人選；其意義與國民黨的否決杯葛，完全不同。劉靜怡不懂：血仇是不能忘的。
不過，劉靜怡與綠營砲火照亮的夜空，卻讓大家看得更清楚：民進黨新威權不容批評，而大法官只被當作政黨看門狗和政權守護者；至於憲法法庭，如果不能捍衛政權，誰在乎它能不能運作！

影/綠老用暴力阻擋議事 蔡正元：藍要以武制暴他們才會乖
2024-12-18 中天新聞網 林保宏

國民黨立院黨團力拚20日立法院會能讓《選罷法》、《憲訴法》與《財劃法》能順利闖關，民進黨立院黨團幹事長吳思瑤卻稱藍營在「毀台滅國」。對此，前立委蔡正元直言，民進黨若是要用暴力行為阻擋立法時，國民黨就要採取「以武制暴」，才能平息下來；若他們每次都得逞，這種方式就會持續下去。
日前內政委員會讓《選罷法》出委，民進黨團還跑去找立法院長韓國瑜抗議，不過場面依舊混亂。國民黨團從昨（17）日下午開始，就在議場前排班守夜，確保周五院會時三讀通過《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》。吳思瑤經過時感嘆，「這個週五，三箭齊發，國民黨毀台滅國是認真的」。
對於吳思瑤的說法、以及民進黨團的行徑，蔡正元今（18）日上中天新聞政論節目《大新聞大爆卦》直言，民進黨若是要用暴力行為阻擋立法時，國民黨就要採取「以武制暴」，才能辦法把暴力干擾議事進行的過程平息下來；若是他們得逞一次，以後接下來都會這樣。
蔡正元提到，過去他在擔任立委期間，就曾採取過「以武制暴」。當年通過ECFA時，民進黨想要攻佔主席台，當時有潘孟安、劉建國、郭玟成等人。當時自己保衛主席台，奮力一搏將人推下去，其中郭玟成還摔斷肋骨、送去台大醫院，從此就沒再打了。所以「以武制暴」是對的，他們之後就乖乖的。
蔡正元續指，國民黨唯有採取「以武制暴」的方式，才能讓民進黨乖乖地，這樣國會議事以後才會步上正軌。蔡正元還喊話，所有的國民黨男性立委們要加油。同場來賓郭正亮補充，本屆國民黨40歲以下的立委有10多位，若是真要肢體衝突，怎麼會輸呢？蔡正元重申，「以武制暴」是讓台灣恢復民主正道的唯一方法。

藍推三大修法 民進黨團想與民眾黨合作封殺？ 李彥秀：為繼續護航賴清德
2024-12-15 FTNN新聞網 孫偉倫

國民黨團靠席次優勢在立法院本會期力推選罷法、財劃法、憲訴法。民眾黨立委採取與藍營配合立場，但也有自提相關修法。因此民眾黨立委黃珊珊喊話「在野合作不是照單全收」，民進黨團幹事長吳思瑤則趁機回應「期待三項法案與在野黨合作」。國民黨立委李彥秀則表示，民進黨並不是真的想與民眾黨討論修正，而是要搓掉民眾黨的修正版本，裂解在野力量。
李彥秀說，民進黨立院黨團之前才因為電價、縣市容積率、柯文哲案，痛批民眾黨是「賣台集團」、「國會之恥」、「作秀演戲」、「八席沒路用」、「全台最猙獰臉龐」。綠營側翼更把民眾黨打成「中共同路人」。現在民進黨居然要回頭希望與民眾黨合作，真的叫綠營支持者與1450情何以堪？
李彥秀表示，不論是國會改革法案、財劃法、選罷法，都是民進黨過去長期的堅持與主張。現在民進黨的獨裁傲慢與打壓，民眾黨更是首當其衝的最大受害者。「把柯文哲主席打成十惡不赦、把民眾黨打成賣台集團，再陪笑臉希望合作，這就是民進黨的嘴臉，這就是民進黨的邪惡，這就是民進黨的墮落。」
李彥秀指出，民眾黨的八席是國會關鍵的少數，過去在野黨一直都有很好的合作默契與溝通管道。民眾黨提出「選罷法」、「財劃法」、「憲訴法」的修正版本，更證明：民進黨說「現行版本就是最理想的版本」，根本就是「鬼話連篇」、「睜眼說瞎話」。民進黨並不是真的想與民眾黨討論修正，而是要搓掉民眾黨的修正版本，裂解在野黨的監督力量，繼續為賴清德的獨裁傲慢保駕護航。過時、不合理的「選罷法」、「財劃法」、「憲訴法」，國民黨與民眾黨都有修正的共識，內容都可以充分的溝通討論，民進黨絕對不會有見縫插針的機會。

「用民進黨的魔法對付他們」　國民黨列舉民進黨過去「快速出委」紀錄反批惡搞國會
2024-12-16 FTNN新聞網 孫偉倫

國民黨立委在今日內政委員會強推「罷免門檻加嚴」條款，以阻擋民進黨立委入場開會方式迅速將法案送出委員會，保留待院會朝野協商，遭民進黨批評暴力違反議事程序。民進黨秘書長林右昌指「沒有看過這樣審查方式」。國民黨則開記者會列舉過去民進黨立委同樣「快速出委」紀錄，指國民黨「用民進黨的魔法來對付他們時，民進黨就說毀憲亂政」，批評林右昌「有什麼臉」出來開記者會。
國民黨召開「民進黨搞惡罷、亂國會，停止惱羞的無能暴怒！」記者會，組發會主委、立委許宇甄以及發言人楊智伃、副發言人鄧凱勛等出席。許宇甄質疑，民進黨再一次上演阻礙議事進行的橋段、戲碼。昨天晚上立法院內政委員會外，民進黨立委黃捷、吳思瑤等人打卡、上傳社群平臺，宣稱要夙夜匪懈；但後來國民黨立委到場後發現，空無一人。原來民進黨說要為了民主而戰，實際上只是擺拍、打卡。她認為，民進黨立委只是欺騙選民，根本不是真正想要阻撓《選罷法》修法；或者是賴清德主席交付的任務，民進黨立委不得不去，只能打卡後就回家。
許宇甄說明，《選罷法》已經是第5次排審，前3次民進黨都攻佔主席臺杯葛議事的進行，無法理性討論《選罷法》。她指出，民進黨秘書長林右昌開記者會說沒有看過這樣的審查方式，但事實上民進黨在各方面毀憲亂政、杯葛議事。她舉例，2016年10月，審查《勞動基準法》，民進黨召委陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會；2017年4月，審查《前瞻基礎建設特別條例草案》時，民進黨召委邱議瑩無視在野黨委員狂喊有異議，送出委員會。
許宇甄也指出，民進黨立委在審查《公民投票法》時，民進黨蔣絜安突襲逕付二讀，柯建銘事後表示「做得非常好」、「優秀的戰術」；審查《反滲透法》時，民進黨在委員會中直接宣布逕付二讀，並沒有表決、沒有實質審查；審查「111年度中央政府總預算案」，民進黨團將總預算案自委員會抽出逕付二讀，創下國會史上預算未經審查首例；審查《會計法》時，即「國務機要費除罪化」，民進黨團五分鐘內強行通過初審。許宇甄質疑，林右昌有什麼臉說在野黨首創先例、毀憲亂政的例子？
許宇甄表示，民進黨身為執政黨，卻帶頭惡搞國會、惡搞罷免，林右昌怎麼還有臉出來開記者會？林右昌應該先為「挺戒嚴」向國人道歉。她強調，民進黨帶頭霸佔立法院的議場，帶頭霸佔委員會，毀壞民主、挺戒嚴；要求林右昌應該要先向全民道歉，不要再惡搞國會。
楊智伃表示，最沒有資格講《選罷法》、最沒有資格講罷免的就是林右昌、民進黨。楊智伃強調，林右昌搞不公平的惡意罷免，當議事攻防裡，國民黨用民進黨的魔法來對付他們時，民進黨就說毀憲亂政；民進黨秘書長林右昌的無能、暴怒，人民都看在眼裡。「林右昌，怎麼又是你！」當大家看完林右昌的記者會，國民黨今天只有一個疑問：「林右昌，你的臉皮怎麼比立法院的牆還厚？」現在全國人民厭煩惡意罷免，希望修《選罷法》，就是因為民進黨發起的惡意罷免。

綠營發文挺戒嚴鬧上韓媒 呂秀蓮第一反應嘆6字
2024-12-05 中時新聞網 黃麗蓉

南韓總統尹錫悅3日晚間突宣布緊急戒嚴，引發反彈。民進黨立院黨團卻在Threads上發文，疑支持戒嚴；南韓多家媒體紛紛報導，台灣執政黨支持戒嚴，是遭在野黨批評後才迅速刪除。前副總統呂秀蓮在中天專訪時被問到，看到第一個反應是什麼？呂秀蓮表示，「表錯情、鬧笑話」；她甚至直言，民進黨老中青有嚴重的代溝。
主持人馬千惠今日在中天《新聞千里馬》節目中專訪呂秀蓮，提及：「韓國網友不能理解，台灣過去40年戒嚴時間，怎麼現在還想要走回頭路，是不是瘋了呢？您看到第一個反應是什麼？是憤怒嗎，還是覺得有一點點操之過急、秀過頭了？」呂秀蓮回應表示，表錯情、鬧笑話，這還是比較輕鬆看待。
呂秀蓮接著表示，如果嚴肅來看待，民進黨老中青有嚴重的代溝。我們第一代明知山有虎、偏向虎山行，這虎是威權的政體；哪怕坐牢，他們都付出代價。但是現在民進黨黨員，包括總統賴清德，還有下面一些黨工人員或是年輕的立委、特別是不分區的，都是黨主席欽點的，他們真的懂什麼叫民主嗎？
呂秀蓮指出，這一次讓全世界看到，海水退下來後民進黨的樣子。民進黨是不是應該要檢討，包括這是誰的意思、是誰執筆的？即使後來發現不對、撤下來，還是得跟社會、曾經為民主犧牲奉獻的老前輩，深深的道一個歉。

靠青鳥會倒 凌濤酸綠「滿臉豆花」：賴清德小心3大後座力
2024-12-19 中時新聞網 焦捷

台灣公民陣線昨日晚間於國民黨中央黨部外舉行「冬季青鳥在台北，聲討傅崐萁，究責翁曉玲、許宇甄及北市濫權立委究責會」，期間國民黨以在現場布置「民進黨求職大會」氣球等手段反諷，引發外界熱議。國民黨桃園市議員凌濤認為，民進黨在這一役滿臉豆花，並可能會對總統兼民進黨主席賴清德造成3大後座力，「靠青鳥，可是會倒的哦」。
「當綠營青鳥已成求職代名詞，國民黨已找到不錄取方程式」，凌濤今天在臉書發文表示，民進黨在昨晚不僅鎩羽而歸，還滿臉豆花。他認為，昨晚一役可以說是現代社群政治分水嶺。當國民黨新媒體中心精銳盡出，秀出〈囚鳥〉配樂、「賴中強候選法務部長」、「閩南狼只能喊出沒版權」，這導致青鳥失控；其中，網紅八炯坦承是來面試的，饒舌歌手閩南狼大喊「共產黨加油」，心態崩塌的速度連他們都沒料到。
凌濤認為，昨晚一役之後，將造成3大後座力，賴清德可要準備好。首先，「青鳥」一詞被八炯、閩南狼等人佔領，已成負面「求職代名詞」，青鳥越飛越讓賴的民調下滑；再來，藍營青年昨晚輪番征戰、各個如連環珠砲，與台上青鳥高下立見，青鳥被挑戰得節節敗退。
第三，社群政治正式由藍營超越綠營，因為：賴清德不懂社群、只會屢喊「網軍不要再攻擊我」，民進黨中央社群速度及幽默程度不及藍營。此外，立法院綠營也顯頹勢，「只剩陳瑩找手機、王義川要水喝」。
凌濤點出，昨晚，網友最多的聲音是「國民黨不一樣了」。面對民進黨和青鳥大軍，國民黨不懼戰、也不畏戰。在應戰過程裡，國民黨主席朱立倫充分尊重年輕人創意，這一次國民黨用幽默取代仇恨，直球對決。「立法院的政策攻防，2026縣市首長戰局，賴清德準備好了嗎？靠青鳥，可是會倒的哦！」

吳乃德：缺反省 轉型正義像過街老鼠
2007-12-10 中國時報 顏瓊玉

從提案「二二八究責條例」到拆除「大中至正」牌匾，民進黨政府宣稱這是「轉型正義」。長年關注轉型正義的中研院社會研究所研究員吳乃德九日為轉型正義抱不平，指轉型正義現在如過街老鼠，「民進黨弄得大家都很煩！」吳乃德認為，就是因為缺乏反省，社會仍是非不分；解嚴都廿年了，政治迫害及歷史反省的「總結報告」至今仍付之闕如。
對於民進黨近日大動作拆除「大中至正」牌匾，吳乃德說，「大中至正」有那麼重要嗎？台灣的歷史記憶（指藍綠背景）本來就不一樣，應該要讓這些面向同時存在。
吳乃德昨天應台權會、民間司改會等數個民間團體之邀，在一場「解嚴後廿年之回顧與前瞻」研討會，發表論文探討轉型正義的文化面向，並與中研院台灣史研究所助理研究員吳叡人、台灣促進和平文教基金會執行長簡錫堦及律師魏千峰等人對話。他說，因為沒有反省，所以前總統李登輝明明是獨裁壓迫政權的支持者，卻自稱受難者，還被稱為「民主先生」；而檢察總長陳聰明過去明明是積極配合以司法為工具迫害反對運動者，卻成為統帥全國檢察官的人。
吳乃德認為，台灣根本沒做到真正的轉型正義，台灣的轉型正義其實是延遲的：最佳追求轉型正義的時機，是緊隨威權獨裁政府崩潰之後；相反的，台灣的民主轉型卻是由威權統治團體對民主化做出讓步而完成。
吳乃德表示，民進黨執政後並未將轉型正義列為執政的重要工作，其文化價值也不是民進黨關心的議題，歷史真相的發掘進度緩慢；令人遺憾的是，經過廿年了，總結政治迫害與歷史反省的「總結報告」仍未能出版。
魏千峰也說，其他國家處理轉型正義有「判刑」、「剝奪重大資格（如參政權）」、「認錯就寬恕」等三條路，台灣特殊的是中間有前總統李登輝統治的十二年，而陳水扁總統只是延續李登輝道歉、給錢的做法而已。他在思考，台灣有第四條路嗎？
吳乃德認為，藍綠都忽視了轉型正義的文化價值。他舉國民黨陸續公布民進黨幾位高層與親綠名嘴的「入黨紀錄」為例，這個行為反映出國民黨對它過去作為仍不覺得有錯，就好像性侵害者還公布受害者照片一樣，完全沒有是非；而民進黨高層的反應，有人說是為了工作，有人說是為了升遷、出國等，其實他們大可誠實面對年輕時代的經歷，讓這個事件成為社會反省的教材。
相較於南非、東德、西班牙等國家也都積極處理轉型正義議題，吳乃德感嘆：「所有好東西在台灣都變了樣！」如今民進黨天天喊轉型正義，卻反而汙名化轉型正義；轉型正義如今像過街老鼠，大家都很煩。簡錫堦則說，民進黨把轉型正義當做「提款機」，平常不談，選舉前再拿出來喊一喊。

另一邊的「罪」：轉型正義豈能獨漏律師？
2020-07-03 鳴人堂 孫健智/臺灣桃園地方法院法官

德國律師作家席拉赫（Ferdinand von Schirach）的小說《Der Fall Collini》改編的電影上映迄今盈月。原著書名直譯是「柯里尼案」，小說譯名《誰無罪》，暗指戰爭帶給德意志民族集體的罪，人人有罪，誰獨無罪？電影譯名《罪人的控訴》，就更是傳神了。故事圍繞著柯里尼（Collini）殺人案開展，這樁殺人犯行就是柯里尼對德意志聯邦共和國的控訴。而這項控訴，又起因於戰後德國對納粹政權的轉型不正義。
故事的男主角是為柯里尼辯護的律師Caspar Leinen，他在電影裡多了個土耳其裔的人設，但小說並沒有特別提到這點。而飾演本角色的演員Elyas M’Barek則有突尼西亞血統。究竟是先找好演員才改人設，還是人設先改好才找演員，不得而知。
人設改動最大的，是Richard Mattinger這個角色，他是被害人家屬委任參與訴訟的律師（順道一提，電影字幕將被害人參與訴訟譯為「附帶民事訴訟」，真是天大的誤會）。在小說裡，他只是個技藝精湛、公事公辦、又懂得享受人生的執業律師；電影裡給他安了一個納粹遺緒的背景，也許增添了些戲劇張力，卻也可能會傳達錯誤的訊息——這位律師之所以跟主角打對台，追根究柢是政治立場使然。這之所以是「錯誤」的訊息，是因為它呼應了「律師幫壞人辯護就是認同壞人」這常見的迷思。
電影裡還讓Mattinger出面利誘（日漸接近真相的）男主角退出柯里尼案，在筆者看來，這項改編也十分糟糕。原著小說安排「那個人」做這項髒活，是想要藉此指出，有些人之所以阻撓轉型正義的實現，理由與政治立場或意識形態無關，不是因為喜歡不義，只是因為正義造成「不便」。至於「那個人」是什麼人，就請讀者們自己找小說來看了。
電影版的Richard Mattinger，人設方面儘管有些瑕疵，卻也意外地提醒我們：轉型正義，威權遺毒的清算，不能獨漏律師。前監委陳師孟曾指控，黨國遺緒在臺灣司法體系裡代代相傳、陰魂不散。但憑什麼律師界就不會有黨國思想、代代相傳、陰魂不散？威權時期那些走後門、拉關係、送黑錢的律師們，都上哪去了呢？
憑什麼律師的罪都是個人行為，還像昨天的雪上污痕，轉眼就融掉了；司法官的罪卻要集體承擔，更像昨天沾上的血跡，一天比一天黑、越來越洗不掉？如果沒有清算這些威權遺毒，人民怎麼知道，自己委託的律師，是否具有合乎民主法治憲政秩序的價值觀與專業素養、倫理操守，是否值得託付案件甚至身家性命？
弔詭的是，真正引人疑慮的，不是當年那些早就不知身在何方、穿著律師袍的司法黃牛；相反地，這幾年我們才突然發現，從威權時代就頂著人權、司改、平冤的光環，一路走來的律師前輩們，原來在跟黨國戰鬥的過程中，逐漸成為黨國的形狀。
就拿晚近見報的人物來說，曾經令人景仰的司改前輩高涌誠，拿到監察委員的權力之後，竟為司改團體的同僚律師承辦並敗訴的案件提出調查報告。在行使法定職權之外進行調查，已經算是辦黑案；更不用說以監察委員的名義提出調查報告，顯然是在暗示後面承辦再審或非常上訴的法官，若不照監委大人的意思改判，就等著被彈劾！
此外，這位律師前輩監委，近期更爆出基於政治立場而干預個案，在約詢檢察官時，以「不解決就是逼我們彈劾」加以脅迫。其毫不遮掩地干預司法的嘴臉，比諸威權時期的黨國體制，簡直是五十步笑百步。這跟他在威權時期出生、成長、接受法學教育與律師訓練的背景，難道一點關係都沒有嗎？他之所以如此敵視作為法治國基石的司法獨立，難道不是長期生活在干預司法同樣毫不手軟的黨國體制，有樣學樣？
臺灣向來都有人質疑，威權時代遺留至今的司法官，到底懂不懂民主法治的基本道理，能不能在民主法治的社會裡做好法官的工作？這個質疑當然不無道理。但在生長在相同背景、接受同一套法學教育的律師們，何嘗不是引人質疑，甚至以自己荒腔走板的表現，讓人搖頭嘆息呢？
筆者當然不是要聲稱「少年郎卡歹」，或是年輕司法官什麼都好、什麼都對（在同期同學才剛被搜索的當下，說這話真的很不科學）；筆者只是要老調重彈地指出，解嚴至今超過30年、動員戡亂終止至今也快要30年，一個世代以來，民主化的臺灣培養出來的法律人，早就大量進入審檢辯各界。而量變，無可避免地會帶來質變。
一個世代過去了，臺灣的民主已經進展到今天的地步。如果仍然要粗暴地將司法視為威權體制尚未了結的一環，用看待威權體制的觀點、對付威權體制的手段硬幹，還美其名為「司法改革」，非但不足進行對症下藥的司法改革，更是在踐踏民主臺灣所培養出來的法律人才。
這樣的永續司改，對某些人來說是一門好生意；但對整個臺灣社會而言，無疑只是不必要的內耗。因為相較於清算1987年7月15日之前的罪行，它更癡迷於當下司法人員由於這些罪行所承擔的原罪。而將這種原罪無限上綱的結果，則變相阻撓司法轉型正義的實現。

民主良知們 站出來重振黨外精神
2022-09-15 中國時報 張俊宏/民進黨前祕書長、立法委員

推翻極權暴政，過去都是以流血換來朝代興替。而台灣的民主是全民一心一意，推動時代巨輪的核心力量，不用一滴血就換來的和平政黨輪替。曾幾何時，讓人民所驕傲的民主、法治、自由、人權已漸式微。面對此刻亂象叢生的吾黨，情何以堪？
民進黨擊倒百年老店，關鍵是：有目標導航著台灣人民往前進，用民主制度來挑戰國民黨的威權體制。從極權殖民統治到和平民主的政黨輪替，足足50年的過程，談何容易！到景美人權園區走走，真是心酸血淚！
台灣人敦厚善良，卻也善忘。當國家政權讓社會再度動蕩不安，人民浮躁遍野，同時對威權中的假民主發出怒吼，代表著民主改革的浪潮已起！選舉本是民主國家的基體；而不是以世襲或為指定接班，成為當權者所操控的利器。
2022年九合一的選舉，全國陷入治絲益棼的氛圍；究其根源，就是制度和公平正義的法治精神淪喪。當一個執政黨已無法可治時，改革必須靠人民的「二次民主革命」。
想起過去黨外，受盡了統治者專制威權的欺壓，好不容易打下的基業，而今全面執政的當局，豈可用威權來沒收民主？先說說鄭文燦吧。有情有義是桃園人最驕傲的人文地標，當全國人民稱羨及評比桃園是全國第一的大都市時，相信這是與你努力及好人緣的散財童子有關。才短短6年，桃園的負債竟是六都之最。桃園人質疑著：市長保衛戰的賣命演出，是不是司馬昭之心？燦仔，你用密室協商、鐵石心腸的割袍斷義，硬把與你胼手胝足、並肩共創的同袍手足，用抹黑及毀滅性的手段打壓欺凌。
當走了一個抄襲的、換了一個挺抄襲的，一錯再錯，還可大言不慚。你是行夜路吹口哨，還是嫌本黨的票太多？對上不實告知，讓整黨誤入叢林。你一再說個人不重要，為了民主，為了桃園，大家都要在你的號召下團結。為台灣，你真敢，要全黨集體去挺割稻尾之人。政治信用已破產，大位也無望，難道還要整黨陪葬嗎？
想想林智堅，他還有一點恥感。反觀鄭文燦和鄭運鵬，直如「乩童與桌頭」，為了位子，還睜眼說瞎話。從台灣大學到中華大學都明確說明論文的真假，兩人還要再硬拗。現在細思，原來在後面靜候割稻尾的藏鏡人，還正期待桃園人選這種無恥感、又不光明磊落的市長嗎？
人民口中談的暗黑政府，是我的黨嗎？當初民進黨是以改革進步、領航民主，成為人民所追隨的政黨；如今背離核心理念、顛倒是非，造成同袍伐異如此淒厲，難以想像。一位領創黨證書、及在野百合運動中日夜拿補給配備給學生的老黨員，今天竟被當年這些有熱血的大學生，除了被割稻尾，還要被趕出門。
唉，只能說：歷史流轉的無常，本是同根生，相煎竟如此野蠻，讓世人看笑話，更令老朽痛徹心扉。很多選民都說，鄭寶清是最後的良心者。其實在台灣各個角落，將會有更多前仆後繼的民主良知們，陸續站出來重拾民主大旗，重振當年黨外雄風。
為鞏固政權，縱容以民主之名，用民粹手段摧毀民主；民進黨背離創黨精神，讓美麗家園動蕩紛擾，人民恐懼難以安身。未盡監督捍衛之責，老朽也是罪人。最後敬告掌舵者：面臨全球詭異多變、兵凶戰危的世局，當前體制破壞、法治蕩然，對內何以平亂局，對外何以抵外侮？2022和2024的選舉，攸關台灣的生死存亡。而選舉輸了，是一時的政黨政治；國家輸了，卻是百姓的身家性命。

林濁水：貪污變民進黨負面品牌 情何以堪？
2024-08-02 中評社台北8月2日電 鄭羿菲

民進黨前立委林濁水2日表示，現在“貪污”變成民進黨的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的民進黨來說情何以堪？民進黨早期的“改革”品牌在陳水扁執政後就不見了，現在民進黨以擴權為名反對國會改革，長期恐怕讓民眾失望。若不改變，民進黨將永遠面臨“朝小野大”的困局，且將如影隨形、揮之不去。
政治大學傳播學院退休教授鄭自隆說，民進黨正面品牌形象有“民主”、“愛台灣”等元素作為強力支撐，尚不至於步入衰退期，還是站穩成熟期的品牌。“抗中保台”是民進黨的大力丸，但民眾也會聯想到戰爭，當對岸加強壓力時，邊際效用就會遞減，屆時抗中保台恐怕就不是好的品牌。大力丸吃多了，可能會拉肚子。
大社會調查中心2日發表政黨品牌民調，其中民進黨的負面形象高達11項，包括貪污、黑金、財團勾結、賄選等。但民主、愛台灣則是深植人心的正面形象。
大社會調查中心2日召開“2024政黨品牌調查”發布記者會，由中國文化大學廣告系專任教授鈕則勳主持，並邀請台灣民眾黨立委吳春城、民進黨前立委林濁水、前中廣董事長趙少康、政治大學傳播學院退休教授鄭自隆等人與談。
趙少康表示，民進黨光是靠“愛台灣”、“台灣情結”就能有40%的選票，因此其他的都不重要。但意識形態是一回事，民進黨應為台灣長治久安做些打算。每年新台幣3兆總預算，民進黨總要為台灣做些事。
林濁水說，民進黨早期的品牌是改革。但在陳水扁執政時，改革就不見了，尤其國務機要費案出來後。現在改革的品牌由民眾黨取代。在體制改革上，民進黨目前很明顯以反對擴權為名反對國會改革，這很嚴重。沒有調整的話，改革的品牌就會永遠讓民眾黨獨享。即便“愛台灣”是民進黨的第一品牌，但改革讓民眾失望，民進黨就永遠留在總統4成、立委3成多，永遠面臨朝小野大的困局。
林濁水也感嘆，對民進黨來說，貪污變成一個很高的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的原始民進黨來說情何以堪？幸好，過去檢調單位辦案似乎有隱形束縛，現在不見了。會不會迎來新時代，在肅貪與司法改革有所成就？這一點他相當期待。
鄭自隆指出，民進黨過往拿來攻擊國民黨的負面元素，貪污、黑金、財團勾結、賄選等，近年逐漸轉移到民進黨頭上，顯示民眾認為：民進黨前前後後執政16年，腐化得非常快，“清廉、勤政、愛鄉土”的形象崩解中。2000年政黨輪替後，他對台灣政治越來越悲觀：政治人物在野時充滿理想，執政後就“愛錢愛權愛粉味，呷銅呷鐵呷厝邊”。“賴政府”剛起步，我們也只能期待，不然又能怎麼辦？
吳春城認為，民進黨衹有2個正面品牌：“民主”、“愛台灣”。但愛台灣的神主牌也沒有排在第一名，也就是招牌已經有了陰影，這值得民進黨警惕。賴清德上任後有一連串肅貪改革，但清廉品牌反而下降，虛偽與派系政治顯著上升，這代表民眾對賴清德的作為有所疑慮。

台灣價值？ 黃創夏曝光民進黨的「進步新憲」！
2018-09-22 中時電子報 李俊毅/綜合報導

促轉會前副主委張天欽近期言論，因密謀當選戰打手，攻擊國民黨新北市長參選人侯友宜惹爭議，引起藍綠撻伐而下台。資深媒體人黃創夏說，正義轉型，是基於民進黨認知的「台灣價值」，並提了一組進步「新憲」。
張天欽日前遭周刊爆料稱，8月24日下午，張天欽召集部屬開會，談到要操作侯友宜在鄭南榕事件的角色，點名侯「就是轉型正義最惡劣的例子」，並說「這個如果沒有操作，很可惜」等語，事後引藍綠撻伐而辭職下台。
黃創夏在臉書表示，蔡政府認定「過時」的中華民國憲法，是「基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」。
黃創夏也提了一組民進黨認知的正義轉型「進步」新憲，是基於「台灣價值」，為「民」進黨所有、「民」進黨所治、「民」進黨所享、民進黨「主」宰之共和國。
網友也紛紛批評，「以黨的利益為最高宗旨，酬庸政客作攏絡手段，踐踏民意為依歸，這就是政黨政治？」、「中肯」、「邪惡希特勒政權的翻版！終於看清楚了民進黨的真面目」。

學者：民進黨把轉型正義搞爛、搞臭
2008-02-27 聯合報 記者鄭任汶、黃雅詩

民進黨總統候選人謝長廷昨晚接受部分715學者的「考問」。中研院台灣史研究所助研究員吳叡人直指，為了選舉的短期考量，民進黨把一個珍貴的進步價值──轉型正義──搞爛、搞臭了，而謝長廷作為民進黨領導人之一也難辭其咎。吳叡人說，他對主張和解共生和命運共同體的謝長廷有所期待，但是謝必須用具體的行動為民進黨贖罪。
清華大學社會學系助理教授姚人多表示，過去知識份子支持民進黨是一件驕傲的事，但今天知識份子承認自己還支持民進黨卻是件需要勇氣的事。他並問謝長廷說，「你跟陳總統有什麼不同？」如果同意的話，到底什麼時候、什麼地方、以及如何跟陳總統切割？
吳叡人說，對於轉型正義，陳水扁總統利用歷史，而國民黨總統候選人馬英九掩蓋歷史。他指出，把轉型正義當成選舉工具，划算嗎？台灣人長期受外來政權壓迫的歷史悲情，是黨外和民進黨追求民主自覺最重要的情感動力，這份情感曾是真實的，也因此獲得人民的共鳴和支持。很不幸的，在一次又一次的選舉中，民進黨政治人物開始學會理性計算，該在什麼時機、用什麼方法，將同胞真摯的情感轉換成最多的選票。
吳叡人指出，執政將近八年，有六、七年時間對轉型正義毫無興趣，直到政權遭遇危機才突然開始積極推動，例如：用最粗糙性急的方式進行中正紀念堂改名，不惜引發社會對立，一切為了選舉。但在一次一次被操縱利用後，人民的熱情終於冷卻。立委的大敗，就是人民對民進黨消費轉型正義最清楚的答覆。
吳叡人說，謝長廷被抹黑為線民的事件中，國民黨不愧是玩弄人性黑暗面的行家：他們看準在這個時機出手，人民已經不想為民進黨辯護，因此對謝長廷的傷害也最大。看到過去的加害者膽敢用含混不清的證據指鹿為馬、把民主運動的功臣抹黑成加害者，這是轉型正義被政治鬥爭所惡用，最令人髮指、令人痛心的個案。
【記者黃雅詩／台北報導】政大台灣文學研究所長陳芳明等多位親綠學者昨天舉辦「挑戰謝長廷」座談會，各界關注曾參與倒扁的親綠學者是否將出面挺謝。不過中研院研究員吳乃德昨天僅低調打趣，他「人微言輕」，出面挺誰不會有影響。

自造真相 民進黨轉型不正義
2021-10-22 中國時報 包正豪/淡江大學國際事務學院院長

「橘逾淮而為枳」這句成語用在台灣政治生態上，相當貼切。每次政壇上喊出改革，推動「改革」的翻雲覆雨手，永遠都頌讚制度原型的美好，卻總是只擷取能讓他獲得政治利益的部分來實施。終於使得台灣政治、司法、社會等各方面的「改革」都只徒具其形，而實際上什麼都沒改革，甚至愈改愈爛。尤有甚者，是志不在改革，而是假借名義來打擊異己。
與世界其他國家真心推動轉型正義的經驗不同，民進黨政府義正詞嚴地宣稱：「轉型正義不是為了清算鬥爭，而是要揭露歷史真相，讓社會找到和解的可能。」在取得道德制高點後，實際作為卻和揭露歷史真相與社會和解的目的風馬牛不相及，反而是將歷史硬生生地切斷，高喊「沒有真相就沒有原諒」，然後去脈絡化且選擇性地公布過去威權時代的政治檔案，而詮釋的方式更是極其武斷地將所有過錯都歸咎於特定政黨。
雖然威權統治是無可否認的事實，民進黨的轉型正義卻不是為了發掘真相，而是自己創作真相，然後再套在每一個能夠讓自己攫取政治利益的個案上頭。這不能不說是一種悲哀。
歷史有其脈絡，而功過是非總是難以一刀切地論斷。要評價事情的對錯，總應該考慮當時的歷史脈絡，而不是後見之明的大言不慚。就像蔡英文總統自己說的：「威權時代不是每個人都選擇服從嗎？」如果我們不考慮威權統治時期的歷史脈絡，全憑自己的好惡來詮釋判斷是非，那又怎麼會有真相，又何嘗能夠原諒！
於是乎，台灣版的轉型正義沒有達到修復社會傷痕的目的，更遑論期待。更精確的講法是，幻想當中的社會原諒，反而因為操弄「轉型正義」這個名詞，用簡單粗暴的「非黑即白」二分法，把轉型正義當成政治鬥爭的武器，反而激化社會衝突，流毒無窮。
太陽底下沒有新鮮事，歷史總是不斷地輪迴交替，沒有誰能夠永遠一直占便宜的。早就習慣享受轉型正義所帶來政治紅利的民進黨，沒想到竟然會有「自己人是轉型正義對象」的問題出現，瞬間被「線民事件」給搞得手忙腳亂，一時之間進退失據。令民進黨感到尷尬的是，這些都還不是「萬惡的國民黨」爆料的，而是黨內同志自己承認或是曝光的，想要歸咎「是國民黨操弄」都沒辦法，只能陷入難以自圓其說的窘境。
但這是「轉型正義」真正轉型的好機會，重新思考轉型正義應該如何推動，並揚棄利用轉型正義來打擊政治對手的卑劣手段，回歸到歷史真相的發掘，讓我們知道在那個時空環境下的種種不得已。
唯有直面歷史事件的複雜性，在當時歷史脈絡下去檢視曾經參與者的行為及其引發的後果，然後再給予相對公正的評價，才可能有所謂接近真實的真相，才真正會有社會和解的可能。只不過，這樣的期待非常可能只是奢望，嘗盡政治甜頭的政客們又怎會放棄這唾手可得的政治操弄利益呢？恐怕還是轉型不正義吧！

賴難脫掌控？名醫見蔡發聖誕文 想起這黑歷史：令人反胃
2024-12-24 中時新聞網 祝潤霖

大法官被提名人劉靜怡24日在立法院表決中落馬，且遭到民進黨立院黨團全面封殺，成為綠委唯一投下不同意票的大法官被提名人。劉靜怡轉發挺綠青鳥的激憤發文，甚至有人嗆「這一局不是柯建銘下台、就是賴清德變光緒，沒有第二條路」。精神科醫師沈政男認為，這是前總統蔡英文在民進黨內的支持者，私下一起對總統賴清德的提名發起倒戈。他直言，賴至今無法掙脫蔡的控制；但只因罵過蔡，就把劉靜怡拉下來？真令人反胃！
「劉靜怡敗給蔡英文！賴清德至今無法掙脫小英控制？」沈政男24日發文提到，看到蔡英文今晚的聖誕文祝福台灣如何又如何，自己吃了一半的聖誕大餐差點反胃出來。他直呼，大法官候選人劉靜怡被民進黨立院黨團封殺的理由是什麼？柯建銘說「質疑蔡英文的論文、質疑蘇貞昌貪污」，就是因為劉靜怡批評蔡英文！下場就跟先前質疑蔡英文論文的彭文正一樣。
沈政男直言，柯建銘說投劉靜怡「一律開除黨籍」，那凶狠專斷的模樣，好像他才是民進黨的太上黨主席。試問，是你黨鞭說了算？提名劉靜怡的是賴清德，他是黨主席，等於是黨的提名。怎麼黨團的意見可以凌駕黨意？亂七八糟！難道賴清德提名七位大法官人選之前，沒有在黨內公開討論？如果柯建銘不同意，是不是在黨內就要先表達反對意見？竟然是投票前才告知賴清德，根本不把他放在眼裡。
沈政男質疑，如果今天仍是蔡英文當家，柯建銘敢這樣造次嗎？就是「吃賴清德夠夠」吧。當然也不是柯建銘一人就敢這樣，而是蔡英文在民進黨內的支持者，私底下一起對賴清德這樣的提名表達不滿，然後共同發起這次的倒戈行動。顯然，蔡英文在民進黨內的影響力，仍然是無遠弗屆，隨時而且緊緊注視著賴清德！賴清德至今，就是沒辦法擺脫蔡英文及其支持者的控制！
罵蔡英文、罵蘇貞昌，就不能當大法官，這是什麼邏輯？「就是黨團大於黨，而且大於台灣！就是蔡英文大於賴清德！」沈政男強調，台灣這幾年在內部被撕裂成這樣，誰要負最大責任？就是蔡英文！今天立法院修法、大法官同意案，弄得舉國震盪，就因朝野已經欠缺互信。永遠忘不了，2019年民進黨黨內初選那時，所謂「英粉」，是怎樣張牙舞爪，攻擊賴清德以及賴清德的同情者；就是這樣的氛圍揭開了這幾年台灣政治惡鬥的序幕，一直到今天演變成朝野互不相讓的局面。
沈政男指出，柯建銘的種種反國民黨言論，就是蘇貞昌的翻版；而用意就是挑起朝野對立，讓民眾陷入政治激情，然後他們就可以得利。劉靜怡被民進黨團拉下台，你看綠營內部今晚有兩種聲音，分野就在於：英粉與非英粉。對非英粉的綠營人士來說，劉靜怡過去批評過蔡政府與她時代的民進黨，但現在是賴政府，一碼歸一碼。然而對英粉來說，蔡英文就是民進黨，民進黨就是台灣；因此，批評蔡英文，就不適任大法官。
「不是嗎？抗中保台，就是蔡英文總統任期留給台灣的最糟糕政治遺產。而其衍生物，就是今日的台灣政治內鬥！」沈政男表示，梅克爾的政績在德國已經開始被重新評價了，蔡英文在台灣也會是如此。經過此一事件，賴清德應該可以看得更清楚，在蔡英文主政以後，民進黨變成什麼模樣了。事實上，蔡英文留下的台灣也不是賴清德理想中的模樣，包括兩岸關係；但他至今就是在人屋簷下，不得不暫時低頭。
沈政男痛批，一些親綠人士，沒那麼基本教義派的，也會看得更清楚：這幾年蔡英文所主導的民進黨與台灣走向，真的是一條康莊大道嗎？明明說要讓憲法法庭可以運作、不要癱瘓，「然後你們卻把自己黨主席提名的大法官人選拉下來，只因罵過蔡英文？真是令人反胃啊！」

民進黨失心瘋挺戒嚴，民主理念全露餡
2024-12-06 聯合報 社論

南韓總統尹錫悅深夜宣布戒嚴，許多南韓民眾聞訊立刻湧上街頭抗議，國會議員則紛紛突破軍警封鎖進入議會投下否決票。第一時間，卻有一群人為尹錫悅戒嚴振臂歡呼，稱許他是為了「維護自由憲政體制」，阻止「暗黑勢力」侵蝕國家；這群人，包括了民進黨立院黨團、綠營小編和綠色鐵粉，成為這場流產戒嚴事件中全球最變態的現象。什麼樣的人，會歌頌戒嚴？
不難想像，民進黨對這次南韓的戒嚴感到心有戚戚焉，甚至有些難掩興奮，主要原因有二。其一，尹錫悅宣稱這次戒嚴是針對國會不斷的杯葛而發，並直指是在野黨在擾亂國家；他說，南韓國會除削減政府預算，更彈劾多名部會首長，使行政部門陷於癱瘓。在台灣，賴政府正同樣面對「朝小野大」的困境，行政院明年度總預算及多項法案也因此遭到擱置；在這種情況下，民進黨對尹錫悅突襲式戒嚴向在野黨痛下殺手，當然備感振奮與快慰。
其二，尹錫悅宣布戒嚴的理由，還包括國會已受到「親北韓勢力」的操控，稱這股勢力正在掠奪國民的自由和幸福；因此，政府要消滅及剷除這股「反國家勢力」，以保護憲法秩序。尹錫悅把南韓「反對黨」和「親北韓勢力」掛鉤，把「外部敵人」和「內部對手」湊成一窩，希望把反對黨塑造成「國家的敵人」；這種作法，和民進黨屢屢以「中共同路人」、「舔共」等手法抹紅在野黨，完全如出一轍。也因此，綠營一看到尹錫悅祭出戒嚴令，立即以為自己「撿到寶」，馬上奔上前擁抱。
誰料，民進黨歡天喜地撿到的這個「寶」，僅短短六小時就變成了臭不可聞的「毒物」。這場戒嚴遭到全球民主國家討伐，尹錫悅則從綠營眼中的「英雄」變成了人人喊打的「民主罪人」。之所以發生這樣翻天覆地的變化，原因就在：民進黨對戒嚴見獵心喜時，心中已失去對「民主價值」的核心思辨，只剩下對「權力」的無限欲望、以及對「政敵」的無盡醜化。如果不是民主理念極度混亂，怎麼會錯認戒嚴是「維護自由憲政」的必要手段，怎麼會認為軍隊封鎖國會是維護秩序的正當手法？
支持戒嚴的文章如果只是網民或小編所為，也就罷了。但民進黨立院黨團公開發文力挺，還振振有詞跟進尹錫悅背叛民主的「暗黑勢力侵蝕國家」論調，這不是腦子有洞是什麼？最諷刺的是，在民進黨眼裡因在野黨制衡杯葛而罪大惡極的國會，恰恰是這次成功挽救了南韓民主的最大「功臣」：如果不是在野黨的一九○位議員連夜突破軍警封鎖線重返議會，並全數投下關鍵的否決票，今天的南韓全境將淪陷在軍人的槍桿暴政之下；那將是什麼樣的不堪景象，民進黨不妨仔細想想！
民進黨和尹錫悅同樣敵視在野黨、敵視國會，南韓國會卻及時搶救了南韓民主；相形之下，一心一意要當大總統的尹錫悅才是國家的罪人、民主的叛徒。進一步看，尹錫悅僅憑高中同學國防部長金龍顯的進言，即率爾宣布戒嚴，除顯示自己的無知與魯莽，也暴露了南韓憲政體制的脆弱。一般民主國家宣布戒嚴，通常是發生對外戰爭、內部叛亂或社會安全受到嚴重威脅。而南韓的情況，只是尹錫悅對國會極度不滿，就逕由國防部出動部隊管束國會及社會政經活動，恐怕已涉及違憲。而軍人干政，更是民主國家所不容。
民進黨失心瘋歡呼戒嚴，是民主理念掏空所致，這豈是小編所能承擔？再繼續敵視在野黨，就等著步尹錫悅後塵！

國民黨轟促轉會 「鬥垮黃國書不負東廠惡名」
2021-10-18 中時新聞網 張薷

行政院長蘇貞昌今指出，過去曾有人認為促轉會是民進黨政府打壓國民黨的武器，結果第一個受傷的反而是民進黨籍的立法委員。國民黨文傳會主委凌濤表示，前促轉會副主委張天欽以「東廠」自詡，把促轉會當成打壓在野黨、剷除異己的鬥爭工具；黃國書委員一案就是民進黨內利用轉型正義工程遂行權力鬥爭的產物，再三證實了轉型正義不過是民進黨政治操作的口號與工具罷了。
凌濤表示，立委黃國書在月前就慘遭新潮流除名，為何直至今日才爆出消息？是否有人想利用此事轉移焦點？如果民進黨連這種事情都刻意養案，於重大選罷事件來臨前選擇性爆料，在罷免陳柏惟投票的最後一週，把黃國書當作政治犧牲品，全民都看破民進黨手腳。
凌濤指出，民進黨長期操作歷史檔案及史料內容，扭曲、竄改中華民國歷史，謀取政治利益，早已是惡跡斑斑；如今連自己黨內同志都敢以轉型正義之名行鬥爭之實，實在令人不敢恭維；更讓社會大眾無法打從心底相信，民進黨刻意操作的轉型正義，能為台灣社會帶來和解與安寧。

台灣人為了打破政治迫害黑名單、不再唱《黃昏的故鄉》而所做的犧牲，竟然毀在台灣人自己所支持的民主進步黨手中！
----------

被質詢蔡論文門 陳建仁竟跳針1句話！林環牆：震驚失望
2023-03-22 中時新聞網 祝潤霖

旅美學者林環牆持續關注總統蔡英文的「論文門」案，他今日在其粉專「獨立觀察」提到，國民黨立委鄭正鈐21日終於運用國會議員質詢權觸及蔡英文論文門，行政院長陳建仁在備詢台的回覆卻令人震驚與失望。他痛批，陳建仁這個人視野低落，毫無言論自由、法治、以及人權的高度。鄭正鈐質詢時為學者彭文正護照被撤銷的基本人權請命，陳建仁卻反覆跳針：「但是他是通緝犯對不對？」被鄭正鈐打臉直批假裝依法行政。
「國會議員終於運用質詢權觸及蔡英文論文門！」獨立觀察粉專發文表示，好樣的國民黨立委鄭正鈐，終於接棒前立委陳學聖，值得鼓勵嘉勉；建議加足力道，直接觸及蔡英文詐騙博士學位的事實核心，以及質詢國家機器介入護航詐騙犯行。行政院長陳建仁的回覆鄭正鈐，令人震驚與失望：這個人視野低落，毫無言論自由、法治、以及人權的高度。
鄭正鈐質詢時質疑：彭文正妨礙到誰的自由？陳建仁說：「這個個案我不是很清楚！」鄭正鈐提到，陳建仁也曾經碰過被指控論文抄襲的事情，處理的方式顯然跟蔡英文不一樣；蔡英文論文門從通緝一個台大教授，到現在加註撤銷他的護照，這已經侵害到他的基本人權；彭文正這樣的微罪就變成民進黨的黑名單，院長也是中研院學者，希望對言論自由有更高的保障。陳建仁則說：「我們現在在談的，是一個通緝犯的問題。」
「依法喔，都應該依法處理，依律來秉公處理，這是法院發的通緝令嘛！」陳建仁說。鄭正鈐強調，這應該拉高到憲法層級，這是基本人權的保障問題。陳建仁反問：「但是他是通緝犯對不對？」鄭正鈐指出，彭文正是不是通緝，當中有一些程序上的問題；因為院長自己都說對案子不是很了解，希望能了解後提出報告，因為有一些比例原則，行政部門用大砲去打小鳥，「不是你用一個假裝依法行政的一個大帽子就可以解決！」
網友表示：「沒有三代清白的立委不敢碰這議題」、「台灣人為了打破政治迫害黑名單、不再唱《黃昏的故鄉》而所做的犧牲，竟然毀在所支持的民主進步黨手中」、「蔡自認為自己的學歷醜聞平安下莊了」、「侵犯人權是蔡政府的基本功」、「個案不清楚，還可以講得振振有詞，真暖！」

當民主成為一門生意
2022-11-17 中國時報 林保淳/退休大學教授

選戰倒數10天，兼任民進黨主席的蔡英文總統16日強力呼籲支持者要全力團結、衝刺拉票、催票、出門投票；而民進黨也同時推出返鄉投票催票影片。看到這一幕說詞，真的是無言。台灣實施民主制度已經數十年了，眼觀耳聞，卻也深知民主其實沒有想像中的完善，反而各種怪現象層出而不窮，常令我懷疑：是民主制度本身的問題，還是台灣的民主走向已經遠遠逸離了正軌、走向了偏差的道路？
民主最核心的概念，就是「人民作主」。姑不論在民主選舉的過程中出現的舞弊現象，如民進黨針對此次選舉標舉出來的十大「奧步」，民進黨還漏列了「作票」一項；儘管有評論說，其實這是民進黨「不打自招」。但無可諱言地，台灣的選舉，的確充滿了這種事實上完全扭曲民主真義、敗壞民主精神的「奧步」。
不過，我所觀察到的還不僅止於此。首先是台灣的民主，已然成為「世襲」的狀態：「黨二代」、「政二代」，親屬、部屬、裙帶、金帶，一代接班一代，幾乎整個把持了整個政壇；雖非專制，卻已成為「類家族政治」。台灣的民主，有許多有才有識、有理想有抱負的人才，在缺乏背景之下，絕緣於政壇。
其次，台灣的選舉，動輒需要驚人的花費。一個小小的市議員，花費至少要1000萬元以上；沒有雄厚的資本、財團的挹注，根本連想都不敢想。「選賢與能」轉變成「選錢與財」，而挹注的財團也必然會要求回報。在惡性循環下，變成「有錢人治國」、「財團治國」，導致整個政治臭腐不堪聞問，人事酬庸、官商勾結、黑白掛鉤，完全成為「財團作主」，豈是「人民作主」。
三者，民主最難能可貴的，就是由人民決定，也由人民監督。但長久以來，僥倖勝選的政黨，往往就將「民主」獨攬於自家身上，反對者則一律徹底予以否定；有似於商品的宣傳廣告一般，大做起其獨門生意，對內壟斷了整個政治版圖，不容有任何異議。這已隱隱然成為獨裁、專制，豈有任何的「民主」可言？
在台灣，民主其實是一直被人操弄的。在上位者，將民主當成工具，以完遂其個人的事業，代代相傳，不容他人染指；掛著民主的羊頭，賣的卻是「財團治國」、「黨派獨裁」的狗肉，簡直就是當成一門生意在做，賺得親友、僚屬、財團盆滿缽滿。當蔡英文高喊「不關心政治，就等著被糟糕的人統治」、呼籲大家回家投票，現在不就是被糟糕的人統治嗎？作賊喊捉賊，這種「台式民主」所呈現出來的問題，我是絕對不敢恭維的。

民進黨執政，轉型正義一直做不好，就是怕打開檔案一看，「怎麼都是自己人！」
----------

施明德：抓耙子事件 創黨元老皆知
2010-03-15 中國時報 曾薏蘋

前行政院長謝長廷日前被咬出，是以前調查局的「抓耙子」。前民進黨主席施明德昨天表示，民進黨執政八年，轉型正義為何一直做不好，就是怕打開檔案一看，「怎麼都是自己人！」施明德表示，謝長廷「抓耙子」事件被揭發後，深綠的鄰居日前就對他說：「我竟然被民進黨騙了幾十年。」
謝長廷是抓耙子的風波，這陣子愈演愈烈。外面的人在喊「燒」，民進黨內部卻冷處理，因為卡在接下來一連串的重要選舉。施明德感慨地說：「其實很多創黨元老知道這件事後，都很生氣。但為了選舉，大家都選擇閉嘴。」
施明德指出，他曾說過：「我確信：美麗島十五人律師團，至少兩人是調查局幹員，都當過黨主席。」他強調：「是至少喔！其實是兩個人以上，分別的是警備總部及國安局的線民。」「我的手中都握有證據，所以歡迎謝長廷等人來告我。」
由於民進黨內大家正忙著五都選舉，這樣的話題，對於想參選的謝長廷及被影射的天王人物，都是很大傷害。
施明德說，日前謝系大將李應元還在外面到處幫謝長廷消毒，他很想問李應元：「你的話有公信力嗎？我可是握有證據的耶！」
施明德表示，當年這些抓耙子、台奸，一批批，後來在黨內位高權重，每年都參與選舉，然後陸續把創黨元老一一幹掉、甚至趕出民進黨。
施明德說，原本他正著手寫第二本書，裡面的內容會更多。但是最近因為謝長廷事件風波，家人及親友都勸他，所以暫時擱筆。不過，他一定會把他知道的全寫出來，而且全都有憑有據。他不會冤枉人，因為「冤枉別人，是一件多麼殘忍的事」。

施想看和艾琳達結婚證書都不准
林忠正再爆 政治檔案保密到荒誕不經
2021-10-26 中國時報 崔慈悌

民進黨前主席施明德證稱創黨主席江鵬堅是調查局「臥底」，震驚綠營。民進黨前副祕書長林忠正再爆，施明德夫婦告訴他，檔案局不准施明德看和艾琳達的結婚證書，痛批「政治檔案保密到荒誕不經！」
林忠正說，如果連白色恐怖受害人都不准看自己被監控的檔案，「叫什麼轉型正義？」就連施明德、許信良和張燦鍙等民進黨大老都不准看自己的政治監控檔案，只有促轉會通知你去看加工後的檔案，「叫什麼真相？沒有真相，怎麼和解！」
林忠正舉例，他和施明德一家人通話，提到促轉會要施自己去申請政治檔案。施明德夫婦告訴他，從2001年國家檔案局成立以來，他們一家20年來多次申請調閱有關施的資料，但每次申請就拖幾個月。回覆內容，不是因牽涉第三人而直接拒絕，就是塗去人名的加工資料。有時國家檔案局就乾脆只給看包著資料的黃皮紙帶，不准打開。
他痛批，「真的是黑色的鬧劇！」當事人不能看自己的所有政治檔案，所有的人名和抓耙仔都被遮蓋。國家檔案局已經扭曲成「國家保密局」，專門掩飾真相的機構。就連施明德和艾琳達的結婚證書都不准施看，理由是這會牽涉到艾琳達的隱私權，「這夠荒謬吧！」
林忠正表示，多年來，媒體曾多次報導施明德看不到自己的檔案，只是當時潘朵拉盒子還不能打開。現在盒子開了，促轉會邀請100多位民進黨當朝權貴去看他們的檔案，包括學運世代。但就不曾公開通知或邀請奠定台灣民主化基礎的美麗島世代，像是施明德等許多前輩，「很勢利眼吧！」
他說，這對政治前輩是多麼的羞辱。他們和家人對真相的期待等了一輩子，比誰都想知道真相，卻得到拒絕和「加工真相」的羞辱。
林忠正呼籲國家機器公開資料，不要保護白色恐怖的劊子手。這「不是獵巫」，促轉會和國家檔案局的政治監控資料會自己說話，不要低估人民的知識和判斷力，而政治檔案不應被民進黨政府搞成政治鬥爭的新工具！

這樣的政治追殺「績效」怎能不被「譏笑」！
2021-11-01 美麗島電子報 陳國祥/資深媒體人

全面執政創造了全面追殺的空間，民進黨也老實不客氣，把追殺的權力用到極致，即使超支也在所不惜。
前一陣子，「轉型正義」翻轉過來傷了自己人，還引爆「誰是特務」的獵巫亂象。事端尚未平息，台北地方法院就對民進黨的政治追殺賞了一巴掌，將國民黨的「三中案」馬英九等被控「賤賣黨產」而遭起訴者判決無罪。對照台北地檢署當初大動作調查並起訴，這項判決可說是對蔡政府政治性辦案賞了一記重拳。
「三中案」原經特偵組偵辦多年，七年前已宣布「查無不法」；但民進黨全面執政之後，於五年前重啟調查，過程中政治斧鑿痕跡斑斑可考。其中一個「亮點」就是，「黨產會」扮演啟動機關的角色，首先提出「新事證」檢舉，再由地檢署接招重啟調查；北檢當時的檢察長邢泰釗御駕親征，磨刀霍霍，劍指馬英九。調查與起訴過程中惡整之事不斷，例如北檢將機密的錄音譯文洩漏給媒體鉅細靡遺披露；馬英九與律師討論攻防，竟被北檢誣指為「串供」，藉此要求「加重其刑」。
不僅馬英九被政治追殺，「三中案」本身就有政治追殺的動機。因為《廣電法》修法之後，黨政軍須限期退出媒體經營，國民黨基於對「黨產歸零」的社會輿論與政治承諾，必須限期兌現，但適合的買主難尋，欲待價而沽賣個好價錢不可得，哪有所謂「賤賣黨產」的餘地？然而，北檢起訴書窮盡一切羅致可能，苛求馬等被告的罪責，結果被北院法官逐項認定全不成立。北檢為了追殺而做政治性起訴的績效，落得如此難堪，怎能不讓人譏笑？
同樣的，打著「轉型正義」而進行的政治清算，一開始就陷入「東廠」的追殺陷阱，不僅查真相無太多所得，求和解更是沾不上邊；倒是追殺的對象超出可控範圍，竟然由外而內、由古而今，讓在世甚至仍在當令的民進黨政要成為箭靶。首先是新潮流立委黃國書被掀出年輕時曾任線民，招來退流、退黨、退公職選舉的報應。線民問題很快延燒成為黨內新風暴，前任黨主席江鵬堅、施明德與謝長廷無一倖免，黨內互槓與流言四起，淒風苦雨肆虐不已。
「轉型正義」的初衷，是深究當年國民黨威權體制的不當作為；但刻意去掉歷史脈絡，純以現在標尺去套量過去，而且只選擇性地挑錯而不論功，以求政治追殺顯得振振有詞。意想不到的是，當年自願或是被迫參與監控的民進黨內人士所在多有，所以揭露歷史真相必然也會使這一大票當事人露出真面目；不但無法讓內鬨與內鬥止血，未來必定還會揪出更多的特務，引發更大的猜忌，進行更多的獵巫與批鬥。
以轉型正義之名行政治追殺之實，固然傷了舊時代的國民黨，也讓新時代的民進黨自殘自傷不已。基於政治追殺目的，促轉會想把所有歷史過錯推給「國民黨威權體制」，但至今所能還原的真相有限，反而造成更多的猜忌與內鬨。如此豐碩的「績效」讓人「譏笑」不已，甚至讓親痛而仇快，未來勢將再為民進黨內鬥提供更大量的柴火。這樣的發展雖然始料未及，但也可是事有必至，正如黃國書所說的：「政治就是這樣」。
轉型正義首要課題固然是在探究真相，但社會共識與政治和解才是積極目標；但促轉會一心一意進行政治追殺，所以必然引發更多的衝突、更尖銳的對立。以威權統治頭號追殺對象蔣中正為例，促轉會拋出中正紀念堂改制為「反省威權歷史公園」計畫，建議拆除蔣中正的銅像，並改造堂體外觀，預計半年內提出配套法案。這個「下架老蔣」的構想流於單一維度，所以刺痛了另一類族群；他們對蔣有肯定、更有感情，所以認為：民進黨企圖以轉型正義之名行抹煞歷史之實，藉此牟取政治利益。結果就如綠營的林濁水所說：「愈促轉，社會愈不和解、愈對立」。
事態發展確實顯示，愈促轉愈撕裂，連民進黨都難以承受，何忍一定要讓台灣社會繼續遭受凌遲？有人因此建議，促轉會暫停運作，等自己不是「當事人」時再去進行，這樣才能客觀評價歷史，也才能促進真正的和解。畢竟，國家需要和解向前行；而不是為往事纏鬥不已，致使相互仇恨與鬥爭更加激烈。執政者何忍為了追殺他黨，以牟取政治利益為目的而成為衝突的點火者，繼續製造紛爭與分裂？
蔡英文總統說得沒錯，「不要在國家內部尋找敵人」；所推動的轉型正義卻越轉越亂。主要的偏差表現在：清算黨產違背三權分立原則，又對救國團、婦聯會做了過當的失衡處置，濫肆追訴馬英九等前朝政要，落得敗訴下場。在在顯示：為了政治追殺，忙著在黨內黨外尋找敵人，已經走偏了、也走過頭了，以致於「績效」招人「譏笑」。事到如今，該縮手了吧？

陳嘉君：民進黨害怕是臥底特務建立的黨嗎
2021-10-29 中國時報 曾薏蘋、楊孟立

民進黨前黨主席施明德日前被動證實創黨主席江鵬堅是調查局調查員，近日不少民進黨人士發言捍衛江鵬堅。施妻陳嘉君昨說，「還原歷史，我簡單講，江鵬堅就是第一個臥底的特務。我也可以告訴你，謝長廷也是。那你民主進步黨出身是一個怎麼樣的黨？」她質問，為什麼民進黨那麼怕真相，「害怕民進黨是臥底特務建立的黨嗎？」
謝長廷昨在臉書反駁表示，對施明德夫婦說法的真實性非常存疑，要求更多的證據；謝長廷也拿調查局前副局長高明輝當年的法庭證詞，澄清自己當年只是調查局「爭取的對象」，絕非特務。
陳嘉君昨接受黃光芹網路節目專訪，提到特務時說，「這個人必須非常親切、友善，讓很多喜歡靠近他，才有資格當特務」；好人不等於是特務，江鵬堅跟施明德告白是「正式調查員」，美麗島事件後他負責監視施明正，他是施明正晚年最好朋友、酒友。
提到民進黨創黨，陳嘉君說，民進黨組黨這種大事不可能一蹴可幾。施明德在1985年宣布絕食、發表絕食聲明，並附一封給蔣經國的信，內容包括「請總統先生尊重在野團體的合法權益與地位」；施為此從1985年4月1日跟國民黨周旋到1990年5月21日才出獄。
她說，施明德曾多次表示，黨外的人一直想修改或扣留他的絕食聲明、不在黨外提起他的名字，於是他請妹妹去找艾琳達；艾琳達因此組織一群人宣布要與施明德一起絕食到死，這件事在海外台獨鄉親間引起很大迴響，而台灣的黨外人士卻假裝施不存在。
陳嘉君說，自艾琳達、許信良、陳婉真等人也要絕食，施明德就請妹妹要求許信良在美國組黨並遷黨回台；所以許1986年7月就組好「台灣民主黨」，也準備回台。然而在這樣的壓力下，黨外人士卻還不願意組黨。
她說，這些事都有憑有據，現在歷史寫民進黨組黨歷史是10天前祕密開會，「以為人家（情治單位）不知道？」
陳嘉君表示，揭露真相不是鬥爭，轉型正義不是兒戲？不知道促轉會在轉什麼？就因為不願面對真相。民進黨2000年執政後，至今所有美麗島辯護律師，不管官位多大，都不給真相；這點難道不構成合理懷疑嗎？

從「綠色麥卡錫」到「青鳥紅褲」 歷史哥：民進黨極端化
2025-01-19 中時新聞網 丁世傑

立法院17日進行114年度中央政府總預算案的審查，藍白兩黨刪減939億7500萬元。「歷史哥」李易修分析，民進黨全民大情勒，已經「青鳥極端化」、「政客青鳥化」，形成「綠色麥卡錫主義」，操作恐懼感，最後連結到共產黨，青鳥要脫褲子露紅內褲，也就是「青鳥紅褲」現象。李易修認為，這次藍白砍預算非常好，剛好把側翼一網打盡！
立法院17日進行114年度中央政府總預算案的審查，藍白兩黨刪減939億7500萬元。財政部發文稱，統一發票給獎經費被刪減18.5億元，恐剝奪民眾小確幸。國民黨團首席副書記長王鴻薇痛批，今年的統一發票獎金及推廣預算有187.7億，而且是法定預定，依法「不能刪」；財政部發假訊息竟用18.5億來製造恐慌，各部會淪造謠洗腦中央廚房。
「歷史哥」李易修今日在中天電視李珮瑄主持的《週末大爆卦》表示，民進黨開始全民「大情勒」，所有議題不做細項討論，只抓一個有感的，就說「都是藍白害的」。青鳥的邏輯，就是：如果不極端、不講謊話、做假消息，台灣就要沒救了！這就叫「青鳥極端化」、「政客青鳥化」！
李易修認為，這種極端化現象，是因為民進黨各種荒腔走板的執政，尤其民進黨的宣傳已經無法把中間民眾帶往民進黨要的方向。
李易修提到，從歷史角度來看，這叫做「綠色麥卡錫主義」。麥卡錫主義是美國1950年代，美國全民害怕共產黨，國會議員麥卡錫提出一紙名單，掀起全美搜捕共產黨；到1953年，有一對科學家夫妻被送上電椅處死，最後調查出來，只是因為這對科學家同情左派。又例如美國TikTok，只要美國TikTok存在，偏民主黨的媒體效果就變差了，因此民主黨就把抖音禁了。
李易修分析，這種恐懼感，不就是黑熊學院在操作的嗎？各種情勒讓人民恐懼害怕，最終連結到共產黨；所以為何青鳥要脫褲子露紅內褲，也就是「青鳥紅褲」現象，這就是恐怖結構，推進速度也很快。
他直言，這次藍白砍預算非常好，剛好一網打盡：很多過去被認為是側翼，但苦無證據，只好一隻一隻釣；結果這次撒網，通通拉起來。

綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。
----------

綠不如藍 關鍵不在金錢
2014-01-14 自立晚報電子報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

柯文哲接受台北市雙連長老教會邀請談「生死的智慧」時提到，2012年連勝文為選舉站台遭近距離槍擊，送到台大醫院不到30分鐘就上手術台，因為他是權貴，所以受到當時全台灣最好的治療。台大醫院回應，急診室如果收到急重症患者，不論身分背景，創傷小組成員須在10分鐘內待命。民進黨立委黃偉哲於13日表示，柯文哲是連勝文急救時候的主治醫師，難不成他也變成了急救權貴的執行者嗎？黃偉哲指出，如果柯文哲那時候是因為連勝文的身分給予特殊治療，他也應該要負責任。柯文哲始終不改大砲性格，酸律師顧立雄一早在臉書哀悼逝世的前立委蔡同榮「太矯情」，又批連勝文「權貴」。黃偉哲提醒柯文哲，當政治人物發言要特別謹慎，如果改不掉這個毛病的話，惹出的麻煩會比他許下的承諾更多，他的負面效應也會增加，民調往下掉也是可預期的事。
上述只是參選期間的小插曲而已，它顯現出柯文哲「政治素人」的性格，缺乏老政治人物謹言慎行的習慣，綠營有人喜歡他，卻也有人排斥他參政，因而掀起綠營支持者的大戰。事實上，呂秀蓮、柯文哲、顧立雄三人之間都已經射出砲火，不過這是政壇上常發生的事，不足為奇，不正常的是支持者也加入戰局。藍綠的支持者有很大的差異，藍營支持者不太介入藍營檯面上政治人物的角力，綠營則不同。在網路上，藍營支持者集中火力攻擊綠營的政治人物；綠營支持者卻忙於攻擊自己所不支持的綠營檯面上政治人物，其火力之猛甚於在大選時攻擊藍營的火力。目前「挺柯文哲」與「反柯文哲」之間的對決極為嚴重，無論誰出線，到台北市長選舉時還不可能和解。有人期待產生綠營聯盟，結果卻出現綠營內部的大對決。顯然的，不必藍營，只讓綠營內部自己廝殺就足以瓦解。
在選戰方面，綠營一直不如藍營，綠營將它歸罪於金錢的束縛。沒錢的確難以選舉，但並非有錢就必定勝選；否則依中國的財力，他們可以拿出鉅額金錢來台灣賄選，一舉買下總統寶座及絕對多數的立委席次，如此就很容易達到「統一」的目標，何需那麼辛苦做統戰的工作？事實上，選舉時綠營不如藍營，還有其他重要因素。藍營支持者與綠營差別很大，他們的基本觀點為「不是敵人便是朋友」；他們將綠營的候選人當作「敵人」，會無情的追擊；可是對一般人卻可以放下身段，建立友誼，所以朋友越來越多。綠營的人正好相反，存在「不是朋友便是敵人」的心態，強力攻擊與自己主張不一樣的朋友，隨時製造敵人，敵人越來越多，怎麼可能打贏選戰？
綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營常因支持對象不同或政治主張相異而反目成仇。藍營初選後，或許是利益共同體的凝聚力發酵，很快就和解；綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。

命運的鎖鍊
2011-05-15 新台灣新聞週刊網站 詹錫奎（老包）

親愛的讀者：蔡英文在民進黨總統初選驚險出線後，疼惜台灣的人想必都很誠心在為她祈禱，希望她能順利整合台派的力量，在二○一二擊敗負有「化獨漸統」使命的馬英九。
蔡英文初選勝出後，民調及「未來事件交易所」的數字皆顯示蔡贏馬的機率非常高，因此綠營某些人就開始構思權力分配圖了，看得支持者痛心不已。然而我認為，這種陣營內的得意忘形只是「小菜」而已，真會讓綠營重蹈覆轍的「大餐」還沒端出來呢。
我們現在就先來一段紙上談兵吧──如果你是老K（國民黨）的馬英九，你會如何看待蔡英文的挑戰？首先是關於民調所顯示的氣勢，這一點金小刀最清楚了，因為他在五都選舉時有經驗。新北市蔡英文也時常在民調略贏朱立倫，但最後還是輸給朱了。這到底是什麼原因？馬英九去請教金小刀和朱立倫，他們就告訴馬一些「撇步」……。馬英九聽了之後，就不再提心吊膽了。
這一段紙上談兵雖然是我虛擬出來的，但任何有選舉經驗的人都不會否認這個可能性。我今天就嘗試來解析這些老K的「撇步」，以免綠色陣營被某些民調數字沖昏頭，以為二○一二的勝利女神就住在隔壁。
首先要說明的是，會成為「撇步」的，一定是不怕你知道的「秘密」，因為都是一些你知道了以後也無力去改變的主客觀條件。讓老K有恃無恐的，其實就是親台派的三家傳統主流媒體（俗稱的「三民自」），很早就被鎖定了，無一倖免。在市場區隔上，三家主流媒體當然不會改變台派立場（堅持綠色旗幟），但只要他們做出不替小英造神的承諾就好。這乃是一種高級的選舉技巧。我的證據來自於他們在這次初選的表現，可說是人盡皆知的揚蘇抑蔡。但任何人都知道，綠營的支持者──也就是這三家媒體的閱聽群，有三分之二是挺蔡的；而冒險和自己的閱聽群唱反調，這又是需要有相當大的誘因。
這其實都只是二○○八年，或更早之前的翻版而已。我另外有一則更明確的證據，那是一位親綠學者說的──二○○七年，當謝長廷已確定贏得初選、將代表民進黨參選總統後，他在本土報（自由時報）的專欄寫了一篇稱讚謝氏在南方亮麗政績乃非馬氏在北市的表現所能比……這樣的文章，結果那些稱讚的話都被刪除了；相對的，這一家媒體又繼續推出嘲諷謝長廷的文章……。至於今年呢？其實眼尖的讀者早就發現，本土報又開始對蔡英文冷嘲熱諷了；難道都沒有評論家能看出蔡英文的好，為文稱讚？當然有，報紙的政策就是不予刊登而已。這一切，都是四年前的翻版。
這一家媒體是唯一被視為親綠的報紙，如果你是在做政權保衛戰的老K馬英九，你會不會感謝它呢，你感謝它的程度要不要超過其他的統媒呢？答案其實很清楚。近十年來，我其實對這些現象心知肚明。如果支持蔡英文的人不信邪，我們可以做一個測試，那就是：請蔡英文去拜訪本土報的大老闆，看看是否拜訪得成？二○○七年，謝長廷是被悍拒的；雖然在民主國家，總統參選人去拜訪立場相近的主流媒體，乃一種自然而必要的民主課程。
有人或許會以「商業利益」、「企業利益」來解釋這種現象，但我認為這是隔鞋搔癢的說法；台灣人性格上有一種相互殘害的缺陷，恐怕才是歷史的真相。日本人曾統治台灣五十年，以旁觀者清的角度，說台灣人基本上是「愛錢、怕死、要面子」之輩，評價相當不堪；而一百多年過去了，這種「愛錢」的戲碼還要演下去嗎？這樣的說法顯然不夠真切──顯然真相是，台灣人的脖子上都繫有一條「命運的鎖鍊」：有些人看到了，想要去掙脫它；但更多人習以為常，就以「向錢看」來合理化自己的行為。台派媒體如此作賤自己的菁英；但相對的，統派媒體卻很清楚他們的目標，也很團結一致去堅持他們的路線。李登輝和陳水扁共執政了二十年，試問：這期間難道沒有當權派的利益誘因嗎？統媒卻是一路反李、反扁，也一直在尋找適當的共主；一旦馬英九脫穎而出，他們就口徑一致，一路相挺到底。這樣看起來，誰比較有骨氣呢？
台灣人最麻煩的是一種集體的墮落，也就是說：大家會對台派媒體的出賣行為視而不見，甚至找機會去迎合它的口味；這種交互間的影響，更使得「命運的鎖鍊」一環扣上一環，沒完沒了。而當統派媒體很快速的在歷史的變遷中，要趙少康、王建煊、關中等非主流資深菁英去集中力量支持馬英九時；我們的台派媒體卻不斷的鼓勵被民意幾度淘汰的蘇先生，去抵制同屬台派陣營但獲得民意支持的謝長廷（二○○七年）、蔡英文（二○一一年）。兩相比較，是誰比較高明呢？
是誰在為自己套上「命運的鎖鍊」呢？在我的經驗裡，本土報的老闆在某種情況下，也是可能往好的方向改變的──二十多年前，國民黨主流、非主流之爭時，報老闆其實和非主流的林洋港私交甚篤；但在幾個報社高層的堅持與說服下，終究還是在關鍵時刻力挺李登輝，助李過關。問題是：現在的報社內部盡是阿諛之輩，加上某方人馬的不識大體、時常提供破壞性見解（譬如說，寧要同志輸馬，以方便自己下次再起），種種的負面思考，使命運的鎖鍊更沉重了。
我寫這篇文章的目的，並非要打擊蔡陣營的信心；相反的，是希望蔡陣營更堅強，要有「掙脫台灣人命運的鎖鍊」這種醒悟與決心。既然傳統主流媒體不可靠（這當然會影響戰力），那麼就用其他方式彌補，網路媒體、勤跑基層、與選民小型聚談……等等，勤能補拙，都是應該去努力的方向。而蔡英文也應多去接近曾有「掙脫命運鎖鍊」經驗的人（譬如曾創造台灣民主奇蹟或南方奇蹟的人）。那些只會坐享其成或趨炎赴勢之流，身上就帶有負面能量，還是保持距離比較好；但在大戰略上，台派大團結、政治合作仍是重要的方向。只要蔡英文開始予人含辛茹苦、勤快、謙虛、堅毅的印象，合作的力量就會靠攏而來。這中間的分寸拿捏，李登輝、謝長廷等人應可提供寶貴的意見。
下次再談。

草屯鎮長補選綠大敗 羅智強4字預言續搞惡罷下場
2025-01-19 中時新聞網 黃麗蓉

南投縣草屯鎮長補選18日登場，政務委員陳時中事前高喊這場選戰是「大罷免」的前哨戰。補選結果卻由國民黨簡賜勝以得票2萬6505票，大勝民進黨蔡銘軒的1萬4397票。國民黨立委羅智強表示，民進黨吹起罷免號角，換來補選慘敗；若還要執意搞惡罷，民意必定奉上更大的教訓，讓民進黨「一敗塗地」。
羅智強18日在臉書粉專貼文表示，大罷免前哨戰，民進黨慘敗。南投草屯鎮長補選，國民黨提名的簡賜勝拿下64.9%的選票，大贏對手1萬多票，獲得壓倒性勝利。
羅智強接著表示，民進黨將這場補選當作「大罷免前哨戰」，立委沈伯洋、吳沛憶、黃捷等都去站台。立委王義川高嗆要罷免在野立委，陳時中更大喊「2月1日起拚大罷免」。在基層選舉炒作惡罷，民進黨以為能藉此催出「罷免新民意」。事實證明，民眾早厭惡民進黨的惡鬥，催出的反而是「反惡罷民意」。
羅智強指出，新國會智庫民調也顯示，超過6成的民眾反對民進黨搞大罷免。民進黨吹起罷免號角，換來補選慘敗；若還要執意搞惡罷，民意必定奉上更大的教訓，讓民進黨一敗塗地。

2023-02-18 廖庭輝（洛書）

所謂「側翼」，或更操作性地說，所謂「瞎挺政府瞎挺黨，並在過程中不惜造謠扭曲的KOL」，他們在網路上佔據的是一個夾縫中的生態鏈。
他們能隨便胡說八道的主因在於：有能力回應他們的人，可能懶得跟他們計較，或是與人為善；而想要回應他們的人，往往又會遇到無法準確抓出造謠點，甚至孤掌難鳴被車過去的困境。
他們就像是在廚房縫隙裡生存的蟑螂，不值得認真對待但是讓人困擾，舉起拖鞋又跑得一乾二淨，打到還會流汁流水搞得自己很髒。
恰好，我也是不高不低的那類人，也不與人為善。我誠摯地呼籲這些側翼：有種就露頭把事情講清楚，真真實實來討論現實存在的居住困境與解方。
住宅政策，看你們要談購屋、租屋、社宅、包租代管、租金補貼，隨便你們選；要筆戰，要直播，要現場搞一個天下第一武道大會，也都沒問題。我唯一的要求是要公開這些內容，你們如果可以揪團一起上更好，以免浪費我時間。
不是滿嘴「捍衛台灣民主」嗎？有沒有想要來接受一下公民社會的洗禮啊？不要只會在那邊欺善怕惡、欺軟怕硬。我不怎麼怕髒，很樂意跟你們好好溝通。
以下歡迎大家tag各路側翼群雄。

大孝大樓案 國民黨告贏黨產會
2025-01-17 聯合報 王宏舜、鄭媁

不當黨產處理委員會認定大孝大樓是國民黨不當取得財產，追徵七點八億餘元，國民黨提行政訴訟敗訴後上訴，最高行政法院廢棄原判決、發回更審，台北高等行政法院更一審判撤銷黨產會處分。黨產會上訴，最高行政法院昨駁回確定。國民黨表示，感謝中立並公正的審理結果，還給國民黨公道，證明黨產會就是為了追殺國民黨而成立的行政機關。
最高行認定，國民黨取得大孝大樓及所坐落土地不是「無償」或「交易時顯不相當之對價」，在黨產條例公布前轉售，不屬於國民黨、其附隨組織或受託管理人所有。國民黨已依法於黨產條例施行起一年內向黨產會申報，不受條例所定不當取得財產的推定；黨產會不得逕依聽證程序，認定為不當黨產向國民黨追徵。
黨產會依政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例規定，調查國民黨取得大孝大樓及所坐落台北市南海段一小段八十四地號土地，經聽證會，二○一九年五月十四日認定：國民黨借用中華民國民眾服務總社名義標購取得房、地，為不當取得財產。
因大孝大樓已滅失，黨產會處分追徵國民黨七億八二七五萬八七一五元；國民黨訴請撤銷原處分，被北高行駁回後上訴。最高行認為，涉及剝奪或限制人民財產權，應遵守法治國比例原則、正當法律程序；黨產條例除定義條款外，也應透過舉證責任轉換立法例，使政黨或附隨組織舉證取得財產符合政黨本質與民主法治原則，才能保有財產。
最高行認為，黨產會推定大孝大樓是不當黨產時，經公開聽證程序，參酌相關舉證，決定如何依黨產條例規定而為回復匡正措施。而政黨、附隨組織及其受託管理人應於條例施行起一年內，主動向黨產會申報財產。申報義務人若有故意或重大過失隱匿、遺漏，財產可推定為不當黨產。
大孝大樓房地在黨產條例二○一六年八月十日公布前，由國民黨讓售給光華投資公司，雖性質顯非政黨通常財產，仍須國民黨有違背申報義務以無償或交易時顯不相當之對價方式取得，才能推定為不當黨產。最高行認為，房地是否違背申報義務，國民黨借用民眾服務總社名義出資以四億三四○○萬元標得價額是否屬顯不相當，未經原審依職權查明，發回更審。
北高行更一審認定，國民黨為一九八五年標得房地真正買受人，購買價額並非顯不相當，無證據顯示以違反政黨本質或其他悖於民主法治原則方式取得；原處分認定不當取得財產，處分不合法，依黨產條例追徵無可採。黨產會上訴，最高行政法院昨駁回確定。

挺戒嚴為不義言論？李遠：勿揭瘡疤
不義遺址溯源無共識
2025-01-10 中國時報 李怡芸

立法院教育及文化委員會9日審查「不義遺址保存條例草案」，朝野立委仍對於此草案從法案名稱、時間界定多有分歧：對於是否採用「不義遺址」或改為「人權事件紀念場址」名稱，以及時間定義是否限於威權統治時期、或應擴及清代與日據時期仍無共識。最終決議予以保留，建議再開公聽會討論共識。
多位國民黨立委認為，「不義遺址保存條例草案」所定義的「不義遺址」時間，不應只限於中華民國之後。立委鄭天財以原住民為例強調，在此土地上受到任何一個統治者的侵害都是不義，不應切割僅就「威權統治時期」反思。立委高金素梅也以《還我祖靈》一書強調，1930年日據時期許多原民先人當時被砍頭示眾，日軍政府對台灣原住民更進行「三光政策」；此時談不義遺址不僅是人權、還有土地權，不能忽視原住民族土地被掠奪的不公不義。
在草案名稱上，國民黨立委柯志恩建議將「不義遺址」改名為「人權事件紀念場域」，認為若社會要和解，就不應繼續對分「正義」與「不正義」。國民黨立委洪孟楷指出，不論主張人權事件紀念場域或不義遺址，重點都在「反省」，但反省錯誤不能一刀切。
民進黨立委林宜瑾認為，殖民創傷必須修復，但「轉型正義處理的並不是殖民問題，而是國家的人權侵害」，是對中華民國的威權統治做檢討。民進黨立委張雅琳強調，須在當代陳述，才能彰顯對過去威權有所反省。
國民黨立委葛如鈞更向文化部長李遠提問，「若曾經發生人權迫害的地點叫「不義遺址」，那麼「挺戒嚴」的復辟言論是否可以稱為「不義言論」？李遠回應「全台灣大家投票贊不贊成戒嚴，一定非常少的人贊成」，認為隨口說出「挺戒嚴」沒有意義，「文化應是兼容並蓄，也有它的反省和批判」，希望草案的討論不是互揭瘡疤、不是帶著仇恨痛訴。
由於立委意見分歧、未能獲致共識，會議主席范雲裁定，法案名稱保留。而草案從第4條到草案第15條都與「不義遺址」用語連動，條文均保留，相關草案將另定時間審查。

從學者到民主菜農─淺析沈伯洋如何崩壞
2025-01-18 風傳媒 須予謙/國民黨國際事務部助理主任

近日，筆者與長年觀察台灣政治的外國學者餐敘。大多時候，我們討論兩岸、區域局勢，以及國會重要法案對台灣政局的影響。餐敘快結束時，該學者突然發難：「為什麼藍營、白營的支持者，特別是年輕人，這麼討厭沈伯洋立委？他為什麼『仇恨值』那麼高？」
作為半個學術人，「沈伯洋如何崩壞」或「沈伯洋如何成功」的話題，一直是學術八卦圈的發燒話題。
橫跨意識形態，藍綠學者都佩服沈伯洋掌握流量密碼的能力，許多人都自嘲：海外求學時，如果多研究一些認知作戰、資訊戰、中共滲透，應該能在國安會謀個一官半職。要不是沈立委能把手伸進國科會和中研院，不知道多少學術人想廣傳劉靜怡「自我側翼化」的神預言，做成謎因梗圖警戒後輩：「生子當如孫仲謀，莫做側翼沈撲馬。」
沈伯洋在同溫層外凍死的第一個原因，就是其「專業」專門服務政治的色彩太明顯。舉最簡單的例子，越來越多人質疑認知作戰是「玄學」，毛就出在其範圍包山包海：任何攻擊民進黨、蔡英文、賴清德的言論，都能被沈伯洋解釋成認知作戰。聽沈伯洋講認知作戰，如同到行天宮旁算命一條街求神問卜：「不是什麼都是認知作戰，但只要我說是的就是。」認知作戰被自己玩壞，沈伯洋或綠營公知能怪誰？
當專業成為玄學，信與不信關乎信仰，不信者就是異端、中共同路人，綠營信眾以外人人自危，也難怪沈伯洋在藍白的仇恨值居高不下。
沈伯洋第二個招人白眼的特質，是其面對問題只會抹紅的行事風格。最近沈立委與國民黨粉專小編開槓，先不論國民黨酸得有沒有道理。端看沈伯洋從只拿政府五萬元被打臉，到內政部密件指定補助黑熊，就足夠成為沈大立委的官場現形記。當國民黨指證歷歷、拿出內政部資料和黑熊課程的專業性詢問沈伯洋，沈伯洋再度把這些質疑統包為「轉移癱瘓台灣支持中共的注意力」，轉手再拿藍新媒體部主任的大陸學歷抹紅，非常有格調。
寫作文有「起承轉合」四大心法，沈伯洋與其支持者有「起承轉抹紅」的獨門絕學。
當沈伯洋身先士卒，聯合綠各地年輕市議員開記者會挺罷免，論述仍然是「罷免掉危害台灣民主的中共在地協力者」；明眼人都看得清，沈伯洋早已從「學者」成功轉型黨國鷹犬。當沈伯洋凝視著深淵，黑熊學院已經淪為紅衛兵，課程意識形態重得如中共，對共同體內其他黨派的鬥爭、蔑視、厭惡就像文化大革命的批鬥現場。黑熊學院要學員時刻警惕「在地協力者」，這又何嘗不是威權復辟的前兆？
舉著民主大旗，行共產威權和階級鬥爭之能事，天天發文預言台灣明天就要亡國，這些是沈伯洋的日常，更是沈伯洋不被同溫層外認同的最主要原因。下次外國友人回來，想必筆者又能舉更多例子給他，讓他細細品嘗這「台式民主」的特別滋味。

呂秀蓮提醒賴總統：民主國家一定政黨輪替 無永遠執政
2025-01-13 聯合新聞網 侯俐安

民眾黨主席柯文哲二度遭羈押，民眾黨11日舉辦「釘孤枝」活動，藍白上街喊「司法不公」。前副總統呂秀蓮表示，她要提醒所有政黨領導人，民主國家沒有永遠的執政黨，一定是政黨輪替的，「如果要讓執政的時間長，要靠對選民的服務、對國家的貢獻，而不是用謀略來延長你的政權」。
呂秀蓮12日在黃暐瀚主持的風傳媒網路節目「下班瀚你聊」中，針對近來國內紛爭表示，她是學法律的，而目前的司法幾乎可以說是崩解，讓她非常心痛。她說，總統賴清德提名大法官受到挫折，柯文哲案引起「信與不信」的差別，來自於司法與媒體的關係。進入司法程序，本應偵查不公開。但每次都是特定媒體洩露消息，成為媒體辦案，這本身就是違法，至今法務部沒有處理，事證太明顯了，這是司法的崩解。
她說，最近有民調顯示，中立選民比例已經超過任何政黨的支持者比例。她提醒所有的政黨，如果要鞏固你的政黨，包括支持度40％的總統賴清德一定覺得很不甘心，但「你不是只著眼民進黨的長大，而是你的施政要讓全民、更多反對你的人都感激」，這樣下一屆選舉應該會60％以上，應該要往這裡去努力；而不是現在民進黨，「我覺得走鐘了」。
呂秀蓮表示，賴清德講得多好，「國家利益高於政黨利益，人民利益也高於政黨利益」，要以國家人民為重。但她提醒，「選舉時，政黨做你的靠山。選上後，你的支持者應該要擴充下一屆的得票率，不是去效忠政黨，而是效忠人民。」
呂秀蓮提醒，在野黨也不會永遠在野；不要一天到晚只想要搗蛋，這心態不對。「現在立下的法律，以後執政回頭看，不要後悔。」
對於川普將上任及兩岸關係，呂秀蓮說，台灣生我們、養我們、育我們，如果不愛台灣，是違背天性；但愛台灣不一定反中國，現在一個川普上來，「不希望他把我們賣掉，我們也不想賣給他。我們自己來處理跟中國的關係，這是朝野兩黨的共同責任。」她提醒，尤其民進黨，不要一天到晚只是製造恐懼、抗中保台，有多少人被抓到是人前講一套、背後做一套，「民進黨本身，我不客氣的講，已經是變質了」。

綠大罷免主力，愛台產業鏈2.0注定失敗
2025-01-14 風傳媒 劉湘淩/南部私立大學擔任研究助理

隨「清德宗」去年登基，蔡英文時期的「愛台產業鏈」正式進入2.0版本。筆者在2022年11月提出「愛台產業鏈如何毀掉抗中保台特效藥」的觀察，自然樂見民主進步黨百尺竿頭、更進一步，將版本更新到2.0。在清德宗英明的領導之下，本無特別職稱的抗中保台特效藥代理商被冊封為「青鳥」。青鳥肩負「守護台灣」的重要責任，不把藍白勢力趕到基隆以北、花蓮以東勢不罷休！
綜觀愛台產業鏈2.0，除了抗中特效藥代理商得到官方認證以外，本質並無太大變化。甚至可以說，新版本還劣化了。
試舉一例。原本以臉書粉專為核心骨幹的台派小粉紅們，由於在2022、2024兩次大選翻車太多次，如某牙醫、某貓、某杜醫師等，都因為失去原本就不多社會公信力，只能在同溫層自嗨。被筆者2022年特別點名的某冰狼，疑似因為抱民進黨中央大腿太明顯，被其他台派網紅切割，發文都無藍勾勾聲援，老戰友離心離德，可謂晚景淒涼。
企業都清楚，當經銷商的商域只剩老顧客，除了找新的經銷商外，還得搭配更跟得上的行銷手法。但讓人笑掉大牙的，中央製藥局找到的新代理商，竟然是前舔共網紅、誓死捍衛舔共歌曲製作權的閩南狼和八炯。
這對活寶初登場，就被社群經營也進入2.0時代的國民黨青年軍殺翻。八炯在國民黨中央黨部前的求職大會上，還承認想領文化部補助。這種引火自焚的操作，陸委會和內政部還配合他們漏洞百出的「紀錄片」查中國身分證。收編「在中國混不下去」的舔共網紅，把他擦脂抹粉、花式吹捧為「反共大將軍」，任何有常識的人都會感到無比荒謬。能接受這種操作、反中到不擇手段的青鳥們，會失去人性到出征父喪的朱立倫、黃國昌，也就不難理解。
民進黨運行多年的「側翼放風、綠媒跟進、政府殺球」的三段操作如此拙劣，盡顯愛台產業鏈2.0之低效，完美印證綠營新生代「賴不如蔡」的憂心。我們除了能斷定中央製藥局已經走投無路，也相信：蔡英文時代的愛台產業鏈1.0負責人看到後繼者這麼不爭氣，應該更慶幸2020有連任成功；否則民進黨提早夕陽西落，永無翻身之地。
愛台產業鏈2.0在賴清德主席的領導之下，煽動亡國感的威力大不如前，抗中保台特效藥擋不住藍白推動法案，失去人性的青鳥更難引起一般民眾共鳴；綠營期待四海歸心、萬邦來朝的大罷免，只怕注定失敗。想想，多麼諷刺：2年前被綠營壓著打的國民黨社群小編，現在已迎頭趕上、甚至有超越的態勢。民進黨中央再如此不思進取，只怕青鳥、黑熊、前舔共狼一起上，都無法拯救2026、2028的頹勢。

2024-02-12 Hui-Ju Yang（楊蕙如）

笑死我了，剛剛聽到幾個大笑話。
首先，數發部自稱，現在詐騙廣告因為他們的努力「有感消失」。所以我現在持續在各平台看到的詐騙廣告難道是幻覺嗎？（隨便附圖就夾一個昨天截圖到的送你，不用謝恩了。）
再來，數發部恐嚇說，因為預算被砍，所以接下來會影響台鐵訂票和公車查詢。真的笑到我牙齒都快掉下來。所以台鐵自己沒有訂票系統嗎？沒有數發部之前，我們在網路上訂到車票是幻影嗎？
這種種低能無知+恐嚇人民的言論，只證明了：數發部就是一個最大的詐騙集團，值得砍掉所有預算！
還有，那個所有補助黑熊和曹興誠相關的都應該砍光光，為啥國家要出錢給一個前統派做個人名聲？曹興誠嘴炮說要捐一億美金，明細拿出來啊？我看到的只有一直在撈國家預算補助而已。黑熊還在用中國的大疆無人機，看到我一口鮮血都快噴出來！
不過，藍白這樣砍預算，該擋的還是要擋，像是國防預算、體育預算絕對不能砍！一個是要保家衛國，一個是這幾年持續拿出好成績、振奮團結全國人心！
但數發部，和那些給特殊米蟲肥羊蠢羊、像是呱吉閃靈那種貨色吸血的單位，盡量砍真的沒關係！

2025-01-22 Hui-Ju Yang（楊蕙如）

笑死我了，剛剛聽到幾個大笑話。
首先，數發部自稱，現在詐騙廣告因為他們的努力「有感消失」。所以我現在持續在各平台看到的詐騙廣告難道是幻覺嗎？（隨便附圖就夾一個昨天截圖到的送你，不用謝恩了。）
再來，數發部恐嚇說，因為預算被砍，所以接下來會影響台鐵訂票和公車查詢。真的笑到我牙齒都快掉下來。所以台鐵自己沒有訂票系統嗎？沒有數發部之前，我們在網路上訂到車票是幻影嗎？
這種種低能無知+恐嚇人民的言論，只證明了：數發部就是一個最大的詐騙集團，值得砍掉所有預算！
還有，那個所有補助黑熊和曹興誠相關的都應該砍光光，為啥國家要出錢給一個前統派做個人名聲？曹興誠嘴炮說要捐一億美金，明細拿出來啊？我看到的只有一直在撈國家預算補助而已。黑熊還在用中國的大疆無人機，看到我一口鮮血都快噴出來！
不過，藍白這樣砍預算，該擋的還是要擋，像是國防預算、體育預算絕對不能砍！一個是要保家衛國，一個是這幾年持續拿出好成績、振奮團結全國人心！
但數發部，和那些給特殊米蟲肥羊蠢羊、像是呱吉閃靈那種貨色吸血的單位，盡量砍真的沒關係！

2025-01-20 Hui-Ju Yang（楊蕙如）

笑死我了，剛剛聽到幾個大笑話。
首先，數發部自稱，現在詐騙廣告因為他們的努力「有感消失」。所以我現在持續在各平台看到的詐騙廣告難道是幻覺嗎？（隨便附圖就夾一個昨天截圖到的送你，不用謝恩了。）
再來，數發部恐嚇說，因為預算被砍，所以接下來會影響台鐵訂票和公車查詢。真的笑到我牙齒都快掉下來。所以台鐵自己沒有訂票系統嗎？沒有數發部之前，我們在網路上訂到車票是幻影嗎？
這種種低能無知+恐嚇人民的言論，只證明了：數發部就是一個最大的詐騙集團，值得砍掉所有預算！
還有，那個所有補助黑熊和曹興誠相關的都應該砍光光，為啥國家要出錢給一個前統派做個人名聲？曹興誠嘴炮說要捐一億美金，明細拿出來啊？我看到的只有一直在撈國家預算補助而已。黑熊還在用中國的大疆無人機，看到我一口鮮血都快噴出來！
不過，藍白這樣砍預算，該擋的還是要擋，像是國防預算、體育預算絕對不能砍！一個是要保家衛國，一個是這幾年持續拿出好成績、振奮團結全國人心！
但數發部，和那些給特殊米蟲肥羊蠢羊、像是呱吉閃靈那種貨色吸血的單位，盡量砍真的沒關係！