【新聞稿】第十一屆立委就任首年國會陷混亂！ 立委頻向中國示好，民眾擔憂，「匪」字獲選！

統戰紀錄片爆參選內幕？ 侯漢廷撂醜話「指控這事下場」
2024-12-29 聯合新聞網 林佳彣

YouTuber「八炯」與創作歌手「閩南狼」昨公開「中國統戰紀錄片下集」，揭露：選舉可依附新黨或統促黨，最終新黨侯漢廷選上北市議員。侯漢廷今說，以前綠營控告他是共諜，國安單位與司法皆認證無罪；對於所有指控他拿對岸身分證或共諜者，一律追究法律責任。
侯漢廷在臉書指出，「醜話在前：雖然是一群傻子，然對於所有指控我拿取對岸身分證或共諜者，一律追究法律責任。得不到民事賠償，也請你找律師上警局、上法院做筆錄。」
侯漢廷酸，說他被「揭發」，他滿懷期待一看，大失所望：就這種咖？《海峽導報》員工建議「一個統派要從政，就加入國民黨、新黨、統促黨」，能等於「這三黨都是中共同路人」？那麼親中的趙天麟推薦人入民進黨，等於「民進黨全是外遇加親中」？他直呼：邏輯死亡。
他指出，《海峽導報》在整個中國不是什麼大媒體；把其中員工的閒聊奉為聖旨，自以為發現了不起的秘密，正好顯見對大陸的無知。
侯漢廷說，他2016年在台灣是一支影片破600萬點閱的網紅，在對岸更有多隻影片破7000萬觀看，是台灣政論節目常客，幫手遊代言、在《鳳凰網》有專屬影視網站、上央視與愛奇藝等綜藝節目，兩岸政壇小有名氣；被《海峽導報》人員認識並欣賞，何其自然，就跟他們欣賞周杰倫一樣。他表示，拿著「《海峽導報》員工提到侯漢廷」就當成抹紅，對他簡直是種羞辱。
侯漢廷說，在他從政前，央視、北京衛視、東方衛視、東南衛視、福建衛視、海峽衛視、今日頭條、《鳳凰網》、《觀察者網》、優酷、微博、愛奇藝都有導演、製作人、總編輯、主持人，乃至知名藝人，肯定、欣賞他。當年他一度接到了騰訊與湖南衛視的綜藝節目通告，因為在台灣被限制出境才無法工作。
侯漢廷說，以前民進黨控告他是共諜，最後國安單位與司法皆認證一切是子虛烏有的冤案，無罪還他清白之身。無視司法現實，自己幻想有個敵人，再幻想自己揭穿他、打倒他；他十分尊重這種不講證據、且毫無理性，作夢的權利。
侯漢廷指出，他最佩服不從軍，滿口反共，卻只會在內部以謠言製造敵人、且以此牟利的人物。鄭運鵬「中國台灣」不追究、趙天麟「親中小三」不追究、經濟部「允許出口寫中國台灣」不追究，只會追究網紅鍾明軒和在野黨；這種雙標，為民進黨護航到底的無恥決心，他深感欽佩。

青鳥越飛越少
2024-12-26 中國時報 周毓翔/我見我思

賴清德總統上任後，朝野未曾和諧；他似乎也不願以總統之尊協調朝野，反而放話「青鳥會飛出來」。是，沒錯，每次朝野衝突，青鳥都會飛出來；但青鳥越飛越少，鳥也越來越老、越來越無力。套句邱議瑩曾嗆太陽花（學運）的話，「青鳥已經崩潰了」。
立法院攻防《選罷法》、《財劃法》、《憲法訴訟法》，青鳥再度被召喚，人數不理想就算了；在國民黨中央外頭嗆聲，還遭藍營青年軍嘲諷「求職求官博覽會」，讓青鳥行動被定型、再無正當性。還有，青鳥意圖碰瓷假摔，傳遍網路，成了笑話。
法案三讀當天，有綠委幫忙拆除立法院外的鎖鏈，揮手示意進入；沒想到，一隻鳥都不敢飛進去，即便主子已經揮手號召。經歷這場，青鳥已潰不成軍，原因就在於：執政黨當家還鬧事，看在大眾眼裡，根本不會有普通人響應這場「就業博覽會」。
有媒體日前做台北市長蔣萬安的民調，在年輕族群部分值得關注。20至29歲滿意度高達51％，30至39歲最低43％，這是相當有意思的數字。過往國民黨支持者年齡偏高，不過蔣萬安在年輕族群開始站穩腳步。
年齡群的政治意識形態，如樹的年輪；尤其是在20至29歲期間，是很多人價值觀形成期。蔣萬安在30至39歲滿意度最差，其實就是因為當時這批人在馬政府執政下成長，也就是所謂的太陽花世代，對國民黨沒有好感；如今自稱青鳥的人，其實很多就是這個年齡層，並沒有多年輕，以當年太陽花的殘黨居多。
反倒是20至29歲這批年輕人，成長在民進黨掌權的時代，太陽花對他們來說已經是歷史，「國民黨的爛是口耳相傳，民進黨的爛是切身體會」；這也是為何多項民調顯示這批年輕人更親近民眾黨，不是民眾黨多好，而是那句「垃圾不分藍綠」讓他們很有感。
如今藍綠兩大意識形態對撞，這批年輕人對民進黨的疑惑比國民黨更深，因為：他們切身的問題，應該是要由掌權的民進黨解決；結果卻看到，民進黨把任何問題歸咎於國民黨與習近平。執政到第9年了還這樣搞，要這批年輕人怎麼信任民進黨？
民進黨不懂的是：「抗中保台」失效的最大推手，其實是他們自己。空有這句口號，除了仇中，執政沒半步，人民看不到未來、感受不到安穩，出狀況就搞仇中；這套戲碼人民看膩了，青鳥只會越來越少。
尤其現在青鳥已經是笑話，賴清德還要把執政寄望在「青鳥飛出來」嗎？不如回頭面對朝小野大的格局，好好跟在野協商共治台灣吧。

斷言大法官案結局 游盈隆嘆政黨無限惡鬥：人為的選擇
2024-12-24 中時新聞網 謝雅柔

立法院今日將行使7名大法官的同意權案記名投票表決，藍綠白都將「團進團出」。國民黨團傾向全面封殺。民眾黨團總召黃國昌稍早表示，民眾黨會放行一人。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆認為，從各方面跡象看來，7位大法官候選人都過的機率趨近於零，多數通過的機率也不大；這無疑是新回合的政黨惡鬥，未來可能還有無限期政黨纏鬥，「可嘆的是，這是人為的選擇，不是歷史結構的必然」。
游盈隆今在臉書指出，從各方面跡象看來，7位大法官候選人都過的機率趨近於零，多數通過的機率也不大，無疑是新回合的政黨惡鬥。游也直言，今將是繼上星期五決戰三大法案後，朝野另一回合的對決，不是完結篇；未來可能還有無限期政黨纏鬥，這是台灣政黨政治的恥辱與悲哀，「可嘆的是，這是人為的選擇，不是歷史結構的必然」。
另外，游盈隆也提到，當前台灣政局陷入混亂狀態，台灣政治發展方向、目標、路徑愈趨模糊，朝野誰之過？游盈隆強調，動員群眾施壓國會與在野黨，是威權政黨慣用手法，是已上軌道民主國家所不為；青鳥只有在國家危急存亡之秋才應飛出來，現在出來根本師出無名，也起不了作用，徒增紛擾而已，執政當局應適可而止。
游盈隆直言，在野黨的所作所為不一定對，甚至有非常可議之處；但執政黨若動輒扣以「中共同路人」罪名，詒笑大方，台灣社會礙難接受。

賴難脫掌控？名醫見蔡發聖誕文 想起這黑歷史：令人反胃
2024-12-24 中時新聞網 祝潤霖

大法官被提名人劉靜怡24日在立法院表決中落馬，且遭到民進黨立院黨團全面封殺，成為綠委唯一投下不同意票的大法官被提名人。劉靜怡轉發挺綠青鳥的激憤發文，甚至有人嗆「這一局不是柯建銘下台、就是賴清德變光緒，沒有第二條路」。精神科醫師沈政男認為，這是前總統蔡英文在民進黨內的支持者，私下一起對總統賴清德的提名發起倒戈。他直言，賴至今無法掙脫蔡的控制；但只因罵過蔡，就把劉靜怡拉下來？真令人反胃！
「劉靜怡敗給蔡英文！賴清德至今無法掙脫小英控制？」沈政男24日發文提到，看到蔡英文今晚的聖誕文祝福台灣如何又如何，自己吃了一半的聖誕大餐差點反胃出來。他直呼，大法官候選人劉靜怡被民進黨立院黨團封殺的理由是什麼？柯建銘說「質疑蔡英文的論文、質疑蘇貞昌貪污」，就是因為劉靜怡批評蔡英文！下場就跟先前質疑蔡英文論文的彭文正一樣。
沈政男直言，柯建銘說投劉靜怡「一律開除黨籍」，那凶狠專斷的模樣，好像他才是民進黨的太上黨主席。試問，是你黨鞭說了算？提名劉靜怡的是賴清德，他是黨主席，等於是黨的提名。怎麼黨團的意見可以凌駕黨意？亂七八糟！難道賴清德提名七位大法官人選之前，沒有在黨內公開討論？如果柯建銘不同意，是不是在黨內就要先表達反對意見？竟然是投票前才告知賴清德，根本不把他放在眼裡。
沈政男質疑，如果今天仍是蔡英文當家，柯建銘敢這樣造次嗎？就是「吃賴清德夠夠」吧。當然也不是柯建銘一人就敢這樣，而是蔡英文在民進黨內的支持者，私底下一起對賴清德這樣的提名表達不滿，然後共同發起這次的倒戈行動。顯然，蔡英文在民進黨內的影響力，仍然是無遠弗屆，隨時而且緊緊注視著賴清德！賴清德至今，就是沒辦法擺脫蔡英文及其支持者的控制！
罵蔡英文、罵蘇貞昌，就不能當大法官，這是什麼邏輯？「就是黨團大於黨，而且大於台灣！就是蔡英文大於賴清德！」沈政男強調，台灣這幾年在內部被撕裂成這樣，誰要負最大責任？就是蔡英文！今天立法院修法、大法官同意案，弄得舉國震盪，就因朝野已經欠缺互信。永遠忘不了，2019年民進黨黨內初選那時，所謂「英粉」，是怎樣張牙舞爪，攻擊賴清德以及賴清德的同情者；就是這樣的氛圍揭開了這幾年台灣政治惡鬥的序幕，一直到今天演變成朝野互不相讓的局面。
沈政男指出，柯建銘的種種反國民黨言論，就是蘇貞昌的翻版；而用意就是挑起朝野對立，讓民眾陷入政治激情，然後他們就可以得利。劉靜怡被民進黨團拉下台，你看綠營內部今晚有兩種聲音，分野就在於：英粉與非英粉。對非英粉的綠營人士來說，劉靜怡過去批評過蔡政府與她時代的民進黨，但現在是賴政府，一碼歸一碼。然而對英粉來說，蔡英文就是民進黨，民進黨就是台灣；因此，批評蔡英文，就不適任大法官。
「不是嗎？抗中保台，就是蔡英文總統任期留給台灣的最糟糕政治遺產。而其衍生物，就是今日的台灣政治內鬥！」沈政男表示，梅克爾的政績在德國已經開始被重新評價了，蔡英文在台灣也會是如此。經過此一事件，賴清德應該可以看得更清楚，在蔡英文主政以後，民進黨變成什麼模樣了。事實上，蔡英文留下的台灣也不是賴清德理想中的模樣，包括兩岸關係；但他至今就是在人屋簷下，不得不暫時低頭。
沈政男痛批，一些親綠人士，沒那麼基本教義派的，也會看得更清楚：這幾年蔡英文所主導的民進黨與台灣走向，真的是一條康莊大道嗎？明明說要讓憲法法庭可以運作、不要癱瘓，「然後你們卻把自己黨主席提名的大法官人選拉下來，只因罵過蔡英文？真是令人反胃啊！」

曾是沈伯洋論文口試委員？劉靜怡3年前一席勸戒 網驚：根本先知
2024-12-27 中時新聞網 林毅

民進黨立院黨團聯合國民黨封殺自家總統的大法官提名人，史無前例，至今餘波盪漾。劉靜怡疑似曾任民進黨立委沈伯洋碩士論文的口試委員，3年前曾特地PO一篇文勸戒後者；如今有網友挖出，直呼根本先知。
劉靜怡2021年5月曾發文「PUMA（沈伯洋）啊，算我這個碩士論文口試委員多事啦」。劉靜怡說，從好幾年前就有跟沈伯洋提醒過很多次：做這樣的「研究」，會有被「側翼化」的命運，甚至會漸漸走上「自我側翼化」的道路而不自知；若沒有充分的心理準備和方案，那也該算是你自己的錯。
劉靜怡說，雖然這種錯不至於像另一個很愛亂講資訊戰的假博士，被舉發後還繼續公開胡說八道，說自己從沒自稱念過X大法學院的法學博士學位那麼離譜；但也至少要趕快想清楚自己的學術定位，難道只是想當個花蝴蝶型的綜藝咖嗎？
如今文章被PTT鄉民挖出來，不少人留言笑「現在回頭看，根本先知吧」、「她寫的好真實」、「全部命中耶」、「難怪連沈伯洋都要投反對」、「現在來看，她講的話一一驗證」。

原來，自詡「公民運動」領袖的學者心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。
----------

劉靜怡爆與總統府達共識！要綠黨團停止造謠：有做到嗎？
2024-12-28 中時新聞網 陳政嘉

大法官被提名人劉靜怡被民進黨團封殺，連續多日在臉書發表批評綠營的文章。劉今早發文透露，自己出國前與總統府達成共識，第一點就是要黨團、網軍側翼停止造謠抹黑，「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？」
立法院日前行使大法官人事同意權，劉靜怡獲民眾黨支持，但遭藍綠黨團封殺。民進黨團指，不同意的原因，是劉靜怡過去曾大力批評民進黨。劉靜怡在出局後連日在臉書發文，並轉發多篇友人、學者批評民進黨行為的貼文，與綠營隔空交火。
劉靜怡今晨再發文透露，自己昨天出國前，與總統府達成共識：第一點，就是民進黨團和網軍側翼立刻停止所有造謠和抹黑言行。「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？做到了再來檢視第二點如何落實。」
劉靜怡也發文說，原來，自詡「公民運動」領袖的學者，心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。劉直呼：是誤把威權控制當民主目標的最佳範例。
民進黨立院黨團總召柯建銘日前批評劉靜怡：「還好沒有通過，25篇貼文已經瘋狂了，這種可以當大法官嗎？」幹事長吳思瑤則稱劉「狂發文、轉發貼文是情緒失控」，要求她節制點，強調國家憲政比個人權位重要。
劉靜怡當時發文反擊吳思瑤，「講不出好理由，乾脆就直接抹黑別人情緒失控啦？因為沒有林秉樞陪喝咖啡，自己情緒不好，就反控別人出氣？」
劉靜怡也說，自己當然認同國家憲政制度比個人權位重要，「這還用講？」既然國家憲政制度比個人權位重要，為什麼要在記者會上公開講出用「是否批評執政黨」來決定人選適格性那些鬼話？那些連篇鬼話和維護國家憲政制度有什麼關係呢？輿論譁然之後，居然還繼續捏造各種假資訊進行人身攻擊？「這是你們自己個人權位的保衛戰嗎？邏輯可以好一點嗎？低估人民憲政智商到這種程度，真不容易啊。」
劉靜怡也強調，真正令人不滿的，不是「否決」，而是否決時所掰出來的「理由」，和事後不斷的「造謠」和「抹黑」。這種民主社會的做人基本道理很難懂嗎？

劉靜怡與綠營砲火照亮的夜空，卻讓大家看得更清楚：民進黨新威權不容批評，而大法官只被當作政黨看門狗和政權守護者；至於憲法法庭，如果不能捍衛政權，誰在乎它能不能運作！
----------

【重磅快評】劉靜怡不懂的事：英皇雖退位，血仇不能忘
2024-12-26 聯合新聞網 聯合報主筆室

立法院表決大法官人事同意權案，民進黨團唯一封殺劉靜怡，讓原本唯一可能通過的大法官被提名人意外成為綠營與藍營聯手封殺的祭品。但劉靜怡與綠營的戰爭隨即上演，吸睛程度遠遠超過憲法法庭癱瘓責任與後續運作的爭論。連日來，劉靜怡與綠營猛烈互轟，四射的砲火證明了幾件事：
對民進黨而言，證明劉靜怡果然完全不受控。劉靜怡批林智堅論文、罵王義川蠢到爆表，尤其是罵蔡英文，被英系立委王世堅形容為跟英粉有「血海深仇」。大法官提名前一路罵民進黨，任命被封殺後更一路纏鬥民進黨，幸好擋了下來；否則有這樣不聽黨話的大法官，必然「後患無窮」。
但對民眾而言，首先就證明民進黨不可批評：批評民進黨的人，不但沒有果果吃，還會被打成「賣台亡國」或「毀憲亂政」。民進黨立院黨團唯一封殺劉靜怡，檯面上理由是她「一路罵民進黨」，但這也證明民進黨新威權、一言堂：即使英皇已退位，罵她的「血仇」還是不能忘記。
其次，證明大法官只是政治鬥爭的工具，只被看作政黨看門犬和政權守護者。民眾黨唯一支持劉靜怡，敵人的朋友就是敵人，民進黨不能為顧全憲法法庭運作大局而放行；民進黨更認定，這是黃國昌設的局，未來可用少數人綁架違憲判決，民進黨不能落入陷阱，因此連同意權行使也充滿政治陰謀與詭計。
第三，證明英德心結未化。民進黨立院黨團總召柯建銘祭黨紀，堅決封殺劉靜怡；總統府祕書長潘孟安事後安撫，並仍力挺劉靜怡是合適人選。難怪劉靜怡要求，如果總統真的沒同意黨團這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清。但柯建銘要這樣幹，賴清德能夠不同意嗎？
英系立委王世堅說英粉與劉靜怡有「血海深仇」，賴清德卻提名劉靜怡當大法官，這教英系立委的票要怎麼投？聽從賴清德，打臉蔡英文？或者為蔡英文報仇，打臉賴清德？綠委投票團進團出，正好掩護英系立委的復仇行動，也掩蓋了難以化開的英德心結；雖然，終究是欲蓋彌彰。
第四，證明民進黨網軍治國。劉靜怡連日來與綠營罵戰，但對民進黨團封殺她的藉口始終耿耿於懷，對綠營不斷把她沒講的話塞進她嘴裡表達強烈不滿，更質疑政府對人民進行假訊息作戰。劉靜怡同時發現，網路上一堆無法連到真實世界的「人」的留言，有紀律、有方向地引導風向，她也質疑是網軍所為。
第五，證明民進黨無心維繫憲法法庭正常運作。民進黨才指責，藍白通過憲訴法修正，癱瘓憲法法庭的運作；藍白各自揚言全部或部分封殺大法官人選時，民進黨同樣批評「毀憲亂政」。不料，民進黨自己也砍掉了賴清德提名的大法官人選，何曾在意憲法法庭會不會無法運作？
劉靜怡對於被國民黨否決，應該有心理準備；但對於被民進黨唯一封殺，顯然完全沒有準備，更無法接受。尤其民進黨否決的，是自己的黨主席兼總統所提名的人選；其意義與國民黨的否決杯葛，完全不同。劉靜怡不懂：血仇是不能忘的。
不過，劉靜怡與綠營砲火照亮的夜空，卻讓大家看得更清楚：民進黨新威權不容批評，而大法官只被當作政黨看門狗和政權守護者；至於憲法法庭，如果不能捍衛政權，誰在乎它能不能運作！

藍營挖出閩南狼「發毒誓撇清台獨」影片 八炯急了喊這句
2024-12-19 中時新聞網 祝潤霖

挺綠民團18日在國民黨中央前舉行「冬季青鳥在台北」抗議活動，沒想到藍營各種神反殺：不但掛起巨型氣球寫「民進黨求職博覽會」酸爆，還架起螢幕播放「賀！林右昌有機會獲得競選新北市長資格」影片，並放歌曲〈囚鳥〉諷刺，讓青鳥糗翻崩潰。而青鳥則玩起「碰瓷假摔」，但當場被錄影存證，全網瘋傳成為大笑話。就連台上壓軸主講人的閩南狼，也被藍營播放他曾喊「若我是台獨，就天打雷劈」的影片，笑翻網友。
青鳥集結抗議嗆聲。藍營則在現場架設螢幕放影片反擊，循環放送「青鳥求官求職博覽大會」影片，反諷：「賀！八炯&閩南狼有機會獲得文化部獎勵補助」、「林右昌有機會獲得競選新北市市長資格」、「賴中強有機會獲得賴政府法務部備選部長」，酸度爆表，讓現場不少青鳥崩潰。
藍營影片，不但播放青鳥壓軸主講人八炯、閩南狼的歌〈福建艦〉，還播出閩南狼過去曾向對岸輸誠的宣示影片：「我對媽祖發誓，我閩南狼如果是台獨份子的話，我遭天打雷劈！」還有身為台派卻大喊「年輕人熱愛中國大陸的文化，這個是我們現在這些年輕人，這一刻要去做的事情！」閩南狼見藍營挖出這些影片公開播放，急了，大喊：「垃圾國民黨！他們唱那個〈福建艦〉沒有經過我的授權！」反擊力道超弱。
閩南狼還當場強調：「我雖然是中華民國派，但是我支持台灣獨立！」旁邊國民黨青年軍開嗆：「你們現在是台灣人要騙台灣人的錢喔？」閩南狼說：「嘿對對對」、「你沒有賺紅錢嗎」、「我沒有證據啊」。旁邊八炯直接把臉面丟了，喊：「我們就是來面試，拿文化部的錢！我敢承認！」
粉專「政客爽」剪輯整理了上述脫序言論畫面。粉專「高雄林小姐」轉發此影片，直呼：「天哪，有人要天打雷劈了！還有人認證來面試拿補助。」
網友表示「台灣亂象，9萬不是每人都能領」、「慘不忍睹」、「他們急了，只敢扯授權」、「這種立場反覆跳的人，還有人相信唷？」、「被抓包，見笑轉生氣，真是丟人現眼」、「崩潰到胡言亂語了」、「強忍尷尬，在台上胡言亂語」、「文化部補助這種，就把預算刪光光」。

沈伯洋嗆藍營修戒嚴法「破壞國家安全」 遭酸：還蔣公公道
2024-12-10 中時新聞網 祝潤霖

國民黨立委許宇甄提案修《戒嚴法》，主張總統發布戒嚴令後，應在24小時內交由立院議決，避免出現「灰色運作期」。民進黨立委沈伯洋今10日批評，直呼「非常可笑！」沈伯洋表示，上次要修法就是宣布戒嚴，法治設計上有冷卻期；沈伯洋並質疑，國民黨要修《戒嚴法》，是要破壞國家安全。粉專「不演了新聞台」直酸：還先總統蔣公公道的人，是沈伯洋！粉專「觸極者」也酸：說不要回戒嚴老路，但還是想留下可以戒嚴的漏洞。
對沈伯洋的批評，白委張啓楷抨擊：民進黨一邊高喊「反戒嚴」，卻又阻撓讓戒嚴制度更透明，「難道是真的想留著這套機制，以備不時之需？」
「蔣公啊！您看到了嗎？」不演了新聞台直呼：「是伯洋！還您公道的，是伯洋啊！」此外，民進黨立委黃捷認為「在國民黨沒跟台灣人道歉之前，都沒資格再提起戒嚴」，不演了新聞台也反諷：「沒錯！青鳥應該立刻飛出來反修法、挺戒嚴！」
觸極者質疑，民進黨說不要走回戒嚴老路，但他們還是想留下一個隨時隨地可以戒嚴的漏洞，為什麼呢？用四格漫畫酸爆綠營心態：「我們不要走回戒嚴老路！（藍營：那我提案修法，讓戒嚴不會因為總統獨斷而施行？）我不要修法！我不准你們限制說過不走回戒嚴老路的賴總統！」
網友表示「民進黨就在走戒嚴啊，你以為他們不敢？」、「戒嚴是民進黨的選項之一啊，吳崢都承認了」、「黨發言人（吳崢）：戒嚴是部分黨員的選項」、「光聽修法就生氣？就知道牠們多想戒嚴了」、「在開票當晚沒選輸前，絕對不會宣佈戒嚴」、「現在這個社會跟戒嚴有什麼兩樣？」

凌濤：「立法院的政策攻防，2026縣市首長戰局，賴清德準備好了嗎？靠青鳥，可是會倒的哦！」
----------

靠青鳥會倒 凌濤酸綠「滿臉豆花」：賴清德小心3大後座力
2024-12-19 中時新聞網 焦捷

台灣公民陣線昨日晚間於國民黨中央黨部外舉行「冬季青鳥在台北，聲討傅崐萁，究責翁曉玲、許宇甄及北市濫權立委究責會」，期間國民黨以在現場布置「民進黨求職大會」氣球等手段反諷，引發外界熱議。國民黨桃園市議員凌濤認為，民進黨在這一役滿臉豆花，並可能會對總統兼民進黨主席賴清德造成3大後座力，「靠青鳥，可是會倒的哦」。
「當綠營青鳥已成求職代名詞，國民黨已找到不錄取方程式」，凌濤今天在臉書發文表示，民進黨在昨晚不僅鎩羽而歸，還滿臉豆花。他認為，昨晚一役可以說是現代社群政治分水嶺。當國民黨新媒體中心精銳盡出，秀出〈囚鳥〉配樂、「賴中強候選法務部長」、「閩南狼只能喊出沒版權」，這導致青鳥失控；其中，網紅八炯坦承是來面試的，饒舌歌手閩南狼大喊「共產黨加油」，心態崩塌的速度連他們都沒料到。
凌濤認為，昨晚一役之後，將造成3大後座力，賴清德可要準備好。首先，「青鳥」一詞被八炯、閩南狼等人佔領，已成負面「求職代名詞」，青鳥越飛越讓賴的民調下滑；再來，藍營青年昨晚輪番征戰、各個如連環珠砲，與台上青鳥高下立見，青鳥被挑戰得節節敗退。
第三，社群政治正式由藍營超越綠營，因為：賴清德不懂社群、只會屢喊「網軍不要再攻擊我」，民進黨中央社群速度及幽默程度不及藍營。此外，立法院綠營也顯頹勢，「只剩陳瑩找手機、王義川要水喝」。
凌濤點出，昨晚，網友最多的聲音是「國民黨不一樣了」。面對民進黨和青鳥大軍，國民黨不懼戰、也不畏戰。在應戰過程裡，國民黨主席朱立倫充分尊重年輕人創意，這一次國民黨用幽默取代仇恨，直球對決。「立法院的政策攻防，2026縣市首長戰局，賴清德準備好了嗎？靠青鳥，可是會倒的哦！」

黑熊學院遭指「賣淘寶貨」提告 結果出爐 網笑：法院認證
2024-12-17 中時新聞網 祝潤霖

黑熊學院自聞名以來爭議不斷，創辦人綠委沈伯洋本身言行就備受質疑；日前號召千人舉牌護台，又被踢爆空拍機竟是用陸製大疆無人機。而早在黑熊學院創立之初就有網友質疑，所推產品根本是拿大陸淘寶貨賺價差；黑熊學院不滿提告，但16日傳出：檢方保障言論自由，決定不起訴。
黑熊學院16日在臉書發文表示，日前有網友抹黑他們使用淘寶貨，黑熊為了維護名譽而提告，「起訴的目的是要提醒在網路上誑言的民眾」。然而，檢察官以保障言論自由為由，決定不起訴。黑熊學院指出，他們對於結果感到遺憾，但也尊重司法判決結果，「起訴前其實就知道，以近年來類似的判例，多數傾向從寬認定，保障言論自由。但人民有言論自由，我們當然也有捍衛自己名譽的權利。」
黑熊學院提到，被告的民眾到了地檢署才辯稱，當初留言不是那個意思、「沒有認為黑熊用淘寶」、「貼文的意思是要提醒大家，淘寶抄襲黑熊」等。黑熊對此直呼：「在網路發言是需要負責任的」、「如果認為自己發文內容沒有錯，怎麼不堅持到底？還是其實是想幫黑熊講話，只是語意不清？」黑熊學院強調，偵查後「沒有用淘寶」已成為雙方共識，「不起訴書上面都有寫，下次發文前謹言慎行，沒事不要跑法院。」
「司法認證！」粉專「歷史哥澄清唬」對此發文直呼：「又一次抗中保台再次舔中爆胎！沈黑熊（沈伯洋）何時出來面對？」網友留言「遠看是台灣黑熊，近看原來是大陸貓熊」、「人家貓熊可愛多了」、「黑熊真的有guts的話，就該公佈其供應商，徹查供應鏈，只要有一樣是大陸來的就禁用。不要連供應商管理都不會，還來作生意。再來個大疆事件，又推給供應商，就難看了」、「整天反中，怎一直買大陸貨」、「嘴巴說愛台灣，實際...」。
PTT鄉民直呼「法院認證的」、「黑熊公布工廠內影片不就是最好的打臉？」、「民進黨支持者花錢給共匪賺錢，笑死」、「這時候個資又不會被傳到對岸了？」、「我記得不起訴，會說怎樣不起訴才退，但這篇都是黑熊自己講的XD」、「被法院認證了，還嘴硬捏，笑死」、「西台灣製，沒毛病」、「黑熊老大直播一下台灣工廠啊」、「現在是在恐嚇民眾嗎？沒事不要跑法院？」、「那個圖要跟我說台灣製？當人沒買過淘寶？」

綠營發文挺戒嚴鬧上韓媒 呂秀蓮第一反應嘆6字
2024-12-05 中時新聞網 黃麗蓉

南韓總統尹錫悅3日晚間突宣布緊急戒嚴，引發反彈。民進黨立院黨團卻在Threads上發文，疑支持戒嚴；南韓多家媒體紛紛報導，台灣執政黨支持戒嚴，是遭在野黨批評後才迅速刪除。前副總統呂秀蓮在中天專訪時被問到，看到第一個反應是什麼？呂秀蓮表示，「表錯情、鬧笑話」；她甚至直言，民進黨老中青有嚴重的代溝。
主持人馬千惠今日在中天《新聞千里馬》節目中專訪呂秀蓮，提及：「韓國網友不能理解，台灣過去40年戒嚴時間，怎麼現在還想要走回頭路，是不是瘋了呢？您看到第一個反應是什麼？是憤怒嗎，還是覺得有一點點操之過急、秀過頭了？」呂秀蓮回應表示，表錯情、鬧笑話，這還是比較輕鬆看待。
呂秀蓮接著表示，如果嚴肅來看待，民進黨老中青有嚴重的代溝。我們第一代明知山有虎、偏向虎山行，這虎是威權的政體；哪怕坐牢，他們都付出代價。但是現在民進黨黨員，包括總統賴清德，還有下面一些黨工人員或是年輕的立委、特別是不分區的，都是黨主席欽點的，他們真的懂什麼叫民主嗎？
呂秀蓮指出，這一次讓全世界看到，海水退下來後民進黨的樣子。民進黨是不是應該要檢討，包括這是誰的意思、是誰執筆的？即使後來發現不對、撤下來，還是得跟社會、曾經為民主犧牲奉獻的老前輩，深深的道一個歉。

蔡正元調侃：聽信尹錫悅戒嚴令而包圍國會的部隊向韓國人民鞠躬7次道歉，台灣人是否也該向民進黨道歉7次？「民進黨這麼想跟著戒嚴，台灣人民沒給民進黨戒嚴的機會，真的很抱歉！」
----------

民進黨發文又刪沒用 韓媒直指「支持戒嚴」
2024-12-04 壹蘋新聞網 劉育良

南韓總統尹錫悅昨晚突然宣布戒嚴，震驚全世界。民進黨立法院黨團發文稱「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴」，引發「支持戒嚴」的罵聲後急忙刪文。事件不僅在台灣政壇引發爭議，也被多家南韓媒體報導。
民進黨團當時發文寫道，「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。台灣立法院，藍白各種刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法、N次阻擋小撲（沈伯洋）國安提案、百般刁難王義川就職...。」又說，台灣無時無刻都在抵抗「世界等級的暗黑惡勢力侵蝕」。
這篇發文不僅被在野黨認為是在支持戒嚴，南韓媒體也是如此認為，引述說法認為：發文就是暗示支持戒嚴，只不過很快就刪除，又改發批評戒嚴的聲明。韓媒也引述台灣在野黨與網友的罵聲，認為：民進黨前身就是台灣戒嚴時期的黨外運動，如今發文卻支持戒嚴，實在太離譜了。
前立委蔡正元今晚則在臉書發文譏諷，「恭喜民進黨」，挺戒嚴的新聞登上韓媒，「真紅、紅得不得了、真太紅了」，把總統賴清德出訪的新聞抛得遠遠的。蔡調侃寫道，聽信尹錫悅戒嚴令而包圍國會的部隊向韓國人民鞠躬7次道歉，台灣人是否也該向民進黨道歉7次？「民進黨這麼想跟著戒嚴，台灣人民沒給民進黨戒嚴的機會，真的很抱歉！」

南韓戒嚴失敗 綠營急刪文？介文汲揭群組對話「真情流露」
2024-12-05 中時新聞網 陳政嘉

韓國總統尹錫悅3日晚間宣布戒嚴，震驚國際。民進黨立院黨團一度發文唱和，遭疑是「挺戒嚴」，不只引發國內批評，連韓媒都報導。前大使介文汲大膽預言，如果尹錫悅成功，民進黨可能會跟進戒嚴，因為兩邊有很多用詞都很相近；但尹太荒謬、戒嚴失敗，民進黨才急刪文，但綠營群組還是很多人是真情流露、想比照辦理。
前駐紐西蘭大使介文汲昨在中天政論節目《頭條開講》批，就是因為尹錫悅戒嚴失敗了，所以綠營才趕快毀屍滅跡、把發文下架，但曾經上架的文全世界都看到了。尹錫悅是幫台灣一個大忙，引蛇出洞。
介文汲說，尹錫悅稱，戒嚴是為了消滅大韓民國裡面的反國家勢力；民進黨也有這種用詞，像說台灣有第五縱隊、在地協力者等等。而尹錫悅批評國內有親北韓勢力，民進黨也說台灣有親中國大陸勢力。他自己也潛伏在一些綠色群組，綠營支持者是覺得「深獲我心」、很興奮、很高興，「他們認為，尹錫悅給他們樹立了一個很好的標竿」。
介文汲說，所以尹錫悅若成功的話，下一個戒嚴搞不好就在台灣發生；但因為尹沒有成功，而且很荒謬，所以民進黨才立刻把發文下架。問題是，還是有許多青鳥們紛紛在討論，主調就是「台灣是不是可以比照一下？」真情流露了，遮掩不住了，看到一線曙光，想把反國家勢力一網打盡，沒想到尹錫悅這麼不爭氣。

南韓戒嚴 綠側翼首領嗨喊賴清德「比照辦理」 網傻眼：真的瘋了
2024-12-04 中時新聞網 林毅

南韓總統尹錫悅3日晚間無預警宣布戒嚴，震驚全球。未料，民進黨立院黨團在Threads上發文疑似力挺，隨後迅速刪文。但許多深綠側翼領袖也發文喊話總統賴清德比照辦理，底下青鳥也高呼支持。讓許多人看傻眼，紛紛痛批「瘋了嗎」。
深綠粉專「Mr.柯學先生」在臉書發文稱「南韓為了阻止反對黨癱瘓國家，宣布戒嚴；我們是不是可以比照？」，深綠政治名嘴吳靜怡也稱「南韓給了威廉（賴清德）一個對付國會亂象強而有力的示範和面對共產國家干政應該有的態度」，底下不少青鳥附和表示支持。
網友看到後紛紛砲轟：「連戒嚴都可以支持，是瘋了嗎」、「要不要去查一下民進黨成立初衷」、「民進黨就是反對戒嚴更威權才成立的，結果你們要求回頭戒嚴是怎樣」、「來看一堆青鳥，國會全票通過解除戒嚴，青鳥解釋一下什麼情況啊」、「民進黨側翼真的不演了，以前反對戒嚴的人現在要支持戒嚴，有夠可笑」、「台灣的民主就是民進黨做主」、「大聲說出來，我喜歡民主的戒嚴」、「原來戒嚴還分顏色」。
還有不少人指出，尹錫悅是因為民調跌到冰點，加上妻子金建希爆出收受名牌包及涉嫌炒股大醜聞，檢察官卻縱放、火速宣判不起訴，即將遭到彈劾，為了鞏固政權才宣布戒嚴，根本不是所謂的親北韓勢力。連脈絡都搞不清楚就跟著上車，實在誇張到極點，「難道你們意思是賴清德跟尹錫悅一樣爛？」

綠不如藍 關鍵不在金錢
2014-01-14 自立晚報電子報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

柯文哲接受台北市雙連長老教會邀請談「生死的智慧」時提到，2012年連勝文為選舉站台遭近距離槍擊，送到台大醫院不到30分鐘就上手術台，因為他是權貴，所以受到當時全台灣最好的治療。台大醫院回應，急診室如果收到急重症患者，不論身分背景，創傷小組成員須在10分鐘內待命。民進黨立委黃偉哲於13日表示，柯文哲是連勝文急救時候的主治醫師，難不成他也變成了急救權貴的執行者嗎？黃偉哲指出，如果柯文哲那時候是因為連勝文的身分給予特殊治療，他也應該要負責任。柯文哲始終不改大砲性格，酸律師顧立雄一早在臉書哀悼逝世的前立委蔡同榮「太矯情」，又批連勝文「權貴」。黃偉哲提醒柯文哲，當政治人物發言要特別謹慎，如果改不掉這個毛病的話，惹出的麻煩會比他許下的承諾更多，他的負面效應也會增加，民調往下掉也是可預期的事。
上述只是參選期間的小插曲而已，它顯現出柯文哲「政治素人」的性格，缺乏老政治人物謹言慎行的習慣，綠營有人喜歡他，卻也有人排斥他參政，因而掀起綠營支持者的大戰。事實上，呂秀蓮、柯文哲、顧立雄三人之間都已經射出砲火，不過這是政壇上常發生的事，不足為奇，不正常的是支持者也加入戰局。藍綠的支持者有很大的差異，藍營支持者不太介入藍營檯面上政治人物的角力，綠營則不同。在網路上，藍營支持者集中火力攻擊綠營的政治人物；綠營支持者卻忙於攻擊自己所不支持的綠營檯面上政治人物，其火力之猛甚於在大選時攻擊藍營的火力。目前「挺柯文哲」與「反柯文哲」之間的對決極為嚴重，無論誰出線，到台北市長選舉時還不可能和解。有人期待產生綠營聯盟，結果卻出現綠營內部的大對決。顯然的，不必藍營，只讓綠營內部自己廝殺就足以瓦解。
在選戰方面，綠營一直不如藍營，綠營將它歸罪於金錢的束縛。沒錢的確難以選舉，但並非有錢就必定勝選；否則依中國的財力，他們可以拿出鉅額金錢來台灣賄選，一舉買下總統寶座及絕對多數的立委席次，如此就很容易達到「統一」的目標，何需那麼辛苦做統戰的工作？事實上，選舉時綠營不如藍營，還有其他重要因素。藍營支持者與綠營差別很大，他們的基本觀點為「不是敵人便是朋友」；他們將綠營的候選人當作「敵人」，會無情的追擊；可是對一般人卻可以放下身段，建立友誼，所以朋友越來越多。綠營的人正好相反，存在「不是朋友便是敵人」的心態，強力攻擊與自己主張不一樣的朋友，隨時製造敵人，敵人越來越多，怎麼可能打贏選戰？
綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營常因支持對象不同或政治主張相異而反目成仇。藍營初選後，或許是利益共同體的凝聚力發酵，很快就和解；綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。

新三合一敵人？
2024-05-25 台灣新故鄉智庫協會 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

日前，有三十幾年來花費大筆人力物力支持民進黨的熱心人士感嘆：近來，只因為民進黨變質，而改支持綠色小黨，因而與民進黨爭政治版圖，就被民進黨支持者打為「中共同路人」。綠營有人感嘆，白營更如此。立法院中國國民黨團與民眾黨團強推國會擴權法案，引來綠營的不滿。對於遭質疑民眾黨都只跟中國國民黨合作的問題，民眾黨主席柯文哲透過網路節目解釋，是因為民進黨從沒拿法案來協調，行政部門也不溝通；並批評，民進黨根本沒誠意。
柯文哲於YouTube頻道發布網路節目《柯P揪時在》，他批評，民進黨團總召柯建銘每天罵「沒有用的八票」，罵完又要民眾黨投給他，根本沒有誠意。柯文哲強調，每個政黨都是對人民負責，沒有人會提出老百姓不喜歡的法案；未來只要有利國計民生，還是會跟民進黨合作。
這一屆立委開議時，游錫堃就主張，民進黨應與民眾黨合作；並舉出很多國家由小黨擔任國會議長來進行政黨合作，意指民進黨應以立法院長職位取得民眾黨的支持。民進黨內部強硬派卻認定民眾黨是「沒有用的八票」，促使民眾黨自己推人參選國會議長，結果韓國瑜當選立法院長；針對此結果，民進黨罵：民眾黨保送韓國瑜。
這是很奇怪的動作：罵了民眾黨，還期待民眾黨的支持；好像支持民進黨是全台灣人的義務，無論民進黨怎麼做，台灣人都有義務支持。這種思考模式，令人想起蔣政權年代的中國國民黨。當年最堅定反共的要數蔣家，全台灣到處都是反共的標語，全國民眾都受影響；連中學生的作文，無論甚麼標題，內容都要加上一句「反共抗俄，殺朱拔毛」。
在反共八股年代，人民擔心「共匪」來犯，且認定只有中國國民黨有能力對抗「共匪」，因而多數人支持中國國民黨。權力與腐化乃是一體的兩面，中國國民黨腐化是必然的，當時就有「奴才」捍衛中國國民黨。之所以稱他們為「奴才」，因為只有「奴才」會認定其「主人」永遠是對的；「主人」的行為再離譜，都會找理由來辯解其「主人」離譜行為的正當性。「奴才」認定，反中國國民黨者就是「共匪」同路人；因而推出「三合一敵人」的論述，就是「共匪、台獨、黨外」都是敵人。
今日反民進黨者，絕大部分是親藍民眾，少數人是親共。但別忘了：有不少人長期從事台獨運動，以前要驅逐外來政權，後來轉型為正名制憲，現在因對民進黨不滿而反民進黨，想不到這些人竟然被打為中共同路人。其思考模式與以前中國國民黨的「奴才」完全一樣，認定：支持反共的大黨是台灣人的義務，沒有支持就是「共匪」的同路人。
小黨需凝聚士氣，因而常掀起戰鬥，乃無可厚非。大黨需要過半選民支持，必須化敵人為朋友。只有已走下坡的大黨才好鬥。讓人感到意外的：民進黨竟然踩著中國國民黨的腳印走，認定不支持自己的人就是「共匪」同路人，將朋友變成敵人，離崩解已不遠了。

從學者到民主菜農─淺析沈伯洋如何崩壞
2025-01-18 風傳媒 須予謙/國民黨國際事務部助理主任

近日，筆者與長年觀察台灣政治的外國學者餐敘。大多時候，我們討論兩岸、區域局勢，以及國會重要法案對台灣政局的影響。餐敘快結束時，該學者突然發難：「為什麼藍營、白營的支持者，特別是年輕人，這麼討厭沈伯洋立委？他為什麼仇恨值那麼高？」
作為半個學術人，「沈伯洋如何崩壞」或「沈伯洋如何成功」的話題，一直是學術八卦圈的發燒話題。
橫跨意識形態，藍綠學者都佩服沈伯洋掌握流量密碼的能力，許多人都自嘲：海外求學時，如果多研究一些認知作戰、資訊戰、中共滲透，應該能在國安會謀個一官半職。要不是沈立委能把手伸進國科會和中研院，不知道多少學術人想廣傳劉靜怡「自我側翼化」的神預言，做成謎因梗圖警戒後輩：「生子當如孫仲謀，莫做側翼沈撲馬。」
沈伯洋在同溫層外凍死的第一個原因，就是其「專業」專門服務政治的色彩太明顯。舉最簡單的例子，越來越多人質疑認知作戰是「玄學」，毛就出在其範圍包山包海：任何攻擊民進黨、蔡英文、賴清德的言論，都能被沈伯洋解釋成認知作戰。聽沈伯洋講認知作戰，如同到行天宮旁算命一條街求神問卜：「不是什麼都是認知作戰，但只要我說是的就是。」認知作戰被自己玩壞，沈伯洋或綠營公知能怪誰？
當專業成為玄學，信與不信關乎信仰，不信者就是異端、中共同路人，綠營信眾以外人人自危，也難怪沈伯洋在藍白的仇恨值居高不下。
沈伯洋第二個招人白眼的特質，是其面對問題只會抹紅的行事風格。最近沈立委與國民黨粉專小編開槓，先不論國民黨酸得有沒有道理。端看沈伯洋從只拿政府五萬元被打臉，到內政部密件指定補助黑熊，就足夠成為沈大立委的官場現形記。當國民黨指證歷歷、拿出內政部資料和黑熊課程的專業性詢問沈伯洋，沈伯洋再度把這些質疑統包為「轉移癱瘓台灣支持中共的注意力」，轉手再拿藍新媒體部主任的大陸學歷抹紅，非常有格調。
寫作文有「起承轉合」四大心法，沈伯洋與其支持者有「起承轉抹紅」的獨門絕學。
當沈伯洋身先士卒，聯合綠各地年輕市議員開記者會挺罷免，論述仍然是「罷免掉危害台灣民主的中共在地協力者」；明眼人都看得清，沈伯洋早已從「學者」成功轉型黨國鷹犬。當沈伯洋凝視著深淵，黑熊學院已經淪為紅衛兵，課程意識形態重得如中共，對共同體內其他黨派的鬥爭、蔑視、厭惡就像文化大革命的批鬥現場。黑熊學院要學員時刻警惕「在地協力者」，這又何嘗不是威權復辟的前兆？
舉著民主大旗，行共產威權和階級鬥爭之能事，天天發文預言台灣明天就要亡國，這些是沈伯洋的日常，更是沈伯洋不被同溫層外認同的最主要原因。下次外國友人回來，想必筆者又能舉更多例子給他，讓他細細品嘗這「台式民主」的特別滋味。

草屯鎮長補選綠大敗 羅智強4字預言續搞惡罷下場
2025-01-19 中時新聞網 黃麗蓉

南投縣草屯鎮長補選18日登場，政務委員陳時中事前高喊這場選戰是「大罷免」的前哨戰。補選結果卻由國民黨簡賜勝以得票2萬6505票，大勝民進黨蔡銘軒的1萬4397票。國民黨立委羅智強表示，民進黨吹起罷免號角，換來補選慘敗；若還要執意搞惡罷，民意必定奉上更大的教訓，讓民進黨「一敗塗地」。
羅智強18日在臉書粉專貼文表示，大罷免前哨戰，民進黨慘敗。南投草屯鎮長補選，國民黨提名的簡賜勝拿下64.9%的選票，大贏對手1萬多票，獲得壓倒性勝利。
羅智強接著表示，民進黨將這場補選當作「大罷免前哨戰」，立委沈伯洋、吳沛憶、黃捷等都去站台。立委王義川高嗆要罷免在野立委，陳時中更大喊「2月1日起拚大罷免」。在基層選舉炒作惡罷，民進黨以為能藉此催出「罷免新民意」。事實證明，民眾早厭惡民進黨的惡鬥，催出的反而是「反惡罷民意」。
羅智強指出，新國會智庫民調也顯示，超過6成的民眾反對民進黨搞大罷免。民進黨吹起罷免號角，換來補選慘敗；若還要執意搞惡罷，民意必定奉上更大的教訓，讓民進黨一敗塗地。