【新聞稿】全民行動！把握最後24小時發聲！立法院將於1/20、1/21三讀預算！ 呼籲國民黨、民眾黨停止刪凍台灣文化自主發展、強化民主韌性的重要預算案

最高行政法院證明，黨產會就是為了追殺國民黨而成立的行政機關。
----------

大孝大樓案 國民黨告贏黨產會
2025-01-17 聯合報 王宏舜、鄭媁

不當黨產處理委員會認定大孝大樓是國民黨不當取得財產，追徵七點八億餘元，國民黨提行政訴訟敗訴後上訴，最高行政法院廢棄原判決、發回更審，台北高等行政法院更一審判撤銷黨產會處分。黨產會上訴，最高行政法院昨駁回確定。國民黨表示，感謝中立並公正的審理結果，還給國民黨公道，證明黨產會就是為了追殺國民黨而成立的行政機關。
最高行認定，國民黨取得大孝大樓及所坐落土地不是「無償」或「交易時顯不相當之對價」，在黨產條例公布前轉售，不屬於國民黨、其附隨組織或受託管理人所有。國民黨已依法於黨產條例施行起一年內向黨產會申報，不受條例所定不當取得財產的推定；黨產會不得逕依聽證程序，認定為不當黨產向國民黨追徵。
黨產會依政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例規定，調查國民黨取得大孝大樓及所坐落台北市南海段一小段八十四地號土地，經聽證會，二○一九年五月十四日認定：國民黨借用中華民國民眾服務總社名義標購取得房、地，為不當取得財產。
因大孝大樓已滅失，黨產會處分追徵國民黨七億八二七五萬八七一五元；國民黨訴請撤銷原處分，被北高行駁回後上訴。最高行認為，涉及剝奪或限制人民財產權，應遵守法治國比例原則、正當法律程序；黨產條例除定義條款外，也應透過舉證責任轉換立法例，使政黨或附隨組織舉證取得財產符合政黨本質與民主法治原則，才能保有財產。
最高行認為，黨產會推定大孝大樓是不當黨產時，經公開聽證程序，參酌相關舉證，決定如何依黨產條例規定而為回復匡正措施。而政黨、附隨組織及其受託管理人應於條例施行起一年內，主動向黨產會申報財產。申報義務人若有故意或重大過失隱匿、遺漏，財產可推定為不當黨產。
大孝大樓房地在黨產條例二○一六年八月十日公布前，由國民黨讓售給光華投資公司，雖性質顯非政黨通常財產，仍須國民黨有違背申報義務以無償或交易時顯不相當之對價方式取得，才能推定為不當黨產。最高行認為，房地是否違背申報義務，國民黨借用民眾服務總社名義出資以四億三四○○萬元標得價額是否屬顯不相當，未經原審依職權查明，發回更審。
北高行更一審認定，國民黨為一九八五年標得房地真正買受人，購買價額並非顯不相當，無證據顯示以違反政黨本質或其他悖於民主法治原則方式取得；原處分認定不當取得財產，處分不合法，依黨產條例追徵無可採。黨產會上訴，最高行政法院昨駁回確定。

諷似「百年鬧劇」 王鴻薇：袁世凱與柯建銘都想解散國民黨
2025-01-01 匯流新聞網 邱璽臣

國民黨立法委員王鴻薇今日表示，民進黨竟狂言解散國民黨，可見民進黨戒嚴不是說說，上一個這麼喊的是百年前軍閥袁世凱。她也以圖諷刺綠營，發文附上袁世凱親筆寫的「鵝」字圖；她說明，該字也可以拆為「我」跟「鳥」，要送給民進黨跟青鳥側翼們。
王鴻薇指出，民進黨立法院黨團總召柯建銘語出驚人，聲稱民進黨團將向法院提告相關人員的刑事責任，並打算向憲法法院聲請解散違憲的國民黨。她分析，對比之前「挺戒嚴」的發文，民進黨2024年一整年的鬧劇劇情，竟與110年前、民國4年袁世凱欲解散國民黨後稱帝的鬧劇，言論到行為一模一樣。當時袁世凱也是發動民眾包圍國會、解散反對黨。
「從袁大頭走到賴大頭，歷史竟如此驚人的相似，民進黨真的該改名叫民主退步黨了。」王鴻薇說，時間來到1915年，時年8月袁世凱開始策畫主張君主立憲的籌安會，開始鼓動更改國體的輿論。9月開始，在北京突然發起各式各樣的公民請願團體湧入北京，請求更改國體。像是人力車夫請願團、乞丐請願團、婦女請願團等，各種名目，其實就是袁世凱的側翼團體。最後這些組織聯合挺袁世凱。
王鴻薇繼續說，主管財政的梁士詒組織「全國請願聯合會」，表決決定更改國家體制為帝制，袁世凱也在當年12月成為中華帝國皇帝。她認為，如果把這些名字、時間遮起來，劇情前段跟100多年後今天，如此相似。
王鴻薇回顧，去年民進黨面對少數執政，過去8年許多弊案、酬庸都等著在野國會調查監督。面對國會改革法案，民進黨動用司法介入，逃避行政權監督。從5月開始民進黨發動青鳥，隨後組織各式各樣的罷免團體，其實就是綠營側翼，超過半年發起各種包圍國會，甚至民進黨立委還喊要民眾衝進去，讓警方無法維持秩序，也有民眾受傷送醫。
另外，王鴻薇提到，民進黨立法院黨團支持韓國戒嚴，拿我國類比，引起軒然大波的事最扯；但是民進黨至今沒有道歉，也沒有懲處。就在2024年最後一天，柯建銘宣稱要解散國民黨。她質疑，不曉得下一步是總統賴清德還是柯建銘要稱帝？要叫「民主進步帝國」嗎？
王鴻薇強調，國民黨如今猶在，但是歷史這面照妖鏡，照得讓民進黨無地自容，居然讓民進黨活成了百年前民國時期毀憲亂政、破壞民主制度的古人的樣子。

民進黨根本不相信法律、也不屑法律，卻要操縱法律。
----------

批綠操縱法律 藍委高喊「自己的國家自己救」
2025-01-11 中時新聞網 李奇叡

民眾黨今日司法節號召民眾上街「釘孤枝」，稍早國民黨團上台演講聲援。國民黨立委吳宗憲痛批，民進黨看待法律，都認為拿來操弄就好。只要敢站在民進黨的對立面，民進黨就用司法來處理，這段時間看得還不夠多嗎？他並呼籲，該上街頭就上街頭，沒有客氣的時候了，自己的國家要自己救。
吳宗憲說，民進黨看待法律，從來不認為是應該遵守的，而是認為拿來操弄就好。只要敢站在民進黨的對立面，民進黨就用司法來處理，這段時間看得還不夠多嗎？他這段時間一直在忍耐。800多頁的起訴書中，灌了一大堆不是犯罪構成要件的東西。請問，我國的起訴書、判決書什麼時候會寫進一大堆跟本案無關的東西？
吳宗憲說，依據刑事訴訟法第264條，起訴書的內容就是犯罪事實。請問，放了那麼多不是犯罪事實的內容在裡面，是要給名嘴當作話題嗎，是羞辱他的人格嗎？他對這件事一直沒有辦法忍耐，「我寫了20年的起訴書，沒有做過這種事情。我跟我非常多的同事討論過，大家也覺得荒謬。」
吳宗憲說，這竟是由我們台北地檢署肅貪專組做出來的東西，有夠不要臉。什麼時候，我們追求的司法獨立，走到今天變成是為執政者在服務？Excel檔基本上就是一個瑕疵的證據，檢方竟然用一個瑕疵的證據證明一個十年以上的重罪、用一個一年以後的LINE紀錄堆疊犯罪事實，可以這麼做嗎？
吳宗憲說，他非常難過，怎麼司法會走到今天這個地步？他去年以來做過最蠢的事就是試著跟民進黨講道理，因為根本沒有人在聽他講。「壞人通常不怕法律，不怕你拿法律跟他談」，現在的民進黨立委也一樣，根本不相信法律、也不屑法律，卻要操縱法律。
吳宗憲強調，壞人永遠不怕別人拿法律當作武器，但是會怕放下法律、拿起武器。「我們的武器，就是我們的吶喊、我們的抗議。所以我跟大家說，該吶喊就吶喊，該抗議就抗議，該上街頭就上街頭，沒有客氣的時候了，自己的國家要自己救。」

原來，自詡「公民運動」領袖的學者心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。
----------

劉靜怡爆與總統府達共識！要綠黨團停止造謠：有做到嗎？
2024-12-28 中時新聞網 陳政嘉

大法官被提名人劉靜怡被民進黨團封殺，連續多日在臉書發表批評綠營的文章。劉今早發文透露，自己出國前與總統府達成共識，第一點就是要黨團、網軍側翼停止造謠抹黑，「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？」
立法院日前行使大法官人事同意權，劉靜怡獲民眾黨支持，但遭藍綠黨團封殺。民進黨團指，不同意的原因，是劉靜怡過去曾大力批評民進黨。劉靜怡在出局後連日在臉書發文，並轉發多篇友人、學者批評民進黨行為的貼文，與綠營隔空交火。
劉靜怡今晨再發文透露，自己昨天出國前，與總統府達成共識：第一點，就是民進黨團和網軍側翼立刻停止所有造謠和抹黑言行。「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？做到了再來檢視第二點如何落實。」
劉靜怡也發文說，原來，自詡「公民運動」領袖的學者，心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。劉直呼：是誤把威權控制當民主目標的最佳範例。
民進黨立院黨團總召柯建銘日前批評劉靜怡：「還好沒有通過，25篇貼文已經瘋狂了，這種可以當大法官嗎？」幹事長吳思瑤則稱劉「狂發文、轉發貼文是情緒失控」，要求她節制點，強調國家憲政比個人權位重要。
劉靜怡當時發文反擊吳思瑤，「講不出好理由，乾脆就直接抹黑別人情緒失控啦？因為沒有林秉樞陪喝咖啡，自己情緒不好，就反控別人出氣？」
劉靜怡也說，自己當然認同國家憲政制度比個人權位重要，「這還用講？」既然國家憲政制度比個人權位重要，為什麼要在記者會上公開講出用「是否批評執政黨」來決定人選適格性那些鬼話？那些連篇鬼話和維護國家憲政制度有什麼關係呢？輿論譁然之後，居然還繼續捏造各種假資訊進行人身攻擊？「這是你們自己個人權位的保衛戰嗎？邏輯可以好一點嗎？低估人民憲政智商到這種程度，真不容易啊。」
劉靜怡也強調，真正令人不滿的，不是「否決」，而是否決時所掰出來的「理由」，和事後不斷的「造謠」和「抹黑」。這種民主社會的做人基本道理很難懂嗎？

這次藍白砍預算非常好，剛好一網打盡：很多過去被認為是側翼，但苦無證據，只好一隻一隻釣；結果這次撒網，通通拉起來。
----------

從「綠色麥卡錫」到「青鳥紅褲」 歷史哥：民進黨極端化
2025-01-19 中時新聞網 丁世傑

立法院17日進行114年度中央政府總預算案的審查，藍白兩黨刪減939億7500萬元。「歷史哥」李易修分析，民進黨全民大情勒，已經「青鳥極端化」、「政客青鳥化」，形成「綠色麥卡錫主義」，操作恐懼感，最後連結到共產黨，青鳥要脫褲子露紅內褲，也就是「青鳥紅褲」現象。李易修認為，這次藍白砍預算非常好，剛好把側翼一網打盡！
立法院17日進行114年度中央政府總預算案的審查，藍白兩黨刪減939億7500萬元。財政部發文稱，統一發票給獎經費被刪減18.5億元，恐剝奪民眾小確幸。國民黨團首席副書記長王鴻薇痛批，今年的統一發票獎金及推廣預算有187.7億，而且是法定預定，依法「不能刪」；財政部發假訊息竟用18.5億來製造恐慌，各部會淪造謠洗腦中央廚房。
「歷史哥」李易修今日在中天電視李珮瑄主持的《週末大爆卦》表示，民進黨開始全民「大情勒」，所有議題不做細項討論，只抓一個有感的，就說「都是藍白害的」。青鳥的邏輯，就是：如果不極端、不講謊話、做假消息，台灣就要沒救了！這就叫「青鳥極端化」、「政客青鳥化」！
李易修認為，這種極端化現象，是因為民進黨各種荒腔走板的執政，尤其民進黨的宣傳已經無法把中間民眾帶往民進黨要的方向。
李易修提到，從歷史角度來看，這叫做「綠色麥卡錫主義」。麥卡錫主義是美國1950年代，美國全民害怕共產黨，國會議員麥卡錫提出一紙名單，掀起全美搜捕共產黨；到1953年，有一對科學家夫妻被送上電椅處死，最後調查出來，只是因為這對科學家同情左派。又例如美國TikTok，只要美國TikTok存在，偏民主黨的媒體效果就變差了，因此民主黨就把抖音禁了。
李易修分析，這種恐懼感，不就是黑熊學院在操作的嗎？各種情勒讓人民恐懼害怕，最終連結到共產黨；所以為何青鳥要脫褲子露紅內褲，也就是「青鳥紅褲」現象，這就是恐怖結構，推進速度也很快。
他直言，這次藍白砍預算非常好，剛好一網打盡：很多過去被認為是側翼，但苦無證據，只好一隻一隻釣；結果這次撒網，通通拉起來。

民進黨以轉型正義之名行政治追殺之實，固然傷了舊時代的國民黨，也讓新時代的民進黨自殘自傷不已。基於政治追殺目的，民進黨想把所有歷史過錯推給「國民黨威權體制」，但至今所能還原的真相有限，反而造成更多的猜忌與內鬨。
----------

這樣的政治追殺「績效」怎能不被「譏笑」！
2021-11-01 美麗島電子報 陳國祥/資深媒體人

全面執政創造了全面追殺的空間，民進黨也老實不客氣，把追殺的權力用到極致，即使超支也在所不惜。
前一陣子，「轉型正義」翻轉過來傷了自己人，還引爆「誰是特務」的獵巫亂象。事端尚未平息，台北地方法院就對民進黨的政治追殺賞了一巴掌，將國民黨的「三中案」馬英九等被控「賤賣黨產」而遭起訴者判決無罪。對照台北地檢署當初大動作調查並起訴，這項判決可說是對蔡政府政治性辦案賞了一記重拳。
「三中案」原經特偵組偵辦多年，七年前已宣布「查無不法」；但民進黨全面執政之後，於五年前重啟調查，過程中政治斧鑿痕跡斑斑可考。其中一個「亮點」就是，「黨產會」扮演啟動機關的角色，首先提出「新事證」檢舉，再由地檢署接招重啟調查；北檢當時的檢察長邢泰釗御駕親征，磨刀霍霍，劍指馬英九。調查與起訴過程中惡整之事不斷，例如北檢將機密的錄音譯文洩漏給媒體鉅細靡遺披露；馬英九與律師討論攻防，竟被北檢誣指為「串供」，藉此要求「加重其刑」。
不僅馬英九被政治追殺，「三中案」本身就有政治追殺的動機。因為《廣電法》修法之後，黨政軍須限期退出媒體經營，國民黨基於對「黨產歸零」的社會輿論與政治承諾，必須限期兌現，但適合的買主難尋，欲待價而沽賣個好價錢不可得，哪有所謂「賤賣黨產」的餘地？然而，北檢起訴書窮盡一切羅致可能，苛求馬等被告的罪責，結果被北院法官逐項認定全不成立。北檢為了追殺而做政治性起訴的績效，落得如此難堪，怎能不讓人譏笑？
同樣的，打著「轉型正義」而進行的政治清算，一開始就陷入「東廠」的追殺陷阱，不僅查真相無太多所得，求和解更是沾不上邊；倒是追殺的對象超出可控範圍，竟然由外而內、由古而今，讓在世甚至仍在當令的民進黨政要成為箭靶。首先是新潮流立委黃國書被掀出年輕時曾任線民，招來退流、退黨、退公職選舉的報應。線民問題很快延燒成為黨內新風暴，前任黨主席江鵬堅、施明德與謝長廷無一倖免，黨內互槓與流言四起，淒風苦雨肆虐不已。
「轉型正義」的初衷，是深究當年國民黨威權體制的不當作為；但刻意去掉歷史脈絡，純以現在標尺去套量過去，而且只選擇性地挑錯而不論功，以求政治追殺顯得振振有詞。意想不到的是，當年自願或是被迫參與監控的民進黨內人士所在多有，所以揭露歷史真相必然也會使這一大票當事人露出真面目；不但無法讓內鬨與內鬥止血，未來必定還會揪出更多的特務，引發更大的猜忌，進行更多的獵巫與批鬥。
以轉型正義之名行政治追殺之實，固然傷了舊時代的國民黨，也讓新時代的民進黨自殘自傷不已。基於政治追殺目的，促轉會想把所有歷史過錯推給「國民黨威權體制」，但至今所能還原的真相有限，反而造成更多的猜忌與內鬨。如此豐碩的「績效」讓人「譏笑」不已，甚至讓親痛而仇快，未來勢將再為民進黨內鬥提供更大量的柴火。這樣的發展雖然始料未及，但也可是事有必至，正如黃國書所說的：「政治就是這樣」。
轉型正義首要課題固然是在探究真相，但社會共識與政治和解才是積極目標；但促轉會一心一意進行政治追殺，所以必然引發更多的衝突、更尖銳的對立。以威權統治頭號追殺對象蔣中正為例，促轉會拋出中正紀念堂改制為「反省威權歷史公園」計畫，建議拆除蔣中正的銅像，並改造堂體外觀，預計半年內提出配套法案。這個「下架老蔣」的構想流於單一維度，所以刺痛了另一類族群；他們對蔣有肯定、更有感情，所以認為：民進黨企圖以轉型正義之名行抹煞歷史之實，藉此牟取政治利益。結果就如綠營的林濁水所說：「愈促轉，社會愈不和解、愈對立」。
事態發展確實顯示，愈促轉愈撕裂，連民進黨都難以承受，何忍一定要讓台灣社會繼續遭受凌遲？有人因此建議，促轉會暫停運作，等自己不是「當事人」時再去進行，這樣才能客觀評價歷史，也才能促進真正的和解。畢竟，國家需要和解向前行；而不是為往事纏鬥不已，致使相互仇恨與鬥爭更加激烈。執政者何忍為了追殺他黨，以牟取政治利益為目的而成為衝突的點火者，繼續製造紛爭與分裂？
蔡英文總統說得沒錯，「不要在國家內部尋找敵人」；所推動的轉型正義卻越轉越亂。主要的偏差表現在：清算黨產違背三權分立原則，又對救國團、婦聯會做了過當的失衡處置，濫肆追訴馬英九等前朝政要，落得敗訴下場。在在顯示：為了政治追殺，忙著在黨內黨外尋找敵人，已經走偏了、也走過頭了，以致於「績效」招人「譏笑」。事到如今，該縮手了吧？

民進黨執政，轉型正義一直做不好，就是怕打開檔案一看，「怎麼都是自己人！」
----------

施明德：抓耙子事件 創黨元老皆知
2010-03-15 中國時報 曾薏蘋

前行政院長謝長廷日前被咬出，是以前調查局的「抓耙子」。前民進黨主席施明德昨天表示，民進黨執政八年，轉型正義為何一直做不好，就是怕打開檔案一看，「怎麼都是自己人！」施明德表示，謝長廷「抓耙子」事件被揭發後，深綠的鄰居日前就對他說：「我竟然被民進黨騙了幾十年。」
謝長廷是抓耙子的風波，這陣子愈演愈烈。外面的人在喊「燒」，民進黨內部卻冷處理，因為卡在接下來一連串的重要選舉。施明德感慨地說：「其實很多創黨元老知道這件事後，都很生氣。但為了選舉，大家都選擇閉嘴。」
施明德指出，他曾說過：「我確信：美麗島十五人律師團，至少兩人是調查局幹員，都當過黨主席。」他強調：「是至少喔！其實是兩個人以上，分別的是警備總部及國安局的線民。」「我的手中都握有證據，所以歡迎謝長廷等人來告我。」
由於民進黨內大家正忙著五都選舉，這樣的話題，對於想參選的謝長廷及被影射的天王人物，都是很大傷害。
施明德說，日前謝系大將李應元還在外面到處幫謝長廷消毒，他很想問李應元：「你的話有公信力嗎？我可是握有證據的耶！」
施明德表示，當年這些抓耙子、台奸，一批批，後來在黨內位高權重，每年都參與選舉，然後陸續把創黨元老一一幹掉、甚至趕出民進黨。
施明德說，原本他正著手寫第二本書，裡面的內容會更多。但是最近因為謝長廷事件風波，家人及親友都勸他，所以暫時擱筆。不過，他一定會把他知道的全寫出來，而且全都有憑有據。他不會冤枉人，因為「冤枉別人，是一件多麼殘忍的事」。

「愛台產業鏈2.0」在賴清德主席的領導之下，煽動「亡國感」的威力大不如前，「抗中保台特效藥」擋不住藍白推動法案，失去人性的青鳥更難引起一般民眾共鳴。
----------

綠大罷免主力，愛台產業鏈2.0注定失敗
2025-01-14 風傳媒 劉湘淩/南部私立大學擔任研究助理

隨「清德宗」去年登基，蔡英文時期的「愛台產業鏈」正式進入2.0版本。筆者在2022年11月提出「愛台產業鏈如何毀掉抗中保台特效藥」的觀察，自然樂見民主進步黨百尺竿頭、更進一步，將版本更新到2.0。在清德宗英明的領導之下，本無特別職稱的抗中保台特效藥代理商被冊封為「青鳥」。青鳥肩負「守護台灣」的重要責任，不把藍白勢力趕到基隆以北、花蓮以東勢不罷休！
綜觀愛台產業鏈2.0，除了抗中特效藥代理商得到官方認證以外，本質並無太大變化。甚至可以說，新版本還劣化了。
試舉一例。原本以臉書粉專為核心骨幹的台派小粉紅們，由於在2022、2024兩次大選翻車太多次，如某牙醫、某貓、某杜醫師等，都因為失去原本就不多社會公信力，只能在同溫層自嗨。被筆者2022年特別點名的某冰狼，疑似因為抱民進黨中央大腿太明顯，被其他台派網紅切割，發文都無藍勾勾聲援，老戰友離心離德，可謂晚景淒涼。
企業都清楚，當經銷商的商域只剩老顧客，除了找新的經銷商外，還得搭配更跟得上的行銷手法。但讓人笑掉大牙的，中央製藥局找到的新代理商，竟然是前舔共網紅、誓死捍衛舔共歌曲製作權的閩南狼和八炯。
這對活寶初登場，就被社群經營也進入2.0時代的國民黨青年軍殺翻。八炯在國民黨中央黨部前的求職大會上，還承認想領文化部補助。這種引火自焚的操作，陸委會和內政部還配合他們漏洞百出的「紀錄片」查中國身分證。收編「在中國混不下去」的舔共網紅，把他擦脂抹粉、花式吹捧為「反共大將軍」，任何有常識的人都會感到無比荒謬。能接受這種操作、反中到不擇手段的青鳥們，會失去人性到出征父喪的朱立倫、黃國昌，也就不難理解。
民進黨運行多年的「側翼放風、綠媒跟進、政府殺球」的三段操作如此拙劣，盡顯愛台產業鏈2.0之低效，完美印證綠營新生代「賴不如蔡」的憂心。我們除了能斷定中央製藥局已經走投無路，也相信：蔡英文時代的愛台產業鏈1.0負責人看到後繼者這麼不爭氣，應該更慶幸2020有連任成功；否則民進黨提早夕陽西落，永無翻身之地。
愛台產業鏈2.0在賴清德主席的領導之下，煽動亡國感的威力大不如前，抗中保台特效藥擋不住藍白推動法案，失去人性的青鳥更難引起一般民眾共鳴；綠營期待四海歸心、萬邦來朝的大罷免，只怕注定失敗。想想，多麼諷刺：2年前被綠營壓著打的國民黨社群小編，現在已迎頭趕上、甚至有超越的態勢。民進黨中央再如此不思進取，只怕青鳥、黑熊、前舔共狼一起上，都無法拯救2026、2028的頹勢。

綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。
----------

綠不如藍 關鍵不在金錢
2014-01-14 自立晚報電子報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

柯文哲接受台北市雙連長老教會邀請談「生死的智慧」時提到，2012年連勝文為選舉站台遭近距離槍擊，送到台大醫院不到30分鐘就上手術台，因為他是權貴，所以受到當時全台灣最好的治療。台大醫院回應，急診室如果收到急重症患者，不論身分背景，創傷小組成員須在10分鐘內待命。民進黨立委黃偉哲於13日表示，柯文哲是連勝文急救時候的主治醫師，難不成他也變成了急救權貴的執行者嗎？黃偉哲指出，如果柯文哲那時候是因為連勝文的身分給予特殊治療，他也應該要負責任。柯文哲始終不改大砲性格，酸律師顧立雄一早在臉書哀悼逝世的前立委蔡同榮「太矯情」，又批連勝文「權貴」。黃偉哲提醒柯文哲，當政治人物發言要特別謹慎，如果改不掉這個毛病的話，惹出的麻煩會比他許下的承諾更多，他的負面效應也會增加，民調往下掉也是可預期的事。
上述只是參選期間的小插曲而已，它顯現出柯文哲「政治素人」的性格，缺乏老政治人物謹言慎行的習慣，綠營有人喜歡他，卻也有人排斥他參政，因而掀起綠營支持者的大戰。事實上，呂秀蓮、柯文哲、顧立雄三人之間都已經射出砲火，不過這是政壇上常發生的事，不足為奇，不正常的是支持者也加入戰局。藍綠的支持者有很大的差異，藍營支持者不太介入藍營檯面上政治人物的角力，綠營則不同。在網路上，藍營支持者集中火力攻擊綠營的政治人物；綠營支持者卻忙於攻擊自己所不支持的綠營檯面上政治人物，其火力之猛甚於在大選時攻擊藍營的火力。目前「挺柯文哲」與「反柯文哲」之間的對決極為嚴重，無論誰出線，到台北市長選舉時還不可能和解。有人期待產生綠營聯盟，結果卻出現綠營內部的大對決。顯然的，不必藍營，只讓綠營內部自己廝殺就足以瓦解。
在選戰方面，綠營一直不如藍營，綠營將它歸罪於金錢的束縛。沒錢的確難以選舉，但並非有錢就必定勝選；否則依中國的財力，他們可以拿出鉅額金錢來台灣賄選，一舉買下總統寶座及絕對多數的立委席次，如此就很容易達到「統一」的目標，何需那麼辛苦做統戰的工作？事實上，選舉時綠營不如藍營，還有其他重要因素。藍營支持者與綠營差別很大，他們的基本觀點為「不是敵人便是朋友」；他們將綠營的候選人當作「敵人」，會無情的追擊；可是對一般人卻可以放下身段，建立友誼，所以朋友越來越多。綠營的人正好相反，存在「不是朋友便是敵人」的心態，強力攻擊與自己主張不一樣的朋友，隨時製造敵人，敵人越來越多，怎麼可能打贏選戰？
綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營常因支持對象不同或政治主張相異而反目成仇。藍營初選後，或許是利益共同體的凝聚力發酵，很快就和解；綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。

有不少人長期從事台獨運動，以前要驅逐外來政權，後來轉型為正名制憲，現在因對民進黨不滿而反民進黨，想不到這些人竟然被打為中共同路人。
----------

新三合一敵人？
2024-05-25 台灣新故鄉智庫協會 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

日前，有三十幾年來花費大筆人力物力支持民進黨的熱心人士感嘆：近來，只因為民進黨變質，而改支持綠色小黨，因而與民進黨爭政治版圖，就被民進黨支持者打為「中共同路人」。綠營有人感嘆，白營更如此。立法院中國國民黨團與民眾黨團強推國會擴權法案，引來綠營的不滿。對於遭質疑民眾黨都只跟中國國民黨合作的問題，民眾黨主席柯文哲透過網路節目解釋，是因為民進黨從沒拿法案來協調，行政部門也不溝通；並批評，民進黨根本沒誠意。
柯文哲於YouTube頻道發布網路節目《柯P揪時在》，他批評，民進黨團總召柯建銘每天罵「沒有用的八票」，罵完又要民眾黨投給他，根本沒有誠意。柯文哲強調，每個政黨都是對人民負責，沒有人會提出老百姓不喜歡的法案；未來只要有利國計民生，還是會跟民進黨合作。
這一屆立委開議時，游錫堃就主張，民進黨應與民眾黨合作；並舉出很多國家由小黨擔任國會議長來進行政黨合作，意指民進黨應以立法院長職位取得民眾黨的支持。民進黨內部強硬派卻認定民眾黨是「沒有用的八票」，促使民眾黨自己推人參選國會議長，結果韓國瑜當選立法院長；針對此結果，民進黨罵：民眾黨保送韓國瑜。
這是很奇怪的動作：罵了民眾黨，還期待民眾黨的支持；好像支持民進黨是全台灣人的義務，無論民進黨怎麼做，台灣人都有義務支持。這種思考模式，令人想起蔣政權年代的中國國民黨。當年最堅定反共的要數蔣家，全台灣到處都是反共的標語，全國民眾都受影響；連中學生的作文，無論甚麼標題，內容都要加上一句「反共抗俄，殺朱拔毛」。
在反共八股年代，人民擔心「共匪」來犯，且認定只有中國國民黨有能力對抗「共匪」，因而多數人支持中國國民黨。權力與腐化乃是一體的兩面，中國國民黨腐化是必然的，當時就有「奴才」捍衛中國國民黨。之所以稱他們為「奴才」，因為只有「奴才」會認定其「主人」永遠是對的；「主人」的行為再離譜，都會找理由來辯解其「主人」離譜行為的正當性。「奴才」認定，反中國國民黨者就是「共匪」同路人；因而推出「三合一敵人」的論述，就是「共匪、台獨、黨外」都是敵人。
今日反民進黨者，絕大部分是親藍民眾，少數人是親共。但別忘了：有不少人長期從事台獨運動，以前要驅逐外來政權，後來轉型為正名制憲，現在因對民進黨不滿而反民進黨，想不到這些人竟然被打為中共同路人。其思考模式與以前中國國民黨的「奴才」完全一樣，認定：支持反共的大黨是台灣人的義務，沒有支持就是「共匪」的同路人。
小黨需凝聚士氣，因而常掀起戰鬥，乃無可厚非。大黨需要過半選民支持，必須化敵人為朋友。只有已走下坡的大黨才好鬥。讓人感到意外的：民進黨竟然踩著中國國民黨的腳印走，認定不支持自己的人就是「共匪」同路人，將朋友變成敵人，離崩解已不遠了。

鼓吹罷免的綠委選區都綠到出汁？郭正亮點名4人：害吳思瑤只能以淚洗面
2025-01-23 風傳媒 張庭維

南投縣草屯鎮長日前進行補選，國民黨推出的簡賜勝以2萬6505票大勝民進黨蔡銘軒的1萬4397票，不少人認為此役是大罷免潮的前哨戰。對此，前立委郭正亮在YT直播表示，看草屯鎮長補選結果，目前的態勢對民進黨很不利；然後民進黨內鼓吹罷免的綠委，尤其這4位的選區都綠到不行，根本不可能被罷，害得吳思瑤這種的每天只能在家以淚洗面。
郭正亮指出，草屯鎮長補選投票率是50.36%，其實跟罷免選舉差不多。罷免選舉的投票率不會太高，大概是45%到60%之間，所以積極投票者勝。今年若來搞罷免改選，對誰有利啊？
郭正亮強調，民進黨不是沒有聰明人，民進黨內意識到這種狀況的人很多；所以立委吳思瑤才會每天以淚洗面，每天都緊張得要死。吳思瑤左手邊總召柯建銘是不分區的，不能被罷免；右手邊的書記長蔡易餘雖然是區域立委，但選區在嘉義縣，根本不怕被罷免；結果這2人整天在那邊鼓吹罷免，搞得吳思瑤壓力極大。
郭正亮提到，民進黨內現在罷免喊最大聲的是立委許智傑，選區是高雄鳳山有夠綠；然後台南的立委林俊憲，選區中西區也是綠到出汁；然後高雄立委黃捷的選區苓雅區屬於中綠，但也是綠的。這些人整天喊罷免喊到震天巨響，結果都是一些很穩、被罷免機率很低的人。
郭正亮說，像吳思瑤這一種每天在家裡以淚洗面，民進黨台北市中正萬華區的立委吳沛憶更慘。那些青鳥、黑熊、深綠每天在那邊鬼叫，他們事實上只是一小群同溫層而已，有什麼好怕的？

民進黨認知的正義轉型「進步」新憲，是基於「台灣價值」，為「民」進黨所有、「民」進黨所治、「民」進黨所享、民進黨「主」宰之共和國。
----------

台灣價值？ 黃創夏曝光民進黨的「進步新憲」！
2018-09-22 中時電子報 李俊毅

促轉會前副主委張天欽近期言論，因密謀當選戰打手，攻擊國民黨新北市長參選人侯友宜惹爭議，引起藍綠撻伐而下台。資深媒體人黃創夏說，正義轉型，是基於民進黨認知的「台灣價值」，並提了一組進步「新憲」。
張天欽日前遭周刊爆料稱，8月24日下午，張天欽召集部屬開會，談到要操作侯友宜在鄭南榕事件的角色，點名侯「就是轉型正義最惡劣的例子」，並說「這個如果沒有操作，很可惜」等語，事後引藍綠撻伐而辭職下台。
黃創夏在臉書表示，蔡政府認定「過時」的中華民國憲法，是「基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」。
黃創夏也提了一組民進黨認知的正義轉型「進步」新憲，是基於「台灣價值」，為「民」進黨所有、「民」進黨所治、「民」進黨所享、民進黨「主」宰之共和國。
網友也紛紛批評，「以黨的利益為最高宗旨，酬庸政客作攏絡手段，踐踏民意為依歸，這就是政黨政治？」、「中肯」、「邪惡希特勒政權的翻版！終於看清楚了民進黨的真面目」。

呂秀蓮對司法崩解痛心 嘆民進黨變質了
2025-01-12 中時新聞網 丁世傑

前副總統呂秀蓮12日表示，她自己是學法律的，對目前司法的崩解，感到非常心痛！她認為，民進黨現在「走鐘」了，已經是變質了，人前講一套、背後做另外一套！希望內部深刻檢討，要做人民表率，執政黨不要再動不動上街頭。
民眾黨日前發布民調，調查期間是1月3日到1月4日，抽樣人數是1070人，手機320人、市話750人。有35.2％的人認為檢察官起訴柯文哲的程序不符合公平公正程序；另有42.8％的受訪者認為檢察官未遵守偵查不公開。
「我自己是學法律的，對目前司法的崩解，感到非常心痛！」前副總統呂秀蓮12日接受黃暐瀚網路節目《下班瀚你聊》訪問時指出，蔡英文的司法改革好像沒有看到有要的成果，賴清的大法官提名受到挫折，柯文哲的案子引起信與不信很大的差別。
呂秀蓮認為，每一次都是特定媒體洩漏消息，這本身就違法；法務部到現在沒有處理，跟特定媒體什麼關係？這事證太明顯，一定要對人民有交代，不可原諒。這幾個月是媒體辦案，司法崩解嚴重，加上監察院自我冰凍，這個民調還太客氣。
不過呂秀蓮也直言，如果打著司法正義，實際上是在聲援柯文哲，她也不支持。
呂秀蓮直言，民進黨現在「走鐘」了。跟她同代的人，當年爭取民主奮鬥一生，有些人已經上天堂。年輕人享受自由民主，但是不要濫用。權力都是有限的，一切要依憲合法！如果民進黨沒有信仰，只是用謀略鞏固政權，這偏離了理想。
呂秀蓮強調，不愛台灣是違反天性，但是愛台灣不表示一定要反中國。我們不希望川普把台灣賣掉，也絕對不想賣給他。我們自己處理中國的關係，這是朝野兩黨的共同責任。尤其民進黨，不要一天到晚製造恐懼，只是在抗中保台，可是事實上人前講一套、背後做另外一套。
呂秀蓮感嘆，「民進黨本身，我不客氣地講，已經是變質了！」希望內部深刻檢討，要做人民表率，執政黨不要再動不動上街頭。

從威權時代就頂著人權、司改、平冤的光環，一路走來的律師前輩們，原來在跟黨國戰鬥的過程中，逐漸成為黨國的形狀。
----------

另一邊的「罪」：轉型正義豈能獨漏律師？
2020-07-03 鳴人堂 孫健智/臺灣桃園地方法院法官

德國律師作家席拉赫（Ferdinand von Schirach）的小說《Der Fall Collini》改編的電影上映迄今盈月。原著書名直譯是「柯里尼案」，小說譯名《誰無罪》，暗指戰爭帶給德意志民族集體的罪，人人有罪，誰獨無罪？電影譯名《罪人的控訴》，就更是傳神了。故事圍繞著柯里尼（Collini）殺人案開展，這樁殺人犯行就是柯里尼對德意志聯邦共和國的控訴。而這項控訴，又起因於戰後德國對納粹政權的轉型不正義。
故事的男主角是為柯里尼辯護的律師Caspar Leinen，他在電影裡多了個土耳其裔的人設，但小說並沒有特別提到這點。而飾演本角色的演員Elyas M’Barek則有突尼西亞血統。究竟是先找好演員才改人設，還是人設先改好才找演員，不得而知。
人設改動最大的，是Richard Mattinger這個角色，他是被害人家屬委任參與訴訟的律師（順道一提，電影字幕將被害人參與訴訟譯為「附帶民事訴訟」，真是天大的誤會）。在小說裡，他只是個技藝精湛、公事公辦、又懂得享受人生的執業律師；電影裡給他安了一個納粹遺緒的背景，也許增添了些戲劇張力，卻也可能會傳達錯誤的訊息——這位律師之所以跟主角打對台，追根究柢是政治立場使然。這之所以是「錯誤」的訊息，是因為它呼應了「律師幫壞人辯護就是認同壞人」這常見的迷思。
電影裡還讓Mattinger出面利誘（日漸接近真相的）男主角退出柯里尼案，在筆者看來，這項改編也十分糟糕。原著小說安排「那個人」做這項髒活，是想要藉此指出，有些人之所以阻撓轉型正義的實現，理由與政治立場或意識形態無關，不是因為喜歡不義，只是因為正義造成「不便」。至於「那個人」是什麼人，就請讀者們自己找小說來看了。
電影版的Richard Mattinger，人設方面儘管有些瑕疵，卻也意外地提醒我們：轉型正義，威權遺毒的清算，不能獨漏律師。前監委陳師孟曾指控，黨國遺緒在臺灣司法體系裡代代相傳、陰魂不散。但憑什麼律師界就不會有黨國思想、代代相傳、陰魂不散？威權時期那些走後門、拉關係、送黑錢的律師們，都上哪去了呢？
憑什麼律師的罪都是個人行為，還像昨天的雪上污痕，轉眼就融掉了；司法官的罪卻要集體承擔，更像昨天沾上的血跡，一天比一天黑、越來越洗不掉？如果沒有清算這些威權遺毒，人民怎麼知道，自己委託的律師，是否具有合乎民主法治憲政秩序的價值觀與專業素養、倫理操守，是否值得託付案件甚至身家性命？
弔詭的是，真正引人疑慮的，不是當年那些早就不知身在何方、穿著律師袍的司法黃牛；相反地，這幾年我們才突然發現，從威權時代就頂著人權、司改、平冤的光環，一路走來的律師前輩們，原來在跟黨國戰鬥的過程中，逐漸成為黨國的形狀。
就拿晚近見報的人物來說，曾經令人景仰的司改前輩高涌誠，拿到監察委員的權力之後，竟為司改團體的同僚律師承辦並敗訴的案件提出調查報告。在行使法定職權之外進行調查，已經算是辦黑案；更不用說以監察委員的名義提出調查報告，顯然是在暗示後面承辦再審或非常上訴的法官，若不照監委大人的意思改判，就等著被彈劾！
此外，這位律師前輩監委，近期更爆出基於政治立場而干預個案，在約詢檢察官時，以「不解決就是逼我們彈劾」加以脅迫。其毫不遮掩地干預司法的嘴臉，比諸威權時期的黨國體制，簡直是五十步笑百步。這跟他在威權時期出生、成長、接受法學教育與律師訓練的背景，難道一點關係都沒有嗎？他之所以如此敵視作為法治國基石的司法獨立，難道不是長期生活在干預司法同樣毫不手軟的黨國體制，有樣學樣？
臺灣向來都有人質疑，威權時代遺留至今的司法官，到底懂不懂民主法治的基本道理，能不能在民主法治的社會裡做好法官的工作？這個質疑當然不無道理。但在生長在相同背景、接受同一套法學教育的律師們，何嘗不是引人質疑，甚至以自己荒腔走板的表現，讓人搖頭嘆息呢？
筆者當然不是要聲稱「少年郎卡歹」，或是年輕司法官什麼都好、什麼都對（在同期同學才剛被搜索的當下，說這話真的很不科學）；筆者只是要老調重彈地指出，解嚴至今超過30年、動員戡亂終止至今也快要30年，一個世代以來，民主化的臺灣培養出來的法律人，早就大量進入審檢辯各界。而量變，無可避免地會帶來質變。
一個世代過去了，臺灣的民主已經進展到今天的地步。如果仍然要粗暴地將司法視為威權體制尚未了結的一環，用看待威權體制的觀點、對付威權體制的手段硬幹，還美其名為「司法改革」，非但不足進行對症下藥的司法改革，更是在踐踏民主臺灣所培養出來的法律人才。
這樣的永續司改，對某些人來說是一門好生意；但對整個臺灣社會而言，無疑只是不必要的內耗。因為相較於清算1987年7月15日之前的罪行，它更癡迷於當下司法人員由於這些罪行所承擔的原罪。而將這種原罪無限上綱的結果，則變相阻撓司法轉型正義的實現。

罷芯人潮「3成來自眷村？」 徐巧芯親揭綠營話術曝真相
2025-01-24 中時新聞網 莊雅婷

針對有媒體報導指出，有網友直擊在徐巧芯選區眷村附近的罷免攤位，推估有3成以上都是眷村伯伯阿姨。對此，徐巧芯回應，假設真的有2、3個眷村伯伯都來填寫罷免，誰說眷村伯伯都是藍營？怎會有這樣的刻板印象？
根據《三立新聞網》22日報導指出，罷免團體上周末在徐巧芯選區眷村附近擺設攤位，有網友直擊推估有3成以上都是眷村伯伯阿姨，還有民眾舉出「罷免徐巧芯，復活費鴻泰」的牌子。對此，徐巧芯23日在中天政論節目《大新聞大爆卦》中回應，那位舉牌子的先生是寫「罷免徐巧芯、復活費鴻泰」，可是身上有寫「反對中國人」的文字，因此個人不覺得他是藍營的選民，那就是綠營的話術。
徐巧芯也還原當天在吳興市場發立法院長韓國瑜的春聯時，罷免團體在旁邊「沒什麼人」，但來領春聯、幫國民黨加油的人非常非常地多，他們才面子掛不住，講說眷村伯伯都來填寫罷免。
徐巧芯續指，假設真的有2、3個眷村伯伯都來填寫罷免，誰說眷村伯伯都是藍營？怎會有這樣的刻板印象？自己都不會這樣想。什麼族群就一定是藍的或綠的嗎？難道講台語就是民進黨支持者？哪有這樣分的啦！這是族群歧視。大家本來就有藍有綠，跟眷村無關。她並認為，會有這種說法，就是因為那天吳興市場的藍營支持者太多，跟罷免團體想像完全不一樣！

粉專舉14例狠酸「都是藍白刪預算害的！」　網笑翻幫接龍
2025-01-22 NOWnews今日新聞 李怡姍

立法院院會21日三讀通過「114年度中央政府總預算案」，共計刪除約2075億元，創下歷年新高，藍白聯手刪預算一事引發各界熱議；不少消息宣稱預算被刪造成極大影響，卻被抓包造謠、混淆視聽。對此，粉專《政客爽》舉14例生活案例，狠酸「都是藍白刪預算害的！」網友們笑翻，紛紛在留言區接龍。
《政客爽》今（22）日在臉書發文表示，他來自深藍家庭，他必須很中立的譴責：
1、我的泡麵泡了20分鐘才發現是冷水，都是藍白刪預算害的。
2、忠孝東路走九遍腿竟然超痠，都是藍白刪預算害的。
3、我交不到女朋友，都是藍白刪預算害的。
4、超商冰淇淋都不會笑，都是藍白刪預算害的。
5、我養的仙人掌居然渴死了，都是藍白刪預算害的。
6、今天天氣預報說晴天，卻沒有人愛我很久，都是藍白刪預算害的。
7、導航六福村，卻帶我走到墓仔埔，都是藍白刪預算害的。
8、黑熊竟然朝我丟石頭，都是藍白刪預算害的。
9、買西瓜回家竟然變南瓜，都是藍白刪預算害的。
10、早上喝牛奶結果是鹹的，都是藍白刪預算害的。
11、網購的襪子只有一隻，都是藍白刪預算害的。
12、我家狗居然咬了自己的影子，都是藍白刪預算害的。
13、我的吹風機竟然可以刮鬍子，都是藍白刪預算害的。
14、鄰居唱歌超難聽還超大聲，都是藍白刪預算害的
貼文一出，網友們笑翻，紛紛留言表示，「我會看到這麼好笑的PO文，都是藍白刪預算害的」、「心肌梗塞躺在路邊，差點無法救活，都是藍白刪預算害的」、「尾牙沒抽到獎，都是藍白刪預算害的」、「我找不到理由罵人，都是藍白刪預算害的」、「我女兒買不到韓星小卡，都是藍白刪預算害的」。

鼓吹罷免的綠委選區都綠到出汁？郭正亮點名4人：害吳思瑤只能以淚洗面
2025-01-23 風傳媒 張庭維

南投縣草屯鎮長日前進行補選，國民黨推出的簡賜勝以2萬6505票大勝民進黨蔡銘軒的1萬4397票，不少人認為此役是大罷免潮的前哨戰。對此，前立委郭正亮在YT直播表示，看草屯鎮長補選結果，目前的態勢對民進黨很不利；然後民進黨內鼓吹罷免的綠委，尤其這4位的選區都綠到不行，根本不可能被罷，害得吳思瑤這種的每天只能在家以淚洗面。
郭正亮指出，草屯鎮長補選投票率是50.36%，其實跟罷免選舉差不多。罷免選舉的投票率不會太高，大概是45%到60%之間，所以積極投票者勝。今年若來搞罷免改選，對誰有利啊？
郭正亮強調，民進黨不是沒有聰明人，民進黨內意識到這種狀況的人很多；所以立委吳思瑤才會每天以淚洗面，每天都緊張得要死。吳思瑤左手邊總召柯建銘是不分區的，不能被罷免；右手邊的書記長蔡易餘雖然是區域立委，但選區在嘉義縣，根本不怕被罷免；結果這2人整天在那邊鼓吹罷免，搞得吳思瑤壓力極大。
郭正亮提到，民進黨內現在罷免喊最大聲的是立委許智傑，選區是高雄鳳山有夠綠；然後台南的立委林俊憲，選區中西區也是綠到出汁；然後高雄立委黃捷的選區苓雅區屬於中綠，但也是綠的。這些人整天喊罷免喊到震天巨響，結果都是一些很穩、被罷免機率很低的人。
郭正亮說，像吳思瑤這一種每天在家裡以淚洗面，民進黨台北市中正萬華區的立委吳沛憶更慘。那些青鳥、黑熊、深綠每天在那邊鬼叫，他們事實上只是一小群同溫層而已，有什麼好怕的？

柯建銘喊「雙罷」 粉專列「16界綠委」諷：藍營顫抖吧！
2025-01-13 中天新聞網 林保宏

民進黨立法院黨團總召柯建銘日前喊出「雙罷」，分別要罷免正副院長韓國瑜和江啟臣、以及國民黨41名區域立委；不過藍營也揚言要罷免38席的民進黨區域立委，讓朝野對立加劇。對此，臉書粉專整理出16位響應大罷免的「各行各業代表綠委」，嘲諷表示：「國民黨顫抖吧！」
臉書粉專「政客爽」今日發文指出，國民黨顫抖吧！各行各業的代表已經響應柯總召的大罷免！這就是民意的展現，台灣將迎來綠色統治的盛世年代！此外，粉專還列出16位「各行各業代表綠委」。
1、租房界代表王定宇：曾與同黨議員顏若芳同住一房，顏若芳還曾買愛心早餐給他吃。事後雙方稱是房東與房客的關係，在台北市租金僅八千元。
2、豬哥界代表鍾佳濱：曾抱摔國民黨女立委陳菁徽，手還放在屁股上。第二次國會衝突，再度對陳菁徽襲臀襲腿。
3、漆彈界代表沈伯洋：黑熊學院創辦人，國防部長邱國正評價「自己是把黑熊學院當成一個社團，一群有興趣的人到野外打漆彈」。
4、演藝界代表郭昱晴：演藝圈成名作「麻辣鮮師」萬老師，作品有「麻辣鮮師」、「麻辣鮮師」跟「麻辣鮮師」。
5、抖音界代表林楚茵：在立法院批評抖音是認知作戰的工具，但被挖出自己有抖音帳號，還跟同黨許淑華議員錄影片、大跳對岸歌曲「學貓叫」上傳抖音。
6、賭博界代表莊瑞雄：曾驕傲自稱「總統大選賭得要死」、酸部長沒在賭，而「自己多少有在賭」。
7、武術界代表邱議瑩：曾踹破法務部長大門、對藍委賞巴掌嗆「你是沒被人打過哦？」，堪稱政壇8+9，台灣武術界的驕傲。
8、女權自助餐界代表范雲：經常放大檢視國民黨女權議題，卻對民進黨性騷、女權爭議輕輕放下，堪稱女權自助餐的優秀風向之神。
9、開鎖界代表黃捷：凌晨四點帶助理撬鎖進入立法院，是台灣開鎖界的傳奇，僅花一分鐘便開鎖進場，號稱南臺灣沒有開不了的鎖。
10、乩童界代表王義川：擅長在政論節目上表演宮廟起乩，可以用膝蓋監測人流，是神明對人間的橋樑，聽到「中國人」時會最快爆發憤怒起乩。
11、十六蹲界代表許智傑：曾在立法院前大跳十六蹲，對國民黨立委葉元之嗆聲來24蹲，下戰帖要戰就來戰！
12、室內抽菸界代表柯建銘：擅長在立法院內室內抽菸，還曾在「禁止吸菸」警告標示旁邊抽菸，視法紀於無物，堪稱台灣太上皇。
13、盜播界陳瑩：曾驕傲地在張惠妹演唱會現場直播長達20分鐘，選民服務做好做滿，一起看免錢演唱會。
14、鬼叫界代表王美惠：曾質詢時自稱「安室奈美惠」，擅長在立法院大吼大叫，其他專長不詳。
15、祈雨界代表蔡易餘：南臺灣曾長期缺水，某日突然降雨，蔡易餘高舉雙手大喊「總統一來就下雨了」、「有夠靈的啦」、「總統來祈雨就有雨了！太好了、太好了！」
16、媽祖界代表陳亭妃：曾在民視戲劇中扮演媽祖，法相莊嚴。
最後，政客爽更說：民進黨不用再花時間找樣板人物了，我免費幫你們找好了，不客氣。

朝小野大 執政須「正直與委屈相應」
2025-01-24 上報 簡錫堦／前立法委員

朝小野大本就不利執政黨運作，但它是政壇常態。北歐國家多黨內閣制幾乎靠聯合執政和協商、合作來運作，貴在建立信任的議會文化，防止「仇恨政治」的激化。我國選舉主軸離不開統獨議題，「賣台」、「戰禍」標籤互貼，揭弊、揭假學歷互潑汙水，取代理性論政；這種扶植仇恨的選舉，政黨信任度日趨下滑至冰點。
在野黨難得在立法院取得多數，自會掌握機會在立法與審查預算時打擊執政黨，搞得雞飛狗跳。以毀憲亂政手段來報復，關係更加交惡。
筆者擔任第三、四屆立委時，政黨合作與協商密切。不知從哪屆起，黨團約束成員不能「聯署」他黨委員的提案，斷了提案討論、遊說、合作的可能，堅壁清野敵我立場鮮明，隨時準備幹架的態勢。不同黨的委員不易建立信任與情感，無法論理，幹起架來兇狠無比。
當年我力推「公務員周休二日」時，獲得新黨鼎力支持及國民黨立委多位加入聯署，而能立法成功，增強再推「勞工周休二日」的助力。由於阿扁選總統時率先提出「每週工時縮短為44小時」，國民黨不滿，不願背書，另提「彈性84工時」，每周42小時較勁。工時雖少了2小時，卻延宕十多年，使得「周休二日每周40小時」的提案至今仍未完整立法。賴清德當行政院長時，取消七天國定假日，延長加班時限，討好資方，以「一例一休」拍版定案。
筆者推動「替代役」時，反而是國民黨的協助較多。我向內政部役政司副司長鍾台利遊說，介紹瑞典社會役制度，獲得他的贊同並陪同拜會國防部。再由國防部和內政部一起組團到瑞典、奧地利參訪，認為可以讓兵役多元選擇，讓關心環保的役男去服環保役，山林巡守、無痕山林、山難預防教育；關心弱勢者的年輕人可去服照護役；教育役可加強學校安全、學生照顧。讓役男發揮所長，並可解決拒絕當兵而被關押的耶和華見證人的困境，改服替代役。讓替代役順利立法，成為亞洲第一個有替代役的國家。韓國曾多次來台灣取經。
當年婦女新知希望由我主推《性別工作平等法》，我殷勤遊說謝啟大立委，由謝啟大領銜為首當提案人，我當第二提案人，功勞做給謝啟大。故而，謝啟大認真去遊說新黨和國民黨同仁，克服阻力。推動七、八年無功的法案，竟輕易地通過。因提案人可記名於「立法者」的光榮，功勞讓與他黨立委，成功不必在我，通過立法始為造福社會的原旨。
民進黨團嚴禁立委發言與黨團不一致。林淑芬立委在萊豬、勞基法等法案認為違背她的政治良心，與黨團不同調，而被停權三年；此為專業立委的損傷，也是肅清異己，塑造一言堂的威權。無怪乎社運經驗的立委無法表現其專業，和老法統時代立委何異？民進黨被國民黨罵「威權執政」，民間認同，值得警惕。
明知朝小野大，執政者即應誠懇拜訪、開誠布公尋求合作，了解在野黨需求，作為協商合作的起手式。賴總統上任後未做這些功課，讓人質疑他高傲身段；現在請喝咖啡，為時已晚。知道他們要提《憲法訴訟法》、《財劃法》、《選罷法》等修正案，要及時馳往溝通；不應法案通過再以「投共」標籤製造仇恨、訴之人民，加劇後續溝通協商障礙。
正直面對，委屈誠意溝通是必要的身段。甘地說「愛你的敵人」是很困難的，不像愛自己家人那麼簡單；但心無仇恨，才能降低敵對，屈服對手。甘地在南非領導印度移工反抗《亞僑強制登記法》時，與南非行政長官史莫茲交手，曾在四天內被逮捕三次。對於雙方所達成的談判決議，史莫茲事後都翻臉不認帳；但甘地仍寬容相信他，從無怨言。甘地人格讓史莫茲感動，才主動參考甘地意見，將法案改為《改善印度僑民待遇法》，無損印度移工尊嚴。甘地在獄中以雙手編織的涼鞋贈與史莫茲，史莫茲說：「甘地抗爭純潔無疵，讓我不易對付，使得我無心鬥爭。」甘地呈現「愛我的敵人」，打敗南非行政長官，以及日後領導印度和平獨立。
仇恨語言容易感染民眾，名嘴以之當八卦，加油添醋炒作成不可收拾的「仇恨政治」，破壞政黨合作以及兩岸止戰大策略。若只在意綠營支持者的觀感，漠視「中間選民、獨立思考的民眾」，輕忽了壯大政黨支持的主力。
議題分析與澄清是訂定策略的首要，開會是無法搞清楚的。不能看到問題就反射性地採取行動，就像肚子痛就吃「肚痛藥」。未經診斷，不知病根，胡亂開藥方，肚子痛是餓壞了或吃壞了肚子？或胃發炎、胃食道逆流、幽門桿菌感染、胃潰瘍、胃癌…等，怎能亂吃藥？切要釐清議題，再開處方，才能有效治療。
未經分析診斷，即向外宣告「行動」，賴總統要邀喝咖啡，柯總召號召「大罷免」，府院領導人不同調，難以對應當前困境，更讓民眾如霧裡看花，抵銷民氣。
召開策略會議人數不必多，有能力有經驗的人十個左右就夠。先將與議題相關的「角色」列出，分析在此議題的利害關係，受害的人是誰、得利的人是誰，社會團體的利害關係，當事人會選擇的策略。然後標定各個組織力量估算，當作「現狀力量表」。計算站在我方的力量和對手的力量，做一個力量表天平，再擬定爭取較可能的組織、說服的理由，各個擊破，直到力量表呈現可贏過對手，方能擬定完整的策略和行動。臚列目前的問題：違憲疑慮、癱瘓政務；擬出可行與解決方向：讓對手得利、功勞。或可挽回政務推行，有利民眾福祉。
每一個參與擬訂策略的人需依價值觀的反省步驟回答，作為說服自己和他人的基礎。
一、為何這議題對你是重要的？與你何關？如何激發你的情感？怎樣的情感？
二、認知樣式：應該怎樣？價值觀描述？做個聲明／主張。
三、「應該」的來源：個人經驗、受權威者的影響（聖經、學說…）
四、另一個架構：不同觀點或可供借鏡之處。
五、行動啟示／該做什麼：對話、再溝通的可能性。最後確定宣傳、組織、抗爭…
運用八種尋求改變的策略：
一、團契策略：溫情信任／激發最初熱情／克服組織危機。
二、政治策略：影響有權力的人／有權力者本身。
三、經濟策略：用錢解決問題／物質補償／有權或有錢者常用。
四、學術策略：理智、知識、實證／理性說服。
五、工程策略：科技專業／效率理性。
六、對抗策略：組織人民（弱勢者）／非暴力抗爭。
七、軍事策略：控制、恐嚇、懲罰／維持秩序／軍警和強者。
八、應用行為科學：問題複雜／多重策略／感情理智合一。
每個策略都應評估：基本假設、影響、意識形態、情感需求、長期問題、所迴避的問題、最常採用此策略的人。這是我在社運常採用和訓練幹部的策略模型。
每一策略要評估對手可能的反應／策略，做下一步的策略修正。不能光一味責怪對手。多反省自己的犯錯，才能改變「仇恨政治的昇華」，讓台灣穩定發展。愛你的敵人，逐漸說服藍營，團結捍衛台灣民主自由的體制。即使功勞做給藍營又何妨？何況藍營八九成政治人物與支持者，最大的利益與台灣利益是一致的。

吃了誠實豆沙包？綠委立法院會突喊「文化殺手民進黨」
2025-01-21 中時新聞網 祝潤霖

政府文化補助近日質疑不斷。在野提到，多部電影曾獲收益好幾倍的政府補助，實際票房卻不振；甚至有紅到日本的台灣漫畫家過去就曾指出，文化部補助反而讓創作環境變糟。綠委陳培瑜發聲捍衛政府立場，呼籲在野不要輕視歧視文化界，卻疑似口誤說出「文化殺手民進黨」，引發討論。
粉專「政客爽」截錄一段國會頻道的14秒影片，只見民進黨立委陳培瑜在立法院院會發言，對在野黨喊話表示：「我想要請你們，不要再恥笑台灣的文化界，不要再把台灣的文化界當成是你們可以取笑、輕視、歧視的對象！」還疑似口誤喊：「文化殺手民進黨！請大家一定要看清楚，謝謝！」
政客爽將疑似口誤部分重播三次，直呼：綠委陳培瑜講出真心話：「文化殺手民進黨」！
網友表示：「一定是上台前不小心吃了誠實豆沙包」、「民進黨真的是文化殺手，自家人認證」、「立法院公報會登錄嗎？」、「文化殺手的確是你民進黨口中說出，錄音存證別推給藍白」、「案重初供，就是真心話呀」、「她甚至沒有改口，說不定她就這麼想的」、「說出大白話」。