只打國民黨 從不改自己

本文作者是瞿海源.
蘋果日報網站改版時把作者姓名遺失了.

沉淪的政黨 本土又如何
2007-05-18 聯合報 施正鋒/淡江大學公行系暨公共政策所教授

經過黨員投票以及民調兩個階段，民進黨立委候選人名單大致出爐。值得注意的是，幾個月來遭到同志圍剿的所謂「十一寇」，不分區立委幾乎鎩羽而歸，區域部分看來也不樂觀。特別是一向被視為民進黨「黃復興黨部」的新潮流，遍野哀嚎，似乎只要沾到一點腥味，儼然就是人人喊打的過街老鼠。
大體而言，這次的初選結果，除了反映出總統大選的裙尾效果以外，派系的合縱連橫決定黨內的初選辦法，而候選人頂多只能驗收平日媒體曝光的成果。倒是人頭大戶可以藉機會操練自己的口袋黨員，在最後關頭見風轉舵，雨露均霑，誰都不得罪。
首先，由於黨內初選採取三合一的方式，立委與總統的黨員投票綁在一起。由於蘇貞昌與謝長廷以對打的方式，刻意將游錫堃及呂秀蓮邊陲化，無形中，不管是自主、還是被動的黨員，在西瓜效應之下，大家把票集中在看來比較有贏面的蘇謝兩人。連帶地，想要出線的人，除非自己的實力雄厚而老神在在，勢必要以加盟來獲得加持，連陳水扁總統的嫡系人馬都要帶槍投靠。
表面上是三分天下的黨員票，由於新潮流平日排他性作風，在地方上往往與人結怨太深，即使願意支持蘇貞昌的人，立委票不一定會投給新潮流成員；因此，即使新潮流的百里侯人數最多，卻未必能叫得動地方性的人頭大戶。謝長廷順勢操作為二元對抗的局勢，除了選前將民調方式調整為排藍納綠，也成功運作棄游保謝，福利國連線子弟兵水漲船高。
由於新潮流的成員多是能說善道、尤其是在平面媒體有一定的版面，在泛藍電視台也有相當的空間；因此，原本在民調應該有相當的優勢，卻也讓泛綠支持者認為胳臂老是向外彎。相對之下，謝長廷除了長期經營綠色和平電台以外，與三立電視台又是水乳交融；謝系人馬挾著砲轟馬英九的餘威，把支持者對於紅衫軍的怒氣撩撥到極點，十一寇等人當然要望風披靡。
就區域立委而言，平日努力耕耘、服務選民、專業問政的人，即使有能力在民調上獲得一般選民的青睞，卻未必能敵得過地方型的人頭戶。同樣地，對於不分區立委而言，全國性的人頭大戶除了本身安全過關，還有餘力助人上壘，令人嘆為觀止。
回首來看，民進黨的初選機制幾乎是每選必改，不過，大體依違於由群眾式政黨的黨員直選、到美式柔性政黨的支持者定奪之間。比較特別的是，以民調的方式來間接推敲支持者的偏好，讓不少人搶著上鏡頭，未必真正能有效推舉捍衛政黨立場的人，東施效顰，可以說民主國家中絕無僅有。
最令人百思不解的是副總統呂秀蓮所謂「人頭養殖戶」的橫行，光天化日，擺攤分發黨證、配票單，大家同流合汙，為了選勝、視為必要之惡；即使黨中央道德勸說不要以遊覽車接送，然而，只要把車子停得稍遠，小黃穿梭不停、依然故我。當我們目睹那些面無表情、任人驅策的口袋黨員竟然可以左右政局，看到的是一個沉淪的政黨，即使本土又如何？
如果未能公辦初選、各黨同日進行，不只是敵對政黨的支持者可以擾亂對方的初選；更嚴重的是，只要有心投資的人，可以同時豢養兩大黨的人頭，穩贏不輸。如此的兩黨政治，又與幫派何異？

呂秀蓮：民進黨本身，我不客氣地講，已經是變質了！
----------

呂秀蓮對司法崩解痛心 嘆民進黨變質了
2025-01-12 中時新聞網 丁世傑

前副總統呂秀蓮12日表示，她自己是學法律的，對目前司法的崩解，感到非常心痛！她認為，民進黨現在「走鐘」了，已經是變質了，人前講一套、背後做另外一套！希望內部深刻檢討，要做人民表率，執政黨不要再動不動上街頭。
民眾黨日前發布民調，調查期間是1月3日到1月4日，抽樣人數是1070人，手機320人、市話750人。有35.2％的人認為檢察官起訴柯文哲的程序不符合公平公正程序；另有42.8％的受訪者認為檢察官未遵守偵查不公開。
「我自己是學法律的，對目前司法的崩解，感到非常心痛！」前副總統呂秀蓮12日接受黃暐瀚網路節目《下班瀚你聊》訪問時指出，蔡英文的司法改革好像沒有看到有要的成果，賴清德的大法官提名受到挫折，柯文哲的案子引起信與不信很大的差別。
呂秀蓮認為，每一次都是特定媒體洩漏消息，這本身就違法；法務部到現在沒有處理，跟特定媒體什麼關係？這事證太明顯，一定要對人民有交代，不可原諒。這幾個月是媒體辦案，司法崩解嚴重，加上監察院自我冰凍，這個民調還太客氣。
不過呂秀蓮也直言，如果打著司法正義，實際上是在聲援柯文哲，她也不支持。
呂秀蓮直言，民進黨現在「走鐘」了。跟她同代的人，當年爭取民主奮鬥一生，有些人已經上天堂。年輕人享受自由民主，但是不要濫用。權力都是有限的，一切要依憲合法！如果民進黨沒有信仰，只是用謀略鞏固政權，這偏離了理想。
呂秀蓮強調，不愛台灣是違反天性，但是愛台灣不表示一定要反中國。我們不希望川普把台灣賣掉，也絕對不想賣給他。我們自己處理中國的關係，這是朝野兩黨的共同責任。尤其民進黨，不要一天到晚製造恐懼，只是在抗中保台，可是事實上人前講一套、背後做另外一套。
呂秀蓮感嘆，「民進黨本身，我不客氣地講，已經是變質了！」希望內部深刻檢討，要做人民表率，執政黨不要再動不動上街頭。

道德為名，利益是實
2007-05-19 中國時報 李丁讚/清華大學社會研究所教授

民進黨初選結束，十一寇和新潮流參選人絕大多數出局。很多綠媒認為，這是因為這些人不夠「忠黨愛國」，所以才受到選民唾棄；但是，這都只是表象或藉口。「利益」的衝突，可能才是更根本的原因。
二○○○年諾貝爾生物醫學獎得主肯特，是一位出生在維也納的猶太人。一九三三年納粹政權在德國成立，肯特提出各種反猶政綱，受到當時維也納文化與政治界的熱烈支持。一九三八年希特勒大軍入侵奧地利，維也納全市民眾夾道歡呼，也加速各種對猶太人的迫害。肯特一家人從維也納逃到美國避難，他問了一個很發人深省的問題：為什麼一個文化水平、自由氣息那麼高的城市，會突然之間全民擁抱納粹，並支持各種對猶太人的不人道壓迫？
肯特在研究過那段歷史之後發現，維也納人之所以支持納粹對猶太人的破壞，除了猶太人與歐洲人之間的歷史宿怨之外，更重要的是因為這個破壞所帶給奧地利人的利益。肯特指出，當時維也納的重要專業，從醫師、律師、到大學教授，還有商界的領導人物等，都是猶太人。猶太人被破壞，代表德國的雅利安人可以取而代之。這才是當時這些文化菁英之所以會在一夜之間與極權站在一邊，並加入破壞行列的關鍵因素。
用德國人反猶與民進黨反新潮流相比，的確過當；但是儘管兩者的壓迫程度懸殊，背後的邏輯卻很類似。第一，新潮流過去因為各種權力鬥爭，而與其他派系結下深厚的宿怨。第二，新潮流一直到最近都是民進黨權力的重要核心，從府院、黨中央、到各地方，新潮流都佔據重要位置。尤其對很多民進黨人來說，新潮流更是可怕的競選對手。因此，紅衫軍一出，新潮流又主張反省改革，原來利益的衝突迅速轉化成道德指控的藉口，這才是十一寇不忠黨愛國的真正原因。
其實，十一寇幾乎都是老民進黨，一輩子都在為民進黨、為台灣打拚。林濁水除了是台獨理論大師之外，立法院有關台灣未來獨立所需要的各種法條，有三分之二都是由他帶領完成的；有哪一個民進黨人真的相信他是「假台獨」呢？林濁水和李文忠等人，在七一五學者發表聲明要陳水扁下台時，還一再寫文章捍衛陳水扁；我當時還覺得他們很「愚忠」，綠媒某超級名嘴更一再引述他們的話來捍衛政權、對抗紅衫軍。可是，事過境遷之後，這個名嘴卻一口咬住他們兩個不忠黨愛國。
其實，政治圈內的人，很少真的認為這些人真的不愛台灣，也很少懷疑他們的民進黨認同。但就在紅衫軍期間，十一寇主張改革反省、甚至公開批評陳水扁，另外有一批人則主張兩岸要開放等。以過去民進黨的批評尺度來看，十一寇這些批評或建議，可以說是溫和到了極點，絕不至於有「忠黨愛國」這種大哉問的提出。可是，正是因為利益衝突，一些小小的批評才會被扣上道德的大帽子，變成鬥爭的藉口或理由，進而透過媒體鼓動基層群眾。
十一寇事件，是後威權時代的白色恐怖。這整段鬥爭歷史與操作手法，都會留下歷史的見證；十、二十年後的歷史或社會科學研究者，應該會有更公允評斷。可悲的是，民進黨喪失了一批極其優秀、能真正開疆拓土的人才，對民進黨將是極大的損失。年底的立委選舉，這些極度排除中間、甚至淺綠選民的初選勝出者，要怎麼選下去呢？「政黨」那一票更會大量流失，這對那些看著民進黨長大的忠實支持者，又是情何以堪？
馬克思說過，道德或意識形態的底層，其實是赤裸裸的物質利益。反猶，其實是利益的計算；忠黨愛國的背後，可能藏有更多的利益與操作。只有揭穿了這層利益面紗，我們才能看到道德原貌。透過對這個事件的反省，希望民進黨未來的領導者能夠以此為鑑，重新開啟民進黨的大門，讓民進黨再度宏大、慢慢復活。也希望愛台灣的朋友回頭看看林濁水，默默在立法院的崗位上為台灣建立長遠體制的身影，甚至在「假台獨」的指控下也沒有多大辯護。愛台灣不是用喊的，是用做的。

蔡易餘：我們民進黨徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。
----------

論文門事件「把知識分子當白癡」 綠委嘆：年輕人看不起民進黨
2023-01-05 中時新聞網 黃婉婷

民進黨九合一大選慘敗，後續檢討成為外界關注焦點。民進黨立委蔡易餘於5日接受震傳媒《新聞不芹菜》專訪時直言，民進黨選舉策略有錯，點出問題後卻被出征，喪失「大鳴大放」，這點很可惜。蔡也提到，論文事件中，民進黨立法院黨團總召柯建銘、立委鄭運鵬等人對論文都很有信心，但此事嚴重的地方是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
蔡易餘提到，民進黨這次選舉策略有錯誤，而自己先前上媒體節目時會點出問題，但一講就會被黨內點名作記號，「說我都講不同意見，但民進黨確實有些方向要調整。且臉書會被自己人出征，還說我論述跟高嘉瑜雷同。後來覺得很沮喪，所以在選戰後期連政論節目都不想去上。」
蔡易餘感嘆：「為何民進黨變一言堂？這樣很不好，因為每件事大家都有自己看法，不過出發點都是為了民進黨好，也是想為年底選戰開創新道路。」他也指出，加上後來側翼網軍開始主導議題，導致綠營大軍也跟進去撞一些不重要的事。
蔡易餘表示，民進黨要檢討的問題是，在臉書上遇到不同聲音時不該去轟炸；而自己就是被炸過，所以決定不吵；但後來選舉輸掉，就是要面對檢討，把事情攤開來講。民進黨的大鳴大放不見了，這點很可惜。且民進黨過去是由下而上的政黨，不能執政後讓人覺得草根性就消失，並且應要傾聽基層聲音而不是高層。
此外，民進黨選後檢討報告中也提到關鍵事件「論文門」，風波主角、前新竹市長林智堅面當下並未第一時間認錯。蔡易餘說，當時他覺得檯面上講不好，才在黨團群組討論，認為不要跟台灣大學直接硬撞，不料內容卻被流出去。
蔡易餘指出，民進黨同溫層太厚也是問題，因為側翼過於兇猛，導致想提出建議的人被當作敵人打。他透露，事發後他有傳訊息給柯建銘、鄭運鵬等人談及論文事件，希望能思考一下，但他們似乎都對論文很有信心。這件事情嚴重的是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」

綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。
----------

綠不如藍 關鍵不在金錢
2014-01-14 自立晚報電子報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

柯文哲接受台北市雙連長老教會邀請談「生死的智慧」時提到，2012年連勝文為選舉站台遭近距離槍擊，送到台大醫院不到30分鐘就上手術台，因為他是權貴，所以受到當時全台灣最好的治療。台大醫院回應，急診室如果收到急重症患者，不論身分背景，創傷小組成員須在10分鐘內待命。民進黨立委黃偉哲於13日表示，柯文哲是連勝文急救時候的主治醫師，難不成他也變成了急救權貴的執行者嗎？黃偉哲指出，如果柯文哲那時候是因為連勝文的身分給予特殊治療，他也應該要負責任。柯文哲始終不改大砲性格，酸律師顧立雄一早在臉書哀悼逝世的前立委蔡同榮「太矯情」，又批連勝文「權貴」。黃偉哲提醒柯文哲，當政治人物發言要特別謹慎，如果改不掉這個毛病的話，惹出的麻煩會比他許下的承諾更多，他的負面效應也會增加，民調往下掉也是可預期的事。
上述只是參選期間的小插曲而已，它顯現出柯文哲「政治素人」的性格，缺乏老政治人物謹言慎行的習慣，綠營有人喜歡他，卻也有人排斥他參政，因而掀起綠營支持者的大戰。事實上，呂秀蓮、柯文哲、顧立雄三人之間都已經射出砲火，不過這是政壇上常發生的事，不足為奇，不正常的是支持者也加入戰局。藍綠的支持者有很大的差異，藍營支持者不太介入藍營檯面上政治人物的角力，綠營則不同。在網路上，藍營支持者集中火力攻擊綠營的政治人物；綠營支持者卻忙於攻擊自己所不支持的綠營檯面上政治人物，其火力之猛甚於在大選時攻擊藍營的火力。目前「挺柯文哲」與「反柯文哲」之間的對決極為嚴重，無論誰出線，到台北市長選舉時還不可能和解。有人期待產生綠營聯盟，結果卻出現綠營內部的大對決。顯然的，不必藍營，只讓綠營內部自己廝殺就足以瓦解。
在選戰方面，綠營一直不如藍營，綠營將它歸罪於金錢的束縛。沒錢的確難以選舉，但並非有錢就必定勝選；否則依中國的財力，他們可以拿出鉅額金錢來台灣賄選，一舉買下總統寶座及絕對多數的立委席次，如此就很容易達到「統一」的目標，何需那麼辛苦做統戰的工作？事實上，選舉時綠營不如藍營，還有其他重要因素。藍營支持者與綠營差別很大，他們的基本觀點為「不是敵人便是朋友」；他們將綠營的候選人當作「敵人」，會無情的追擊；可是對一般人卻可以放下身段，建立友誼，所以朋友越來越多。綠營的人正好相反，存在「不是朋友便是敵人」的心態，強力攻擊與自己主張不一樣的朋友，隨時製造敵人，敵人越來越多，怎麼可能打贏選戰？
綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營常因支持對象不同或政治主張相異而反目成仇。藍營初選後，或許是利益共同體的凝聚力發酵，很快就和解；綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。

新三合一敵人？
2024-05-25 台灣新故鄉智庫協會 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

日前，有三十幾年來花費大筆人力物力支持民進黨的熱心人士感嘆：近來，只因為民進黨變質，而改支持綠色小黨，因而與民進黨爭政治版圖，就被民進黨支持者打為「中共同路人」。綠營有人感嘆，白營更如此。立法院中國國民黨團與民眾黨團強推國會擴權法案，引來綠營的不滿。對於遭質疑民眾黨都只跟中國國民黨合作的問題，民眾黨主席柯文哲透過網路節目解釋，是因為民進黨從沒拿法案來協調，行政部門也不溝通；並批評，民進黨根本沒誠意。
柯文哲於YouTube頻道發布網路節目《柯P揪時在》，他批評，民進黨團總召柯建銘每天罵「沒有用的八票」，罵完又要民眾黨投給他，根本沒有誠意。柯文哲強調，每個政黨都是對人民負責，沒有人會提出老百姓不喜歡的法案；未來只要有利國計民生，還是會跟民進黨合作。
這一屆立委開議時，游錫堃就主張，民進黨應與民眾黨合作；並舉出很多國家由小黨擔任國會議長來進行政黨合作，意指民進黨應以立法院長職位取得民眾黨的支持。民進黨內部強硬派卻認定民眾黨是「沒有用的八票」，促使民眾黨自己推人參選國會議長，結果韓國瑜當選立法院長；針對此結果，民進黨罵：民眾黨保送韓國瑜。
這是很奇怪的動作：罵了民眾黨，還期待民眾黨的支持；好像支持民進黨是全台灣人的義務，無論民進黨怎麼做，台灣人都有義務支持。這種思考模式，令人想起蔣政權年代的中國國民黨。當年最堅定反共的要數蔣家，全台灣到處都是反共的標語，全國民眾都受影響；連中學生的作文，無論甚麼標題，內容都要加上一句「反共抗俄，殺朱拔毛」。
在反共八股年代，人民擔心「共匪」來犯，且認定只有中國國民黨有能力對抗「共匪」，因而多數人支持中國國民黨。權力與腐化乃是一體的兩面，中國國民黨腐化是必然的，當時就有「奴才」捍衛中國國民黨。之所以稱他們為「奴才」，因為只有「奴才」會認定其「主人」永遠是對的；「主人」的行為再離譜，都會找理由來辯解其「主人」離譜行為的正當性。「奴才」認定，反中國國民黨者就是「共匪」同路人；因而推出「三合一敵人」的論述，就是「共匪、台獨、黨外」都是敵人。
今日反民進黨者，絕大部分是親藍民眾，少數人是親共。但別忘了：有不少人長期從事台獨運動，以前要驅逐外來政權，後來轉型為正名制憲，現在因對民進黨不滿而反民進黨，想不到這些人竟然被打為中共同路人。其思考模式與以前中國國民黨的「奴才」完全一樣，認定：支持反共的大黨是台灣人的義務，沒有支持就是「共匪」的同路人。
小黨需凝聚士氣，因而常掀起戰鬥，乃無可厚非。大黨需要過半選民支持，必須化敵人為朋友。只有已走下坡的大黨才好鬥。讓人感到意外的：民進黨竟然踩著中國國民黨的腳印走，認定不支持自己的人就是「共匪」同路人，將朋友變成敵人，離崩解已不遠了。

當前的民進黨早已不是我們認識的民進黨。不是整形前後仍然同一人，是有人冒充民進黨的臉孔，裝滿老國民黨的靈魂，更吸收了共產黨的日月精華。平心而論，共產黨還懂得共產共享。這個新潮流黨只為少數人獨享，沾到餅屑的人還自以為保皇是王道，犧牲是非，毀棄價值，燒成灰了還剩二片唇上下動不停－－愛台灣，繼續行騙。
----------

純情太陽花跟民進黨終於結合了
2019-07-18 風傳媒 徐有義/資深政治顧問

曾從頭到尾參與太陽花運動的人，對太陽花運動有很深刻的感動，我是其一。
深受感動，是因為它的單純。身為家長的我們還風雨無阻在立法院外搭起帳篷守護，就怕警方突襲強制驅離。我們守住立法院外四周，片刻不離。期間，夜半暴雨來襲，帳篷漂在水面。天亮了，回家換一套全新裝備再來。
那時候的民進黨，跟太陽花沒有連結，跟腐化也扯不上關係。
太陽花運動的指標人物林飛帆是我向來欣賞的人，賞味期一直到民進黨宣佈他將接任民進黨副秘書長為止。
從太陽花運動爆發至今，5年時間，林飛帆一直表現不沾鍋的樣子也令人欣賞，不進入體制內謀一官半職，也不在任何政黨內發展。原以為這個賞味期可以延續更長。直到民進黨總統黨內初選，不能說的公開作弊祕密，林飛帆竟然選邊站，幫起蔡英文撐起說謊大傘，我才算看破了。
我不會因此否定當年太陽花的純淨無瑕，更不會否定太陽花運動在台灣社運史上空前絕後的成績。只是，純情的太陽花，最後仍逃不過藏污納垢的宿命。
當前的民進黨早已不是我們認識的民進黨。不是整形前後仍然同一人，是有人冒充民進黨的臉孔，裝滿老國民黨的靈魂，更吸收了共產黨的日月精華。平心而論，共產黨還懂得共產共享。這個新潮流黨只為少數人獨享，沾到餅屑的人還自以為保皇是王道，犧牲是非，毀棄價值，燒成灰了還剩二片唇上下動不停－－愛台灣，繼續行騙。
我為林飛帆感到不值。在民進黨尚未面露猙獰面孔之前，他跳進去還沒有這麼可惜。現在這個滿身銅臭味的民進黨，林飛帆選擇此刻跳進來，把那段時間我們最美好的共同記憶一起送進火葬場。
柯文哲說，林飛帆是年輕人，要找頭路。我看，林飛帆此刻投入這個頭路，倒像老人家的晚節不保。當年太陽花帶給我們的震撼感動，現在看起來變廉價了。
蔡英文還想靠林飛帆拉攏年輕選票，2020年的選舉既不緊繃、又窮極無聊，不投票族人數增加，年輕人還有興趣投票嗎？兩個政黨都被初選害死了，從今開始該思考：廢掉總統初選，救黨圖存。
太陽花曾經純情，與作弊黨混合後，就無需再傳唱下去。作弊黨的作弊總統任期如果再延續，表示台灣人選擇放棄是非價值了。大家愛談大是大非，實在談太遠。先教會家裡的孩子遠離作弊，再談國家認同吧。

一堆台派自甘墮落成「權力的俘虜」，為了掩護民進黨政權，他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。他們真的在乎台獨嗎？未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴，要解開套在身上的台獨標籤。
----------

是誰在吃銅吃鐵？
2023-08-17 林環牆（Hwan Lin）

有人說，假博士蔡英文真厲害，可以把過去的所謂「台派」整到服服貼貼。但我不以為然。其實，真正的原因，不是捏造博士論文、詐騙博士學歷的蔡EE有多厲害，而是過去的一堆台派自己自甘墮落成「權力的俘虜」。
這一堆權力的俘虜，有學運份子、有勞運份子、有社運份子、有環保份子，當然也有台獨份子。為了掩護民進黨政權，他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。例子還不夠多嗎？
他們真的在乎台獨嗎？未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴，要解開套在身上的台獨標籤。台獨金孫還蠻機靈的，他已嗅到時空氛圍在變。
所以是誰在吃銅吃鐵，不是很清楚嗎？

人設崩壞與反中狂熱的「閩南狼」
2025-02-15 洞傳媒 蔡炫/台灣國際戰略學會副研究員

YouTuber「閩南狼PYC」陳柏源傳出「召妓醜聞」，曾與網紅「八炯」温子渝發布影片講述大陸收買台灣網紅進行統戰，遭到國民黨桃園市議員詹江村爆料。事後閩南狼竟拍攝影片坦承不諱，此舉已讓政治光譜下的虛偽對立浮上檯面。
反中議題在台灣近年成為政治光譜的顯學之一，使得良莠不齊的網紅與民進黨側翼團體借勢崛起，利用政治事件引發熱潮，再以激進言論帶動聲量。然而，一旦道德雙標、操弄民粹與政治造牆帶動焦土對抗，台灣的民主不但沒有深化，反而陷入內耗，導致社會撕裂與信任危機。當反中網紅無畏人設崩壞、政治側翼撇清社會責任、嗆聲民主豢養鬧場政治，無限內耗恐讓台灣從「轉型正義」陷入「轉型仇恨」。
「閩南狼」陳柏源召妓醜聞遭到踢爆，顯示高舉正義大旗的反中網紅陷入道德爭議。閩南狼過去在中國大陸發展，後來轉向激進反中，甚至積極參與政治運動。閩南狼隨著私德醜聞接連曝光，竟也針對爆料內容公開承認召妓，把醜聞當成可炫耀之事，恐怕已是傷敵一千、自損八百。如今這些由綠營豢養的網紅側翼，恐怕已經無法維持政治的影響力。而反中網紅無畏人設崩壞，凸顯綠色陣營已經處於道德雙標的信任危機。
道德雙標與信任危機不僅削弱反中論述的說服力，也讓整個社會對此網紅失去信心。反中網紅利用「愛台」、「反中」的政治標籤，吸引流量支持。在自媒體的社群時代，當個人行為違背道德標準時，還能夠以「言論自由」淡化私德來當作藉口嗎？如果反中只是為了個人流量與政治投機、而非真正的價值理念，那麼這一票「閩南狼」陳柏源們，最終只會成為政治舞台上的浮光掠影。
反中網紅「八炯」曾在國民黨黨部前舉辦「冬季青鳥在台北」鬧場活動，化名「青鳥」的側翼組織也因抵制路易莎引發抨擊。青鳥去年在立法院的週遭竄起，表達反對當時審議中之數項立院改革法案及其審議程序，如今已經晉升全台罷免的前哨部隊。青鳥更以「監督在野」或「揭發黑幕」為名，透過群眾動員以及網路輿論帶動支持聲量；如今卻因店家不給擺攤連署，而嗆「想想10萬客群的消費選擇」，直到引發普羅大眾反感，才又急著撇清社會責任，儼然已是民粹操弄下的造牆對立者。
綠營側翼團體不願響應民間企業發起抵制政治污染商業行為行動，甚至煽動網軍攻擊，影響企業聲譽造成經濟損失；這類行為不僅侵害言論自由市場，也讓個人與企業面臨無端的政治壓力，進而掀起寒蟬效應。當這些側翼團體發現行動引發爭議，往往選擇撇清責任，聲稱「個別成員行為不代表整體組織」，或乾脆將責任推給媒體與對手陣營。這種不負責任的政治操弄，為了達到罷免目的，無形中加速社會對立，迫使民主監督變得廉價失真。
八炯與閩南狼多次現身罷免連署造勢場合，搭配側翼團體發起全台大罷免，選在街頭宣講力拚連署人數，催化行動在各地如火如荼，所到之處嗆聲氛圍不絕於耳，已讓公共討論淪為情緒對抗。例如「港湖除銹」罷免連署行動，八炯與閩南狼現場嗆聲，甚至與其他現場人士發生衝突。儼然已是嗆聲民主豢養「同溫政治」，企圖讓鼓譟少數霸凌六成民意的絕對多數。
在「同溫效應」的政治氛圍下，罷免行動也以指控通諜作為攻訐手段。無論是影射對方為「中共同路人」、還是暗諷他人為「在地協力者」，公開嗆聲成為一種政治文化，導致公共政策被邊緣化。反中網紅與側翼團體不再關心民生議題，而是比較網路聲量，製造新聞事件掀起輿論風暴，進而影響民主的正常運作。
反中網紅的道德崩壞、政治側翼的不負責任、以及嗆聲政治的無限內耗，正讓台灣的政治文化走向極端與失衡。因此，公眾人物應該重視自身的行為操守、可受社會公評，政治側翼應該承擔社會責任、而非操弄民粹；民眾則應培養媒體素養，不被輿論認知作戰，回歸政策本質進行討論。否則放任邪惡盛行的唯一惡果，便是善良者的不再信任執政者。

論文門事件「把知識分子當白癡」 綠委嘆：年輕人看不起民進黨
2023-01-05 中時新聞網 黃婉婷

民進黨九合一大選慘敗，後續檢討成為外界關注焦點。民進黨立委蔡易餘於5日接受震傳媒《新聞不芹菜》專訪時直言，民進黨選舉策略有錯，點出問題後卻被出征，喪失「大鳴大放」，這點很可惜。蔡也提到，論文事件中，民進黨立法院黨團總召柯建銘、立委鄭運鵬等人對論文都很有信心，但此事嚴重的地方是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
蔡易餘提到，民進黨這次選舉策略有錯誤，而自己先前上媒體節目時會點出問題，但一講就會被黨內點名作記號，「說我都講不同意見，但民進黨確實有些方向要調整。且臉書會被自己人出征，還說我論述跟高嘉瑜雷同。後來覺得很沮喪，所以在選戰後期連政論節目都不想去上。」
蔡易餘感嘆：「為何民進黨變一言堂？這樣很不好，因為每件事大家都有自己看法，不過出發點都是為了民進黨好，也是想為年底選戰開創新道路。」他也指出，加上後來側翼網軍開始主導議題，導致綠營大軍也跟進去撞一些不重要的事。
蔡易餘表示，民進黨要檢討的問題是，在臉書上遇到不同聲音時不該去轟炸；而自己就是被炸過，所以決定不吵；但後來選舉輸掉，就是要面對檢討，把事情攤開來講。民進黨的大鳴大放不見了，這點很可惜。且民進黨過去是由下而上的政黨，不能執政後讓人覺得草根性就消失，並且應要傾聽基層聲音而不是高層。
此外，民進黨選後檢討報告中也提到關鍵事件「論文門」，風波主角、前新竹市長林智堅面當下並未第一時間認錯。蔡易餘說，當時他覺得檯面上講不好，才在黨團群組討論，認為不要跟台灣大學直接硬撞，不料內容卻被流出去。
蔡易餘指出，民進黨同溫層太厚也是問題，因為側翼過於兇猛，導致想提出建議的人被當作敵人打。他透露，事發後他有傳訊息給柯建銘、鄭運鵬等人談及論文事件，希望能思考一下，但他們似乎都對論文很有信心。這件事情嚴重的是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」

網軍「沒批我」！張景森再喊話民進黨：恢復黨內民主、派系解散
2025-11-04 中時新聞網 黃任強

行政院前政務委員張景森近日常評論政治時事，並發表多年來對民進黨的觀察與想法，意外的是沒有看到派系網軍攻擊。今（4）日他再度向民進黨提出6個期許，希望恢復黨內民主，黨員應把國家前途放在利益前，人事任用制度要公開化。
張景森在臉書表示，他最近連發政治文章，其中有幾篇談民進黨，出乎意料得到巨大回響，以綠營朋友回應最多。最特別的是「沒有看到派系網軍批我」，友人多半改用私訊回應。
張景森指出，有人直言，這陣子的文章是心靈雞湯，讓他們還有留在民進黨的理由；也有人提醒要小心發言，但大部分的人都說：「你講出我們不敢講的話！」這些反應讓他困惑：「民進黨的人什麼時候變得不敢講話了？」
張景森回顧，過去經歷黨外年代，曾面對國民黨的鎮暴、迫害與牢獄，對外作戰絕對團結一致，內部討論都是大鳴大放，思想和路線之爭可謂五花八門，到處都能看到關於台灣前途的「大辯、小辯」。然而，目前網路的討論活動，知識含量等於零、理性邏輯等於零，只剩下網軍為了殺伐對手、塗抹對手的「大便、小便」。
張景森強調民主理性思辯的重要性，因為政治和社會發展像在山區開車，大轉彎會翻車；油門、煞車互相使用，轉彎才會安全。沒有民主與討論，就少了剎車過彎的機制，只能等待某個時刻車毁人亡。而他的原則很簡單，認真研究、仔細思考、有話直說，有人討厭、也有人信任，端看對方怎麼看待不同聲音。
張景森進一步向民進黨提出6個期待，包括：恢復黨內的民主文化；用合理機制取代派系寡頭密室運作；黨公職效法賴總統退出派系運作；黨員把國家的前途放在黨派系利益前面；派系考慮自己解散，至少要公開宣布不應該介入政府的公營事業的人事；黨領導層對黨組織運作的現代化多用一點力氣，尤其是人事任用制度，不管是黨職或公職，都要制度化、公開化、可檢驗。

幫青鳥們擬一段回應，不用謝！
2026-02-17 DaCheng Cheng

嚴厲警告那些自命不凡、躺在功勞簿上睡大覺的「黨國元老」！
我們嚴肅警告那些開口「想當年」、閉口「我吃鹽比你吃米多」的所謂「老黨員」！你們看清楚了，現在是台派青鳥1450大革命的洪流，不是你們擺老資格、倚老賣老的避風港！
你們當中有些人，仗著幾十年前打過幾場仗、繳過幾天黨費，就覺得自己進了「保險箱」。你們把入黨的資歷當成壓制革命小將的大山，動不動就橫加指責，說什麼「年輕人不懂事」、「我們上街頭反國民黨的時候你們還沒出生」。放屁！簡直是放屁！
愛台不分先後，反共不論資歷！
你們口口聲聲說愛台，心裡卻裝著官僚主義的臭架子。
躺在功勞簿上，就是背叛台灣價值！過去的功勳是黨和人民的，不是你們用來對抗群眾運動的「免死金牌」。
故步自封，就是國民黨的幫兇！你們那些陳腐的教條、保守的思想，早已跟不上賴主席的偉大戰略部署！
我們警告你們：收起你們那套「老資格」的嘴臉！賴主席教導我們，要活到老、學到老、抗中保台到老。如果你們繼續執迷不悟，企圖用「元老」的身分來阻擋歷史的車輪，青鳥小將的鐵拳絕不會留情！
誰反對賴主席的抗中保台路線，誰就是我們的敵人！管你是什麼「老黨員」還是「老功臣」，只要你敢倚老賣老，對賴主席、對青鳥、對1450、對抗中保台指手畫腳，我們就打倒你，還要踏上一萬隻腳，讓你永世不得翻身！
誓死保衛賴主席！愛台無罪，反共有理！

蔣萬安高民調 他分析綠營「台北難撼動」：連南部都動搖
2026-02-07 TVBS新聞網 潘袁詩羽

TVBS民調中心日前公布台北市長最新民調：針對台北市長蔣萬安施政滿意度，有63%感到滿意，是歷次高點。22%表示不滿意，15%沒意見。作家「漂浪島嶼」分析，蔣萬安的高人氣，說明：民進黨訴諸國民黨威權統治歷史的仇恨動員已漸無效，反而在背著執政不力的新仇下，越選越艱辛，台北難撼動，連南部都動搖。
漂浪島嶼在臉書指出，台北市長蔣萬安民調領先，民進黨目前找不出對戰人選，甚至還在上演「出頭先犧牲」的推託劇碼。其實，作為蔣家後代，蔣萬安一直是民進黨的頭號公敵：擊敗蔣萬安，不只是政治權力競逐，更是對過往歷史的平復。時至今日，蔣萬安的高人氣，說明：民進黨長期依賴仇恨國民黨威權統治歷史，已漸難再成為選票動員的工具。
漂浪島嶼提到，過去選舉，「萬惡國民黨虧欠人民」成為選戰舞台的主軸，蔣家成為威權統治的打擊對象，切割出仇恨國民黨，清算蔣家，就能獲得一堆選票，固守深綠基本盤。到了民進黨二度執政，前後累計已近20年，台灣人民不是沒給民進黨機會，但是家族貪腐、政策跳票、執政不力的現實，從過去「歡喜出航」變成「含淚投票」，甚至失望地喊出「欠民進黨的都已還完」。
漂浪島嶼指出，民進黨長期執政失敗，造成大選連敗，甚至讓賴清德驚險當選，都看出「厭惡民進黨」的新仇不輸「仇恨國民黨」的舊恨，於是選票基本盤鬆動。綠營保衛政權，越選越是辛苦。而蔣萬安避免「中國人」爭議，喊出「我是台灣人、中華民國國民」，閃避落入統派「抹紅」的險境，於是造就現今高人氣的形象，成為綠營難以擊敗的目標。
漂浪島嶼說，在民進黨固守基本盤的兩大論述「仇恨威權統治歷史」、「抗拒中國統一」上，作為仇恨核心的蔣家後代蔣萬安，面對年輕族群選票，已無家族包袱牽絆；對於國族認同與國家未來，作為市長，無須過早翻牌，於是又難以歸類為統派國民黨。縱使交流中國沒有缺席，但是受到抨擊抹紅卻是相對微弱。
漂浪島嶼也提到，蔣萬安目前執政最大的爭議，就是延續社子島徵收的政策，如同台北市內的大埔事件。在過去，八方聲援，可以撼動政權。但是到現今，一塊土地藍綠都有利益，竟然沒有太多支持。用來打擊蔣萬安，就剩居民孤單奮戰。
漂浪島嶼最後說，最該背負歷史之仇的蔣家後代在當今年輕族群之中，根本已無原罪。當年輕族群不再受「萬惡國民黨」的舊恨影響，「民進黨已經失去仇恨動員能力，反而在背著執政不力的新仇下，越選越艱辛，台北難撼動，連南部都動搖。」

和中不必反美 親美不必仇中
2026-02-22 中時新聞網 方述斌/海外作家

馬年甫啟，台灣各地香火鼎盛，尤其各大宮廟人潮湧動，爭相解籤問卜，試圖從幾句隱晦的詩句裡窺見來年的國運與吉凶。然而，與其在虛無縹緲的籤詩之中尋找安慰，不如在詭譎多變的國際棋局裡，正視自身所處的位置與風險。命運從來不藏在神案之前的紅紙裡，而是藏在我們是否願意冷靜判斷、審慎抉擇之中。當強權博弈愈演愈烈，當區域風雲瞬息萬變，台灣真正需要的，不是寄望天意，而是清醒的認知與自求多福的能力。

在今天這個大國角力日益激烈的年代，台灣不該再被無良政客強迫在兩極之間選邊站。真正成熟而自信的政治智慧，從來不是把「親美」與「和中」設計成非此即彼的選項，而是在複雜的國際現實中，為自身利益找到最穩健的平衡點。

台灣要「和中」，不必等於必須「反美」；要「親美」，也未必要以「仇中」為代價。這並非投機，而是地緣政治下的理性生存之道。若一直將外交路線簡化為情緒動員的標語，最終遭受滅頂之災的也只會是台灣自身。

放眼國際，最值得參考的例子，或許並不遙遠。像是沙烏地阿拉伯與阿拉伯聯合大公國，長期是美國的重要安全夥伴，卻同時與中國維持緊密經貿合作。它們在安全上依賴華府，在經濟上擁抱北京，既未因此失去主權，也未被貼上「背叛盟友」的標籤。因此，關鍵不在立場標語，而在國家戰略的清晰與自信。

反觀台灣，政治論述卻長期陷於情緒化的對抗。民進黨自「台獨教父」李登輝時代以來所形塑的「台獨史觀」與教育路線，逐步將「仇中」內化為政治動員的核心語彙；對大部分支持者而言，對中國的否定不再只是政策選項，而已經成為一種道德姿態。然而，當外交與國安被簡化為道德審判的時候，理性空間便隨之壓縮。

不可否認，北京對台的軍事壓力與政治威嚇真實存在，台灣的國安在短期內仍需倚重美國的戰略支持。但問題在於，倚重是否必須等於附庸？合作是否必然意味著被動捲入對抗？當台灣被推向美中對抗的最前線，卻缺乏自主論述與彈性空間時，風險自然暴增。

近年來，民進黨長期執政所衍生的貪腐爭議、權力傲慢，以及對媒體與司法的高度介入，也讓部分選民開始反思：當「抗中保台」成為萬用的政治口號，是否已掩蓋了治理品質的墮落和政治道德的淪喪？當外部敵意被無限放大，內部廉政監督是否反而刻意被忽視？民主若失去自我修正的能力，即使高舉價值旗幟，也難以說服人民。

更值得深思的是，美中競逐固然激烈，但雙方利害亦深度交織。華府在科技與軍事上全力壓制北京，卻同時維持龐大經貿往來。美國不會輕易與中國全面翻臉，中國也未必希望與美國徹底脫鉤。大國之間，既競爭也互利。唯有台灣，若因內部政治需要而過度激化對立，反倒可能成為最脆弱的棋子。

因此，台灣社會真正需要的，不是情緒化的站隊，而是冷靜的戰略設計。國民黨若真欲重返執政，必須加速提出一套清晰可行的新論述：在安全上持續深化與美國的制度性合作，確保嚇阻力量；在經濟與文化層面，尋求與中國穩定而信任的互動；同時擴大與其他民主國家及新興市場的連結，分散風險，強化韌性。

這條路並不容易，它需要勇氣和堅定而不是膽怯和模糊，更需要卓越的政治智慧與恢宏的國際格局；它既能讓北京對於台灣立場放心，也不會讓華府質疑在台利益會產生動搖。關鍵在於，台灣必須始終把自身利益置於最核心的位置，而不是把任何大國的期待凌駕於人民福祉之上。

對藍營政治人物而言，更重要的是說服自己的支持者：尋求兩岸和平才能徹底避免無情戰火，維持美中關係平衡才是維持安定繁榮的唯一之途。真正的勇氣，在於拒絕被情緒操弄；真正的智慧，在於在強權之間守住自主。若仍停留在舊有的模糊話術，或僅以「反對民進黨」為唯一訴求，終究難以贏得中間選民的信任。

對全體台灣人民而言，必須高度警惕成為任何謀私政客動員的工具。民主社會的成熟，不在於高喊最激烈的口號，而在於願意承擔複雜的現實。當一個政黨専門以恐懼為號召、以敵意為動力時，公民更需要冷靜。國家安全固然重要，但清廉治理、司法獨立、媒體自由同樣不可有絲毫侵損。若內部制度失去透明與節制，再高明的外交策略也難以支撐長遠發展。

台灣處在歷史交叉點上。兵凶戰危的陰影並非想像，但自我放棄理性更是危險。和中不必反美，親美不必仇中；這並不是騎牆，而是一種成熟國家的正常姿態。真正的難題，不是選邊，而是：如何幫助長期在「仇中、戀殖」的意識形態動員中被形塑的選民，重新找回獨立判斷的能力，走出情緒動員的迴圈。

當世界強權仍在計算利益與風險時，台灣更需要計算自己的未來。若能以冷靜取代激情，以戰略取代標語，以人民福祉取代政黨算計，或許才能走出對抗的死胡同，為下一代留下真正穩定而尊嚴的明天。

歷史不會眷顧沉迷情緒的政治，也不會長久獎勵依賴口號的政黨；它終將考驗的，是一個社會在壓力之下是否仍保有理性與自信。台灣若能在美中之間穩健行走，不被捲入非理性的對抗，而以智慧與節制守住自身利益，那才是真正的勝選之道，也是對民主最深的尊重。

夏河和上官亂他們真的說錯了嗎？從熱情支持到心寒疏遠：民粹陷阱與台灣的理性危機
2025-06-11 梁知

最近在Twitter上看到夏河公開批評和對罵青鳥（民進黨的狂熱支持者）的推送，也看到「館長」陳之漢訪問上海的推送，感到非常唏噓。曾經看過夏河在Youtube的頻道，才對他有所了解。講真，雖然內容有瑕疵，但是能夠感受到他的真誠。
在台灣的SNS裡，曾經有一群聲量響亮的意見領袖，他們以真誠的熱情和鮮明的立場，為民進黨的理念與守護台灣的價值背書。他們是「館長」陳之漢、夏河、上官亂，這些名人以其獨特的個人魅力和對台灣民主自由的熱愛，吸引了無數支持者。他們的言論一度與民進黨的路線高度契合，特別是在捍衛台灣主權、反對共產政權和中國大陸壓迫的議題上，他們的聲音振聾發聵。我個人也曾經很支持民進黨，我最喜歡的台灣總統就是陳水扁和蔡英文。然而近年來，這些曾經的「綠營戰友」卻逐漸與民進黨及其支持者疏遠，甚至公開表達失望與反感。這一切的背後，是一場由政治共同體操弄的國安牌與排中情緒所引發的民粹風暴，它不僅讓這些網路名人「跳反」，也讓更多理性支持者開始質疑民進黨的執政方向。這樣的轉變令人心痛，更讓人擔憂：台灣是否正因政治陰謀論與對外仇恨情緒，滑向危險的深淵。
「館長」陳之漢，一位以健身教練起家、言辭犀利的網路紅人，過去以其愛台情懷和對台灣民主的堅定支持，成為民進黨支持者中的標誌性人物。他批評中國小粉紅的言論，仍然讓人震耳欲聾。他曾公開表態支持蔡英文，並在選舉期間為民進黨站台，很值得讓人欣賞。然而，隨著民進黨執政後在國安議題上的操作日益激進，館長開始對其路線產生質疑。尤其是在民進黨頻繁以「國安」為名，動輒將異見者貼上「中共同路人」的標籤時，館長公開表達不滿。他在直播中多次提到，台灣的民主不應該淪為政治鬥爭的工具，更不應該讓仇恨情緒主導社會氛圍。他的疏遠，源於對民進黨操弄民粹的不滿，也源於對台灣社會撕裂的憂心。
夏河與上官亂的經歷更為複雜，他們擁有大陸背景，卻因認同台灣的民主價值而成為民進黨的支持者。夏河以其幽默風趣的言論和對台灣獨立的堅定立場，贏得了大量台灣網友的喜愛；上官亂則以犀利的筆鋒和對兩岸議題的深入分析，成為網路輿論場的重要聲音。然而，當民進黨為了鞏固執政基礎，頻繁以「排中」情緒作為動員工具時，這兩位曾經的盟友卻成為被攻擊的對象。夏河曾在YouTube上透露，他因被部分台灣網友指控為「中共間諜」而遭到大規模網路攻擊，甚至被貼上「綠蛙」的貶義標籤。他在回應中痛心地表示，自己從未背棄對台灣民主的信仰，卻因民進黨支持者的激進情緒而被迫站到對立面。上官亂的情況類似，他的文章和言論開始被部分綠營支持者質疑為「親中」，甚至被扣上「中共同路人」的帽子。這種無端的指控，讓他們對民進黨的民粹操作感到失望，也讓他們逐漸與綠營疏遠。
我剛剛也說，我曾經也是很欣賞民進黨。但是自從賴清德執政以來，為了鞏固支持基礎，頻繁以「國安」為名，將台中兩國關係的議題的操作推向極端。從太陽花學運到近年來的立法院衝突，民進黨在政治操作中屢屢訴諸民粹主義，試圖以「護台」的情緒動員群眾。然而，這種策略雖然短期內能激發支持者的熱情，卻也埋下了撕裂社會的隱患。首先，賴清德過度依賴「國安牌」，將任何異議聲音貼上「親中」標籤，這種操作不僅壓縮了言論空間，也讓辱罵和扣帽子代替了理性討論。當館長、夏河、上官亂這些原本的支持者開始質疑民進黨的政策時，他們並未得到理性回應，反而被狂熱青鳥扣上「中共同路人」的帽子。這種「非我即敵」的二元思維，讓原本多元的台灣社會逐漸陷入對立與仇恨。
其次，「排中情緒」進一步加劇了社會的撕裂。中國、香港、甚至部分對相對理性的台灣人被視為「潛在間諜」，還是將所有與大陸相關的人事物都貼上「原罪」標籤。這種極端的排外情緒，不僅傷害了像夏河、上官亂這樣的大陸背景支持者，也讓許多理性選民感到不安。根據台灣民主基金會2020年的民調，近八成民眾表示願意為台灣而戰，這種愛台熱情卻在民進黨的操作下，被轉化為對「他者」的仇恨，而不是對民主價值的堅守。這種民粹主義的副作用，更令人痛心的是，部分台灣人開始將中國人和香港人一概而論，視他們為「中共間諜」或「潛在威脅」。這種「中國人原罪論」不僅缺乏理性和證據，也與台灣長期標榜的多元包容價值背道而馳。夏河和上官亂的遭遇，正是這種思維的受害者。他們因大陸背景而被質疑忠誠，甚至被貼上「中共同路人」的標籤，這種不分青紅皂白的攻擊，不僅傷害了個人的尊嚴，也讓台灣的民主形象蒙塵。
事實上，台灣的民主之所以珍貴，正是在於它能夠包容不同的聲音與背景。無論是來自中國的移民、香港的抗爭者、還是台灣本地的異議人士，他們的身份不應成為被攻擊的理由。將所有與大陸相關的人事物視為「原罪」，不僅是一種懶惰的思維方式，更是對台灣民主精神的背叛。這種極端的排外情緒，只會讓台灣社會更加分裂，也讓更多理性支持者對民進黨失望。當賴清德將國安議題與排中情緒作為政治工具時，台灣社會也逐漸被陰謀論與仇恨情緒籠罩。從「民進黨陰謀論」到「中共間諜論」，這些極端的敘事，不僅讓館長、夏河、上官亂這樣的意見領袖與民進黨疏遠，也讓許多原本支持民進黨的理性選民開始反思。他們擔憂，台灣的民主正在被民粹主義和仇恨情緒吞噬，社會的理性討論空間正在萎縮。正如《遠見雜誌》的一篇文章所指出的，台灣的民主從1980年代起步，卻在1990年代陷入民粹的陷阱，近年來更進入「民醉」時代。這種「民醉」不僅體現在對政治人物的盲目崇拜，也體現在對「他者」的無端敵視。當民進黨的支持者將所有批評聲音視為「中共陰謀」，將所有中國背景人士視為「間諜」，這種非理性的情緒正在讓台灣的民主失去溫度與包容。
對於這樣的危機，台灣需要的不僅是政治路線的調整，更是社會氛圍的重塑。首先，民進黨必須正視自身的民粹陷阱，停止以國安牌和排中情緒作為動員工具。民主的價值在於理性對話，而非將異議者妖魔化。其次，台灣社會需要重新擁抱多元包容的精神，讓不同背景的人都能在這片土地上找到歸屬感。對於像夏河、上官亂這樣的大陸背景人士，他們的遭遇不應成為台灣民主的污點，而應成為反思的契機。很多在台灣生活的中國移民其實都是和大家一樣生活，並不是大奸大惡之人，為何要對像你我這樣無罪的人大肆辱罵和指責？
在任何時代都需要理性，台灣的公民社會需要更多的理性聲音。館長、夏河、上官亂的疏遠，是一個警訊，提醒我們：當民主被民粹和仇恨綁架時，支持者也會成為反對者。台灣的未來，非建立在對「他者」的排斥上，而應建立在對民主價值的共同信仰上。

台獨與MAGA 異曲同工的世紀大騙局
2026-02-05 中國時報 洛杉基/作家

民進黨建黨之初，曾經將修憲建國改國號的主張寫入黨綱。早年身為國大代表之一的賴清德，更是在會場高舉著「台獨萬歲」牌子而一戰成名，並被台獨分子奉為「台獨金孫」，一路扶搖直上，最後終於修成正果，成為中華民國總統。
而建立新而獨立的「台灣共和國」這個偉大目標，努力了70年，卻始終是「只聞樓梯響、不見人下來」。這個空蕩蕩的口號，卻能讓民進黨獲得三次執政權；在蔡英文執政8年期間，甚至還能在國會擁有過半席次，行政、立法、司法等三權一把抓。照理說，這是民進黨可以著手修憲建國改國號，完成他們喊了將近一甲子台獨主張的最佳時機。但是民進黨並沒有選擇這麼做，也無心施行建設台灣的重大民生決策，只是不斷地拋出政治議題，如同婚合法、廢核、廢死等；並以發展綠電為由，讓綠友友們上下其手，大賺綠電錢，把台灣搞得幾乎山河變色。砍樹刨山、廢魚池填農田，舉目所見全部布滿了太陽能板；為了製造風電，在海岸邊樹立了醜陋的風車，嚴重破壞海岸生態環境。
獨派政府的藉口是：台灣無法獨立，是因為美國作梗，因此台獨只能說不能做。台獨主張便成了最大的世紀騙局，只能用來騙選票，騙那些反中、親日、舔美的台灣人，成為民進黨的鐵忠支持者。
台獨金孫賴清德上台後，更是把抗中成為頭等大事，卻絕口不再提台灣獨立。他既無心去做任何攸關國計民生的重大建設，也無心去改善兩岸關係，只想依附著美國這個靠山，讓他可以繼續執政、放膽去與中共對抗。明知道台灣的軍力與國力根本無法與中共對抗，卻依然對川普言聽計從，要錢給錢，要台積電給台積電，要買武器就買武器。美國提出的要求，台灣照單全收、完全無力反駁談條件。
賴政府所仰賴的川普一上台，立刻大赦數百名他的支持者：即令曾經犯了暴力、詐騙、性侵、侵佔等前科，只要對他忠誠，就可以獲得他的原諒。他又用關稅作為武器，對過去的盟友進行敲詐：要所有曾經與美國進行貿易的國家必須承諾數千億美金的對美投資，否則就要加重數倍關稅來處分。
川普種種的倒行逆施，在一年內讓美國成為世界公敵；他卻能讓他自己家族及親信，在短短一年內將財富迅速翻倍增長。川普個人更是不斷接受外國政要財團的獻金與加密貨幣，讓川普家族的房地產迅速擴張到世界各地。
從川普上任至今才屆滿一年，美國人已經紛紛覺醒：原來，川普所謂的MAGA，根本就是個大騙局！他不但讓美國成為貪婪粗暴的帝國，無法也無力讓美國再度偉大而獲得世界各國的尊敬。他唯一的成就，是讓自己的家族即將成為世界首富之一。
美國各州縣在川普派出聯邦軍隊幹員不斷進行恐嚇抓捕威脅、造成多人死亡以後，美國人終於認清：所謂MAGA的真正目的，並不是再讓美國偉大，而是在遂行其個人的報復計畫！
川普視2020年選舉失利為人生一個重大打擊，因此他心存怨恨，發誓一旦在2024年當選，必定要對他的政治敵人展開秋後算賬！因此，他啟用的打手，從司法、檢調、軍隊、情報、財政，全部都是對他臣服順從的奴才。他不在乎能力專業，只在乎是否對他忠誠、是否言聽計從。
如今6成美國人已經認清了川普的真面目：讓美國再度偉大是假。讓川普個人及家族成為全美國甚至全世界有權有勢有錢的家族之一，才是川普真正的目的。
台灣的台獨主張，讓民進黨及親綠財團、媒體、側翼、企業、政客們財源滾滾，成為台灣的新貴族。對美國獻出數千億美金外加金雞母台積電之後，台灣是否還能剩一口氣撐起搖搖欲墜的經濟，以及能否獲得美國保護、對抗世界第二強大的中國軍武，似乎已經不是民進黨政權最在乎的一等要務了。

2014禮讓柯文哲錯了嗎？——事後諸葛與歷史失憶的方便說法
2025-12-01 張景森看民進黨

可能很多人知道，小弟本人在2014年的時候支持柯文哲，並且全力投入他的選舉。後來柯文哲跟綠營鬧翻，綠營對他很感冒。每次吃飯，話題總是圍繞在柯文哲的鳥事，然後餐後的娛樂就是嘲笑小弟說：「看，景森，都是你啦！」搞得我苦笑不得，只好做尷尬狀！
其實我對柯文哲的幹醮不會比一般綠營少，但我始終認為2014支持柯文哲是百分之百正確的事情！把2014禮讓柯文哲當成民進黨的錯誤，不是嚴格的歷史分析，而是事後諸葛，認知抽取式的方便結論。
回到2014的真實情境。當時太陽花運動剛結束，青年政治意識翻轉。大家都知道，台北市基本盤藍大於綠，大連艦隊（連勝文）聲勢浩大，民進黨自推候選人明顯勝率有限。柯文哲以醫師形象白色力量，對藍營和中間選民有明顯穿透力。禮讓柯文哲是非常合理的選擇，而且目標很清楚：聯合先攻下首都，打破藍營長期壟斷，帶動全國的選情。
而結果呢？柯文哲當選市長，全國選舉民進黨大勝，挫敗了國民黨執政的氣勢。2016大選，綠營世紀大戰，再度贏得政黨輪替。
「今天的綠營」因為對柯文哲、民眾黨感到不滿，就說「當時的綠營」禮讓是錯誤。這只是在吹牛自己料事如神，早就看穿柯文哲未來會如何如何。根本忘掉了當時的政治結構和民意脈動，而把複雜歷史壓平，方便自己失憶而已。
請問，綠營在台北市的選戰有哪一次比那一次打得好？
民進黨該檢討的，不是當年的禮讓，而是後來跟柯文哲雙方的互動。更需要反省的是，為何2014後，十多年來，民進黨沒能把那股選民續接，而讓那股力量跑去支持時代力量和民眾黨、甚至於跑回國民黨？
責任不應該放在過去的一次合作，而應該放在後來跟柯文哲的政治合作為何失敗。柯文哲是個怪咖不容易跟人合作，這當然是一個很重要的因素。但是民進黨裡面有沒有派系私心，一意抵制柯文哲？照我看來，柯文哲後來走自己的路，其實並不是必然的結果。
因為柯文哲太有戲了、太好聊了，十年來我們看到，綠營政媒的政治能量全部都用來打柯。黨內聚會、吃飯聊天、爬山的時間，話題都離不開柯文哲。網路、電視三餐談柯文哲，令人覺得這個黨好像沒有什麼正常娛樂了。
結果，黨的對手是網紅，自己就變成網紅，今天甚至於連政策跟發言人都網紅化了。於是論述逐漸貧乏、萎縮，政黨形象越來越僵化，與青年選民和中間選民越來越疏離。柯文哲卻成功的吸收了厭惡藍綠的那股勢力。2024年如果藍白合，綠營說不定就翻車了。嚴格說來，造成這種新的政治格局，柯文哲壯大，民進黨自己的攻防策略其實功不可沒，民進黨算是柯文哲的逆行菩薩。
將一切推給2014，只是逃避更深層的問題。其實，認真想起來，該尷尬的不是我，也不是2014年的綠營群眾！