引歐洲人權法院裁定支持遣返陸配亞亞 沈伯洋錯在哪？

學者質疑亞亞案裁決遭出征 蔡正元：縱容民進黨到這地步
2025-03-25 中時新聞網 祝潤霖、陳俊吉

陸配「亞亞」劉振亞被移民署片面認定武統言論，廢止居留許可，限期於25日離境。最終亞亞於晚間7點松機記者會後配合離境，但討論仍不斷。前立委蔡正元直言，就連身兼台灣事實查核中心董座的中正大學教授羅世宏質疑台北高等行政法院引用兩公約裁定駁回聲請存在明顯瑕疵，也被青鳥出征；連綠的人要講道理都不行？人民怎麼會縱容民進黨到這種地步？只要民進黨不爽，就不讓別人講話、開會？這叫流氓、角頭！
蔡正元25日在中天節目《林嘉源辣晚報》表示，暫且不管亞亞這案子的是是非非，高等法院裁決陸委會的這個行政處分是有效的。然後就有一個學者叫羅世宏，他就跑出來講說：你那個裁決是有問題的！我們可不可以質疑法院的裁決？民主社會這很正常！法院裁決怎麼說？他說：根據兩公約，行政命令驅逐你有道理。那羅世宏怎麼講？他說：法院你們弄錯了，兩公約只約束政府機關、不約束人民。
蔡正元強調，也就是說，你這個國家的法律或制度有違背兩公約的話，你要做修改、修訂。兩公約從來沒有拿來對個人作任何行政處分的理由，從來沒有！所以他覺得這個法律引用的裁定書有問題。
前立委郭正亮提到，最高行政法院還沒有裁決，他在上訴！已經上訴到最高行政法院了。蔡正元指出，羅世宏就質疑高等行政法院的裁決書：你到底法律有沒有念通？怎麼會用兩公約來限制個人的行為？兩公約只管行政機關、不管個人，這個在法律上是很清楚的事情。而他只是質疑、批判，覺得這個裁定不對，他馬上被青鳥出征！郭正亮補充：他是淺綠，淺綠也被出征！蔡正元直呼：連講法律道理都不行？郭正亮嘆：「都不行！」
「只要我喜歡，沒有什麼不可以的！」蔡正元直言，管你韓國瑜？只要民進黨看得不爽，就控制主席台！民進黨一向不都是這樣子嗎？誰縱容的？台灣人民縱容的。今天韓國瑜說：「你不要一直吼叫，我耳朵很不舒服！」豈止韓國瑜不舒服？全國人民眼睛都不舒服才對！怎麼會縱容民進黨到這種地步？不爽就不讓別人講話、不准別人開會？這叫什麼？這叫流氓、角頭！

卓榮泰稱亞亞案沒妥協空間！劉靜怡酸「用戒嚴保護民主」
2025-03-26 中時新聞網 林縉明

陸配亞亞因涉武統言論，遭移民署廢止居留許可、限期離境。行政院長卓榮泰昨天表示，內政部溫柔堅定處理，政府沒有妥協空間。台大國發所長劉靜怡今日在臉書表示，不出所料，果然有人吹起「用戒嚴保護民主」的法螺了，的確很像當年蔣家政權御用政學人士的民主腔調。
針對陸配亞亞事件，卓榮泰昨天表示，他要求內政部，溫柔處理此案下，仍要有堅定的態度。言論自由仍有界線，人民不能詆毀國家、又要國家保護。政府保護的是中華民國台灣的主權與國格，此案處理上沒有妥協的空間。
劉靜怡表示，接下來就是行政法上「直接強制」的問題了吧？至多再看看有沒有人會問問有無法律上進一步甚至憲法上的救濟途徑吧？問問整個程序有沒有合乎正當程序保障的基本要求吧？這些都是國考司律公法必考重點吧？還是現在要奉長官之命，又加上了一個法律明確度可以存疑的「溫柔堅定」執行要件？
劉靜怡說，不出所料，果然有人吹起「用戒嚴保護民主」的法螺了，的確很像當年蔣家政權御用政學人士的民主腔調。原來現在被奉為圭臬的法學風格是講話好聽，言論自由包括沒人可以強迫你接收不好聽的話，希望你老師有教你。

法務部研議立法管制言論
次長徐錫祥證實開過小組會議、學者提設專法 政府做法被譏吹戒嚴法螺
2025-03-27 中國時報 陳志賢、胡欣男、黃敬文

大陸配偶「亞亞」劉振亞被內政部移民署認定在台發表「武統」言論，遭廢止其居留許可，驅逐出境。移民署放話，與亞亞相同鼓吹武統的陸配，將循例辦理。台灣是否走回管制言論，針對鼓吹戰爭或武統訂立專法？法務部次長徐錫祥26日表示，有學者建議修訂專法。政府的做法，遭譏是以保護民主之名，吹起戒嚴的法螺。
亞亞25日晚已搭機返回大陸，但仍有綠營側翼緊盯陸配昔日的網路社群言論，檢查是否有鼓吹武統內容，蒐證向移民署檢舉。政府是否重回1992年《刑法》100條內亂罪修正前，管制言論、懲罰「思想犯」？引發關注。
徐錫祥昨在立院受訪表示，對於武統言論的相關規範，散落在各個法律條文中。法務部先前有開小組會議，學者的意見是希望能立專法。但是否設立專法，或在《刑法》增設，尚在廣徵意見，基於言論自由與公共利益做最好決定。
法務部強調，法務部尊重學者依其專業表達的意見，為避免與會專家學者的困擾，不便說明學者的身分及發言內容。
針對台北高等行政法院引用「兩公約」駁回亞亞提出的訴訟，徐錫祥指出，是參考兩公約的精神，並非依照兩公約的規定；移民署是依《大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法》第14條第1項第4款「危害國家安全及社會安定」規定，廢止其居留。
法務部官員表示，近年歐美各國出現仇恨性言論引發的犯罪型態，法務部曾在「刑法研修小組」邀專家學者討論《刑法》增修事宜，有學者關注仇恨性言論引發的可能犯罪，建議仇恨言論應予規範。
據了解，依《刑法》各章節，包括恐嚇公眾、公然侮辱、煽惑犯罪，有類似「仇恨言論」內容；但是否構成犯罪，法官會依個案情節審理。過去法界就有修法或立專法的籲求，但經法務部刑法研修小組討論，未有共識。
2022年5月，美國南加州台灣基督長老教會發生槍擊案釀1死5傷，行凶者被懷疑有政治意圖，時任民進黨立委羅致政就拋出「仇恨罪」修法。法務部當時認為，可先蒐集外國的立法例，再邀學者專家討論。
時任國民黨立委李貴敏則反對此修法方向，質疑仇恨範圍很廣且見仁見智，法官與檢察官如何認定？若是民眾批評快篩劑不足、通傳會（NCC）雙標審查等言論，難道也算仇恨嗎？當時綠委傾向不立專法，而是透過修訂《刑法》加重刑責，待社會各界取得共識。
當時，法務部司法官學院犯罪防治研究中心也發布報告指出，我國因自身歷史，存有省籍、統獨政治立場衝突；若要進行仇恨犯罪法的立法，便應對我國文化脈絡有進一步的考察與評估，以免激發社會問題。此後，法務部的刑法研修小組曾討論相關議題。
擔任台灣事實查核中心董事長的中正大學教授羅世宏日前投書媒體，評論亞亞案的行政裁定在法律存在明顯瑕疵，台北高等行政法院引用兩公約是過度解釋；讓不滿亞亞的網友轟爆事實查核中心網頁留言。羅向同仁道歉稱，「個人造業個人擔」，他的言論只代表自己；但他強調，立場不會改變，也期望內政部公開審查資料，讓大家知道言論自由的界線。
台大國發所所長劉靜怡也在臉書發文，有感而發地表示，「不出所料，果然有人吹起用戒嚴保護民主的法螺。」她並大酸，「的確很像當年蔣家政權御用政學人士的民主腔調呢。」

2025-02-20 誠實豆沙包

台灣人現在為了政治鬥爭的勝利，不擇手段，全無道德底線。
假設最後真的給他們獲得自瀆出來的「民主的勝利」，那這樣的民主自由，甚至連邪惡的共產專制都還不如。

2025-03-25 Te Pieng So（酥餅）

台派老是被莫名其妙橫空出世的人代表，同樣的招式台派就是學不會、學不乖。
犧牲一個隨便抓就一把的什麼亞亞，養兩個莫名其妙的代表，中國完全不虧。

2025-02-22 誠實豆沙包

誠實地指出日本的缺點，會被日本人道歉。
誠實地指出中國的缺點，會被中國人圍剿。
誠實地指出台灣的缺點，會被台灣人圍剿。
不枉我苦心證明中國台灣同文同種、兩岸一家親，呵。

2025-02-28 誠實豆沙包

為什麼稱讚中國叫「舔中」，稱讚台灣就不叫「舔台」？
台灣人不接受的「統一」，是指人格和待人處世的標準嗎？呵。

2025-03-27 誠實豆沙包

台灣人向來以耍流氓為傲，
認為：凡事只要耍狠耍賤，就沒有什麼是不能掌控、解決的。
但他們始終沒有搞清楚一件事：
跟最慘戰敗國崛起到如今成為世界二強之一的中國比耍流氓，
他們就只是國中生８＋９的等級。呵。
台灣人不具備會被認為值得保護的「文明」。

「武統」諧音哏？綠粉瞎批五桐號 網傻眼：有病要看醫生
2025-03-20 中時新聞網 祝潤霖

陸籍配偶「亞亞」被指控用社群帳號《亞亞在台灣》公然鼓吹武統言論，遭移民署廢止其在台依親居留許可。移民署要求亞亞須在10天內離境。但亂象不只於此，近日一位X上的網紅「妮可高端」質疑連鎖手搖飲五桐號，聯想諧音直呼「店名這麼噁心」。網友傻眼喊：有病記得去看醫生。
妮可高端近日在X發文質疑五桐號：「我沒在喝手搖，今天才發現有店名這麼噁心的手搖，分店還開了120家。台灣人神經也太粗了吧。」有X友留言稱：記得先前有人問過，然後有人很大聲說這個跟武統無關。妮可高端卻仍說：「所以只是故意取個諧音來噁心台灣人嗎？好的，夠噁心。」
沒想到X不少網友附和「根本故意的」、「天啊，這是諧音吧（武統號）」、「名字太奇怪」、「一看店名，就能知道很刻意」、「台灣人只在乎CP值，卻忽略了會因此失去什麼」、「你說梧桐就算了，這明顯就是衝著來的」、「拒喝」。但也有人說「怎麼覺得是台語『有同好』的意思？」
還有X友表示要轉發到Threads周知。根據《TVBS新聞網》訪問街頭民眾看法，民眾表示「現在政治一些統獨問題啊，這問題其實不要去太刻意去想，其實只是一個單獨的飲料品牌」、「我不在意，就沒有很在意，可能它諧音哏不夠重吧，而且諧音哏真的太多了」。
粉專「一百五」、「鎖綠鴉」也先後分享相關亂象，網友直呼「這個到底是有病還是沒有腦？」、「得了沒有腦的病」、「統一獅？統一發票？統一超商？有病記得去看醫生」、「不要爬山，因為有很多梧桐樹；不要家具，因為用梧桐油」、「你怎覺得他還有救？」、「以後打麻將到底可不可以吃五筒碰五筒啦？在線等，急！」、「不愧是綠共」、「又要鼓吹戰爭，又害怕人家講武統，一堆北七」。鎖綠鴉強調：「明天就去買一杯！」

台獨是死路！前星國外交官馬凱碩：台灣恐變成「監獄」
2025-03-20 中時新聞網 王柏文

新加坡國立大學傑出研究員、新加坡前外交官馬凱碩（Kishore Mahbubani）17日在微博發布他半年前在台北的演講，馬凱碩表示「地緣政治是非常現實和殘酷的，有些台灣人一邊煽動台獨、一邊還在幻想獨立之後的日子」，馬凱碩也告訴他們「如果繼續走向台獨，那麽台灣不但不會變成一個獨立國家，反而會變成一座『監獄』」，引發討論。
新加坡前外交官、新加坡國立大學傑出研究員馬凱碩17日於微博發布半年前他在台北的演講。馬凱碩說，他當時對台灣朋友說了一些實話，指「地緣政治是非常現實和殘酷的，有些台灣人一邊煽動台獨、一邊還在幻想獨立之後的日子」。馬凱碩也告訴他們，「如果繼續走向台獨，那麽台灣不但不會變成一個獨立國家，反而會變成一座『監獄』，到時候就真的沒人可以救他們了。而現在台灣已經越來越接近那個危險的時刻。」
從馬凱碩的影片可以看到，他勸告，「台灣最明智的做法應該是什麼？我認為，台灣非常重要，要意識到，在這樣一個危險的時刻，必須對你的行為非常小心。我知道台灣有些人認為對台灣有利的是某種形式的獨立，但這在任何情況下都是危險的，但在現在的時刻會特別危險」。馬凱碩更舉例，「如果你走進一個充滿瓦斯的房間，你點燃火花，會引發一個大爆炸。那些推動獨立的人，必須理解其中的危險」。
馬凱碩更指出，這裡還有一個悖論：推動獨立的目標是有更大的行動自由，能做更多你認為獨立後可以做的事情，「然而實際上，如果台灣推動獨立，台灣在全球範圍內，將會變得越來越孤立，因為：現在作為台灣人的一大好處，是你有一本在世界上被150至160個國家被認可和接受的護照」。馬凱碩也保證，「如果推動獨立，你迫使各國做出決定，是否要承認台灣是個國家。我向你保證，大多數國家不會承認台灣是獨立國家，這是地緣政治的現實」。
馬凱碩接著說，「推動獨立，實際上是把自己鎖進一個小監獄，並扔掉鑰匙。雖然這可能是個美麗的宜居島嶼，但你旅行和接觸世界的能力減弱，特別是現在，因為這是歷史上如此危險的時刻」。馬凱碩提到，「有些人可能認為，可以去聯合國，以某種方式獲得一些支持。但作為一個在聯合國擔任大使超過10年的人，我可以告訴你：聯合國大使在理解全球地緣政治方面，是極其精明的，他們知道需要做什麼」。
馬凱碩指出，「他們中的許多人也知道，如果你迫使他們在中國大陸和台灣之間做出選擇，他們別無選擇：他們和中國大陸的關係已經有了飛躍性的發展」。馬凱碩也以東南亞和巴西為例解釋，「在2000年中國大陸和東盟的貿易只有400億美元，但到2022年已達9750億美元。東南亞國家不能犧牲近1萬億美元的貿易；像巴西這樣遙遠的國家，20年前巴西需要1年時間才能向中國大陸出口10億美元；現在巴西只需要60小時就能向中國大陸出口10億美元，你卻要求巴西人做選擇」。
馬凱碩最後也說，「因此，如果台灣人想要保持他們所擁有的和平，你們必須理解，一個負責困難的地緣政治環境正朝你們而來，請保持高度警惕、格外小心。因為：如果你們不這樣做，後果可能會非常痛苦」。

2025-03-06 誠實豆沙包

中國2025年全球軟實力排名上升至第二，本來有點懷疑。
然後去看了一下【哪吒１】，我相信了，真的很好看。
感覺中國近年真的是有在效法日本、韓國的流行文化征服世界之道，在國家軟實力上下功夫。
反觀台灣人的精力，都花在情緒勒索別人、罷免什麼的。
中國沒必要對台灣發動戰爭，台灣人正在自取滅亡。呵。

2022-05-30 Te Pieng So（酥餅）

最近很多人愛侃侃而談言論自由，更愛當起法官，什麼算言論自由、什麼不算，卻缺乏一個最重要的觀念：言論自由請求的對象是政府，是藉由防止政府侵犯言論自由以達成言論自由的目的。意見不同的一般人民之間是無法侵犯彼此的言論自由的。作為一般人，我也不會是你言論自由的請求對象。仙島一堆人常常什麼是公、什麼是私都分不清楚。
所以當我們要檢視言論自由是否被侵犯，要檢視的對象必定是政府與公權力，而不會是一般人民。既然政府是要被檢視的對象，最好不要自己兼任裁判，隨便用公權力威脅別人；出現這種行為，就已經不利言論自由。更不用說，蔡政府濫用「社維法」行限制言論自由之實，是長期的累犯。
在仙島，我發現，大部分人根本不在乎言論自由。看到不喜歡聽的話，大部分人都恨不得講的人受到懲罰，這才是不分藍綠的真相。

沈伯洋的美援門
2025-03-02 中國時報 王欽

藍營最近撿到槍，主攻民進黨立委沈伯洋接受美國國際開發署（USAID）資助以及在美擁有多套房產的事。不過這一波攻防大概率還是不了了之，畢竟民進黨是執政黨，他們沒有任何動力真的展開調查。更何況在台灣的社會氛圍之下，沈伯洋的美國背景也算不上什麼敏感話題。
美國對台灣的影響力毋須諱言。無論哪個政黨的政治人物，要想在政治上取得更上一層樓的資格，有美國背景從來都是加分項。如果想選總統的話，那更是需要來自美國的背書，或者至少不能被美國人反對。
君不見每次總統大選，各黨候選人都要例行公事般訪問美國，有如赴美趕考。當然，爭取美國人的支持與拿美國人的錢相比較，後者未免還是有些難看，其背後的核心邏輯還是政治忠誠的問題。
當年維基解密曝光朱立倫與美國在台協會的祕密談話，這成為朱立倫從政的一大汙點，其邏輯也同樣在於此，即這些政治人物到底忠誠於美國還是台灣。台美二者雖然關係友善，但畢竟還是不同的利益體，台灣終究也不是美國的一個州。最有名的案例莫過於上世紀80年代末被CIA吸收為間諜的中山科學研究院上校副所長張憲義逃美事件，他曝光了台灣研製核武器的資料，台灣自此也再無發展核武的可能。
張憲義這個案例如此著名，是因為這暴露出台灣與美國的重大分歧：美國有它更為關注的國家利益，這就需要台灣做出犧牲。當台灣和美國利益一致時，台灣的政治人物到底是為台灣服務還是為美國的國家利益服務，並不會有太明顯的界線；唯有當二者的利益不一致時，才是這些人選邊站的時刻。
回到沈伯洋的例子。沈伯洋成立台灣民主實驗室以及黑熊學院，致力於對抗大陸，這符合民進黨時下的政策取向，同時也與美國的政治需求相契合。當民進黨也願意扮演美國抗中的馬前卒角色時，沈伯洋的所作所為起碼在民進黨人看來就毫無問題；如果能拿美國人的錢還能辦民進黨的事，那反而還能證明人家有本領。
除非藍營能夠證明民進黨的所作所為不符合台灣社會的整體利益、民進黨「倚美謀獨」的戰略選擇終將害了台灣，可是這個話題恰恰又是台灣社會爭論不休也很難有結論的議題，最終依然是信者恆信的循環。
短期內這一狀況很難有實質改變，有美國人背書、或者擁有美國資源的台灣政客依然還會擁有堅實的政治實力。尤其對賴清德來說，他在這方面本來就是弱項，因此他反而更加依賴沈伯洋這樣的人。
解鈴還須繫鈴人，國民黨很難改變台灣社會的選擇，但美國人可以。當川普政府開始調整對外政策時，沈伯洋這些人就將陷入尷尬的處境，拿不到新的贊助倒是其次，主要的問題是：他們將要看到美國對中政策的劇烈調整。民進黨的政治需要和川普政府的政策傾向開始出現裂痕，到那個時候國民黨再來檢視這些人的所作所為，那就有好戲可看了。

跪舔以色列，反映出部分中国反对派人士的价值观缺陷
2023-10-25 曾节明

比起俄乌战争开打后世界舆论一边倒地支持乌克兰“反侵略”来，关于此次巴以冲突，世界舆论就复杂多了，但有两个群体是一边倒地支持以色列：
一是向来走极端的德国人。在“政治正确”的愚弄下，德国人把“无条件的挺以”当作对自己前辈当年屠犹的神圣补偿，从而再次走火入魔。
一是中国反对派群体。他们的一边倒挺以色列，大反恶反巴勒斯坦，倒是真正的匪夷所思。巴勒斯坦人对此的莫名其妙，用南明永历帝被俘后质问吴三桂的语式来说，就是：“我大明（巴勒斯坦人）何负于将军（你们中国反对派）？彼满清（以色列）何恩于将军？”
其实，以色列不仅无恩于中国反对派，反而有大恩于中国反对派的敌人——中国共产党政权：中共国的预警机技术，和大把监控国民的先进技术，都是以色列提供的。这就是许多中国反对派吹捧的“犹太人感恩（感谢大陆中华民国二战期间救助犹太难民之恩）”的真相。
吴三桂对明朝恩将仇报，是为了自家的富贵。那么中国反对派跪舔以色列，是为哪般？赤裸裸奉行犹太种族纯洁性的以色列，绝无可能接收中国难民，也不可能给中国反对派带来富贵。
那么中国反对派跪舔以色列，到底为哪般？最近有朋友对我说，中国反对派人士之所以跪舔以色列，是出于对中共的逆反心理，因为：中共一贯反对以色列，而支持“巴勒斯坦人民的解放事业”（其实中共反以是口炮几十年一贯制）。
这种解释有一定道理，但并不能完全解释此种跪舔现象，例如：
中共国自邓小平复出以来，对亚洲专制“金马桶”新加坡的评价就一直很高。三十多年间，派出多批党干公务员，学习新加坡精致化专制的先进手段。
但是中国反对派群体中膜拜新加坡的人众多，甚至缪托知己，把反传统进步主义+家族世袭化专制的新加坡，当作防止了西方国家“白左”弊端的“健康”民主模式来崇拜。这又作何解释？
显然，这不能以单纯的对中共的逆反心理来解释。笔者发现一个规律：跪舔以色列类反对派人士膜拜的对象无一例外都是有钱者，而绝不会膜拜穷国；甚至连印度他们都看不上眼，尽管印度的民主宪政制度比新加坡真实得多、健全得多。
他们跪舔以色列，当然不是因为以色列“自由民主”，而是因为以色列发达富有。膜拜以色列的中国反对派，有一小部分是反对派中的新教（誓反教）基督徒，出于宗教信仰（信仰以色列是神国、犹太人是神族）而跪舔以色列。但大部分中国反对派是无神论者，他们膜拜以色列，说穿了就是因为以色列有钱有技术、是强势者；这些人跪挺以色列，与其说是“维护正义”，不如说是狗眼势利——他们崇拜金钱，因此崇拜作为金钱代名词的犹太人。
中国反对派当中，有相当多的人，就象中国共产党的专制者一样，缺乏对生命的敬畏。而对生命的敬畏正是人权观念的起点。因此，他们与共产党一样，是崇拜物质的唯物主义者。崇拜犹太人的金钱，与崇拜共产党的特权，本质是一回事；只不过他们打的是蓝旗，粉红打的是红旗而已。
坐过两年中共大牢的沈良庆先生就是这一类的典型。当我看到他那些杀人不眨眼的推文（恨铁不成钢疾呼，以色列对巴勒斯坦人应该狠狠地杀），我才悟出：其实邓小平已经做的就是他们梦寐以求的事情——拜资+杀人，只不过邓小平裹着红色的画皮而已。

美國效率部砍預算蛀蟲 沈伯洋相關組織也遭波及
2025-02-22 匯流新聞網 李承值

美國總統川普上任後，大力檢討政府各部門經費運用，並請科技業富豪馬斯克為白宮辦公室總統高級顧問。政府效率部（DOGE）則與白宮管理及預算局合作，加強問責制和效率，對各單位進行樽節開支，消除政府支出中的巨額浪費。
美國全球最大單一援外機構「美國國際開發署」（USAID），近日成為川普2.0聯邦政府大力整頓的首波目標，面臨凍結資金並將整併到國務院，其中竟牽涉到台灣一有名組織。
今年2月初時，在效率部雷厲風行整頓下，美國國際開發署已有近百名員工遭停職，官網隨即關閉，川普稱這是早就該做的事；馬斯克則是直接在社群平台痛批，美國國際開發署裝滿蛀蟲，必須全部裁撤。
根據媒體《The Economic Times》報導，與美國富豪喬治索羅斯設立的「開放社會基金會」（Open Society Foundations）合作的「東西方管理研究所」（East-West Management Institute），透過美國國際開發署計畫獲得補助。
報導進一步指稱，索羅斯利用這筆資金，在斯里蘭卡、孟加拉、烏克蘭、敘利亞、伊朗、巴基斯坦、印度、英國及美國等地製造混亂。此外，他還資助了阿爾巴尼亞、亞美尼亞、柬埔寨、喬治亞、吉爾吉斯斯坦和烏干達等國的爭議性計畫，也因此被效率部盯上。
根據知情人士指出，開放社會基金會的贊助名單，竟赫然發現有「台灣民主實驗室」（doublethink Lab）在內，而該組織前執行長恰恰就是立委沈伯洋（目前仍為其理事）。這也令外界質疑，是否利用美台關係，一方面靠黑熊學院寄生台灣政府，另一方面利用台灣民主實驗室吸血美方？
根據開放社會基金會公開資料顯示，自從2020年起台灣民主實驗室受其贊助，分別是2020年19萬9千800美金、2022年49萬9千880美金、2023年65萬美金，總計收到贊助134萬9600美金，折合台幣約4423萬。單一組織都可以拿到天文數字，美國國際開發署會被效率部門檢討裁撤，令人不感到意外。
有在野黨人士表示，沈伯洋與黑熊學院屢被在野黨質疑，與政府部門、國家預算之間疑存有說不清楚的灰色地帶。例如立委張智倫在去年11月底踢爆，內政部新編列2218萬元民防預算，以密件發函給地方警局，推薦由「壯闊台灣」、「黑熊學院」等親綠NGO團體辦理各項民防訓練課程，最後遭到質疑獨厚。
另外，在預算審查時更被立委王鴻薇揭露，消防署巧立名目以「韌性國家醫療整備計畫」於113至118年度4年增加80億預算，而且計劃內容與預算資料都列為機密，而黑熊學院理事長劉文去年11月則在相關活動演講指導該計劃。
無獨有偶，立委羅智強則抓出，內政部去年編列4.1億多元的全民防衛訓練計畫預算，其中有900萬元用於舉辦園遊會，質疑是為黑熊學院量身打造。他也在衛福部公益勸募平台發現黑熊學院申請「113年台灣民防教育推廣計畫」，痛批這將排擠其他弱勢團體的資源。
在野黨人士質疑，台灣某一夥人爭議不斷，遊走台美之間做名為民主、實為民粹的生意；如今美國人覺醒了，台灣政府還要繼續買單嗎？

兩岸關係找不到出路 綠營孤立無援陷焦慮
2025/2/17-2/23 亞洲週刊2025年07期 童清峰

美國總統特朗普執政風格強硬，關稅大棒頻頻落下，對中國、加拿大、墨西哥接連出手皆遭反制，如今更將矛頭指向台灣。他點名台灣壟斷全球百分之九十八的高端晶片（芯片）市場，揚言對半導體業祭出最高百分之一百關稅，迫使產業回流美國。此舉恐重創台灣半導體業，進而重塑全球科技供應鏈，引發市場劇烈震盪。
相較於美國前總統拜登，特朗普對台灣的支持度大幅下降，甚至曾形容台灣只是「桌子（指中國）上的筆尖」，意指台灣在中國問題上微不足道。拜登任內四度公開承諾，一旦北京對台動武，美國將出手相挺；反觀特朗普，卻對此避而不談。讓民進黨憂心忡忡，擔憂美國對台承諾生變，台海局勢更加撲朔迷離。
近日，總統賴清德頻頻拋出「和平」訊號，在台商春節活動中強調兩岸應「交流取代圍堵、對話取代對抗」，並稱雙方的共同目標是促進人民福祉。同時，海基會董事長吳豐山也強調，交流與對話是兩岸人民福祉的關鍵，海基會將持續努力恢復溝通，為兩岸關係尋找突破口。
這一系列言論引起外界關注，尤其是前國安會秘書長蘇起的觀察，指出賴清德的語調明顯與過去有所不同。蘇起更爆料，去年十一月二十九日，在前國民黨主席吳伯雄與妻子戴美玉的鑽石婚宴上，吳豐山曾私下將他拉到一旁，低聲請教當前局勢該如何應對。吳豐山坦言對兩岸緊張局勢感到憂心，並詢問蘇起是否有破解之道，顯示綠營內部對局勢的隱憂與焦慮。
蘇起回應道：「現在已經來不及了。」他強調，過去或許還有轉圜餘地，不一定非得堅守「九二共識」，但至少需要一個替代方案來建立互信，而不是陷入名詞與體制之爭。他認為，關鍵在於與北京建立對話管道，建立互信，而非相互指責、加深對立。然而，如今局勢已陷入僵局，任何解決方案恐怕都為時已晚。
蘇起進一步指出，吳豐山私下請教，正透露出台灣執政高層對當前局勢的恐懼與焦慮。而陸委會近日連續三度封殺台北燈節上海賞燈團來台，正是這種心態的具體表現，顯示當局在對大陸政策上愈發謹慎甚至退縮。
此外，資深兩岸學者趙春山也向蘇起坦言，綠營內部確實瀰漫著恐懼情緒。趙春山曾擔任前總統李登輝、馬英九的兩岸政策智囊，長年往返大陸，並在去年三月以顧問身份隨國民黨副主席夏立言訪中，與中國大陸學界關係深厚。
值得注意的是，趙春山目前擔任親綠的亞太基金會首席顧問，顯示綠營對他的高度倚重。如今，他私下透露綠營已陷入恐懼，無疑耐人尋味；也進一步印證了，當前局勢的緊繃，甚至可能遠超外界想像。
蘇起認為，綠營的恐懼並非無來由，因為他們對兩岸關係已無明確應對之道，陷入進退兩難的困境。一方面，他們不得不繼續推動既定的抗中、恐中政策，以維持政治基調；另一方面，又對局勢的未來發展憂心不已，擔憂情勢失控。
蘇起推測，民進黨當前的策略可能是先穩定內部，確保政權運作無虞，然後再尋求美國的協助來應對中國大陸。這種做法正反映了他們在面對兩岸關係時的基本心態——既無法轉向對話，也無法完全對抗，只能在夾縫中尋求支撐點。
「民進黨現在最慘的，就是它完全落單了。」蘇起一語道破關鍵。過去，日本、韓國、歐洲、加拿大、澳洲等國還會時不時聲援台灣；但如今局勢逆轉，隨著特朗普強勢回歸，美國的「小老弟」們恐怕不會在台海有事時出手相助。
「現在連美國自己都不一定會幫台灣，更何況這些『小老弟』。」蘇起直指，台灣正面臨前所未有的外交孤立；這讓綠營當局焦慮不安，卻又無計可施，只能在不確定的國際局勢中小心翼翼，尋找自保之道。
賴清德無法打破台灣在國際上的孤立，轉而將重心放在內部政治，積極鞏固權力，同時轉移外交困境的焦點。他透過打壓在野黨，發動大規模罷免運動，企圖削弱對手勢力；同時強化基本盤，塑造個人強人形象，為連任鋪路。
在這種局勢下，賴政府更倚賴民粹手段，以內部鬥爭推動政治目標，轉移焦點，試圖在動盪的國際環境中穩住政權。然而，這種做法恐將加劇台灣內部對立，讓社會撕裂更加嚴重。
蘇起認為，賴清德的策略是透過與在野黨的對抗來穩固內部支持，將政治焦點鎖定國內，以此延緩外部困境對執政的衝擊。他的手法可稱為「用鬥來拖」，透過不斷的政治對抗來爭取時間，期待外部局勢變化，或等待更有利的國際契機。
蘇起說，前總統蔡英文的兩岸政策屬於「暗獨」，在台獨議題上謹慎拿捏，避免明言挑釁；而賴清德則屬於「明獨」，更直接強調台灣自主性，這種立場雖能鞏固內部支持，卻也讓台灣在國際外交上面臨更大挑戰。
蘇起進一步指出，賴清德缺乏國際經驗和外交歷練，尤其在處理與日本等重要盟友的關係時顯得不夠成熟，難以有效維繫或拓展國際支持。這種局勢，使台灣在特朗普回歸、國際政局動盪的情況下，外交處境更加艱難。
例如，賴清德在二零二二年訪日出席前首相安倍晉三葬禮時，未經日本代表處安排，而是自行前往；此舉被視為缺乏外交細膩度與禮節，甚至引發日方不滿。這種突兀的外交行為暴露了他在國際事務上的經驗不足，讓外界質疑其外交判斷力。
不僅如此，趙春山與淡江大學兩岸關係研究中心主任張五岳等人也持類似看法，認為：賴清德在外交上欠缺細緻與手腕，過於強調個人政治立場，可能無法有效經營國際關係。這種做法恐損害台灣與其他國家的互信，尤其對台日關係帶來潛在風險，進一步削弱台灣在國際社會中的立足點。
在台灣國際情勢日益嚴峻之際，許多人將台積電視為「護國神山」，認為這家全球晶圓代工龍頭是台灣的無形保障。但蘇起持不同看法，他認為：台積電的生產基地雖位於台灣，但其百分之七十六的股權由外國投資者持有，其中大部分來自美國，而董事會成員中有七人是外國人；這使得台積電在戰略層面更多地服務於美國利益，而非純粹屬於台灣。台積電預計台灣時間二月十二日在美國召開董事會，這是台積電創立三十七年來首度在美國召開董事會。
「基本上，我認為台積電已經變成『美積電』，這點不容質疑。」蘇起直言，台積電雖然仍以台灣為生產重心，但其決策與發展方向已越來越向美國傾斜。未來在美中角力下，台灣能否真正掌握台積電的戰略自主性，恐怕是個極大的問號。
這位知名學者形容，台積電既是矛也是盾，猶如雙刃劍。作為台灣經濟支柱與美國科技競爭的關鍵資產，它讓美國更關注台灣安全，可能加強軍事與經濟支持。另一方面，台積電的全球影響力與對美依賴，也可能讓中國大陸更堅定掌控台灣的決心，視其為奪取全球科技主導權的關鍵。
相比政治，蘇起更關注中國大陸的軍事發展，他在談話節目《少康戰情室》中稱：去年十一月，美國五角大廈和國會分別發布了兩份報告，詳述中國大陸軍事領域的最新進展。他特別提到，其中一個最值得關注的項目是中國大陸的激光武器技術，也就是所謂的「鐳射槍」。這種武器利用強大電力將光線集中發射，速度極快，因為它以光速運行，遠超音速。理論上，激光可用來摧毀來襲的飛彈，因為其速度快於飛彈和飛機。
蘇起強調，美國關注大陸激光技術，重點不在飛彈，而是其對衛星的威脅。激光可干擾或癱瘓衛星信號，影響導航與通信，對現代軍事至關重要。若衛星失效，無人機、飛機、飛彈將遭受致命打擊。而大陸已掌握此技術，為對抗依賴衛星的軍事力量提供新優勢。
蘇起提到，中國大陸在糧食和能源儲備方面已做好充分準備，儲備了足夠的米、麥、油等基本糧食和石油，能支撐一至兩年的需求，與台灣僅有一至兩週的存量形成鮮明對比。唯一仍需進口的主要物資是大豆，這使中國大陸在應對突發情況時擁有相對優勢。
報告指出，儘管目前中國大陸尚未顯示出明顯軍事行動，但一旦決定攻擊，對台灣的預警時間將極為有限。中國大陸已將軍事物資和兵力準備就緒，無需長時間動員或額外準備。換句話說，中國大陸可能在軍事演習中突然轉為實戰，因為已具備隨時發動戰爭所需的一切，這使台灣的防衛形勢更加緊張和不確定。蘇起認為，台灣恐無足夠時間應對突襲，解放軍若發動攻擊，將使台灣陷入戰略劣勢，安全困境加劇。

2025-02-28 誠實豆沙包

台灣人保持優越感的方式，就是整天自瀆。
自瀆自己活得比誰都好，自瀆所有人都嚮往台灣，自瀆台灣難波萬。
不這樣，還會渾身不對勁，覺得對不起自己的劣祖劣宗。

2025-03-18 林環牆

應該要反思的是：
1. 為什麼所謂的台派，絕大的比例，都甘願臣服於來自於KMT黨國的假博士及樂馬公主蔡英文？
2. 為什麼所謂的台派，會因便宜算計，而將台灣人民應守護的真理良善正義全部踩在腳底下？
前台北醫學大學校長（曾任NATPA會長），因護衛假博士蔡英文，曾經私訊威脅我、羞辱本人，但不久後即過世。這是一件台派踐踏真理良善正義的典型的例子，未來的歷史一定會還公道的。

呂秀蓮對司法崩解痛心 嘆民進黨變質了
2025-01-12 中時新聞網 丁世傑

前副總統呂秀蓮12日表示，她自己是學法律的，對目前司法的崩解，感到非常心痛！她認為，民進黨現在「走鐘」了，已經是變質了，人前講一套、背後做另外一套！希望內部深刻檢討，要做人民表率，執政黨不要再動不動上街頭。
民眾黨日前發布民調，調查期間是1月3日到1月4日，抽樣人數是1070人，手機320人、市話750人。有35.2％的人認為檢察官起訴柯文哲的程序不符合公平公正程序；另有42.8％的受訪者認為檢察官未遵守偵查不公開。
「我自己是學法律的，對目前司法的崩解，感到非常心痛！」前副總統呂秀蓮12日接受黃暐瀚網路節目《下班瀚你聊》訪問時指出，蔡英文的司法改革好像沒有看到有要的成果，賴清的大法官提名受到挫折，柯文哲的案子引起信與不信很大的差別。
呂秀蓮認為，每一次都是特定媒體洩漏消息，這本身就違法；法務部到現在沒有處理，跟特定媒體什麼關係？這事證太明顯，一定要對人民有交代，不可原諒。這幾個月是媒體辦案，司法崩解嚴重，加上監察院自我冰凍，這個民調還太客氣。
不過呂秀蓮也直言，如果打著司法正義，實際上是在聲援柯文哲，她也不支持。
呂秀蓮直言，民進黨現在「走鐘」了。跟她同代的人，當年爭取民主奮鬥一生，有些人已經上天堂。年輕人享受自由民主，但是不要濫用。權力都是有限的，一切要依憲合法！如果民進黨沒有信仰，只是用謀略鞏固政權，這偏離了理想。
呂秀蓮強調，不愛台灣是違反天性，但是愛台灣不表示一定要反中國。我們不希望川普把台灣賣掉，也絕對不想賣給他。我們自己處理中國的關係，這是朝野兩黨的共同責任。尤其民進黨，不要一天到晚製造恐懼，只是在抗中保台，可是事實上人前講一套、背後做另外一套。
呂秀蓮感嘆，「民進黨本身，我不客氣地講，已經是變質了！」希望內部深刻檢討，要做人民表率，執政黨不要再動不動上街頭。

小粉綠與小粉紅
2022-05-23 草根影響力新視野 方剡旨

影視串流平台Netflix拿我們的快篩之亂做哏，引發了一堆人深感被冒犯了，認定Netflix「辱台」，紛紛喊要退訂。而導演楊雅喆所言「Netflix還在公然造謠，我退訂了」，更被媒體說是所謂的「開第一槍」。
長久以來，我都會用「塔綠班」這個詞彙來形容理盲瞎挺執政者的東西。但，在Netflix說了實話被出征後，我覺得自己錯了！這些東西，其實不能用從塔利班轉化而來的塔綠班來描繪，因為：塔利班是一個有宗教法典為指引的暴利團體，他們幹的雖然不是人事、行的雖是殘暴之道，但再怎麼說，人家不是鍵盤俠，是真趕拿命去玩的人。可所謂的「塔綠班」不是，這夥子東西，就是鍵盤俠、就是躲在螢幕後面的東西，一旦要面對責任，求饒就成了他們最常幹的事情。想來，塔利班要是知道台灣是這樣把跟一批跟殉道的絕決截然不同的窩囊廢與之相提並論，準不定會把咱們當成目標！
我們舉個近例。捕風捉影地看圖說故事的網軍Vek1112，在台北市警察局信義分局出面證實台北市議員徐巧芯並未施壓自己車輛的違停、阻卻警員執法，且徐議員表示要提告後，就嚇得跟議員求饒，還說自己是初出社會，但隨即就被鄉民起底為羅東國小代課老師。為人師表之人，這般「俗辣」，哪能擬之於塔利班？然而，農場文馳名品牌、永遠不知道在美國哪家大學任教、卻被中國某大學標記為師資的翁達瑞，在臉書帳號上把議員比為媽媽，暗指議員請警員依規定開單就是施壓。這種把Vek1112往死裡推的行為，倒是很符合塔利班忽悠人去當人肉炸彈的樣子！
這些永遠躲在螢幕之後，不敢也不願面對事實，更不可能付出真實行動的傢伙，其實應該被稱之為小粉綠！他們跟自己所嘲笑的中國小粉紅，基本一模一樣。Netfilx作為一個國際影視傳流平台，他們對於台灣時事以嘲諷的手段進行之，但凡有一丁點民主素養的中華民國國民，一笑置之即可。況且，快篩這問題，解了嗎？的確，現在快篩不會買不到，甚至好買了。但，我們要問，什麼快篩好買？答案是便利店快篩。我們還要問，那種快篩一劑多少？答案是一劑180。這才是關鍵好吧！100塊一劑的快篩，真的那麼好買嗎？這要看區域吧！更不消說，花了幾千億、聲稱在抗疫的政府，竟然無法免費提供人民快篩，卻可以制定出鬆散、荒唐的共存政策，讓必須快篩才能上班、或工作的民眾增加了諸多莫名的負擔而且還漲價。
說白了，Netflix了不得是嘲諷我們的時間點晚了，這算哪門子的公然造謠，要這樣激動地覺得人家辱台來搞退訂？楊雅喆被Netflix買去的那部影集，被不少讀過原著的人抱怨欠缺了諸多元素，卻偷渡了大量自己的政治立場，試問那樣算不算造謠？更可笑的是，Netfilx就台灣小粉綠受辱之感的回應，也被媒體大量報導；我們老是譏笑中國小粉紅玻璃心，這下該聽到自己玻璃碎滿地的聲音了吧！
小粉綠跟小粉紅，本質上是同樣的生物：都擁有高度脆弱的玻璃心，都對執政黨講的話深信不疑，都毫無底線地捍衛執政者的行為，都不願意真的獻身某一種理想，也沒有能力以科學、邏輯與事實說話，當中比較大尾的也都是在賺所謂的「愛國錢」。這種兩岸鏡像，著實使人倒胃口，更讓人懷疑所謂炎黃子孫是不是有什麼基因缺陷！
看來，以後就別污衊人家塔利班了。兩岸蠢奴一家親，粉綠粉紅心連心！搞退訂，這跟小粉紅噴迪士尼有什麼差別？看看是人家需要台灣，還是你們需要Netflix？

2025-02-24 誠實豆沙包

曹興誠如果真的覺得自己是站在正義的一方，他又何必「大撒幣」去引誘他人舉報中國間諜？
台灣那些台獨立場的人其實一點都不光明磊落，對比他們對抗的中共，根本也好不到哪去，呵。
接受兩岸一家支的現實吧，呵。

周杰倫「中國風」這首歌連唱4天！粉專嗆：青鳥不敢出征
2024-12-09 中時新聞網 祝潤霖

香港天王劉德華日前來台北開演唱會，演唱的歌曲〈中國人〉卻遭綠營攻擊；綠委及綠營側翼批評，劉德華是「媚共藝人」，在搞「統戰」。粉專「政客爽」提到，台灣天王周杰倫近日連唱4天的〈本草綱目〉，也是他直呼「中國人的驕傲」而寫的歌，沒見民進黨或青鳥批評，就是雙標。
「周杰倫可以唱有中國人含義的中國風，但劉德華不可以？」政客爽提到，多年前周杰倫接受對岸專訪時，談到〈本草綱目〉創作：「用這樣的歌詞，去暗諷一些崇洋媚外的人的心態，我覺得啊，這我們的漢方，老祖宗、老祖先的辛苦，不能白費啊！我們要因為我們是中國人而感到驕傲！」
政客爽直呼，結果周杰倫首度登上大巨蛋連唱四天的〈本草綱目〉，沒見到有幾個民進黨或青鳥去批評，「簡單來講，就是雙標而已！」
網友表示「一堆青鳥喝中藥，不會說台藥」、「搞不好很多青鳥也去看了...」、「他們一直只有柿子挑軟的吃原則」、「青鳥來亂，會被外面那些求票不得的噴都噴死了吧」、「青鳥遇周董，立馬變蝌蚪」、「一切都是選票考量，周粉絲多且很多支持或不排斥民進黨，黨打得贏哪次鬆手過」、「青鳥忙著在下水道聽周杰倫演唱會，沒時間出征」、「台灣站沒唱〈龍拳〉嗎？我大中華民族的驕傲」、「果然他們不敢出征周」。

2025-03-29 誠實豆沙包

那些誠實講出台灣缺點、真心想要台灣變好的，
都會被打成中共同路人、瞧不起台灣。
該謙虛的時候自大、該自信的時候自卑，
台灣人的精神障礙真的很嚴峻。呵。

痲瘋的社會
2022-01-03 民報 江建祥/台獨人士兼美國律師，服務洛杉磯僑界逾三十年

曾經說過「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」的蔡英文，為了能夠繼續擁有既得的政治暴利，使用了各種手段，強迫人們服從於她所建立起來的威權。在威權時期的醜媳婦如今熬成婆，兇殘變本加厲可以理解。但是原本敢於撚虎鬚、拍桌子的「英雄」如今都變成很擅長阿諛奉承的哈巴狗，為什麼？令人百思不解！
筆者亦忝為職業攝影師，最近在南加州一個人數超過兩萬的攝影愛好群組貼上冬至海灘即景，不經意地在照片的旁白加了一句「這麼冷颼颼的冬天，我思維海水的溫度應該在華氏40度左右」，結果遭到數十人的「圍剿」或「嚴厲糾正」，原因是南加州的海水即使在嚴冬也不會低於華氏56度，這海水調節的功能也是沿海的都市冬暖夏涼的主因。這些「正義之士」不是單純的謾罵或言語暴力，而是引經據典在網上展開一場科學論戰。Speaking out（不平則鳴），這是一種民主國家的正常狀態。
對不公不義採取強而有力的抵制或對抗，會帶給人自我肯定和對現狀有掌控權的自主感。這種自我肯定和自主權的「快感」，是破除不公不義的附加價值。但是，在一個不正常的社會，面對不公不義的事情，能有勇氣起而抗爭或破除改革者，卻是罕見甚至被視為必須受排擠、誅滅的異類。這一類社會長久受不公不義的折磨，施行壓迫的加害者為了維繫對自己有利的不公不義的制度，必須將不正當的行為正當化，而受壓迫者為了生存或苟延殘喘，都已經逐漸地對不公不義產生神經鈍化的症狀。這群長久生活在不正常的社會的人像患了痲瘋病的人一般，他們都有嚴重的末端神經萎縮的病變，他們有嚴重的知覺鈍化問題，他們需要不正常的刺激才能有所感覺。
在這種患了類似痲瘋病的社會，不良的執政者可以儲存層出不窮的桃色緋聞，在適當的時候透過「訊息農場」「配銷」到社會上，以遮掩執政者不想要百姓關注的議題。所以當論文門醜聞即將引爆的時候，高嘉瑜和林秉樞必須「銜命救援」。當公投告急的時候，王力宏的醜行必須出面制止人們運用他們的大頭思考。當然，中間還要夾雜十指緊扣的老頭以及干卿底事的大S婚變。這些人的末端神經已經嚴重萎縮，感覺不到應有的快感，怪不得木炭最終會變成管制品！
誘導性麻痺（Desensitization）或心臟長繭（callous），是一種情緒反應的鈍化，是面對不想面對的事情的一種心理應對方式。臨床心理治療上，讓患有恐懼症或焦慮症的病患，不斷地面對引發恐懼或焦慮的誘因，藉由頻繁的接觸，讓病患逐漸對發病的誘因失去敏銳的反應。通常人對凶殺現場血腥的場面都會有極其不適的反應，有的人甚至會產生噁心或嘔吐症狀。但是，一般的法醫或刑事調查人員則因為長期曝露在類似的狀況下，逐漸產生具有自保作用的情緒鈍化。收視率頗高的CSI（Crime Scene Investigation）影集裡常常可以看到，刑事調查局的工作人員坐在屍體旁邊，一手拿著洋芋片往嘴裡塞，一手邊翻動著屍體，一邊撰寫驗屍報告。雖然有些戲劇性的誇張，但是這些影像所要傳達的信息就是心理反應鈍化的現象。
台灣民意基金會游盈隆博士近日公布最新民調，顯示大約28%的受訪者不相信蔡英文總統有倫敦政經學院的博士論文或學位。對於這一個民調結果各方解讀不一，有民進黨裡所謂熟悉民調事務的幕僚的氣急敗壞，也有「革命尚未成功，同志尚須努力」的樂觀看法，筆者看到的倒是缺鼻子、瞎了眼、爛了腳趾和手指頭的痲瘋病患。姑且不談截至目前為止，所發掘的實質上證據是否足以呈堂入證證明蔡英文的學術詐欺。蔡英文一連串違反人情的欲語還休以及完全違反邏輯、常識的行舉，竟然讓一個社會超過將近72%的人無感。這是一種令人擔憂的心理反應鈍化的現像，代表這個社會嚴重地病了。
從不公不義的壓迫裡獲得利益的人，包括加害人或與加害人有共同利益的人，通常對不公不義的存在缺乏認知。這種認知的缺乏，有時是因為加害人在潛意識裡，對事實認知所可能帶來的罪惡感的趨避，有時卻是因為對可能的報復，內心產生恐懼，故而有視而不見的鴕鳥心態，或者是對現狀改變的無力感所造成的無奈所導致。但是，大部分的加害人，卻都故意地把過錯歸諸於被害人，藉此來保留對自己的正面評價。這解釋了民進黨裡和蔡一起吃香喝辣的黨羽以及一群蔡的核心成員的同流合污、沆瀣一氣。
這種保持對自己的正面評價或者所謂的自我感覺良好的心態，在加害者和被害人的身上有不同的反應。加害人為了能夠自我感覺良好，便盡量將自己對不公義的責任降到最低程度，即使在無法完全推卸責任的狀況下，至少也要盡量將不公不義所造成的結果小量化（minimize）。反之，正常的受害人面對不公不義，為了保持對自己的正面評價，不至於有「咎由自取」的自我譴責，便會將不公不義的結果反射回到加害者的身上，藉此對加害者進行極力的反抗。然而有一些「反常」的被害人，為了維持自我感覺的良好，藉著對不公不義的存在的視而不見，用麻木不仁來欺瞞自己。最糟糕的是，還有一種被害人面對不公不義，完全不顧自尊，充分表現奴婢的心態，把所有責任往自己身上攬，認為自己之所以受到不公不義的待遇，一切都是咎由自取。你覺得台灣人是屬於那一種的被害人呢？
此外，台灣到處充斥熬成公婆的醜媳婦。這些原本的被害人，受制於加害者的淫威，不敢表達自己憤怒的情緒，壓抑日久，因此形成對加害者認同的奴婢心態。這一類患有斯德哥爾摩症的被害人，會用睜眼說瞎話的方式拒絕承認他們內心對不公義的不滿和憤怒，更甚者，會接受加害人對他們的鄙視和侮辱，並將之內化形成一種自卑感。更離譜的是，當這些默然接受鄙視和侮辱的人，在認同加害人之後，自卑轉化成自大，居然產生一種鄙視其他受害人的心態，並且在他們欺侮其他被害人的同時，病態式地感到莫名的權威快感。受過虐待的人為人父母後反而轉過來虐待自己的子女，或唯唯諾諾的女人對敢於主張自主權利的女人的鄙視和怒罵，都是同樣的心理。
處於強勢的加害者，通常可以肆意地透過他們對公權力或整個社會體制的控制，對正義做對他們有利的詮釋。相對地，這些加害者靠他們所掌控的媒體或教育機構的支撐，又進一步被他們自訂的正義標準所迷惑。如此惡性循環的結果，這些加害人已經對不公不義的事情失去了敏銳的感受。結構性的壓迫，透過政治、經濟和文化等組織，不斷地、系統性地循環複製。因為問題存在於社會結構，所以除滅惡質的領導人或制定新的法律都無法改變結構性的問題。
社會上許多的不公不義，沒能受到預期的抵制或抗衡，和人們「心肝長繭」的痲瘋現象有緊密的關係。治病除了要治標，適時的疏解病痛之外，更要能治本，將導致疾病的原因一併根除。麻木不仁的台灣人病得不輕，光靠像貼OK繃般的政論性節目或偶爾的街頭嘉年華會，是絕對無法發聾振聵。而統治者所設計、用來維繫政權的充滿弊端的選舉制度，只會加重麻痺、延宕治癒的時效，對潰爛的痲瘋毫無助益。這種痲瘋症狀需要長期的治療和呵護，包括適當的公民教育，提升「病」人對真、善、美的慕戀和追求，培養他們對正義、自由和平等的認知和尊重。這些是十年樹木、百年樹人的艱鉅工程，播種的人很可能看不到收成。做這種基礎工程的人，常常被人誤會、辱罵為西裝筆挺、坐在冷氣房裡喊「台灣人站起來」的蛋頭。台灣人裡有多少人願意參與如此吃力不討好的工作？還是，我們得等待下一個「救世主」？

2025-03-01 誠實豆沙包

民進黨執政時間不算短，但綠的為什麼到現在還在苦苦對抗藍的？主要原因就是因為，綠的只不過是在跟藍的比賤。
民進黨並沒有創造出一個明顯跟國民黨有區別的、厭惡貪污腐敗、真正重視公平正義的社會。
政治冷感，就是因為台灣被垃圾不分藍綠掌控，如此令人絕望，卻還要被政治狂熱白痴指責不關心台灣。呵。

2025-03-26 誠實豆沙包

有人罵民進黨「綠色恐怖」，就會有一堆台灣人嘲諷說「是沒經歷過白色恐怖嗎」。
他們認為，現在做的壞事，沒有比以前的壞，就不算壞。
這是一種井蛙型的中華奴性。
難怪台灣民主自由發展到現在，變成民眾整天造神拜神、大言不慚耍流氓。呵。

高雄綠議員逆風喊「台灣還有分裂本錢嗎？」 游盈隆發聲：我挺你
2025-03-31 中時新聞網 謝雅柔

民進黨高雄市議員黃明太27日在質詢高雄市長陳其邁時感嘆，現今的台灣充滿肅殺氣氛；並提到，陳其邁在擔任高雄市長期間，議會都是朝小野大，但議會很少有吵鬧的情形；他主張「完全執政缺少監督的力量」，認為民進黨是一個民主的政黨，不能說黨裡面只有一種聲音。台灣民意基金會董事長游盈隆對此大讚，其發言彌足珍貴，「你絕不會孤單的，我挺你」。
黃明太27日指出，他看到台灣好像要被撕裂掉，感到很難入眠。朝小野大，對執政團隊來說是很痛苦的事情。高雄市議會跟現在的立院一樣是兩黨不過半，但高雄市議會很少有吵鬧的情形，市政府也沒有要罷免哪個國民黨議員；黃強調，他的主張是「完全執政缺少監督的力量」，議員扮演監督的角色，執政團隊努力執政，這是市民的福氣。
黃明太進一步說道，台灣是個溫暖又美麗的寶島，但如今充滿肅殺的氣氛，兩岸關係也非常緊張；對岸飛機不斷過來恐嚇，台灣也演習備戰，兩岸搞到好像非一戰不能解決問題。台灣才2300萬人，要對抗十幾億人口，「台灣還有分裂的本錢嗎？」
黃明太接著依得票數來算，支持民進黨的約有1000萬人口，若剩下的1300萬人還分裂，「要用什麼來跟中國大陸輸贏？」黃強調，民進黨是一個民主的政黨，應該接納更多意見，不能說民進黨裡面只有一種聲音。「我知道：我今天說這些，有很多民進黨員可能會對我不諒解。但這是我出自內心的建議。希望我們的執政者，可以把台灣2300萬同胞大家團結、一起出力，一起為台灣這塊土地打拚。」
對此，游盈隆昨（30）日在臉書表示，當台灣朝野政黨惡鬥沒完沒了之時，這樣的聲音有如空谷足音；尤其來自執政黨從政黨員，更彌足珍貴。「我相信，這才是理智的台灣主流民意。黃明太議員加油，你絕不會孤單的，我挺你。」

涉歧視偏見 新住民團體批撕裂社會
2025-03-30 中國時報 林良齊、陳薏云、游念育

有民眾在公共政策網路參與平台提案指出，新住民取得居留證前，應提供社群帳號及密碼供審查。南洋台灣姐妹會祕書長陳雪慧批評，這是把移民背景者當成「可疑分子」，要求對個人思想與背景進行不合理的檢查，甚至連社群帳號都要交出來審查；提案不是在保護社會，是在撕裂社會。
陳雪慧指出，這不是單純言論表達，是對特定族群的獵巫與迫害。以血統、種族、移民背景為理由進行無止盡的懷疑與打壓，「這難道不是一種現代法西斯？」呼籲有關單位與平台正視，並採取行動，不要讓歧視與偏見成為台灣民主破口。
勵馨基金會執行長王玥好說，該提案無視人權基本原則；不應為了少數人爭議言論，卻放棄人權價值，反而讓國際社會認為台灣助長歧視。
移民青年倡議陣線常務理事李依靜指出，該提案不致被採納，憂心的是行政單位是否會因此影響後續行政作為。陸配事件後，也讓更多新住民擔心，如：《國籍法》提及，就算取得我國國籍後，一定條件仍可撤銷國籍。不僅陸配，許多新住民也擔心下一個會不會輪到自己。
國民黨立委吳宗憲指出，過去台灣社會一片祥和時，不曾出現過此類提案；現在卻突然出現如此撕裂社會的提案，罪魁禍首就是賴清德總統，每每的偏激言論、作為，已把台灣割裂成不正常的狀態。要求提供帳號密碼，已經徹底違反人權、自由。國家如果走到這樣，比中國大陸還不如，「是要把台灣北韓化嗎？」如果政府還採納這樣的提案，「我一定上街反對」。
民進黨團幹事長吳思瑤表示，此事有待商榷，台灣對廣大新住民都是正向以待，相信多數選擇來台灣生活的新住民都是認同台灣；亞亞少數個案雖讓人有所警惕，但個案不代表要全面性的事前審查或過濾社群帳號，這將影響表意自由。

共諜連環爆 在野批府院黨全淪陷
藍委質疑吳釗燮斷交8國恐因資料外洩 朱立倫要求共諜案嚴辦到底
2025-04-13 中國時報 陳薏云、李奇叡、賴佑維

綠營共諜連環爆，從總統府到立委辦公室都淪陷。12日爆出，國安會祕書長吳釗燮任外交部長時助理何仁傑，涉共諜案遭收押。藍委許宇甄大酸，吳釗燮擔任外交部長6年，期間斷交8國，變成斷交部長，原來是資料一直外洩。白委張啓楷則說，民進黨已經被國人質疑「剿匪喊得震天響」，實際上卻是「綠共本一家」。
共諜最先爆出，是曾任立法院前院長游錫堃助理的盛礎纓。隨後藍委羅智強揭露，還有總統府諮議涉案。果不其然，檢調另查出，曾在總統府擔任諮議的吳尚雨、民進黨前民主學院副主任邱世元及新北市議員李余典的特助黃取榮，都涉嫌協助對岸收集情資。
藍委徐巧芯也揭露共諜犯罪關係圖：黃取榮吸收邱世元、吳尚雨、何仁傑，並將情資帶往中共給情治人員。雖徐爆料時誤植何仁傑照片造成無辜者受牽連，不過昨日遭證實真另有「何仁傑」涉案。
許宇甄批評，民進黨聘用、晉升，先問顏色、再論裙帶關係，將政府人事當作人情在賣，難怪共諜會直接出現在賴清德、吳釗燮、游錫堃身邊。吳釗燮針對此事件，應該出來說明，不該躲在國安會避風頭。
民眾黨立委張啓楷昨說，民進黨政府面對川普關稅國際問題，對外局勢掌握不良，對內執政表現差，老是轉移重點，用「抗中保台」對內找敵人、鬥在野黨，甚至對已經成台灣人數十年的大陸配偶開刀。他提到，過去國防外交委員會前立委趙天麟、和民進黨關係非常密切的曹興誠與他們中國小三那麼多親密照片曝光，民進黨一天到晚喊「抗中保台」找敵人，卻「敵人就在本能寺」，民進黨內才是共諜溫床。
張啓楷呼籲，民進黨與其推動《國安法》修法，不如趕快先用現行的《國安法》把黨內共諜清查乾淨，更要停止大罷免、停止鬥在野黨及分化國人。少分化、多團結，趕快把經濟國政問題改善好才是上策。
國民黨主席朱立倫昨在桃園表示，全台不分黨派都希望共諜案嚴辦到底，執政黨絕不能護短。而民進黨已經跟共產黨走在一起，為了利益出賣台灣，這才是更嚴重的問題。
國民黨立委牛煦庭痛批，民進黨從府、院、黨全部淪陷，變成共諜大本營，一抓一大把，誰才是「中共同路人」？牛煦庭也問，疑似共諜者老闆分別是賴清德總統、國安會祕書長吳釗燮、前立法院長游錫堃，這些人有下台或道歉嗎？

台灣的問題不在外而在內
2025-04-04 中國時報 汪志雄/美國伊利諾芝加哥大學教授

中國到底是不是一個「敵國」、或是一個「他國」呢？就我的認知裡，那都是別人家的「家務事」。我認為，不管是一中各表或一國兩制，基本上兩岸就是兩個獨立的「政治體」在治理自己「管轄權」的所在，致力於把自己的「管轄區」發展更妥善進步；換句話說，雙方各有各的「治權」，但在政治可以各說各話。
我在乎的是，台灣自己發展如何；至於大陸民主或不民主，干我啥事。套一句台派人士最喜歡說的話，不是一邊一國嗎？人家怎麼樣，與你何干？
中國在過去的30年，蓋了將近4萬公里的高速鐵路，每年以平均近10％的經濟成長率發展成為世界第二大經濟體，成功地帶領6億人口脫貧，自製航艦、潛艇、戰機、發射衛星、登陸月球、進入火星軌道，成為世界第一的製造強國。中國一、二線城市的行動支付與建設發展已經遠遠把台北市拋在後頭，中國大學生的素質成為中國二代科技工業發展之主力。請問，台灣在過去的30年做了什麼？你要我拿什麼東西去嘴人家？
你說，那台灣有民主自由啊！中國再怎麼講也是一個共產專制政權。依我看，現在最沒有資格嘴中國「專制獨裁」的，就是台灣：只要批評民進黨，就會被打成中共同路人。有機會，或許你應該去聽一聽現在全世界對「美式民主」的省視與反思。
與其每天在檢討大陸，不如多花一點精神監察督促自己的政府，好讓自己的國家變得更好。這麼淺顯的道理，台灣的教育竟然沒能教會你懂嗎？難怪大家會說，台灣的教改徹底失敗，二、三十年來只教會一批盲目跟風、無腦思考的太陽花世代。
老實說，台灣獨立或統一，都不是我所最在意。台灣獨立後，但變成一群是非不明、黑白不分的蠢蛋，有什麼價值呢？若兩岸統一，但變成一群唯命是從、不事思考的奴民，這又有何意義呢？你要先讓自己好，讓社會好，讓國家好，讓台灣的土地好，讓人民的生活好，然後再來談獨立或統一，才有實質意義。
因此，我既非獨派、也非統派，而是務實理性、重視邏輯、懂得處理優先次序、先後緩急的「自立自強派」。現在一些「台派傻子」跟「覺醒青年」，你們到底知不知道，當台灣越繁榮、越像新加坡的時候，中國會武力侵台的可能性就越小？
所以，醒醒吧！國運籤上的「凶於自君」才是台灣最大問題與威脅！一個不能團結國家的領導人，只會把台灣帶向分裂與衰敗。台灣的問題其實是在自己身上。

2025-04-20 誠實豆沙包

多數台灣人喜歡搞政治來刷存在感，來自瀆正義的一方、對抗邪惡、世界的英雄。
但可惜，台灣的教育無法給予正確的常識和價值觀，使得搞政治的人總會像個白痴而沒自覺。
結果那些白痴為了把「逼別人一起搞政治（耍白痴）」這種行為合理化，就整天說他們不關心台灣，
情緒勒索，就跟他們把違規合理化一樣。

2025-04-20 誠實豆沙包

「反共」被台獨視為對抗邪惡。
共產黨到底邪不邪惡我不知道，但可以確定的是：
那些喊著「守護台灣」的人，也沒資格代表正義的一方，他們一樣是踐踏弱勢權益的王八蛋。
台灣人斥責中國遍佈監視器，並不是因為他們有多重視隱私，而是害怕科技執法抓違規。

回應梁文傑議員：解構民進黨綁架台獨的經濟騙局
2016-09-09 上報 李嘉宇/自由台灣黨南翼負責人、高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會聲援者

昨天(9/8)晚上，民進黨籍的台北市議員梁文傑寫了一篇文章投書媒體(上報)，標題為「從高雄果菜市場拆遷談談台獨的未來」。內容說道，如果政府繼續只求民主自由、不顧執政效率，放任這些擋拆團體將土地正義無限上綱到阻礙經濟發展，一旦連印尼的經濟都要超越台灣時，台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言？看似很懂經濟發展的字裡行間，卻可以清楚看到，早就已經與當年民進黨左派台獨理念背道而馳，卻仍假著台獨之名來鞏固執政的發展至上主義。

一、梁大議員心中的經濟發展是什麼樣子？

昨天的文章中，大量引述了中國的GDP驚人成長、印尼的國民所得即將超越台灣、台灣人口是新加坡的4倍，政府預算卻相差無幾等數據來恐嚇讀者。過去幾年，民進黨在野時跟著人民一起譴責：馬英九政權只重視GDP的表面數字，卻無視於已經嚴重M型化的台灣貧富差距。然而今天取得政權之後，卻像喝了孟婆湯似的，忘了：過去幾年，GDP在許多狀況，幾乎都被它自己拆穿是打腫臉充胖子的虛幻名詞。
經濟確實是現實且重要的課題。無論台獨有多大的理想性，勢必得面對經濟的挑戰。然而拚經濟有很多種方式，但是只能拿出GDP來說嘴的民進黨顯然走上了中國國民黨過去劫貧濟富的老路線。台灣當局的GDP過去15年來成長了160%，但是何以我們的失業率卻居高不下，同時人民實質所得會倒退回16年前之譜？因為在政府擁護大企業並且不願進行產業轉型的經濟政策之下，堆疊起華麗GDP的大財團早已爭著西進賺取代工天堂的強國人民幣，上百萬勞工的就業機會被更為廉價的中國勞工所取代。
以人頭冒充的鉅額中資進到台灣炒房市場，讓台北成為房價所得比高居世界第一的炒房天堂，造成的結果除了讓數字華麗但卻毫無實質產能的房市也能拿來灌水GDP，以及所帶動的都市更新和浮濫徵收之外，還清房貸前經濟完全被套牢的台灣人失去購買能力，30年沒有多餘的預算再進行太多消費，找不到市場的企業繼續到海外投資，島內經濟結構繼續被架空，讓兩岸買辦能夠繼續綁架政府要求讓中資的一條龍產業進來台灣壟斷市場。
沒有決定權的中小企業跟台灣人民無從選擇，只能繼續在這個GDP遊戲中苟且偷生，任由壟斷經濟紅利的資本強權決定我們的未來。有人可能會指望財團賺到的錢會回流到台灣市場，然而事實是它避稅都來不及了，政府還想盡辦法幫它量身打造減稅系統。歷史已經告訴我們，這些政客掛在嘴上的涓滴效應從來不曾發生，而經濟發展所帶動的都市更新和浮濫徵收卻因為這樣開始隨伺在側，對我們的土地跟家園虎視眈眈。
其實回顧整個都市更新及土地徵收，除了是透過公權力強制奪取土地後，轉讓給土地掮客並建立起選舉期間政治獻金回饋的假公濟私行徑之外，它更是一種符合台灣人主流價值觀的中產階級意象化的意識形態買票，並且用人造的的美景取代真實生活的社區，重新將弱勢者的財產分配給本來就有能力生存的人，形成「財團的太陽，更是窮人的墳場」（引自《我們家在康樂里》展出文案）。用經濟及開發的名義，來選擇執政者認為可以活下去的人。
而梁大議員說有GDP才有籌碼談台獨，事實是不是如此？其實GDP在經濟學上只不過是一個攏統的統計數字，對政府而言是有意義的，但對生活在基層的人民以及實際影響生活的個人收入卻無法具體呈現，甚至反而形成掩蓋貧富差距的橡皮圖章，更容易塑造民強國富的假象。甚至我們可以說，這種追求GDP的扭曲價值觀以及背後的副作用，才是台灣獨立最大的絆腳石，因為GDP極大化能夠得到好處的人不會是廣大的平民百姓，而是在兩岸經濟架構之下壟斷所有好處的裙帶得利者，而這些人更不可能來主張台獨。民進黨不會不知道真相，以及所導致台灣永遠無法經濟獨立的結果。它選擇用這樣的GDP騙局繼續洗腦台灣人民只有一個原因，在當前的金權政治之下，這樣的裙帶政治才能讓執政黨維繫住這些財團金主以及這個利益結構所建立起來的地方樁腳選票動員系統，進而繼續執政。然後再匪夷所思地告訴你，只有民進黨繼續執政台灣才能獨立。

二、民主與經濟是否必然衝突？

梁大議員質疑，是不是每件事都要經過「溝通溝通再溝通」，協商到百分之百的同意才能做？並指出無限上綱的民主阻礙了公共建設的推動跟經濟發展；中國及新加坡雖然威權獨裁，但是經濟發展速度遠勝台灣；印度比台灣更加民主，但是誰會想住在貧窮的印度？
首先，印度雖然採議會民主制，並因此被稱為「世界上最大的民主國家」。但梁大議員隻字不提的是其種姓制度所造成的巨大階級差異，以及過去長年以來為避免階級流動而存在的「榮譽謀殺（honor killing）」所導致的法治不彰。梁大議員說，印度因為太過民主，政府無法徵收土地做公共建設，導致鐵路等交通建設落後，難以發展經濟。但是昨天政治大學法學院劉宏恩老師已經指出，梁大議員刻意不說的是，印度現行的高標土地徵收條例（必須70%的地主同意）是2013年才開始施行的，在這之前的一百多年印度當局根本無須經過地主同意就可以強制徵收。那這樣的話，印度百餘年來的交通建設落後又跟後來的「太過民主」有什麼關係？梁大議員刻意避重就輕的說法，以及逕自將法治不彰擴大解釋為民主自由，並且無視於種姓之下的貪腐橫行以及所導致的經濟發展停滯，改將這頂貧窮元凶的帽子扣到民主自由的頭上，模糊視聽的手法令人難不唾棄。
梁大議員不知道是裝傻還是真的不懂，台灣的人民實質所得倒退16年也應該要由威權復辟的獨裁專制負起責任，而不是被獵女巫的民主自由。我們回顧以下幾個在專制黑箱之下的政治掏空案，相信各位就能了解經濟倒退的元凶會是獨裁還是民主：兆豐金上百億美金洗錢以及要由全民買單的官股罰款、金管會標售幸福人壽600億全民買單、陳由豪潛逃中國所留623億銀行債務、核四數十年來執意封存不予停建所多花的上千億預算、以及威權時期中國國民黨所累積數不盡的不當黨產，這些帳要算到民主還是專制的頭上？
除此之外，等著透過一中憲法來規避國會監督直接收買台灣，並將造成更加極端貧富差距的服貿、貨貿等兩岸經濟協議，依然在旁邊等著這個扭曲且無從監督的中華民國「一國兩區」不正常憲政體制，來替它打開通往台灣的大門。有著這樣壟斷所有油水的裙帶結構以及印度的前車之鑑，台灣人民在經濟最大的敵人是民主還是專制，相信各位簡單思考就會有答案。

三、台獨與土地正義是否一定對立？

梁大議員說，最獨裁的中國GDP已經超越台灣，一旦連印尼都要超越台灣時，台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言？首先，梁大議員已經沒有正當性再透過上述的去民主化假議題以及GDP騙局來挾持台灣人民的獨立意志。民進黨這次的手法令人徹底失望，過去國民黨慣用一樣的經濟恐嚇牌來脅迫人民放棄民主，如今民進黨不僅在這一點上做的如出一轍，更是透過扭曲台獨理念以及合理化土地浮濫徵收的方式，要來包裝它們意圖進行的裙帶政治藍圖。
民進黨在「國民黨不倒，台灣不會好」的主流共識之下取得政權，然而在它選擇繼承這個利益結構來延續舊政治裙帶系統的時候，卻變成「國民黨倒不了，民進黨吃到飽」的荒謬局面。轉型正義也成了這些利益轉移到民進黨手上的合理化憑證。
民進黨在台灣非藍即綠的政治框架迷思之下，長期壟斷獨派民眾的選票。也因此，許多不敢投給第三勢力小黨的人民，即使在其它議題上對民進黨不滿意，但為了台灣獨立也只敢將選票投給民進黨。卻沒有想到，如果連這樣小小一塊土地的開發利益以及所犧牲的居民權利成本都能選擇站在強權開發的那一邊，那未來面臨到更大的獨立建國議題背後所牽動的利益結構重組以及舊勢力反撲的時候，民進黨究竟還有什麼立場要人民相信你會站在帝國強權的對立面？民進黨在郭正亮這種統派人選都能遞補成為不分區立委的情況之下，已經沒有任何正當性再用只被你們當成神主牌的台灣獨立來脅迫我們做出任何迫遷議題的讓步。即使從最表面的戰術執行來看，在此刻先讓路給政府財團累積台灣獨立需要的經濟資本，我們未來也不可能再指望台獨，因為在當前的裙帶結構及不正常憲政體制之下，獨大且無從監督的行政權就是讓台灣成為財團天堂的首謀。一旦讓這個利益結構進一步取得體制的絕對主導權，台灣獨立將永遠胎死腹中。
梁大議員在昨天的投書當中提到，當年的台北市康樂里拆遷案中，一位住戶自殺抗議。並且問說，在今天媒體更加強勢的台北市，如果為了拆遷死了一個人會怎麼樣？面對這樣冷血的說法，民進黨已經完全背棄為了轉型正義所投給它們的任何一張選票。台灣獨立不是要建立一個繼續讓財團壟斷的國家，任何少數族群都不應該在台獨的過程中被犧牲，更何況是大辣辣透過政治騙局來出賣所有不屬權貴階層的廣大人民。台獨運動為的是讓台灣人民擺脫帝國壓迫，並能夠決定自己的命運。甚至我們可以說，所有反對壓迫的抵抗運動，都是人民追求獨立自主的過程。所有發生在這塊土地的抵抗運動，都是我們在追求屬於自己的國家之過程當中不可或缺的養分，讓社區的人民累積自救意識，未來面對更大的運動時我們才有基層的實戰經驗，來面對更大利益結構的挑戰。土地正義跟台灣獨立，絕非像梁大議員說的是對立的是非題選項，而是我們在追求新國家的過程中不得不面對的挑戰。
2016年的政黨輪替已經讓台灣的政治重新洗牌，不僅是政治席次的更迭，連左右統獨的光譜位置都已經在重新安排。這個光譜什麼時候會拍板定案？端看完全執政的民進黨實際做出的每一個決策跟政治表態，時間可長可短，我輩亦躬逢其盛這個歷史時刻。然而如果昨天的投書就是梁大議員跟民進黨的最終表態，那相信歷史很快會對民進黨的光譜給出答案，而這個已經呼之欲出的答案，應該不被幾十年來為了台灣的民主跟獨立所犧牲的前輩們所樂見。
所有的人都等著看民進黨的決定。

喊「不能說意見不同就是XX同路人」 陳水扁臉書竟遭出征
2025-04-20 中時新聞網 焦捷

前總統陳水扁昨（19）日受凱達格蘭學校邀請出席並擔任「黃信介先生紀念講座」主講人，期間他表示，尊重不同意見、聽進少數聲音，才是民主真正的內涵，不能說意見不同就是「XX同路人」。引發外界熱議。不過，陳水扁的臉書卻遭到綠粉出征，他們嗆聲「後悔從台北市長到總統都投你」、「該回去關了」。
陳水扁指出，民主時代不可能有一言堂，所以該聽到的聲音還是要尊重、包容，這才是真正的民主，不能是「我說的算，你的意見跟我不一樣就是XX同路人」；這就是為什麼要堅持走民主之路最重要的原因。
此外，針對朝小野大問題，陳水扁提到，自己在2000年擔任總統時，面對更嚴重的朝小野大，就連軍方高階將領都公開反對自己，但自己都以「包容不同意見」的方式應對。更建議，有權力的人要先讓步，以促成對話。他直言，清算不是對付在野勢力、反動與異議分子最好的方法。
陳水扁昨天在其臉書粉專「陳水扁新勇哥物語」發文，分享「黃信介先生紀念講座」活動資訊。然而，有許多網友留言嗆聲「後悔從台北市長到總統都投你，聽你今天演講我更懊悔」、「你差一點點就毀了民進黨，請別再下指導棋了」、「該回去關了」、「保外就醫，就乖乖地在家養病，不要為難賴總統」、「不要再出來講風涼話了」。不過，也有不少網友留言聲援陳。

綁架與被綁架者
2007-10-04 中國時報 陳芳明/前民進黨文宣部主任

火焰甚旺的台灣意識，自一九七○年代以後就越燒越盛。即使民進黨早已脫離悲情的草根民主運動時期，仍然還是沒有改變原始的生火取暖的脾性。這種脾性變本加厲的結果，已經使當初的點火者變成今天的縱火者，而且還到了無可收拾的地步。
台灣意識，或者毫不誇張地說，台灣民族主義，對於三十年來的民主運動確實帶來無可估算的助力。從歷史觀點來看，幾乎所有掙脫威權枷鎖的政治運動，無不訴諸民族主義來加溫。在一定的歷史階段，恰當運用民族主義，必可帶來正面價值。但是，過了特定的歷史階段，仍然還耽溺在過當的民族主義，反而成為政治運動的包袱。民進黨現階段面臨的困境，就在於此。
建黨廿一年的民進黨召開全代會，原是為了替總統候選人造勢，卻反而暴露被民族主義綁架的窘態。自建黨以來，每次的全代會都是全黨的團結大會。事實上，凡是加入民進黨者，都是台灣意識的信仰者。在共同意識的基礎上，對內可以凝聚黨意，對外可以鼓動民氣。發乎情，止乎禮，那是民進黨力量直線上升的重要原因。
執政後，民進黨的智慧開始呈現侷限的格局。台灣意識不僅沒有昇華成為社會的政治認同，反而淪為檢查全民政治立場的工具。患有被害妄想症的領導者，甚至還開始懷疑黨員的忠誠度。就像所有歷史上愚蠢的民族主義者，權力在握時，不僅沒有把民族主義轉化成為民主政治的動力，還進一步濫用民族主義創造無數看見與看不見的敵人。
阿扁總統是民族主義縱火者的典範，在他領導下，培養出可觀的深綠基本教義派。七年多的執政成績，平心而論，並沒有為台灣開創氣象恢宏的民主格局。二○○四年以來，在他主導下，民進黨每役必敗，選票不斷下降。這是阿扁對民進黨的最大貢獻，在民族主義操弄下，使一個目光如炬的政黨淪為目光如豆的集團。
有阿扁的領導，就有黨主席游錫堃的忠誠追隨。游主席以挑釁語氣要求黨的同志對「正常國家決議文」表態，他逼問說：「為什麼不敢使用台灣？」這種正義凜然的民族主義，使「台灣」變成有了特殊內容的定義。游錫堃所說的「台灣」，是排他性的台灣，是順我者昌的台灣，是沒有包括全民的台灣。一位領導者被自己的意識形態綁架時，能夠選擇的空間自然就變得很狹隘。那樣的空間，不是任何人能夠輕易進入。
民族主義是用來抵禦外侮，如今卻用來檢驗同志、檢驗社會、檢驗全民。如果民進黨員都不能通過檢驗，則台灣社會就更難通過檢驗。領導者自我綁架還嫌不足，還要綁架全黨、甚至總統候選人，這已完全悖離民主政治的常規。
在健康的社會，民族主義與民主政治應該是等值的。任何違背民主精神的民族主義，就不是民族主義。台灣意識的民主傳統墮落一至於此，甚至還以民族主義自我加持，選輸者竟妄想主導選贏者。被綁架者的悲哀，是民主政治最深沉的悲哀。

不由得高呼：反獨輪運形勢大好！
2006-03-28 救苦尋聲諜報網 巫山雲

嘿嘿！獨輪運不得人心，勢將滅亡！我們合圍之勢漸成……只要獨輪運不玩狗急跳牆，就會被我們吃定……
我們成功的原因（仿傚曹氏「我十勝、敵十敗」論）：
1. 最重視原大法弟子的觀點。對方只是一味將對方打成“共特”就以為沒事，殊不知共產黨這招下三濫手段，是以摧殘異己份子的肉身或其剩餘的人生為實踐手段的。海外法輪功，除了對部份癡迷者能達到指標外，對其他人尤其是反邪教衛道士，根本沒可能辦得到。
2. 我們在法輪功內部有消息人仕。沒聽過獨輪運在中共內部有什麼消息人仕的，即使有，在共黨強大的政治機器及反間諜系統運作下，在形勢丕變的時候，這些潛伏在中共的“叛徒”往往最先被揪出來，甚至被中共加以利用，實施反間計。別忘了中共可是特務黨出身的。
3. 我們使用多元討論式的手法，從多角度及觀點，瓦解法輪功（以及附著法輪功的民運）。相對於對方只容許一把聲音或“自己圈內人”的有限度異議聲音，他們只能將大多數人往我們的方面推。
4. 用理念，用“神交”的方式去影響網友，尤其是活躍在網絡上的網絡作家盟友。相對於對方要用到金錢籠絡、利益輸送、甚至要“代言人”發號施令，我們基本沒有“誰也不服誰”的“指揮權”問題。我們可以零星地在不同地點不同時間上網。我們的盟友可以讀了我們的帖子，再在其他壇子發表自己的想法。我們有好事者大肆跟輪子們刷版，也有如安魂曲般的自由作家撰文抨擊。相對於對方要統一口徑批量轉貼文宣，我們自由度大得多。雖然對方很多時以私人傳訊聯繫，而我們沒有，但他們這種方式需要協調，我們用不上。
5. 我們不斷深入虎穴。除了到大法網站如明慧網、大紀元外，博訊、新海川、熱血漢奸等獨輪運網站，我們都涉獵研究。相反，敵人對我們一無所知，就只得“抓共特”，別無他法。反正他們也是昧著良心，也不想對我們的見解有多了解。
6. 反獨輪運的勢力是國內海外華人主流意識，橫跨左、中、右三派；我們儘量擱置政治議題，事半功倍。對方雖然有美日反華勢力支持，但是不得人心，所有其逆流思想，均難拉開市場；所以不管他們如何口若懸河，如何引經據典雄辯滔滔，但只能事倍功半。
7. 我們實話實說，對方“掛羊頭賣狗肉”。我們就事論事。對方濫扯胡吹，偷換概念，將民進黨等同台灣，將民運當作正義化身，將法輪功視同真善忍，比如說：“如此不煉法輪功之人，豈非不真不善不忍耶？”他們的反共文章，根本就是文革式黨八股，炮打黨中央，把醜惡送給別人，將榮譽留給自己，好壞絕對化，實則為主子効勞，妖魔化中國不遺餘力。另外就是高掛民主、自由、人權的口號，實則極度專橫容不得批評，還說這是“對共匪的獨裁就是最大的民主”。這種假借自由，卻來幹法西斯的勾當，與中共根本毫無分別。
8. 中共反對獨輪運，確在其道理，令獨輪運無法爭取更多支持。本來八九民運，肯定是中共犯了罪行；但那些廣場上的學生領袖如吾爾開希、柴玲、王丹、李碌之流，拿了六四血卡，出了國外，立即裏外不是人！（王丹本來較好，較有原則性；但一到了美國，還不是腐化了？）雖然中共百般不對，也許中共鎮壓法輪功的手法是錯，但中共鎮壓法輪功的根本目的是對的；反法形勢最初幾年，很多人不願意表態，正是為了這個原因。但自從法輪功搞民運，與台獨互相呼應，搞九評退黨等等分明搞政治但又疾言厲色否認在搞政治的行為後（民運在旁掠陣，也使民運的醜惡大披露於人前），之後更漸見倒行逆施，“退黨數字大躍進”、批判“同一首歌”、“蘇家屯集中營”的造謠污衊式的報導，反映了法輪功“藥石亂投”、“慌不擇路”的景象。看倌至此，誰都認為：法輪功乃是邪教，民運乃是沒脊樑的投機份子，台獨則是中華民族和平的破壞者！
9. 我們會認錯反省，左派除外；但對方基本不會，永遠都是“偉大、光榮、正確”。而尤其以法輪功為了掩蓋一個謠言，以另一個謊言去掩飾，而且搞新版“皇帝的新衣”，容不得別人質疑，把人當傻瓜。當法輪功的彌天大謊去到了無所不用其極、無法收場的地步，往往自我推翻，另謀說法，舊的落幕，新的上場，反省水平與中共全無二致。但中共至少會平反、自我糾正一下，獨輪運呢？憑什麼叫中共為你們平反？
10. 我們的出發點，是為了中華民族的和平發展、為社會謀幸福而作的；對方則是為了達到不可告人的目的，唯恐天下不亂──各懷鬼胎，民進黨謀台獨，民運為回國執政。法輪功的理由則更搞笑、也更撲朔迷離了：為了反共產邪黨？為了洪法傳功？為了重建中國的信仰及道德？為了在中國建立法輪世界？還是為了……在美日的祝福下，在中共滅亡後，復辟帝制，建立“法輪功中華帝國”？

游盈隆批民進黨 打著民主反民主
蘇煥智：民進黨治理模式越來越像法西斯
2022-08-31 中國時報 曾薏蘋

民進黨前立委鄭寶清日前宣布參選桃園市長，遭綠營支持者罵「背骨」。台灣民意基金會董事長游盈隆昨日批評，民進黨這幾年都打著民主反民主，打著民主進步的大旗在反民主進步。
游盈隆昨在臉書指出，今日台灣需要的是多一點硬骨、反骨與風骨的人。台灣威權統治時代，有風骨的知識份子不少，常無懼當道，言所當言、為所當為；但時至今日，已經三次政黨輪替，有風骨的知識份子卻越來越少，尤其是過去這六、七年。所謂「本土政權」上台，台灣知識份子卻偃旗息鼓，是社會危機，是知識份子的恥辱，也是奇特的歷史現象。
他認為，鄭寶清已是火苗，燒出一點點；是否會有效果，就看有無其他地方也會出現另一個鄭寶清。鄭是黨外世代，有黨外情懷，民主、自由、人權就是當時的核心精神；若失去，黨外精神就所剩無幾。
游盈隆指出，民進黨彰化邱建富、台東賴坤成、新竹市鄭宏輝，大家都有努力，但都是「孤鳥」，要去對抗龐大的黨，就有深層的無力感；當連機會都沒有時，就只有「鋌而走險」。
他提到，「現在縣市長都可指定人選、或覺得誰比較好，憑什麼？」當制度軌道不存在時，就會亂，「是不是蔡英文也可以指定接班人？」民進黨內已經混濁不堪，民主流於形式、已經死了。
游盈隆接受本報訪問也提到，民進黨這幾年都打著民主反民主，打著民主進步的大旗在反民主進步，扼殺民主、沒收初選，台灣各地不是只有一個鄭寶清；「現在團結在總統兼黨主席下令之下，這是一個什麼樣的政黨？」
台北市長參選人蘇煥智昨天接受網媒專訪指出，鄭寶清的事情是民進黨自己搞出來的，「就做個民調，找有意願參選的人一起來談，讓其他無法出線的參選人死得瞑目嘛」。
他說，民進黨在批評中共、俄羅斯是法西斯的同時，現在連自己的治理模式也越來越像法西斯。
民進黨前立委林濁水也說，背骨？誰背骨？「兩種背骨都是不幸」，一個是黨的要角背骨了黨組織，一個是黨組織背骨了黨存在的價值；兩種背骨互別苗頭，更是民主的不幸。

畜牲才加入民進黨？辦個公投如何？
2021-09-17 路懷宣的UDN部落格

名嘴董智森在節目上說，「只有畜生才會加入民進黨」；引發民進黨基隆市黨部執行長施偉政按鈴控告誹謗，要求公開登報道歉，及象徵性索取新台幣一元賠償。施偉政表示，董智森於節目中說「只有畜生才會加入民進黨」，他認為這樣的言論非常不當。
不知道這個動作與蔡英文說的「謙卑謙卑再謙卑」，是不是自打嘴巴？還是民進黨只要聽到讓自己不開心的話語，其實就只會動輒提告？
民進黨當然有提告的權力，但身為執政黨，又掌握了大把的媒體資源以及無數的網軍，要說清楚自己不是畜牲黨，很難嗎？而這個道理正是當年蔡英文在野時用來批評執政黨的，怎麼民進黨一執政就完全忘記？還是害怕想起？
民進黨如果要證明自己不是畜牲黨，難道不能拿出自己有人性的證據？例如蔡英文面對勞工時說勞工是她「心中最軟的一塊」，卻在加薪問題時要勞工「自己去跟老闆說」！如此是不是也算就證明了「人性本惡」中的說謊與欺騙？而說謊與欺騙正是畜牲做不到的，因此不就證明了自己不是畜牲？
又例如蔡英文曾說「如果政府聽不見，你可以拍桌子」！連拍桌子都說可以，碰到被罵畜牲黨就要提告？是不是又證明了「人性本惡」的表裡不一？嘴巴說得好聽，身體卻很誠實？而這也是畜牲所做不到的，不是嗎？
還有還有，民進黨政府之前一直說「復必泰」是中國代工，如果向「大中國區」的上海復星購買，台灣就會被矮化、被統一，因此千萬不能買！但現在不但接受了「復必泰」，也同意向「大中國區」的上海復星購買，是不是民進黨政府自打嘴巴的代表作之一？畜牲是不會自打嘴巴的，只有人才會，如此是不是又證明了民進黨不是畜牲黨？
當然還有蔡英文說她執政後保證台灣絕對不會缺電，但事實又正相反！不也證明了蔡英文只剩一張胡說八道的嘴？這不也是畜牲絕對做不到的？
蔡英文一面說要保障勞工的權益，一面又說「勞工假太多了」？這種見人說人話、見鬼說鬼話的本事，畜牲哪可能跟得上？
其他……。
其實民進黨要證明自己不是畜牲黨的方法真的很多，卻選擇了最笨的「提告」？這不是更證明民進黨拿不出自己不是畜牲的證據，因此惱羞成怒只能提告？
最重要的是，民進黨是不是畜牲黨，應該不是由法院來判定吧？不是應該由人民來認證？所以辦個「民進黨不是畜牲黨」的公投如何？請問民進黨敢不敢？

「民進黨連人血饅頭都吃」 太陽花世代醒了 曝厭綠轉折點
2025-04-22 中時新聞網 祝潤霖

綠營19日舉行凱道集會，但實際到場人數僅數千人，不如預期。藍營邀白營26日凱道對政府發出怒吼，不少人喊「讓你們看看真正的中華民國派！」PTT有參加過太陽花的網友直呼，長年投綠醒悟的轉折點是民進黨疫情期間的嘴臉，賴清德上台後側翼水準更低，執政只會反共，真的毫無長進。
青鳥人氣銳減，有網友在PTT發文聊「長輩評論太陽花簡直看透本質」。他提到，當年太陽花學運爆發，長輩冷冷說一句：「這是某個勢力在背後動員，那些人有收錢，從以前開始就這樣搞。這些人都不是好東西！」現在回過頭來看，老人簡直看透了本質，全命中！後來發生的事，那群學運發起者和參與者一個一個被起底，吸毒、賣淫、詐騙、酒駕、約砲、黑道、放貸、砍人、月入9萬高升到20萬，無惡不作，壞到骨子裡，簡直駭人聽聞。
另一網友現身說法，自介為七年級生，總統投過陳水扁、謝長廷、蔡英文x2、柯文哲，洪仲丘遊行跟太陽花都參與過。從小生長在深藍家庭，當時年輕，不知為何被洗腦，覺得：台獨很酷，民主反共殺小的就是很潮、就是屬於人類的正義。老爸發現時，只笑說：「民進黨就是一群騙子組成的政黨。」
該網友強調，轉折點是Covid-19時，兩個寶貝女兒半夜突然發燒，都5歲以下；緊張得要死，打電話給衛生所，119也都表示無法幫忙、請他們在家隔離觀察。當時快篩短缺，他們連檢驗都無法確認小孩是否確診了。經歷過這次，徹底了解民進黨政府的無能；更不用說後面延伸出的高端疫苗事件、擋BNT事件、小吃店快篩事件，陳時中在媒體上的嘴臉徹底讓他對民進黨失望。「連人血饅頭都敢吃的政黨，沒有讓我支持下去的動力了！」
該網友直言，賴清德上任後，台灣更是一團亂，越來越亂、越來越秀下限，高舉著反共旗幟到處鬧事，側翼的素質也越來越低落了。現在只看到，一些低學歷及品德有嚴重瑕疵的小丑在當民進黨側翼的精神領袖，真的是一代不如一代。讓他覺得最厭煩的地方，除了政府執政無能以外，拿來鬥爭政敵及撕裂台灣族群的方法依舊是反共、台獨；拜託，二十幾年前就聽到耳朵要長繭，現在還炒冷飯，真的是非常膩，整個黨到底有沒有長進？
該網友直呼：「如果我爸還活著的話，我一定會跟他好好道歉：爸，我錯了，當初應該相信你說的，民進黨就是一群騙子組成的垃圾！」
鄉民表示「被騙醒了是好事，還有3年的路要走」、「疫情看透+1」、「投蔡第2次，就真的已經慢了」、「民進黨連雞蛋都想貪」、「相同感受」。

關於【王局上賀瓏夜夜秀的爭議】，我的觀點
2024-01-25 拔舌地獄

關於【王局上賀瓏夜夜秀的爭議】，我的觀點：
1.六親不認誰都酸：
　　博恩夜夜秀當年剛開播時，也掀起了一陣社群風潮，成功將訪談式喜劇帶給台灣年輕族群（上世紀的翹楚是豬哥亮）。然而他過往有關鄭南榕的地獄梗笑話被人挖出影片公開，導致他被炎上後正式結束夜夜秀，直到賀瓏重新挑戰。
　　賀瓏夜夜秀開播時間鄰近大選。由於台灣政治就是場笑話，賀瓏夜夜秀延續了前代節目慣例，有新聞亂報、議題揭露、特別來賓訪談。龐大的寫手部隊，讓每個政黨都雨露均霑、逃不過主持人的犀利話鋒。
　　然而經過超派鐵拳事件，大家應該都要認知到：「仁義道德喊越大聲的台灣人，越是好面子、聽不進其他意見，還容易惱羞成怒。」夜夜秀得罪太多人，剛好這次抓到機會修理。
2.請中國人來評論台灣選舉，刺激到某些高敏感人：
　　王局是流亡的自由派，即使許多觀念牴觸台灣人的慣性思維；但長年記者的從業身分，仍然讓他保有客觀、理性、犀利的特質，許多意見頗具參考性。然而其身分的原罪，會讓許多無法客體分離、只有國族觀無國際觀的人哇哇叫。
3.批評的主軸是──台灣選舉文化愛搞煽情：
　　台灣選舉文化愛搞煽情、情緒動員，我說過：這是件很嚴重的事，等於每兩年台灣人就要經歷一次英國脫歐等級的社會對立。而許多人不知道：自己的情緒，其實可以不受政治左右；政治人物是公民實踐社會正義、執行公共事務的媒介，不是偶像或將軍。
　　王局來台灣的14天勤勤懇懇，在各種角度與場合，捕捉台灣選舉文化的剪影給他的觀眾看──大部分是中國人。這對兩岸人民的互相了解有極大幫助，也能破除政治人物的仇恨宣傳。在跑三大黨的選舉場時，他就表達過，對國、民兩黨過度渲染情緒、情緒動員的行為十分不滿，也對身心障礙候選人被排在16名不理解。
「在他的角度來看，讓高機率選不上的身心障礙不分區候選人站上台、帶領大家高喊選舉口號，就是情緒動員的一種」──請記得：這是個喜劇節目，他的表達方式應該受到言論自由的保障。
況且相比夜夜秀，電視政論節目開嘲諷、演戲、胡說八道實在嚴重多了。若要說「教壞小孩」，風行十數年的政論節目才應該先被檢討。
4.有人正在掌控台灣取消文化：
　　博恩夜夜秀四年前被出征到關起來。現在換賀瓏也被號召抵制，導致許多贊助商終止合作。而兩次的抵制族群有非常高的重疊。
　　事實上，王局對於「台灣選舉操弄情緒、用身心障礙煽動感情」的看法，在夜夜秀已是第三次提及──特別在這是個喜劇節目，應保障來賓的言論及表達自由。
　　整件事被扭曲成「歧視身心障礙」，並不合理。王局的所有相關發言，都是在陳述他認為「民進黨並沒有真的重視身心障礙權益，否則不會把候選人排到幾乎不可能選上的16名」。而他上節目表達悲憫、批判的方式，就是用肢體語言嘲諷、控訴政黨刻意用影像與音樂賣悲情。這是許多喜劇與脫口秀成立的原因，可以減低批判的侵略性，用喜劇包裝悲劇核心──不論你同不同意，這是他的表達自由。
　　自從博恩開了夜夜秀、又被挖出鄭南榕的地獄梗玩笑後，有一群人已經變成逢薩泰爾必反，甚至單純想消滅他。也有人無法分清楚「喜劇的表演其實是在諷刺現實的荒謬」，導致每次社群炎上好像都是薩泰爾十惡不赦。
　　去年年底，許多社群領袖站出來捍衛「帝王條款」國中生的言論自由、藝術表達自由，聲稱「藝術不能審查」。今天王局在喜劇節目上表達自己的政治評論，換來的是政府迅雷執法、大規模出征、逼贊助商取消合作－－而這群人竟然跟支持國中生的有高度重疊。難道言論自由還可以因為國籍或好惡而雙標嗎？
　　最近，我也常在思考──我們所稱頌的台灣民主，究竟是那使命感十足的投票熱忱，還是尊重彼此差異、並能夠接受刺耳聲音的包容力？