【新聞稿】紀念 228 民團：在野勢力不肯從中反省，恐摧毀民主

陳水扁演講文遭出征 游盈隆自爆「人在現場」揭3點：刺中青鳥玻璃心
2025-04-23 中時新聞網 莊雅婷

前總統陳水扁日前受到凱達格蘭學校邀請，以「台灣民主的韌性與轉型」發表公開演講，並表示民主真正的內涵是對少數的聲音也要尊重、包容，不能說意見不一樣就是「XX同路人」；事後，他在臉書的發文一度遭大批網友出征，引發熱議。台灣民意基金會董事長游盈隆昨（22日）深夜透露，當天自己在演講的現場從頭聽到尾，他認為：綠營支持者對扁的群起而攻、無情與無理撻伐，簡直到了一種抓狂的地步，而原因有三點，包含發言正好刺中青鳥的玻璃心。
游盈隆22日深夜在臉書發文提到，19日下午，自己在阿扁總統演講的現場，從頭聽到尾。禮堂現場幾乎座無虛席，但最多大概也是300位左右。事後瘋狂批判他的人，也許超過3000人，「但我相信沒有一個人在現場聽他的演說」。
至於為何批評陳水扁的綠營支持者、或稱青鳥，群起而攻？游盈隆認為原因有三。第一，因為藍媒對他演說內容給予高度評價，廣為報導；第二，是他演說內容之一強調「容忍是民主開放社會的核心價值；不能因意見與自己不同，對方就是XX同路人」，而這正好刺中青鳥的玻璃心；第三，是青鳥擔心陳總統的談話激勵藍營，讓藍白攻擊賴總統、反制大罷免。
但是青鳥因陳水扁一席演說而抓狂，用盡一切最惡毒的言詞，群起而攻，有理嗎？游盈隆直言，「一點道理也沒有。像這種對自己人，而且還是戰功彪炳、創建台灣民主居功厥偉、完成首次政黨輪替執政的民進黨總統兼黨主席，不分青紅皂白，批評到體無完膚，是駭人聽聞的、不理性也不道德的，甚至是有病的。這些可恥的行為，都會留下紀錄，因為凡走過必留下痕跡。」
另外，游盈隆提到，遭遇同黨的人或支持者恐怖攻擊，三天後，陳水扁又是一尾活龍。堅持真理得永生，人生真奇妙。

冏星人復出搞民粹？歷史哥爆民進黨大危機：這事很恐怖
2025-04-30 中時新聞網 祝潤霖

前代網紅冏星人日前復出，因喊出「戰爭後會逃」論調引發爭議，還聲稱開發出抓對岸網軍的系統，卻被打臉把YT留言都算進去，當場大翻車。名嘴歷史哥指出，冏星人這類屬於被新媒體淘汰的上一代網紅，回來吃政治這碗飯，但不斷無理暴戾民粹自嗨，這是王世堅看到的民進黨危機。
歷史哥李易修29日在中天節目《大新聞大爆卦》提到，賴清德要青鳥做的是什麼？就是「沒有異音」，全部臣服，就是「讓賴清德作咱台灣國的主人，好不好」，他就是要這個，這是一個很恐怖的事情。八炯發文洗地解釋419人數為什麼會輸給426，說「我們只是4人公司啊！」他為什麼那麼著急？因為很明顯就是王世堅所說的，你不斷用這種暴戾、無理的方式去切割自己老百姓的時候，到最後就是只留下你們那一群自嗨。
歷史哥提到，在脆(Threads)上有大量的人在洗說「冏星人的論述好棒，不愧是我當年支持的」。其實冏星人不是現在的網紅，她是上一代的網紅。她紅的時候，自己都還沒當網紅。她以前講電影、閱讀，知識的類型。她們是把部落客搬到YT，吃到第一波的紅利，可是轉型不夠即時，所以從YT全面從文字轉向影片、再轉向短片的過程中，她們被淘汰掉了。老實講，她們是被新媒體所淘汰的一群。
歷史哥指出，當年的4大百萬網紅「聖火玉尊」：腎結石、放火、小玉、尊，有的犯法抓去關，有的轉炒幣；可是放火跟尊現在活得非常好，都跟上時代脈絡。本來這是正常的代謝現象。可是今天像冏星人、八炯的崛起，是不正常的現象，他們是在所謂的政治激盪之下來吃政治這碗飯，他們是因為知道現在有這個市場。社會本來就有一群愛看政治的人，可是賴清德提供的是一個非常仇恨高張力、極度醜化不同陣營人的做法。
歷史哥強調，簡單講就是炒作民粹、理盲，這種做法當然是非常有用的特效藥，全世界風潮簡單講就是極右民粹，他們就是踩到這一塊。這就是王世堅看到的，民進黨的巨大危機，因為：你愈往那個方向走，很舒服、很溫暖、很瘋狂，而且好嗨，因為永遠都是自己贏？

香港時事評論員黃毓民轟民進黨強姦民意 批大罷免是百分之百的政變
2025-04-27 梅花新聞網 編輯部

香港前立法會議員、時事評論員黃毓民近日在臉書發表文章，針對台灣近期的大罷免行動提出批評，他在文中指控：民進黨「輸打贏要，強姦民意」，意圖「消滅國民黨、打垮民眾黨，迎接共產黨」。黃毓民直言，大罷免正是否決五百多萬位選民的投票結果，是「百分之一百的政變」。
黃毓民在《這是百分之一百的政變》一文指出，自己在中共眼皮底下的香港參與政治抗爭運動多年，曾自許是「終身的反對派」。他表示：第一，他對於擁有權力的人「反對到底」，因為權力必須有界限、權力必須被監督；第二，權力使人腐化，因此他會以做反對派為終身志業。
他在文章中引用1949年出版的《陳獨秀的最後見解》，該書為中國共產黨創始人之一陳獨秀1937年8月出獄後至1942年5月27日逝世前的幾篇論文與書信結集。黃毓民指出，這是陳獨秀對於民主自由的最後見解。其中1940年11月《我的根本意見》一篇論文，陳獨秀對民主政治的基本內容有更簡括的敘述：「民主主義是自從人類發生政治組織、以至政治消滅之間，各時代（希臘、羅馬，近代以至將來）多數階級的人民反對少數特權之旗幟。『無產階級民主』，不是一個空洞的名詞，其具體內容也和資產階級民主同樣要求一切公民有集會、結社、言論、出版、罷工之自由，特別重要的是反對黨派之自由。沒有這些，議會與蘇維埃同樣一文不值。」
黃毓民在文中指出，胡適認為，「特別重要的是反對黨派之自由」這13個字的短短一句話裡，陳獨秀抓住了近代民主政治的生死關頭。近代民主政治與獨裁政制的基本區別就在這裡。承認反對黨派之自由，才有近代民主政治。獨裁制度是不容許反對黨派的自由。
黃毓民提到，毛澤東在1957年反右運動中說過：「中國在形式上沒有反對派，所有民主黨派都要接受中國共產黨的領導。」半個世紀之後，《中華人民共和國憲法》（前言）的「四個堅持」，其他「三個」都動搖了，包括「堅持馬列毛思想、堅持社會主義道路、堅持無產階級專政」甚至連形式都沒了，只剩下一個貨真價實的「堅持中國共產黨領導」。黃毓民認為，這不是毛澤東的「高瞻遠矚」，而是獨裁制度之不容反對派。
黃毓民在文章中引述胡適的說法：「因為他（陳獨秀）是一個『終身反對派』，所以他不能不反對獨裁政治，所以他從苦痛的經驗中悟得近代民主政治的基本內容，『特別重要的是反對黨派之自由』。」
黃毓民指出，認識陳獨秀關於民主政治的見解，對照台灣民主在民進黨「一黨擅專」下被蹂躪到體無完膚，不禁悲從中來。他認為，最後一塊乾淨土蒙汚，寶島淪胥，根本原因在於這裡沒有「反對黨派之自由」。
文章最後，黃毓民再次強調：「消滅國民黨、打垮民眾黨，然後迎接共產黨。民進黨輸打贏要、強姦民意，大罷免正是否決五百多萬位選民投票結果，這是百分之一百的『政變』！」

空洞的520
2025-05-20 美麗島電子報 單厚之/媒體工作者

今天是賴清德總統就職一週年，賴清德依例舉行就職週年記者會，內容卻是空前的空洞貧乏，就職演說幾乎只有成立主權基金一個重點，談了昨天三峽的車禍、即將開幕的台北國際電腦展，就職演說全文才勉強超過3000字，只回答了3個記者提問。賴清德從進場到離場，總共才21分鐘就草草結束。
去年520賴清德就職，以「打造民主和平繁榮的新台灣」為題發表就職演說，講稿長達5291字，內容包山包海。除了細數從戒嚴到連續同一政黨連續執政三個總統任期的民主成就，還提出了「民主立法協調合作，共同推動國政」、「民主台灣，世界之光」、「民主台灣，世界和平舵手」、「民主台灣，世界繁榮推手」、「樂民之樂，憂民之憂」、「團結力量大，繼續壯大國家」、「台灣新世界，世界新台灣」等七大願景，中間還夾雜著「前瞻未來，智慧永續」、「競逐太空，探索海洋」、「布局全球、行銷全世界」等三個子項。
總統演說的子標總是比較高大上、沒那麼直白，但看得出賴清德上任之後是很有信心要有一番作為的，可如今已經完全跳票。過去一年，兩岸關係緊張、台灣內部撕裂、朝野互罷立委、五院打成一團、覆議釋憲創新高、台灣沒有躲過川普的32％對等關稅、台積電赴美投資連帶下游業者也得跟著去、海鯤號進度落後，方方面面都沒有任何的好消息。
於是賴清德週年演說，總統府連個像是「打造民主和平繁榮的新台灣」這樣的標題都省了，直接比照一般新聞稿說「總統發表執政週年談話 盼面對挑戰轉型 穩健前行」。去年520，賴清德說「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，被外界認為是「新兩國論」。今年賴清德乾脆連中國、兩岸的字眼都完全不談，兩眼一矇當作兩岸的問題完全不存在。
去年520，賴清德說，國際間已有高度共識，認為台海的和平穩定是全球安全與繁榮不可或缺的要素，世界各國已經展開積極的合作來維護區域的和平穩定，「就在上個月，美國也完成了『印太安全補充撥款法案』的立法，將提供印太區域額外的安全援助，支持台海的和平穩定」。
今年賴清德提到台美關係，則變成「朋友之間難免有摩擦，但終究能夠磨合」、「即使遭遇意見分歧，只要有信任的基礎、誠懇的對話，也能夠更加瞭解彼此，讓交情更加深厚」。語氣明顯不確定許多，等於間接承認台美關係遠不若以往（蔡英文時代）。
而談到國際，賴清德則僅剩下「接軌國際」、「舞台在國際」、「國際廠商」、「國際研發」、「國際市場」、「國際競爭力」、「國際電腦展」、「國際供應鏈分工」，全部都是講的都是經濟，完全不提國際局勢，連個國際友好、國際支持的空話都沒有。去年的關鍵字「俄烏戰爭」，被賴清德用來隱喻中國對全球和平的威脅。如今的「俄烏戰爭」，只剩下造成台電虧損，希望補助台電穩定電價。
國際局勢、中美台關係完全與賴清德想像背道而馳，所以完全不談。過去一年又完全沒有政績，賴清德只能拿三峽的交通悲劇、國際電腦展來填字數，內容異常空洞，只剩下主權基金一個重點。但主權基金在台灣早就討論到爛，央行已經多次重申：外匯存底是對廠商的借貸，不可能用來成立主權基金。
放眼國際上成功的主權基金，多半具備專業、獨立、透明、穩健的要件，必須排除一切外力的影響，才有成功的條件。反觀台灣「類主權基金」的國發基金、四大基金，弊端重生、績效不彰，當前的政治環境又決不允許；即便真的大罷免大成功，讓民進黨取得國會多數成立，下場也不樂觀。
因為政績乏善可陳，賴清德520不敢接受國內主流媒體的專訪，拿網路節目《敏迪選讀》打頭陣，再拿兩個日媒湊數，結果還冒出「大小公司併購說」的爭議；就職週年記者會也只回答3個問題，還以要參加國際電腦展開幕為由快速結束。對一個總統而言，有什麼比宣揚自己政績、擘畫未來願景更重要的事？
過去一年，賴清德掌控行政、司法、監察等三院，的確把立法院和在野黨打到抬不起頭。但520是一個重要的時點，提醒所有國人不得不關注賴清德。即便是再討厭在野黨和立法院的人，都會驚覺「賴清德已經就任一年了」，多少會因而思考：過去一年自己的生活、社會的氛圍、國家的處境是否有改善，所有的問題是否都能完全歸咎於在野黨。所以賴清德的520不得不低調，甚至希望最好全世界都不記得有這回事。
2017年，蔡英文第一任的520民調跌到低點，蔡英文甚至沒有舉行520記者會，而是藉519接見「2017海外華人媒體人士回國參訪團」的場合發表就職演說，520當天只邀了弱勢兒童到官邸共進午餐。但當時蔡英文是歷經一連串的改革引發民怨之後的低調。如今的賴清德卻還要繼續大罷免，還要繼續「更大的民主」。
賴清德過去一年政績蒼白空洞、缺乏遠見、能力貧乏、個性好鬥，最終都不可能逃過人民的眼睛；如此弱勢的520，也很難帶動強勢大罷免的氣勢。蔡英文在民調下挫時，還知道暫避其鋒、低調沉潛。而如今民調已經下挫的賴清德還自信滿滿，堅持要殲滅在野黨，幻想要得到超越蔡英文的權力。

2025-05-09 傅雲欽/建國廣場負責人

蠢獨們，你們可以因為厭惡國民黨、木可黨（民眾黨）等親中政黨，而含淚或含怒支持民進黨，但不可以因此而愛上民進黨。你們已經蠢40年了，學聰明一點！
民進黨掛台獨的羊頭，賣大中國的狗肉，投機偽善，跟親中政黨差不多，也很可惡。國民黨等親中政黨不倒，台獨不會好；民進黨不倒，亦同。

南華早報：民進黨誤判情勢 選民拒絕政治報復
2025-07-27 ETtoday新聞雲 張方瑀

台灣「大罷免」投票結果出爐，原本希望透過罷免行動讓24名國民黨立委下台的計畫，最終全數失敗收場。香港《南華早報》指出，民進黨高調推動這場罷免運動，號稱要「清除親中勢力、守護台灣民主」；結果卻顯示，選民對一味打「反中牌」已經越來越厭倦。
根據《南華早報》報導，這次罷免案中，所有面臨投票的24名「親北京」色彩的國民黨立委全數過關。分析人士形容，這是民進黨與其友好公民團體一次嚴重的政治誤判。
報導指出，民進黨高調推動這場罷免運動，號稱要「清除親中勢力、守護台灣民主」；但結果適得其反，也顯示選民對一味打「反中牌」越來越厭倦。罷免投票結果顯示，選民並不買單這套說法，反而對政黨惡鬥感到疲憊。
淡江大學外交與國際關係教授陳奕芳（Yifan Chen）指出，選民最終否決了執政黨想推翻上次選舉結果的計畫；但他強調，這不一定算國民黨的勝利，而是選民要對執政黨施加更嚴格監督的訊號，「台灣人不想看到自己的民主制度被民進黨拿來當成政治報復的工具。」
陳奕芳表示，這次罷免結果對賴清德來說是一場期中考的失敗，「台灣選民已經厭倦政治清算與內鬥。民進黨應該把重點放在真正的民生議題，例如美國關稅問題、颱風後的重建；如果不這麼做，明年的地方選舉恐怕還會失分。」
台灣國際戰略學會理事長王崑義（Wang Kung-yi）也有相似看法，「賴清德已經失去民心，這是人民給他的一次重擊，他現在基本上就是『跛腳總統』。如果未來三年他還不懂得謙卑施政，民怨只會越積越深。」
陳奕芳說，「沒有正當理由的罷免，選民不會接受。這象徵民主正在進化，沉默多數的聲音比親民進黨的激進團體更響亮。」
全球話智庫（Taiwan Global Talk）主任黃惠華（Huei-hua Huang）表示，民進黨的罷免策略徹底失靈，「就像找全科醫師去開刀，方法錯誤，只會害人。」
黃惠華指出，長期用「抗中保台」來恐嚇選民、催出選票，已經讓人疲乏，「中間選民對這種手法越來越反感。如果民進黨還想在明年地方選舉繼續打這個牌，可能會反被選民唾棄。地方選舉重點是地方治理，不是兩岸對抗。」

光大原住民的中華認同
2025-10-08 中國時報 陳復/國立宜蘭大學博雅學部教授並合聘佛光大學歷史系講座教授

我長年一直很疑惑：為什麼台灣原住民長期在各級選舉中都是大幅支持國民黨（或泛藍陣營），其投票支持率常見超過6成（如立委）甚至更高（尤其是鄉長），這種現象不因民進黨已經長期執政而有絲毫變化。
統計過去3屆總計24個原住民鄉的鄉長選舉，你會很驚訝發現：這3屆泛藍陣營在原住民鄉鄉長的當選率是百分之百。鄉長是最直接在跟鄉民生活與互動的人，鄉民投票支持出來的鄉長應該最能反映出原住民的政治傾向。目前國民黨與無黨籍合組的泛藍陣營已經不見得有大量的資源可投注於各部落，原住民族群中的多數人卻始終不改變自己的政治認同。除原住民族普遍講情與重義外，其在清朝時期與日據時期與閩南人長期有著相當嚴重的生活空間衝突，反而在戒嚴時期受到國民黨在政策層面的特別照顧。這讓原住民常覺得，民進黨支持者有著「大閩南主義」的傾向，其所謂的「台灣人都是南島人」只是種政治話術、會將原住民存在的意義扁平化；因此，直接用選票表示自己的拒絕認同。
當我們說「原住民就是中國人」的時候，其道理的依據是什麼呢？首先，基於原住民對中華民國的高度認同；而《中華民國憲法》就是中國憲法，意即其脈絡係主權涵蓋整個中國而制訂的憲法，在此憲法中的國民自然就是中國人。原住民高度認同支持中華民國的政治人物，立基於憲法的角度，原住民的認同就是中國人。再者，「中華」的本意是指「內聖外王」，「中國」就是指「內聖的國度」。原住民稟性純樸而敦厚，部落生活更容易使得原住民活在「天人合一」的心境中。原住民不是漢人，卻常比漢人更活在「天人交感而有心」的狀態中；因此，從內聖的角度來說，原住民就是中國人。
當前民進黨政府主張「台灣是南島語族的原鄉」，顯然其政治企圖高於學術依據。根據中研院史語所陳仲玉教授的研究，距今八千年前的馬祖亮島人係南島語系目前所發現最早的人骨，其地點在福建省而不在台灣省。因此，原住民其實是「最早從中國來的一群人」，意即中國才是原住民的「本原」。
國立自然科學博物館陳叔倬博士與慈濟大學人類學研究所許木柱教授曾分析台灣原住民族的Y染色體樣本，根據已經出現的遺傳基因資料顯示，聲稱台灣是全體南島民族原鄉的這一論點「缺乏足夠的科學證據」。陳叔倬博士表示，從生物學的關係來看，人類並沒有所謂的「原鄉」。即使南島語族人從台灣出去，但人不可能在島嶼單獨出現，必須從大陸遷移。由此可推論，更早的南島語族由大陸而來。
很可惜，這些學術研究的看法都不被放到當前各級學校的歷史課本中，反而是「原鄉說」這一違背歷史事實的論點卻不斷被歷史課本強化灌輸到學生腦中。殊不知，認識原住民的中國本原，才更符合史實：意即雖然沒有誰是誰的原鄉，但原住民不論最終從何而來，最早都由大陸而來。
原住民對中華民國有著高度認同，使得有相當高比例的原住民青年加入到國軍志願役中。原住民展現出來真誠待人與踏實處事的文化特徵，深具有內聖與外王的中華底蘊。

有文宣卻沒文化自信！蘇進強批民進黨強推「去中國化」：最大戰略錯誤
2025-09-30 梅花新聞網 簡立欣/台北報導

中華文化總會前秘書長、前台灣團結聯盟黨主席蘇進強今天（30日）批評，民進黨欠缺文化底蘊，導致有文宣卻欠缺文化自信，更對自由民主欠缺制度自信，把兩岸交流都視為「統戰」，又無法阻擋兩岸經貿的相互依存趨勢，只會拿弱勢陸配開刀，對依附在民進黨內部的共諜反而束手無策。
國民黨前立委陳學聖與清華大學兼任助理教授何志勇今天在網路直播節目《志聖鮮思》邀請蘇進強討論時事。近年很少公開評論時局的蘇進強說，中華文化在台澎金馬已內化為台灣人民、台灣社會的生活與文明元素，連大陸友人都認為台灣就是中華文化典範。照理說，台灣擁有文化詮釋權與主導地位，執政的民進黨卻棄之如敝屐，「這就是最大戰略錯誤！」而726、823大罷免結果已證明，「去中國化」不再受老百姓認同。
蘇進強曾任職於扁政府時期的國安會及文總，當時兼任文總會長的陳水扁並沒有要「去中國化」，對兩岸文化交流也樂觀其成；且當時文總成員有本土、有外省，如作家柏楊就是諮議委員會的主任委員，已故知名企業家辜振甫的妻妹、作家華嚴也是副會長，客家籍作家鍾肇政、台灣文學前輩作家葉石濤是副會長，種種都代表陳水扁當時對中華文化有充份自信。
蘇進強說，過去兩岸交流，對岸無論高、中、低層，都有一個共識：「中華文化的頂尖堡壘在台灣。」在中華文化詮釋權上，台灣無疑是華人社會典範。即使後來前總統李登輝提倡「文化新中原」，都沒有要「去中國化」，而是要使台灣成為中華文化的重心，進而與本土文化相輔相成。李登輝擔任文總會長時，任命蘇進強為《活水雙周報》第一任總編輯；「活水」一詞出於宋代理學家朱熹一句詩「為有源頭活水來」，哪有什麼台獨不台獨的問題？
蘇進強說，民進黨有「三個欠缺」：欠缺文化底蘊、欠缺文化自信、欠缺制度自信。他認同柏楊所言「歷史可以原諒，但是不能忘記」。過去1970、1980年代，大家都認為自己是中國人；現在民進黨卻將「中國人」汙名化，非常不可取。
何志勇則感嘆，過去《光華雜誌》曾專訪蘇進強，蘇表示兩岸問題解套不在統獨二分、而在中國人文化問題，當時蘇已是台聯秘書長。然而現在講中國人，卻像逆風。20年過去，變化很大。
何志勇批評，民進黨現在連民主基礎都欠缺，綠營上台後很多法治原則都被打破，如維持法律安定性的不溯及既往原則、信賴保護原則、甚至無罪推定等，以及追殺國民黨黨產溯自1945年。他譬喻：「一般老百姓報稅，所得稅資料維持5年就好。結果現在卻跟人家要80年前的資料，一旦交不出來就是違法，哪有這種事？」西方民主政治的源頭是法國思想家盧梭的「社會契約論」，要有第三方監管人執行契約；現在民進黨政府連這個角色都做不了。沒有法治，就不會有民主可言。
另陳學聖提到，過去有一歷史懸案，稱：2000年李登輝在國民黨敗選後有想過，要把藍營外省人推往新黨，進而讓國民黨本土化，變成民進黨跟「台灣國民黨」爭政權，外省人在新黨成少數。如果這件事有成，就不需要台聯，因為台聯只是圓李登輝「國民黨本土化」的夢。
蘇進強說，台聯成立後，中、晚期雖被歸類台獨，但初期並没有台獨思維，因為所有立案申請都是他做的，包括黨綱研討他也有參與，當中全未提到台獨、只是強調台灣主體。台聯中晚期，因主事者與獨派靠攏，才被認為是台獨。他也解釋，台聯本來只是要成立「政團」，但因工時案逐漸成為政黨；甚至台聯剛成立時，潛在黨主席人選，不是前國民黨立委黃主文，而是前行政院長蕭萬長。
陳學聖表示，蘇進強過去成長在外省人居多的軍中，但投身於強調本土認同的鄉土文學；後來做台聯主席幫過陳水扁，也幫過民眾黨創黨主席柯文哲。蘇的選擇都比較本土，外界因此認為他在認同上有所妥協，然而這才是讓社會進步的偉大力量。「執政者應心胸要大、包容社會各族群與聲音！值得現在的民進黨政府省思。」

青鳥自外於華人世界
2025-07-18 中國時報 陳翰勻/國立政治大學政治學系研究生

台灣人秉性依舊良善，但當熱衷大罷免運動的青鳥遇上網路時代，台灣人的形象就因此被這些極端分子坑害。以下點評數則事例，端看青鳥何以使台灣自外於世界。
第一則事例發生在台北市自強隧道。一位來自港澳的五月天女歌迷以手機拍下《任意門》MV中的隧道背景，被現場青鳥認為是中共間諜在收集情報，隨即上前威脅刪除照片。女歌迷懼於恐嚇，刪除十多張照片。該青鳥不只要緊盯女子清空「近期刪除」資料夾，更拍下對方的樣子放到社交媒體上公審。該女子的背包盡是五月天飾物，自強隧道也是歌迷間的打卡熱點、更非國防要地，可見女子確是歌迷無誤。
第二則事例是在社交媒體。若干青鳥聲稱多年前前往香港旅遊、結果小孩在迪士尼被拐走，意圖認證中共活摘器官的存在，並在文末附上「大罷免大成功」。由於這些文章漏洞百出，很快就遭香港網友識破，隨即因廣受恥笑而刪文。質疑中共暴行不是問題，問題在於：自編自導然後嫁禍中共，卻因劇本拙劣而被揭穿，可謂適得其反。
以上兩則事例，社交媒體上留言的港人因指出青鳥的無理之處，馬上遭大批青鳥出征是「中共同路人」、「中國香港人」，甚至說港人在反送中運動時活該被港警暴打，這與民進黨當年「撐香港」的表態完全相反。許多原本對綠營抱持好感的香港網友，對此開始生厭，進而厭惡台灣人，嘲諷在台灣「讀書犯法」，意指台灣人普遍智力低下。
第三則事例是綜合而言，劍指星馬。由於新加坡與馬來西亞華人多用簡體字，在網路上常遭青鳥誤以為是大陸人，加以撻伐。當事者澄清後，青鳥不會認錯，而是汙衊他們受中共荼毒、新加坡人是被獨裁統治。縱然簡體字不如正體字，這種先入為主與情緒性攻擊，令星馬華人對台灣人的良善印象大為扣分。
青鳥把港澳人當成中共間諜來獵巫，後者自然不欲赴台旅遊。另一方面，台灣面臨少子化危機，大學招收學生不足，仰賴僑生填補。馬來西亞僑生佔非本地生的最大來源，人數卻在2016年民進黨執政後逐年下降，在今年終於跌破1萬關口。青鳥對大馬華人的歧視，恐使收生情況雪上加霜。
海外華人與台灣語言相通、文化共享，是理應爭取的對象。在大罷免進行之際，青鳥的不理性與情緒導向達到頂峰，以致做出諸多不符常理的離譜行為，並透過網路散播愚昧，令台灣人形象蒙羞。民進黨某黨籍立委加入獵巫路人，踢到鐵板，便是明證。台灣內部彼此敵視，又喪失華僑支持，由此觀之，最大的中共同路人不是別人，正是民進黨及青鳥自己。

幕後》民進黨年輕黨工看賴清德：討厭的老綠男、無聊、自戀、給不了情緒價值
2025-08-25 風傳媒 羅立邦

才於2024年再度確認掌握執政權的民進黨，在2025年726、823罷免與公投中卻灰頭土臉。特殊的是，一向被視為LKK的國民黨，連續幾波諷刺總統賴清德執政，以「萊爾（Liar，騙子）校長」為主角的南方公園影片，卻在網路上引發年輕人廣傳。
根據《美麗島電子報》2025年7月民調，進一步對比賴清德2024年520剛上任時和現在的民調數字，其中20到29歲年輕人信任度，從剛上任時44.8%減到36.4%；30到39歲從47.2%掉到32.6%。對民進黨的好感度方面，20到29歲從43.6%掉到29.2%；30到39歲從37.8%降至31.9%。民調與投票過程中年輕人的反應正揭示，過去較為支持民進黨的年輕人，目前對民進黨、賴清德的相挺正在減少，這對賴清德來說無疑是一大警鐘。那麼，當外在年輕板塊似乎有所轉移，那群當初滿懷理想、如今正在民進黨內工作的年輕人，心裡又是如何看待賴清德所領導的民進黨？

不是支持蔡英文的都愛賴清德　黨內年輕人不買單「當今聖上」　

黨工C是民進黨某編制幹部，30多歲的他，於2022年選戰前加入民進黨，當初是有感於前總統蔡英文任內促成婚姻平權，因而選擇支持綠營，後看到民進黨在某縣市選情艱難又缺人手，因此毅然辭去本業、去幫忙選舉。黨工C欣賞蔡英文、卻對「當今聖上」不買單，他說，不是所有支持蔡英文的都喜歡賴清德，「賴清德忘了自己不是蔡總統」。
黨工C說，蔡英文執政時，民進黨在國會過半，所以諸如同婚法、年金改革等很多改革法案能順利推動，在新冠肺炎疫情初期表現也很好。無論當時的時空背景如何，這些就是蔡英文的成績，是蔡英文帶領的民進黨做到的，許多黨工也是因此才選擇支持、加入民進黨。然而賴清德2023年當黨主席後，卻只是想把這些支持者整碗捧去。

自我感覺良好極度自戀 「他表現的就像以前大家最討厭的老綠男」

此話何意？黨工C舉例，以網路支持者社團、群組或臉書粉專來說，大部分都是蔡英文當主席時，由黨中央、各地方黨部有系統性地培養壯大，也有黨工負責。面對爭議議題，蔡英文時代的做法是先由府院黨中央定調論述，再做出哏圖，配合文字傳到各群組中，一般來說支持者反應都不錯。而2023年賴清德掌握黨機器後，直接派了自己的部隊進駐各大群組，理所當然地把原先經營社群的人當成下屬指揮。
黨工C說，若說「賴清德部隊」的能力很好，也就算了。但問題是，這些人做的圖卡又醜、又一堆字，文宣都長得像是傳統公關公司做的。面對爭議話題，也是丟了醜圖卡之後就走，沒有提供相關說明或論述，像是在交差了事一樣。且經常是不同群組丟重複的內容，造成愈來愈沒人看。這樣敷衍的作法，不要說中間選民不買單，連黨工、支持者都看不下去。
黨工C講，蔡英文第一任期在社會溝通及黨內溝通上也做得不好，但蔡英文願意從失敗中檢討，慢慢找到可以吸引選民的風格，也因此蔡英文第二任才能得到817萬票支持。很多人是因為喜歡蔡英文才支持民進黨，而不是喜歡民進黨才支持蔡英文。賴清德沒搞清楚這一點，卻表現得自我感覺良好、極度自戀，身邊人也只講好話，永遠都是在野黨、中共的錯，「他表現的就像以前大家最討厭的老綠男！」

不想幫賴清德、卓榮泰宣傳　因為「他們真的很無聊」

另外，30歲出頭的一位某都會區年輕黨工H，因為欣賞前行政院長蘇貞昌對中國態度強悍，在2019年前後於網路上當了幾年義勇軍，每天主動分享蔡英文政府、蘇貞昌內閣的政績，自願在網路筆戰國民黨；之後加入民進黨正規軍，打了2次選戰。可如今，仍為黨工的H寧願在社群貼自己的照片，也不想幫賴清德政府、卓榮泰內閣宣傳，原因就是「他們真的很無聊」。
黨工H說，賴清德給人的感覺就是「自以為很帥」，覺得他是台獨金孫，所以大家都支持他、要聽他的話。但實際上的情況是，賴清德身邊的人不敢得罪他，一些黨政高層為了保位，只敢附和賴清德、說好聽話。長此以往，很多年輕黨工們開始不太想理賴清德身邊那群人；久而久之，大家當然對「當今聖上」敬而遠之。他說，連黨工都不喜歡賴清德，遑論一般選民？
黨工H曾參與某幾次黨內網路文宣課程，結果發現，講的案例不是蔡英文時代的「辣台派」哏圖，就是蘇貞昌內閣呼籲不要搶衛生紙的「一粒卡稱（一個屁股）」；有關賴清德的案例，只有2023年，大選前推出的《在路上》競選廣告。他表示，確實《在路上》引起社會很大回響，但民進黨不能只是自我感覺良好地停留在一次的成功上；何況《在路上》裡面，先開車的人是蔡英文，不是賴清德。

指責別人、怪東怪西、檢討人民　「這樣年輕人會受不了」

黨工H說，更令人心寒的是，賴清德的作風是「順風收割、逆風切割」。2024年賴清德「順風」當選總統後，理所當然地想把所有黨工、支持者收割為己有；但問題是，有些人是喜歡蔡英文、蘇貞昌，才加入或支持民進黨，他們未必真心喜歡賴。而2025年大罷免大失敗，民進黨「逆風」時，民進黨第一時間沒人負責，賴清德一度也表現得像是要切割罷免團體；這種沒擔當的領導風格，實在令人不敢恭維。
黨工H表示，以最近「疊加關稅」的爭議來說，府院黨第一時間的論調稱「4月就講過」、「在野黨不認真」。雖然行政院確實是4月就講過，可實際上大部分民眾真的不知道關稅是疊加計算，甚至黨發言人卓冠廷都曾自爆「我不認真」。府院黨第一時間卻是卸責，只會指責別人、怪東怪西，甚至檢討人民，「這樣年輕人真的會受不了」。

首長仗勢「我是賴清德的人」　黨工為皇城和氣只能吞下去

助理Y是某民進黨立委法案助理，學生時期就對政治有熱誠，認同民進黨過去8年執政的改革理念；因此在畢業後，於上一屆會期進入立法院，協助民進黨立委研究法案、寫質詢稿。他認為，在上一屆的立法院，透過質詢幫忙人民找出問題、讓行政部門檢討問題，是很有意義的事情；在2024年賴清德、卓榮泰籌組的新執政團隊上任後，卻屢次讓他感到灰心。
助理Y舉例，很多立委都關注教育「缺老師」的問題，他也協助立委幾次質詢現任教育部長鄭英耀；但教育部很常都是被立委罵完以後，在質詢台上說會改進，質詢結束之後就裝沒事，會後也不會再來向立委補充說明。且不只教育部，其他部會也有類似情況。相比蔡政府時代各部會經常主動來向立委說明的情況，大不相同。某幾個部會首長的表現，就像是「我是賴清德的人，不然你打死我」。
助理Y說，他能理解現在民進黨沒有完全執政，各部會或許有很多難處，但不應該呈現出「我就爛」的態度。助理Y甚至因此開始出現「自肅」心態，害怕讓立委質詢時秀出某些「難看的數據」讓部會出糗，而讓自家立委被找麻煩；因此即使知道某些「大問題」，也不敢讓自家立委拿出來質詢，免得又傷了「皇城一片和氣」。長此以往下，對於賴清德所領導的府院黨是否能讓某些部會、某些議題、某些法案走上改革，助理Y漸漸失去信心，「我不覺得現在賴政府還有改革的氣魄」。

執政成績年輕人無感　賴清德連情緒價值都給不了

另外一位助理W是民進黨某議員辦公室主任，不到30歲的他自認是「天然獨」，學生時期就讀了很多關於白色恐怖、戒嚴時期的書，認為「黨國時代的國民黨殺了一堆人，可惡極了」；2014年深受太陽花運動感動，認為民進黨代表改革、進步價值，因此大學畢業後就加入民進黨當助理，打過2022、2024、大罷免3場選戰。但他坦言，太陽花帶給民進黨的紅利正在消失，支持太陽花的人沒有一定要支持民進黨。
助理W說，雖然有很多自稱「青鳥」的年輕人天天在在網路社群上打著「抗中」名號出征、跟藍白筆戰，但他認為，這些人有時只是極端聲音。在現實世界中，大部分正常有在工作的年輕人，最關心的還是民生；大家擔心的是，工作有沒有著落、有沒有錢吃飯。而民進黨執政了9年，年輕人若生活不如意，民進黨當然要承受批評。
助理W表示，即便是受到在野黨影響，但賴清德、卓榮泰政府上任以後，不僅政績少得可憐，也很沒存在感；賴清德的社群貼文總是很無聊，甚至726大罷免大失敗之後，賴還雲淡風輕地說「不是某一方的勝利」。他感嘆，「年輕人沒有辦法感覺到，若我再度選擇了這個看似進步價值的政黨，實際能夠提供給我的感受是什麼。」簡言之，不僅執政成績讓年輕人無感，賴清德連年輕人最需要的情緒價值都沒提供。

「不是左膠但很膠」　少年ㄟ覺得賴清德自我中心、沒應變能力

至於如何看待賴清德這位黨主席？助理W說，賴清德「雖然不是左膠，但很膠」，意思是：賴清德讓人感覺固執得很。助理W講，蔡英文第一任期時，民進黨也過得艱難；但蔡英文至少能給出「願意改變」的印象，例如大選失利後會馬上辭黨主席，任內也推出不少改革政策。而賴清德領導的民進黨，每每面對在野黨提出的改革法案，無論內容，經常都是膝跳式的反對；在美國關稅、罷免失敗等議題的回應，府院黨不是慢半拍、就是一副高高在上的樣子，讓人感覺賴清德很沒有應變能力，「他有點太自我中心了！」
是否期待賴清德在未來願意做出改變？助理W長長地嘆了一口氣，苦笑一番，然後說道：「或許吧，我不知道，哈哈哈！」他直言，現在的府院黨讓人感覺都是看風向做事，而且看風向還會慢半拍。例如普發現金一事，大家幫忙民進黨護航老半天，最後卻還是發了，這真的很傷害支持者的心。

「不然你要投國民黨嗎？」　年輕人未必被情勒

「不然你要投國民黨嗎？」是蔡英文時代網路年輕人蔚為流行的金句，意思是：雖然民進黨很爛，但國民黨更爛，別無選擇下，當然只好投民進黨。可民意如流水，當賴清德領導的民進黨政府沒能讓年輕人感到希望，甚至感覺越來越討厭，從這次年輕人的反應看來，他們未必被情勒，未來真的沒非要投民進黨不可。

（註：前述民調引用自《美麗島電子報》2025年7月國政民調，該民調調查時間為2025年7月28日至7月30日。由戴立安問卷設計與分析，委託畢肯市場研究公司執行電訪。調查方法由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式。調查對象為設籍在全國22縣市年滿20歲的民眾。抽樣設計為住宅電話與行動電話雙架構抽樣，住宅電話以「等比分層隨機抽樣」後再進行隨機跳號處理，行動電話則依數位發展部公布的編碼字首進行後5碼隨機跳號處理。成功完訪1082人（住宅電話705人、行動電話377人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。）

招牌失效 綠營人士：民進黨被「抗中保台」寵壞
2025-07-28 聯合報 黃婉婷、張文馨、林銘翰、李成蔭

廿四位國民黨立委罷免案遭否決，被解讀為民進黨「抗中保台」或「反共護台」招牌失效，綠營內認為論述要更細緻。台灣民意基金會董事長游盈隆則表示，問題在於：反共護台無法正當化大罷免。
東海大學政治系教授邱師儀昨天在台灣勵志協會的活動表示，賴清德總統應該放軟身段，舉行跨黨派對話；反共依然是共識，只是在論述上要更細緻且更有耐心，「是不是有必要把所有非綠立委定義為親共？」不要在國內找敵人，而是該處理好原則性議題。
邱師儀表示，這次罷免是「救民生」對上「反共」論述，就結果看，「救民生」論述勝出。他指出，反共現實不容易，但不代表不應該推；罷免方有除了反中的台派，還有反共的中華民國派，這點令人振奮，不幸的是中間選民加入反罷陣營。
邱師儀指出，現在的年輕族群都是陳水扁當選總統後才出生，對國民黨威權統治和反共的感受並不深刻，不能再用包裹式的反共論述；年輕人在意的是高房價、低薪資、以及延長兵役役期所反映的兵凶戰危，反共論述應更細緻。
一名民進黨人士分析，前天投票結果，僅有七件國民黨立委罷免案同意票能超過四分之一門檻，以及八個選區的不同意票大於國民黨立委當選得票可知：民進黨連潛在支持者都無法說服，遑論中間選民。背後原因，不外乎是行政團隊施政是否有效率、回應民意。此時談反共護台，自然難以入耳。
另名綠營人士則指出，反共護台價值並非不重要，但當選民不滿施政表現，絲毫不願再聽執政黨談大道理。且民進黨似乎被這四字「寵壞」，未能發揮過往執政經驗及優勢，在朝小野大的夾縫中端出政績；若連基本都做不好，民眾又如何相信執政黨能處理更高難度的反共護台議題？
長期觀察罷免行動的游盈隆分析，反共護台雖然是台灣人的高度共識，但在大多數台灣人眼中，「反共護台的目的神聖，並不能正當化大罷免手段的不當」；以大罷免失敗推論出「反共護台」或「抗中保台」訴求不再得民心，是錯誤解讀。
在野黨立委則直言，「抗中保台」冷飯熱炒無法引起共鳴，半數台灣人前往對岸觀光經商，早發現執政黨的說法有所差距；老百姓期待搞經濟而非搞政治，政黨競爭理應回歸政績，推動福國利民的政策才是重點。

厭女台派vs.左膠聖女：民進黨的價值困局
2025-08-09 聯合報 社論

台中市長盧秀燕冒雨視察水災，遭民進黨立委王義川嘲諷，是「完妝勘災」，用的還是一瓶二千多元的粉底液。輕佻的發言，引發網友批評是性別歧視；民進黨性平部也譴責，說「我們不要厭女的台派」。誰料，民進黨發言人卓冠廷加入戰局挺王義川，直言反對性平部「毫無高度與專業的切割」；隨即有側翼附和，嗆性平部為「左膠聖女」。王義川一席酸語，引發民進黨一場內鬥，正是山雨欲來。
王義川低俗的插科打諢，一直讓人反胃。他身為民進黨不分區兼政策會執行長，深受賴清德重用，也成為綠媒節目賣點，黨內其他人只能睜一隻眼、閉一隻眼。日前他公開傳授「造謠四步驟」，已廣受各界指摘；這次再對盧秀燕發表惡意談話，更惹人反感。民進黨性平部稱他為「厭女台派」，說「批評外貌是最膚淺的攻擊」，或許也是積怒已久。意外的是，卓冠廷加入戰局，企圖壓制性平部，並將性平部發言扭曲為意在「切割」，更使情況陷於混亂。
且看這場戰局：綠營政策會執行長信口開河，遭到黨性平部抨擊；然後黨發言人出來袒護執行長、並貶抑性平部的作為，青鳥也一面倒地跟進附和。賴清德身為黨主席，不知作何感想？他當然不會譴責「台派」，但他會說「貶抑女性不應該」嗎？他會不會斥責性平部是理想氾濫、不切實際的「左膠」？
這個「黨內互轟」事件，不僅是民進黨的一次內訌，更是一次嚴重的價值衝撞。它的核心爭議，也不止關係對女性的歧視與輕蔑與否，而是：民進黨一直以來所標榜的「進步」精神，是否還真的存在進步的動力。這點，由攻防三方所使用的「厭女」、「台派」、「左膠」等詞彙，已可見端倪。
兩年前的MeToo運動，民進黨不僅是起火點，也是爆出性騷案件最多的職場，並有多起案件遭到「吃案」；賴清德當時身為民進黨主席，應深知其詳。當時因大選在即，黨中央的處理一切以「停損」為原則，被指控者皆迅速辭職下台，黨內其實未對性平精神有多少反省。當時民進黨原欲與名嘴李正皓合作挑戰新北藍委，後因他被爆曾以祕密影像威脅女友而放棄。這次王義川汙損盧秀燕的不當言論，就是在李正皓的節目中發表；李正皓還說，民進黨就是被「聖母情勒」，才會綁手綁腳。民進黨「福佬男性沙文主義」根深柢固，對女性主義充滿鄙夷。
更值得注意的是，「台派」一詞近年在民進黨的價值軸線上迅速上升。在賴清德主政下，認同「綠色」已經遜色，要標榜「台派」才是忠肝義膽、才有資格拋紅帽指責別人「賣台」。亦即，有了「台派」這個護身符，鄙薄一下其他女性，更能免於受到譴責。這就是「台派」的真相。過去卅年，民進黨汲汲追求進步價值，什麼自由主義、性平、廢死、同婚等，一概全收。現在的台派，既不自由，又愛造謠，加上厭女、反智；賴清德看不出來這是民進黨倒退的明顯跡象嗎？
諷刺的是，美國前國務院官員惠頓在分析「台灣如何失去川普」時，還以「左派全球主義」的標籤來形容副總統蕭美琴。沒錯，「全球主義」曾是民進黨極力追求的視野；但曾幾何時，黨的視角已自我限縮為「台派」，並把「台」當成自己的專利，用以排擠其他國人。「包容」的價值，至此無影無蹤。
這次「厭女台派」對「左膠聖女」的大戰，顯示民進黨的進步價值正在退化、萎縮。台派的排他性，踐踏了民進黨原本信仰的自由和平等。它的價值體系已潰不成形。

意識形態遮蔽效應：當「抗中保台」成為免責符碼
2025-06-20 信傳媒 張瀞文

「讓你覺得很舒服、不想去思考的東西，就叫意識形態。」這句話，點出當代民主社會的核心困境。
意識形態，原本只是價值信仰的總體敘事，卻在政治操作中常被扭曲為遮蔽事實、阻斷反思的工具。一旦某個政治口號成為群體的精神麻醉劑，人們便不再願意質疑或檢驗與之相關的政策與行為，反而將「批判」視為「背叛」。
在台灣，這樣的現象體現得最明顯的，就是「抗中保台」四字成為現代版的免責令。只要一個政策、一項預算、一樁爭議可以冠上「抗中」之名，政治人物就似乎擁有了免於質疑的庇護罩。這不僅是意識形態的遮蔽效應，更是民主社會應當警惕的思維懶惰。
舉例而言，2021年疫苗採購期間，民間與立委多次要求政府公開採購契約與談判過程，但相關資料始終被以「商業機密」為由拒絕揭露。當時有民代提出質疑時，立即被扣上「唱和中國」、「阻撓防疫」的帽子，輿論也多半以「別在這種時候挑毛病」作為回應。
事後證明，疫苗採購延遲造成防疫缺口，官方資訊不透明亦遭監察院糾正，政治責任卻未曾真正釐清。
同樣地，潛艦國造計畫的預算與設計細節，長期被以「國安機密」為由排除立法院細查。部分立委呼籲國防資源應更有效分配、或檢討技術與國際合作風險，也被簡化為「不挺國軍」、「削弱國防」。於是，一個牽涉數千億元的巨型國防案，至今仍處在不透明的灰色地帶，審議程序形同虛設。
2025年2月，民進黨前黨工涉共諜案爆發，多人遭起訴。事件本應引發對政治圈滲透風險的系統性反思，卻迅速被操作為「國民黨對中共的雙標」或「民進黨遭滲透仍堅守民主」的輿論操作。即便有人提出共諜案也暴露我方反情報系統的鬆散、防衛意識不足，也很快被輿論壓制。
最值得警惕的是：當有立委要求國安系統更透明、司法部門更中立處理涉案人員時，竟遭批「轉移焦點」。這不只是政治攻防，而是整體社會已無法容許對「自家人」的反思，也就是說：只要你站在「抗中」立場，任何錯誤都可被原諒；而若質疑錯誤的發生，則成為「幫中國說話」。
另一個明顯的遮蔽效應，則出現在立法院預算監督的角色模糊化。
近年行政部門屢屢以「機密」為名限制立法院的查核權限，從國防、外交、疫苗到數位發展部等重大預算，民意機關經常「被知會」、「不被討論」。部分藍白立委試圖強化審查與監督，但媒體往往快速塑造為「杯葛預算」、「阻撓建設」的形象。
在一個成熟民主制度中，強力反對黨與制度性監督並不應該被視為背叛。反而是所有政府行動若能順利通過一連串質疑與挑戰，那才更接近於公共利益。但當「抗中保台」成為一切政策的正當性來源，立法院也就從民主的「看門狗」變成社會輿論攻擊的對象。
類似的遮蔽效應，也曾發生於其他國家。在美國，2001年911事件後，「反恐」成為政治正確的代名詞。小布希政府以此為名發動伊拉克戰爭，即便並未發現大規模毀滅性武器，反戰聲音也一度被污名化為「不愛國」。事後證明，整場戰爭乃至國安監控體系的擴張，都在「意識形態舒適區」中逃過嚴格審視。
中國的「維穩」則是另一種極端版本，只要與「穩定」掛鉤，政府便可合理化新聞審查、網路封鎖、異議人士拘禁。即便國內出現貪腐、醫療資源失衡等問題，民眾若試圖透過網路討論，很快也會被導向「破壞穩定」、「被境外勢力利用」的方向。
烏克蘭戰爭爆發後，澤倫斯基政府強調「保衛國家」為首要目標，雖然在非常時期這樣的集中權力可以理解，但國際媒體也指出，其政府內部的腐敗問題仍需處理。倘若以「戰爭時期不可挑剔」來掩蓋制度弊病，長期而言也會動搖民心與治理正當性。
當意識形態讓人「覺得舒服，不想去思考」，最終的結果，就是讓權力被免責、錯誤被容忍、真相被推遲。我們以為自己是在守護價值，實則可能正在縱容體制性失能。最可怕的並不是「敵人太強」，而是我們已經不再願意質疑「自己人」。
民主社會的可貴之處，正是它允許質疑、接納多元觀點、並在公開辯論中達成折衷。但當特定意識形態成為群體免於自省的心理舒適圈，一切異議都被貼標籤、扣帽子，民主的活力也將逐漸消散。
因此，真正愛台灣者，不應只喊抗中，更應問責執政；不該只看敵人，更該審視自己。我們需要的，不是讓人舒服的口號，而是能忍受不舒服的反思。

意識形態遮蔽效應：當「抗中保台」成為免責符碼
2025-06-20 信傳媒 張瀞文

「讓你覺得很舒服、不想去思考的東西，就叫意識形態。」這句話，點出當代民主社會的核心困境。
意識形態，原本只是價值信仰的總體敘事，卻在政治操作中常被扭曲為遮蔽事實、阻斷反思的工具。一旦某個政治口號成為群體的精神麻醉劑，人們便不再願意質疑或檢驗與之相關的政策與行為，反而將「批判」視為「背叛」。
在台灣，這樣的現象體現得最明顯的，就是「抗中保台」四字成為現代版的免責令。只要一個政策、一項預算、一樁爭議可以冠上「抗中」之名，政治人物就似乎擁有了免於質疑的庇護罩。這不僅是意識形態的遮蔽效應，更是民主社會應當警惕的思維懶惰。
舉例而言，2021年疫苗採購期間，民間與立委多次要求政府公開採購契約與談判過程，但相關資料始終被以「商業機密」為由拒絕揭露。當時有民代提出質疑時，立即被扣上「唱和中國」、「阻撓防疫」的帽子，輿論也多半以「別在這種時候挑毛病」作為回應。
事後證明，疫苗採購延遲造成防疫缺口，官方資訊不透明亦遭監察院糾正，政治責任卻未曾真正釐清。
同樣地，潛艦國造計畫的預算與設計細節，長期被以「國安機密」為由排除立法院細查。部分立委呼籲國防資源應更有效分配、或檢討技術與國際合作風險，也被簡化為「不挺國軍」、「削弱國防」。於是，一個牽涉數千億元的巨型國防案，至今仍處在不透明的灰色地帶，審議程序形同虛設。
2025年2月，民進黨前黨工涉共諜案爆發，多人遭起訴。事件本應引發對政治圈滲透風險的系統性反思，卻迅速被操作為「國民黨對中共的雙標」或「民進黨遭滲透仍堅守民主」的輿論操作。即便有人提出共諜案也暴露我方反情報系統的鬆散、防衛意識不足，也很快被輿論壓制。
最值得警惕的是：當有立委要求國安系統更透明、司法部門更中立處理涉案人員時，竟遭批「轉移焦點」。這不只是政治攻防，而是整體社會已無法容許對「自家人」的反思，也就是說：只要你站在「抗中」立場，任何錯誤都可被原諒；而若質疑錯誤的發生，則成為「幫中國說話」。
另一個明顯的遮蔽效應，則出現在立法院預算監督的角色模糊化。
近年行政部門屢屢以「機密」為名限制立法院的查核權限，從國防、外交、疫苗到數位發展部等重大預算，民意機關經常「被知會」、「不被討論」。部分藍白立委試圖強化審查與監督，但媒體往往快速塑造為「杯葛預算」、「阻撓建設」的形象。
在一個成熟民主制度中，強力反對黨與制度性監督並不應該被視為背叛。反而是所有政府行動若能順利通過一連串質疑與挑戰，那才更接近於公共利益。但當「抗中保台」成為一切政策的正當性來源，立法院也就從民主的「看門狗」變成社會輿論攻擊的對象。
類似的遮蔽效應，也曾發生於其他國家。在美國，2001年911事件後，「反恐」成為政治正確的代名詞。小布希政府以此為名發動伊拉克戰爭，即便並未發現大規模毀滅性武器，反戰聲音也一度被污名化為「不愛國」。事後證明，整場戰爭乃至國安監控體系的擴張，都在「意識形態舒適區」中逃過嚴格審視。
中國的「維穩」則是另一種極端版本，只要與「穩定」掛鉤，政府便可合理化新聞審查、網路封鎖、異議人士拘禁。即便國內出現貪腐、醫療資源失衡等問題，民眾若試圖透過網路討論，很快也會被導向「破壞穩定」、「被境外勢力利用」的方向。
烏克蘭戰爭爆發後，澤倫斯基政府強調「保衛國家」為首要目標，雖然在非常時期這樣的集中權力可以理解，但國際媒體也指出，其政府內部的腐敗問題仍需處理。倘若以「戰爭時期不可挑剔」來掩蓋制度弊病，長期而言也會動搖民心與治理正當性。
當意識形態讓人「覺得舒服，不想去思考」，最終的結果，就是讓權力被免責、錯誤被容忍、真相被推遲。我們以為自己是在守護價值，實則可能正在縱容體制性失能。最可怕的並不是「敵人太強」，而是我們已經不再願意質疑「自己人」。
民主社會的可貴之處，正是它允許質疑、接納多元觀點、並在公開辯論中達成折衷。但當特定意識形態成為群體免於自省的心理舒適圈，一切異議都被貼標籤、扣帽子，民主的活力也將逐漸消散。
因此，真正愛台灣者，不應只喊抗中，更應問責執政；不該只看敵人，更該審視自己。我們需要的，不是讓人舒服的口號，而是能忍受不舒服的反思。

反擊民進黨指認知作戰 國民黨酸全黨護航沈伯洋父：雙標到自己都混亂？
2025-06-09 聯合新聞網 鄭媁

國民黨國政基金會副執行長凌濤今舉行記者會揭露，民進黨立委沈伯洋父親公司以「中國台灣」名義向中國申請出口許可，大賺人民幣。民進黨批評，國共紅媒認知作戰一條龍。國民黨反擊，標準是民進黨立的，出征是民進黨在出的，護航也是民進黨在護航。
國民黨表示，民進黨指稱中共網軍造謠一條龍，過去沈伯洋聲稱中共網軍造謠家族在中國大陸經商是在洗產地，國民黨必須嚴正幫民進黨澄清：絕對不是洗產地，沈伯洋父親可是直接註冊「中國台灣」的台商。
國民黨酸，民進黨全黨護航「中國熊」，有多賣力？包括民進黨發言人吳崢稱「是中國廠商賺走了沈爸爸的錢」，陸委會副主委梁文傑說「沈伯洋父親的公司其實是一個貿易公司，向大陸廠商採購，賣到厄瓜多，所以實際上是讓大陸廠商賺錢」。
民進黨團幹事長吳思瑤今表示，「沈伯洋父親經營的企業，跟世界數十個國家都有貿易的往來，不是只有跟中國，所以這是非常正常的貿易行為。」民進黨不分區立法委員郭昱晴說，「沈家的角色其實非常清楚，是幫別人、別的國家、尤其是中南美的國家買東西。」、「沈家他們自從國際貿易出身，已經做了很久了...那並不是在幫中國，也不是說從中國這邊賺什麼紅錢。」
國民黨批評，想當初，沈伯洋直指「所有交流都是統戰的一部分」、說台商是「第五縱隊」，說得冠冕堂皇，今天被爆出父親是台商，還要吳思瑤出來洗地，說：「台商無罪。台商不需要被污名化，也不是因為在中國經商就應當貼上什麼樣的標籤。」與其向社會喊話，這些話怎麼不向為台商貼上標籤的沈伯洋說？
國民黨表示，不反對任何正常的交流。反而是民進黨一直抹黑、抹紅，把任何不合自己意的人事物貼上「中共同路人」的標籤，害得人心惶惶，甚至連街上的無辜民眾都要被拍、被出征，結果仇恨打中自己、還雙標護航？
國民黨呼籲民進黨，停止意識形態治國，停止用意識形態分裂國家，更該停止雙標，而不是當仇恨迴力鏢打中自己時才開始反思自己無腦貼標籤的暴行。

失去反省力的美麗島世代 價值何在？
2009-12-11 中評社台北12月11日電 林淑玲

昨天是台灣“美麗島事件”30周年，綠營在高雄市舉行人權晚會、高雄事件群眾茶話會等系列活動；當年的受刑人、辯護律師依舊活躍政壇，對不堪回首的往事撫今追昔。然而美麗島事件事實上已因陳水扁貪腐案被嚴重撕裂。留在綠營的“美麗島們”，不能斷然切割扁案，也連帶喪失了討論民主、人權所必須具備的道德高度。
昨天原本是紅衫軍事件二審宣判的日子，總指揮施明德一早便在友人陪伴下前往台灣高等法院聆聽判決，高院卻臨時宣布延後宣判。這項時空的交互激盪，反諷意味十足。美麗島辯護律師陳水扁因貪腐淪為階下囚，當年的受刑人施明德因發動群眾反貪腐吃上官司；施明德缺席了美麗島事件30周年紀念，而活動的座上賓盡是挺扁的一群人。
30年前的美麗島事件奠定了民進黨發展的基礎，被形容是“台灣民主的胎動”，甚至可以說：如果沒有美麗島事件，就沒有現在的民進黨。陳水扁以及綠營“四大天王”呂秀蓮、謝長廷、蘇貞昌、游錫堃，都是從美麗島事件崛起、發跡。儘管綠營許多中生代、新生代對“美麗島世代”把持台灣反對勢力舞台近三分之一世紀仍拒交棒，頗不以為然，亦無力改變這個事實。
美麗島世代30年來從極盛走向衰敗，有人被關、有人落選，還是不肯放棄他們身上已灰濛濛的美麗島光環；縱使他們當年的光環，事實上早已在不能與扁徹底切割之中消耗一空。施明德沒有出席紀念活動是正確的抉擇，台灣“中央研究院”社會所研究員吳乃德（民進黨新潮流系大老吳乃仁胞弟）昨天在台灣《中國時報》發表紀念文章提到：“啟發和反省才是我們真正可以留給後代的歷史意義。”一個沒有反省能力的美麗島世代有何存在價值，遑論榮耀？
陳水扁爆發一連串巨貪弊案後，“美麗島們”包括姚嘉文、呂秀蓮等都積極出來幫忙搽脂抹粉，即使沒有表態的謝長廷、蘇貞昌也鄉愿地選擇了不切割、不得罪。縣市長選後，民進黨得票率成長，綠營竟喊出“走出扁案陰影”，陳水扁也大剌剌的自稱“扁案不再是票房毒藥”；就憑著這種心態、氛圍，美麗島事件的隨風而逝已是必然。這次縣市長選舉，綠營幾名倉卒出馬的新生代如鄭文燦、林右昌、楊長鎮儘管沒當選，都選得算漂亮，距離美麗島世代的謝幕應該不會太遠了。
政治活動若沒有道德高度，很難持久。美麗島事件30年後在台灣社會已逐漸被淡忘，取而代之的是陳水扁、施明德兩大“美麗島們”因紅衫軍事件所形成的激烈對立。綠營昨天以質樸的方式紀念美麗島30周年，彷彿要藉此喚回當年在高雄街頭那些追求自由的年輕靈魂。只是現在談到“美麗島世代”，馬上會連想到陳水扁；想到陳水扁，許多人浮上腦海的第一印象就是用水果箱裝著的十億、八億新台幣，以及扁家在台灣南北富麗堂皇的豪宅。留在綠營裡的“美麗島世代”做了選擇，不但賠上自己的形象，也賠上了原本屬於美麗島的正面價值。

綠81人群組竟含政務官 民眾黨轟「為黨服務」：非常悲哀
2025-10-01 中時新聞網 袁茵

藍委吳宗憲日前提出《政務人員行為基準法》草案，規範政務人員行政中立與行為準則。吳宗憲1日表示，近期爆出的「民進黨81人群組」事件凸顯政務官行政不中立問題，成員不僅有立委、助理，還包括政務官；政務官應為全民服務，卻淪為政黨打手。對此，民眾黨主席黃國昌也批評，政務官在群組內，當然不合理；但現在民進黨政府「為黨服務」才是最重要的，非常悲哀。
黃國昌1日下午於民眾黨召開中央委員會會後記者會。針對綠委群組不僅有立委、助理，甚至還有政務官，使吳宗憲質疑政務官行政不中立、淪為政黨打手，黃國昌表示，這當然不合理，但民進黨政務官淪為政黨打手是今天才發生的嗎？民進黨政務官利用民進黨下鄉巡迴時，站在舞台上罵民眾黨「吃台灣米做中國鬼」；而這種失格政務官的失格發言，現在仍能當政務官，也就是內政部長劉世芳。
黃國昌提及，劉世芳為何可以繼續存在？這是因為背後靠山是賴清德總統，主政的是新潮流，「所以政務官失格，怎麼了嗎？現在民進黨政府為黨服務才是最重要的，不是嗎？為黨服務、為新潮流服務、為民進黨打擊政治敵人，這是民進黨主政下台灣的政治正確。悲哀，非常悲哀。」
黃國昌指出，所以這群人在一個群組裡，「我一點都不驚訝。」綠委王定宇說要弄有殺傷力的東西，行政院祕書長張惇涵馬上就說要處理，「這樣就知道他為什麼要掛祕書長了，要配合綠委指示搞有殺傷力的東西，還說會聯絡劉世芳處理。這是哪門子政務官？是民主笑話還是悲哀？」

台派的世道
2025-09-01 Te Pieng So（酥餅）

一路錯二十年的一群人說我是二十年的反指標，這就是台派的世道。
不要說反省了，連自己錯都不知道，還以為自己做了什麼光榮的事情。這樣的一群人還能好好活著，只有上帝的恩典能講得通。

民進黨依舊不願面對民意，不肯正視年輕選民正在流失、對民進黨日益反感的警訊。國民黨青年團執行長鄧凱勛直言，未來國民黨將持續在社群上展現活力與戰力，來突破民進黨的謊言與側翼的霸凌。
----------

「不爽就幹」 藍青年勇於空戰青鳥 成突破網路劣勢的流量密碼
2025-08-23 聯合新聞網 屈彥辰

國民黨立委徐巧芯以及若干國民黨青年，四處在社群網站「Threads」上，針對親綠人士、青鳥或綠營政治人物的貼文，留言反嗆。「不爽就幹」操作模式，吸引眾多對民進黨「敢怒不敢言」的網友打破沉默，競相極盡挖苦之能事，也成為藍營突破網路劣勢的流量密碼。
國民黨網路作戰能力，過去常被網友譏諷「跟不上潮流」。在「批踢踢」（PTT）時代、臉書（facebook）時代，網路輿論藍海常讓給民進黨染成「綠海」；不過，就在國民黨願把網戰的重責大任交給熟悉網路操作的年輕世代後，「國民黨網戰能力極差」這一事情開始發生質變。
2023年7月，社群平台「Threads」（台灣俗稱「脆」）問世，以文字為主要交流方式，搭配短影音、圖片，形成短快風格，讓使用者可以一刷再刷，產生平台黏著；同時，平台演算法會讓瀏覽數高的貼文，更容易被推送到使用者眼前。而Threads管理風格類似另一著名社群平台「X」（舊名「推特（twitter）」），給予使用者極高的使用自由，「不怕你發文，就怕你不發」。因此，辛辣的網路攻訐在Threads上更能吸睛。
今年3月後，全台捲入大罷免的紛擾中，親綠網友、側翼、青鳥甚至是政治人物本身在Threads上，大肆宣揚政治理念，疾呼「大罷免大成功」，出征不同的、不挺罷的市井小民，迅速席捲台灣的Threads使用者。但從某一特定時點開始，國民黨青年、親藍年輕網友、更甚者是單純看不下去青鳥行徑的網友，開始大力反擊青鳥，揚言讓大罷免大失敗，反罷、偏藍聲量能匹敵挺罷、綠營聲量。
726罷免投票結束，國民黨立委徐巧芯在Threads上四處於綠營帳號或親綠帳號的貼文底下留言嗆聲，加上國民黨青年加入行列，進一步產生號召效果。讓更多早已不滿青鳥、綠營的網友敢於開口挑戰偏綠言論，更有的留言是極盡挖苦，「不爽就幹」。
徐巧芯說，726以後，綠營很多假帳號、網軍退出，所以她覺得是加入Threads的好時機。她的留言方式一直都是這樣，只是Threads的版面跟演算法讓她的留言速度可以更快。她都是以反諷、澄清或者網路哏圖的方式留言，讓網友能夠看得懂甚至會心一笑。
徐巧芯表示，綠營習慣在自己的同溫層討拍，會導致偏誤，看不到整體實際的氛圍；但她都會走出同溫層，甚至以同溫層外為主，避免對於議題情勢誤判。
另一方面，國民黨近日為挺核三延役公投，發布模仿美國動畫「南方四賤客」的CF，在Threads上引起熱烈迴響，也衍生「二創潮」。此又是國民黨網路作戰的另一成功案例。
國民黨發言人鄧凱勛任青年團執行長，他解釋為何國民黨網戰由固守轉猛攻的原因。他表示，726民進黨發起的大惡罷大失敗後，許多原本在社群上擔心被青鳥出征、被民進黨無限上綱獵巫的年輕人，發覺自己的理性務實並非少數聲音，反而更勇於在網路上表達立場。
鄧凱勛說，國民黨新一代政治人物如徐巧芯、發言人楊智伃、甚至KMT的小編等，帶頭在社群上發起反擊；加上黨中央團隊在主席朱立倫全力支持下，推出許多引發熱烈討論的創意內容，例如「南方四賤客的萊爾校長」等影片，更進一步凝聚了在野支持者的聲量與氣勢。
鄧凱勛指出，近期藍營在社群操作上的成功，不僅獲得廣泛好評，也吸引許多原本不敢表態、甚至非藍的年輕人在社群上並肩而行。然而民進黨依舊不願面對民意，不肯正視年輕選民正在流失、對執政黨日益反感的警訊，「萊爾校長」繼續剛愎自用在823公路上迷航，與民意對撞。
鄧凱勛直言，「國民黨真的不一樣了」是最近最常聽到的聲音；未來國民黨將持續在社群上展現活力與戰力，來突破民進黨的謊言與側翼的霸凌。

綠色反共邪教
2025-07-23 中國時報 徐宗懋/資深媒體人

由於民進黨「偽公民團體」推動的大罷免，突然跑出一大堆人，打著「反共」的旗號，以一種歇斯底里的態度，散布末世恐懼感，到處逼問別人「你為什麼不反共？」如果得不到他們要的答案，就說別人是「舔共」。因此，我借用他們的用語，形容他們是「綠色反共邪教自舔術」，如此更容易理解。
舔話術通常不超過10句，如「你接受中共統治嗎？」、「垃圾立委」、「親共立委」、「共匪立委」、「通匪」、「滾回中國」、「不罷免，台灣就亡了」、「一個都不留」；最近又假好心加上「國民黨值得更好」，自己都沒從良，還要勸善。別小看簡單的話術，它們可以騙到民進黨為所欲為的政治權力，騙到所有納稅人的錢裝進他們自己人的口袋。所以「綠色反共邪教」基本上是大型的合法金光黨。
所有邪教的共同點就是用簡單的話迷惑大眾，要所有人放棄知識探索、丟掉獨立思考，只要照他們說的做就可以了。既然如此，我們就更需要提出科學的辯證。民進黨的「反共」是指什麼、具體政策是什麼？是否跟中國大陸不要有任何生意往來、不要有任何交涉、甚至不要有任何接觸？把所有大陸人都當成共產黨？這樣的政策長期策略是什麼、想要達到什麼效果？必須說明他們到底在反什麼具體的事項。事實上，他們從不說明，因為：他們不要大家有思考能力，最好跟呆子沒兩樣。
以目前帶頭「反共」的曹興誠為例：1995、1996到2000年總統大選前夕，中共已舉行好幾次軍事演習，但老曹並沒有「反共」，他照樣到大陸推動「和艦案」。老曹前一陣子還被公開一些桃色照片，大陸美人伺候一旁，請問有什麼「反共」嗎？
後來，老曹到了新加坡10年，新加坡政府是亞洲國家中唯一堅定支持一個中國、明確反對台獨的國家。新加坡總理黃循財去年5月在正式擔任總理前接受《經濟學人》採訪，明確表示，新加坡長期堅持一個中國政策，反對台灣獨立；話都說得那麼難聽了，老曹也沒意見，也沒說要「反共」。
然後，這兩年回到台灣，老曹突然搖身一變成為「反共教父」，為什麼？因為他看台灣年輕人最好唬弄：三言兩語，再灑一些錢，就可招來一大堆聽眾。至於沈伯洋，他的黑熊學院標誌好像是在賣玩具熊一樣。我當過5年的戰地記者，是我們這一輩中極少具有親臨槍戰現場的經驗；黑熊學院對戰爭的理解和準備，跟家家酒沒兩樣。
這兩個反共冒牌貨沒有思想訓練、沒有政策說理，只有幾句邪教的自舔話術。
當大陸年輕人在實驗室裡埋頭研究，不斷推出新的AI科技、新的運用模式；台灣年輕人被誘導放棄思想，放棄追求專業成就，只要跟著反共邪教團團轉就好了。因此，當大陸年輕人紛紛展現各種動作靈活的自製機器人、舉行各種機器人競賽時，台灣青鳥集會最多只能展示手機亮光而已，而且大部分還是在大陸生產的蘋果手機。這真是反共邪教弱智產業鏈的最佳對照。

國民黨很糟 民進黨更加不堪
2025-07-28 美麗島電子報 單厚之/台灣資深媒體人

上週六，大罷免投票結果出爐，24席藍委不僅全數過關，且不同意票都跨越25％的門檻。除了葉元之、王鴻薇分別以3560票、9848票勝出之外，其餘藍委勝出的差距都在1萬票以上；桃園魯明哲的勝差更達到39022票，幾乎是其同意票60944的2/3。原本被綠營認為最可能成功罷免的台東立委黃建賓，則得到了全國最高的62.29％不同意票。
從今年2月1日第一階段連署31：0以來，綠營一直挾著民粹之威霸凌、嘲諷在野黨，不僅揚言要殲滅國民黨，還把「大罷免治百病」掛在嘴邊；檢調自甘墮落扮演錦衣衛，關押的國民黨工不計其數。大罷免眼看就要成為一場政治的大清洗、大屠殺，而投票結果出爐，國民黨居然以碾壓之勢勝出，嚇傻的民進黨完全不知道該如何回應。
觀察台灣選舉多年，每次投票結果出爐，都會因為選民集體的智慧而感到讚嘆：選民總是能做出對台灣民主最有利、最正確的決定。看看民進黨之前囂張的模樣，敗選之後卻全黨龜縮，既不敢承認失敗、更不敢回應民意的審判，假裝什麼事都沒有發生過；這樣一個沒有擔當的執政黨，被多數民意唾棄，不是剛好而已？
還記得從去年5月以來，賴清德就整天威脅「青鳥會飛出來」、聲稱「民主的紛爭，要用更大的民主來解決」，行政院在投票前還說「大罷免是台灣人的公民課」。如今，「更大的民主」結果已經展現、「公民課」已經上完，行政院卻假裝沒有看到，賴清德則說「不是某一方的勝利，也不是另一方的失敗」；彷彿只要賴皮到底，全世界都拿我沒輒。
罷免投票結果出爐後，賴清德、行政院都不承認失敗，民進黨秘書長林右昌說「不要將大罷免窄化為政黨對決，也不要扭曲為政黨之間的勝負」，整個綠營只有立院黨團總召柯建銘一個人承認失敗。事隔兩天之後，林右昌在臉書發文宣布請辭，連場正式記者會都沒有。外界根本搞不清楚，林右昌請辭到底是給誰交代？民進黨一直不承認大罷免是自己發動、支持，如今算是承認了嗎？
林右昌下台若是給綠營支持者跟罷團交代，台灣社會過去長達半年多、甚至接近一年的紛紛擾擾、政治動盪，又是誰該給個交代、誰該負責？賴清德和卓榮泰真以為不承認、假裝跟自己無關就沒事嗎？
過去一年，國民黨的表現的確不理想。才就職沒多久，傅崐萁就率團前往北京會見中共政協主席王滬寧，毫不忌諱可能引發的負面影響；第一會期揚言要通過的《花東條例》更是鬧劇一場。從《立法院職權行使法》到《財劃法》、《憲訴法》等一連串的修法，即便有正當性，卻缺乏和社會對話、溝通，間接激發了社會的對立和衝突。
《立法院職權行使法》、《憲訴法》、《選罷法》的修法，把藍委的利益和需求放在第一位，沒有考慮中間選民乃至藍營支持者的需求；總預算的刪減，即便師出有名，也難掩其粗糙的事實。直到罷免威脅當前，才急忙通過國定假日「4+1」、全民普發1萬元，來討好選民。若非國民黨的表現如此之糟，第一、二階段連署又怎麼會出現31：0、24：0這樣難看的數字？
罷免結果出爐後，綠營和側翼的檢討都說，是因為國民黨成功動員出基本盤；但若國民黨基本盤真如此之好，31：0、24：0又是怎樣出現的，為何連第一階段1％的連署都達不到？而7位藍委的不同意票甚至高於當初當選時的得票，這又是哪門子的基本盤？
過去很長一段時間的民調都顯示，藍白的基本盤加起來都沒有綠營大。選前幾乎所有的民調都顯示，即便台灣民意反對罷免高於贊成，會去投票者支持罷免的比例卻高於反對。7/25的選前之夜，藍營在凱道的人氣並不算高；相對，罷團在濟南路的人數和熱度還高一些。
在投票之前，藍營無論在民調和動員的情況都不理想。藍營雖然感覺罷免的風向有轉變，被罷的席次不至於高於6席，卻沒有人敢想像能全面碾壓綠營；而綠營仍評估有機會罷免6~10席，沒有人想過可能要面對如此的慘敗。
綠營「抗中保台」的策略沒成功嗎？有7名藍委的同意票都跨過25％的門檻，如果不是不同意票的數量更多，這些藍委都會成功被罷免。民進黨之所以失敗，是因為：更多沉默的中間選民，在最後關鍵時刻，走進了投票所，投下了反對票。這些選民，民調測不到、藍白動員不到，卻在關鍵時刻守護台灣的民主。
賴清德和民進黨的失敗，不是「抗中保台」失靈，是：多數民眾不認同綠營在台灣內部製造恐懼、製造對立、在內部找敵人、找匪諜的做法。民眾討厭中國、不願意被併吞，卻更擔心台灣的民主覆滅：擔心若真的「大罷免、大成功」，台灣就再無民主可言。若真讓曹興誠、沈伯洋等人成為台灣政治的主流，台灣的未來堪憂。
這次大罷免的結果，是擔心台灣民主覆滅的「新亡國感」超越被中國併吞的「亡國感」的結果。選民用超高的投票率，展現捍衛民主的決心。國民黨很爛，民進黨卻更加不堪；選民在兩顆爛蘋果，只能選擇比較不爛的那一顆，選擇捍衛民主的價值，不讓民粹為禍台灣。如果民進黨不能正視民意的審判、不願意承認失敗、不願意修復過去造成的撕裂，8/23選民只能再教訓民進黨一次，直到民進黨瞭解何謂民主為止。

反中膝射 沒出息
2025-10-14 中國時報 時評

民進黨立委王世堅近日突然在兩岸爆紅。有大陸音樂人將王世堅昔日的質詢金句譜成歌，還取了個頗具警示意味的歌名《沒出息》。一時間，「本來應該從從容容、游刃有餘，現在是匆匆忙忙、連滾帶爬」成了人人朗朗上口的洗腦歌詞，簡直無處不在。
不料，從大陸版抖音到TikTok，再到台灣年輕人常用的Threads甚至YouTube、Reels等不斷傳唱的《沒出息》，竟讓某些民進黨政治人物感到忌憚、害怕。如不分區立委王義川就在節目中公開稱這首歌是中國大陸「用來洗腦的」，呼籲大家不要跟著唱，免得被統戰了。
一首出自台灣政治人物、且是同黨立委過往質詢用詞的歌，在王義川眼裡居然成了對岸的統戰利器，簡直是不可思議；難怪不少網友直接用歌名來酸，他實在是「沒出息」！連王世堅本人都不以為然，直言「有這種想法，也未免太玻璃心了」；堅哥直言，如果對岸要統戰，「那我們也可以統回去啊！」
王世堅說的沒錯。這首轟動兩岸的歌曲，最原始的材料來自於自稱「反共人士」的王世堅充滿創意的質詢詞。若真要說統戰的話，還真是不知誰統誰咧！
其實，《沒出息》這首歌之所以會那麼紅，除了旋律容易唱之外，歌詞幾乎萬用，很適合描述人生的各種境遇。連國民黨的黨主席選舉、民進黨政府的能源政策等政治議題也被網友搭上了這股風潮，讓《沒出息》成了現象級流行。不料，這些年逢中必反的民進黨已養出了一批像王義川這種人，只要說到大陸就是統戰的膝射式反應；看來，「王膝之」果然名不虛傳啊！