民進黨的最大過錯

施正鋒提兩蔣對台貢獻 批民進黨轉型正義是種族主義
2025-06-03 中時新聞網 丁世傑

內政部推動全台灣「中正路」改名，引發民怨反彈。學者施正鋒痛批，民進黨的轉型正義是相當血緣主義、種族主義，是錯亂的。例如二二八受難者補償，有多少人是台共分子！蔣經國來台灣對經濟發展有多少貢獻！且要不是蔣中正鎮守台灣，台灣早就被共產黨拿走了。
學者施正鋒2日在中視《庶民大頭家》表示，民進黨的轉型正義是相當血緣主義、種族主義，就是所謂本省人，甚至閩南人。例如原住民的土地被日本人拿走，民進黨的轉型正義不處理這件事。
另外，施正鋒提到，二二八受難者補償，有多少人是台共分子！例如王添灯，是被蔡孝乾認證是台共。王添灯的兒子還堅持他爸爸不需要平反，因為他爸爸就是為了共產主義求仁得仁。
施正鋒回憶，他父親一直說白崇禧是台灣的救命恩人，白崇禧來台灣調查到底發生什麼事情，蔣經國是一起跟著來的。但因為涉及軍統與三青團鬥爭，蔣經國救不了那些人。蔣經國來台灣，對經濟發展有多少貢獻，也說服外省人當台灣人。這些事情要好好釐清，不要當成鬥爭工具。
施正鋒強調，民進黨的轉型正義是錯亂的，民進黨的台灣史就掌握李、陳、薛這3人手裡，是相當扭曲的。施正鋒認為，蔣中正的歷史定位，帶百萬居民來台灣，就像是摩西。要不是蔣中正鎮守台灣，台灣早就被共產黨拿走了。
前立委鄭麗文則直言，轉型正義是為了記取歷史的教訓和悲劇，有助於未來的和解和放下仇恨。不是像民進黨這樣惡搞，還製造更多莫須有的仇恨。

劉寶傑喊大罷免「好牌打到輸」 郭正亮：他感嘆民進黨這事
2025-07-24 中時新聞網 黃麗蓉

資深媒體人劉寶傑23日在網路節目《上報360》談到他對大罷免的看法。劉寶傑直言，他一開始沒有反對，甚至相當認同，但現在「走鐘了」；更稱，他自己困惑、不能理解的是，怎麼會找這些人領導大罷免？「一手好牌被你打到輸」。因大罷免是可以玩的局，只是不應該玩成這樣，應精準打擊，甚至應該要讓社會能夠接受；而要說服人民，就不能把對方當成敵人。前立委郭正亮表示，劉寶傑熟悉的民進黨就是阿扁團隊，他是有點感嘆「一代不如一代」的感覺。
郭正亮今（24）日在TVBS政論節目《新聞大白話》中表示，劉寶傑熟悉的民進黨就是阿扁團隊，也就是羅文嘉、馬永成團隊；從市政府到中央，他是有點感嘆「一代不如一代」的感覺。你只要了解劉寶傑就知道，他也罵國民黨啊；所以他就站在外面看，怎麼會找這些人來領導整個罷免運動。
郭正亮認為，如果要切割，總統賴清德昨天做那個動作要幹嘛？最後一哩了，而且要中常會下指示，你明明就是要介入。講白了，一開始就是你幹的，還在那邊遮遮掩掩。名不正，後面一大堆事情就不順，你就不敢承認是你做的。
郭正亮指出，民進黨立院黨團總召柯建銘表現不佳，賴清德叫他少講話，結果賴自己「團結十講」也講得亂七八糟。罷免藍委徐巧芯的領銜人曹興誠也是，他去參加公辦的辯論，反正我們看到領銜人去辯論，都辯論得亂七八糟。這個劉寶傑一定會看到，因為劉寶傑認識的民進黨人很多，民進黨人比這些人優秀得太多了。

老柯吐驚句「不去罷免非台灣人」 劉靜怡酸好怕：要搞黑名單？
2025-07-24 中時新聞網 焦捷

大罷免投票進入倒數，大力主導此事的民進黨立院黨團總召柯建銘今（24）日在臉書發文，當中提到「不去罷免，非台灣人也」，引發外界熱議。對此，曾被提名大法官的台大國發所所長劉靜怡諷刺，自己「好害怕」，接下來要學兩蔣時代搞黑名單？
柯建銘今天在臉書發文表示，距離大罷免投票只剩下兩天，很多人很興奮，但興奮之餘又忐忑不安。他指出，這段時間每天都有人問自己，大罷免會不會大成功？差不多能罷幾席？自己的答案永遠是「大罷免大成宮，會全部罷掉」。從去年提出「大罷免大成宮」以來，雖然受盡攻擊、抹黑，但自己只做一件事：讓大罷免大成宮成為全民共識，「所以千萬人吾往已如是主張也」。
柯建銘提到，聯電創辦人曹興誠昨天發表「為愛而罷」、「120+萬封給台灣的情書」兩本新書，自己購買了這兩本書、並花了6小時把兩本書從頭到尾讀了一遍。這兩本書所呈現的是台灣最美麗的風景、語言、文字，「看完後不感動、不去罷免，非台灣人也」，這是台灣人沉默做自己主人、為反共護台、救亡圖存的關鍵時刻。
而針對柯建銘的貼文，劉靜怡今天在臉書發文質問，自己戶籍在宜蘭，到底是該去哪裡投票、罷免誰？可以給自己投票通知單嗎？她並揶揄，柯建銘的話「好令人害怕」，這是恐嚇嗎？誰是台灣人，是黨鞭一句話決定的？接下來是必須要求亮出同意票，然後要動用《國籍法》處理沒投票或沒投同意票的人了？「還是要搞兩蔣時代的黑名單呀」。

外媒：民進黨的「抗中保台」路線被選民否定
2025-07-27 聯合報 高詣軒、茅毅

主流外媒均關注大罷免廿六日投票結果。英國廣播公司（BBC）報導，大罷免已嚴重撕裂台灣社會。法新社報導，台灣選民拒絕大罷免，打擊賴清德總統的民進黨及其掌控立法院的希望。紐約時報引述專家指出，選民廣泛拒絕罷免，可能暗示民進黨在明年地方選舉和二○二八總統大選前的支持率不高。
研究台灣選舉的台大助理教授南樂向法新社說，這次結果確實透露，去年選出這些立委的選民事實上滿意自身選擇，「國民黨今後將感到非常有力」。
英國金融時報報導說，這次結果可能會加劇台灣的政治癱瘓，這也代表大罷免運動徹底失敗；該運動指責，國民黨損害台灣主權和民主，以幫助中國大陸奪台。南樂向該報說，「這必須替民進黨和賴清德總統敲響警鐘。指控所有人都是共諜，並不是個制勝策略。」
彭博資訊報導也說，大罷免結果對賴總統的民進黨是一記打擊。總部在布魯塞爾的智庫國際危機組織北亞資深分析師楊晧暐說，這顯示較多台灣民眾仍傾向維持目前朝小野大的政治平衡；他和其他分析家也說，民進黨不能只聚焦民眾對中國的恐懼來激起選民。
日本產經新聞報導說，在大罷免徹底失敗後，賴政府的凝聚力降低勢不可免，對明年台灣的地方選舉甚至賴總統二○二八的連任之路都可能造成影響。該報導還說，結果也顯示，民進黨的「抗中保台」路線被選民否定。

招牌失效 綠營人士：民進黨被「抗中保台」寵壞
2025-07-28 聯合報 黃婉婷、張文馨、林銘翰、李成蔭

廿四位國民黨立委罷免案遭否決，被解讀為民進黨「抗中保台」或「反共護台」招牌失效，綠營內認為論述要更細緻。台灣民意基金會董事長游盈隆則表示，問題在於：反共護台無法正當化大罷免。
東海大學政治系教授邱師儀昨天在台灣勵志協會的活動表示，賴清德總統應該放軟身段，舉行跨黨派對話；反共依然是共識，只是在論述上要更細緻且更有耐心，「是不是有必要把所有非綠立委定義為親共？」不要在國內找敵人，而是該處理好原則性議題。
邱師儀表示，這次罷免是「救民生」對上「反共」論述，就結果看，「救民生」論述勝出。他指出，反共現實不容易，但不代表不應該推；罷免方有除了反中的台派，還有反共的中華民國派，這點令人振奮，不幸的是中間選民加入反罷陣營。
邱師儀指出，現在的年輕族群都是陳水扁當選總統後才出生，對國民黨威權統治和反共的感受並不深刻，不能再用包裹式的反共論述；年輕人在意的是高房價、低薪資、以及延長兵役役期所反映的兵凶戰危，反共論述應更細緻。
一名民進黨人士分析，前天投票結果，僅有七件國民黨立委罷免案同意票能超過四分之一門檻，以及八個選區的不同意票大於國民黨立委當選得票可知：民進黨連潛在支持者都無法說服，遑論中間選民。背後原因，不外乎是行政團隊施政是否有效率、回應民意。此時談反共護台，自然難以入耳。
另名綠營人士則指出，反共護台價值並非不重要，但當選民不滿施政表現，絲毫不願再聽執政黨談大道理。且民進黨似乎被這四字「寵壞」，未能發揮過往執政經驗及優勢，在朝小野大的夾縫中端出政績；若連基本都做不好，民眾又如何相信執政黨能處理更高難度的反共護台議題？
長期觀察罷免行動的游盈隆分析，反共護台雖然是台灣人的高度共識，但在大多數台灣人眼中，「反共護台的目的神聖，並不能正當化大罷免手段的不當」；以大罷免失敗推論出「反共護台」或「抗中保台」訴求不再得民心，是錯誤解讀。
在野黨立委則直言，「抗中保台」冷飯熱炒無法引起共鳴，半數台灣人前往對岸觀光經商，早發現執政黨的說法有所差距；老百姓期待搞經濟而非搞政治，政黨競爭理應回歸政績，推動福國利民的政策才是重點。

厭女台派vs.左膠聖女：民進黨的價值困局
2025-08-09 聯合報 社論

台中市長盧秀燕冒雨視察水災，遭民進黨立委王義川嘲諷，是「完妝勘災」，用的還是一瓶二千多元的粉底液。輕佻的發言，引發網友批評是性別歧視；民進黨性平部也譴責，說「我們不要厭女的台派」。誰料，民進黨發言人卓冠廷加入戰局挺王義川，直言反對性平部「毫無高度與專業的切割」；隨即有側翼附和，嗆性平部為「左膠聖女」。王義川一席酸語，引發民進黨一場內鬥，正是山雨欲來。
王義川低俗的插科打諢，一直讓人反胃。他身為民進黨不分區兼政策會執行長，深受賴清德重用，也成為綠媒節目賣點，黨內其他人只能睜一隻眼、閉一隻眼。日前他公開傳授「造謠四步驟」，已廣受各界指摘；這次再對盧秀燕發表惡意談話，更惹人反感。民進黨性平部稱他為「厭女台派」，說「批評外貌是最膚淺的攻擊」，或許也是積怒已久。意外的是，卓冠廷加入戰局，企圖壓制性平部，並將性平部發言扭曲為意在「切割」，更使情況陷於混亂。
且看這場戰局：綠營政策會執行長信口開河，遭到黨性平部抨擊；然後黨發言人出來袒護執行長、並貶抑性平部的作為，青鳥也一面倒地跟進附和。賴清德身為黨主席，不知作何感想？他當然不會譴責「台派」，但他會說「貶抑女性不應該」嗎？他會不會斥責性平部是理想氾濫、不切實際的「左膠」？
這個「黨內互轟」事件，不僅是民進黨的一次內訌，更是一次嚴重的價值衝撞。它的核心爭議，也不止關係對女性的歧視與輕蔑與否，而是：民進黨一直以來所標榜的「進步」精神，是否還真的存在進步的動力。這點，由攻防三方所使用的「厭女」、「台派」、「左膠」等詞彙，已可見端倪。
兩年前的MeToo運動，民進黨不僅是起火點，也是爆出性騷案件最多的職場，並有多起案件遭到「吃案」；賴清德當時身為民進黨主席，應深知其詳。當時因大選在即，黨中央的處理一切以「停損」為原則，被指控者皆迅速辭職下台，黨內其實未對性平精神有多少反省。當時民進黨原欲與名嘴李正皓合作挑戰新北藍委，後因他被爆曾以祕密影像威脅女友而放棄。這次王義川汙損盧秀燕的不當言論，就是在李正皓的節目中發表；李正皓還說，民進黨就是被「聖母情勒」，才會綁手綁腳。民進黨「福佬男性沙文主義」根深柢固，對女性主義充滿鄙夷。
更值得注意的是，「台派」一詞近年在民進黨的價值軸線上迅速上升。在賴清德主政下，認同「綠色」已經遜色，要標榜「台派」才是忠肝義膽、才有資格拋紅帽指責別人「賣台」。亦即，有了「台派」這個護身符，鄙薄一下其他女性，更能免於受到譴責。這就是「台派」的真相。過去卅年，民進黨汲汲追求進步價值，什麼自由主義、性平、廢死、同婚等，一概全收。現在的台派，既不自由，又愛造謠，加上厭女、反智；賴清德看不出來這是民進黨倒退的明顯跡象嗎？
諷刺的是，美國前國務院官員惠頓在分析「台灣如何失去川普」時，還以「左派全球主義」的標籤來形容副總統蕭美琴。沒錯，「全球主義」曾是民進黨極力追求的視野；但曾幾何時，黨的視角已自我限縮為「台派」，並把「台」當成自己的專利，用以排擠其他國人。「包容」的價值，至此無影無蹤。
這次「厭女台派」對「左膠聖女」的大戰，顯示民進黨的進步價值正在退化、萎縮。台派的排他性，踐踏了民進黨原本信仰的自由和平等。它的價值體系已潰不成形。

2025-08-18 Te Pieng So（酥餅）

「寧願最後徒勞無功，也不選擇無動於衷」，這個說法最大的錯誤就是以為「徒勞無功就是最差的結果」。事實上，726大罷免的徹底失敗，就目前觀察得到的，按照時間序，就有以下三點副作用：
1.第一時間，國際媒體就大幅度以「台灣人民否決罷免親中立委」的角度報導726。
2.賴總統威信頓挫、民調大幅下滑，揭開黨內外鬥爭賴總統的序曲。
3.最近日本媒體更是大幅報導，因為726罷免零席，讓日本政界人士懷疑賴政府的政治判斷，進而影響日本政界對賴總統的信心。
這不叫徒勞無功，這是招招致命。大罷免可說是有史以來，鬥爭台派最有效的圈套。
現在的問題只是，那些引台派入套的人「是笨還是壞」的問題而已。
#笨是最善意的解讀
問題是，台派在親眼目睹這一切之後，還認同開頭那句話的人超多的。這已經不是「不見棺材不掉淚」可以形容的了，而是看了棺材還自己躺進去說「好舒服」。

2025-08-10 Te Pieng So（酥餅）

民進黨立院黨團幹部已經是民進黨最大的敗票部隊，20+N這件事怎麼會用「早就跟你講了，你沒聽懂不是我的錯」這種角度在辯護？
事實上，宣布20趴的時候，網軍側翼就是解讀成「全部都20趴」在譏笑趙少康的。這些貼文圖卡隨便搜尋都有，所以民進黨自己的網軍側翼都沒聽懂？
更何況，民主國家，如果人民對目前的協議不滿，政府裝個樣子、說「人民如果對結果不滿意，我們會繼續努力持續向美國爭取」，這樣講會怎樣嗎？
更具體一點，也可以基於半導體關稅免稅、汽車與鋼鋁被課高關稅，請專家學者計算基於出口金額的加權平均關稅，我相信，計算出來的結果，台灣不會差日韓太多，甚至可能低於日韓。這都不會嗎？
立院黨團幹部是有資源、有權力的政治人物，不是在網路上跟人鬥嘴的網紅。民進黨現在最該做的，就是全面淘汰這種網紅型的政治人物。
#黨團三長下台
#柯建銘辭不分區

「不爽就幹」 藍青年勇於空戰青鳥 成突破網路劣勢的流量密碼
2025-08-23 聯合新聞網 屈彥辰

國民黨立委徐巧芯以及若干國民黨青年，四處在社群網站「Threads」上，針對親綠人士、青鳥或綠營政治人物的貼文，留言反嗆。「不爽就幹」操作模式，吸引眾多對民進黨「敢怒不敢言」的網友打破沉默，競相極盡挖苦之能事，也成為藍營突破網路劣勢的流量密碼。
國民黨網路作戰能力，過去常被網友譏諷「跟不上潮流」。在「批踢踢」（PTT）時代、臉書（facebook）時代，網路輿論藍海常讓給民進黨染成「綠海」；不過，就在國民黨願把網戰的重責大任交給熟悉網路操作的年輕世代後，「國民黨網戰能力極差」這一事情開始發生質變。
2023年7月，社群平台「Threads」（台灣俗稱「脆」）問世，以文字為主要交流方式，搭配短影音、圖片，形成短快風格，讓使用者可以一刷再刷，產生平台黏著；同時，平台演算法會讓瀏覽數高的貼文，更容易被推送到使用者眼前。而Threads管理風格類似另一著名社群平台「X」（舊名「推特（twitter）」），給予使用者極高的使用自由，「不怕你發文，就怕你不發」。因此，辛辣的網路攻訐在Threads上更能吸睛。
今年3月後，全台捲入大罷免的紛擾中，親綠網友、側翼、青鳥甚至是政治人物本身在Threads上，大肆宣揚政治理念，疾呼「大罷免大成功」，出征不同的、不挺罷的市井小民，迅速席捲台灣的Threads使用者。但從某一特定時點開始，國民黨青年、親藍年輕網友、更甚者是單純看不下去青鳥行徑的網友，開始大力反擊青鳥，揚言讓大罷免大失敗，反罷、偏藍聲量能匹敵挺罷、綠營聲量。
726罷免投票結束，國民黨立委徐巧芯在Threads上四處於綠營帳號或親綠帳號的貼文底下留言嗆聲，加上國民黨青年加入行列，進一步產生號召效果。讓更多早已不滿青鳥、綠營的網友敢於開口挑戰偏綠言論，更有的留言是極盡挖苦，「不爽就幹」。
徐巧芯說，726以後，綠營很多假帳號、網軍退出，所以她覺得是加入Threads的好時機。她的留言方式一直都是這樣，只是Threads的版面跟演算法讓她的留言速度可以更快。她都是以反諷、澄清或者網路哏圖的方式留言，讓網友能夠看得懂甚至會心一笑。
徐巧芯表示，綠營習慣在自己的同溫層討拍，會導致偏誤，看不到整體實際的氛圍；但她都會走出同溫層，甚至以同溫層外為主，避免對於議題情勢誤判。
另一方面，國民黨近日為挺核三延役公投，發布模仿美國動畫「南方四賤客」的CF，在Threads上引起熱烈迴響，也衍生「二創潮」。此又是國民黨網路作戰的另一成功案例。
國民黨發言人鄧凱勛任青年團執行長，他解釋為何國民黨網戰由固守轉猛攻的原因。他表示，726民進黨發起的大惡罷大失敗後，許多原本在社群上擔心被青鳥出征、被民進黨無限上綱獵巫的年輕人，發覺自己的理性務實並非少數聲音，反而更勇於在網路上表達立場。
鄧凱勛說，國民黨新一代政治人物如徐巧芯、發言人楊智伃、甚至KMT的小編等，帶頭在社群上發起反擊；加上黨中央團隊在主席朱立倫全力支持下，推出許多引發熱烈討論的創意內容，例如「南方四賤客的萊爾校長」等影片，更進一步凝聚了在野支持者的聲量與氣勢。
鄧凱勛指出，近期藍營在社群操作上的成功，不僅獲得廣泛好評，也吸引許多原本不敢表態、甚至非藍的年輕人在社群上並肩而行。然而民進黨依舊不願面對民意，不肯正視年輕選民正在流失、對執政黨日益反感的警訊，「萊爾校長」繼續剛愎自用在823公路上迷航，與民意對撞。
鄧凱勛直言，「國民黨真的不一樣了」是最近最常聽到的聲音；未來國民黨將持續在社群上展現活力與戰力，來突破民進黨的謊言與側翼的霸凌。

幕後》民進黨年輕黨工看賴清德：討厭的老綠男、無聊、自戀、給不了情緒價值
2025-08-25 風傳媒 羅立邦

才於2024年再度確認掌握執政權的民進黨，在2025年726、823罷免與公投中卻灰頭土臉。特殊的是，一向被視為LKK的國民黨，連續幾波諷刺總統賴清德執政，以「萊爾（Liar，騙子）校長」為主角的南方公園影片，卻在網路上引發年輕人廣傳。
根據《美麗島電子報》2025年7月民調，進一步對比賴清德2024年520剛上任時和現在的民調數字，其中20到29歲年輕人信任度，從剛上任時44.8%減到36.4%；30到39歲從47.2%掉到32.6%。對民進黨的好感度方面，20到29歲從43.6%掉到29.2%；30到39歲從37.8%降至31.9%。民調與投票過程中年輕人的反應正揭示，過去較為支持民進黨的年輕人，目前對民進黨、賴清德的相挺正在減少，這對賴清德來說無疑是一大警鐘。那麼，當外在年輕板塊似乎有所轉移，那群當初滿懷理想、如今正在民進黨內工作的年輕人，心裡又是如何看待賴清德所領導的民進黨？

不是支持蔡英文的都愛賴清德　黨內年輕人不買單「當今聖上」　

黨工C是民進黨某編制幹部，30多歲的他，於2022年選戰前加入民進黨，當初是有感於前總統蔡英文任內促成婚姻平權，因而選擇支持綠營，後看到民進黨在某縣市選情艱難又缺人手，因此毅然辭去本業、去幫忙選舉。黨工C欣賞蔡英文、卻對「當今聖上」不買單，他說，不是所有支持蔡英文的都喜歡賴清德，「賴清德忘了自己不是蔡總統」。
黨工C說，蔡英文執政時，民進黨在國會過半，所以諸如同婚法、年金改革等很多改革法案能順利推動，在新冠肺炎疫情初期表現也很好。無論當時的時空背景如何，這些就是蔡英文的成績，是蔡英文帶領的民進黨做到的，許多黨工也是因此才選擇支持、加入民進黨。然而賴清德2023年當黨主席後，卻只是想把這些支持者整碗捧去。

自我感覺良好極度自戀 「他表現的就像以前大家最討厭的老綠男」

此話何意？黨工C舉例，以網路支持者社團、群組或臉書粉專來說，大部分都是蔡英文當主席時，由黨中央、各地方黨部有系統性地培養壯大，也有黨工負責。面對爭議議題，蔡英文時代的做法是先由府院黨中央定調論述，再做出哏圖，配合文字傳到各群組中，一般來說支持者反應都不錯。而2023年賴清德掌握黨機器後，直接派了自己的部隊進駐各大群組，理所當然地把原先經營社群的人當成下屬指揮。
黨工C說，若說「賴清德部隊」的能力很好，也就算了。但問題是，這些人做的圖卡又醜、又一堆字，文宣都長得像是傳統公關公司做的。面對爭議話題，也是丟了醜圖卡之後就走，沒有提供相關說明或論述，像是在交差了事一樣。且經常是不同群組丟重複的內容，造成愈來愈沒人看。這樣敷衍的作法，不要說中間選民不買單，連黨工、支持者都看不下去。
黨工C講，蔡英文第一任期在社會溝通及黨內溝通上也做得不好，但蔡英文願意從失敗中檢討，慢慢找到可以吸引選民的風格，也因此蔡英文第二任才能得到817萬票支持。很多人是因為喜歡蔡英文才支持民進黨，而不是喜歡民進黨才支持蔡英文。賴清德沒搞清楚這一點，卻表現得自我感覺良好、極度自戀，身邊人也只講好話，永遠都是在野黨、中共的錯，「他表現的就像以前大家最討厭的老綠男！」

不想幫賴清德、卓榮泰宣傳　因為「他們真的很無聊」

另外，30歲出頭的一位某都會區年輕黨工H，因為欣賞前行政院長蘇貞昌對中國態度強悍，在2019年前後於網路上當了幾年義勇軍，每天主動分享蔡英文政府、蘇貞昌內閣的政績，自願在網路筆戰國民黨；之後加入民進黨正規軍，打了2次選戰。可如今，仍為黨工的H寧願在社群貼自己的照片，也不想幫賴清德政府、卓榮泰內閣宣傳，原因就是「他們真的很無聊」。
黨工H說，賴清德給人的感覺就是「自以為很帥」，覺得他是台獨金孫，所以大家都支持他、要聽他的話。但實際上的情況是，賴清德身邊的人不敢得罪他，一些黨政高層為了保位，只敢附和賴清德、說好聽話。長此以往，很多年輕黨工們開始不太想理賴清德身邊那群人；久而久之，大家當然對「當今聖上」敬而遠之。他說，連黨工都不喜歡賴清德，遑論一般選民？
黨工H曾參與某幾次黨內網路文宣課程，結果發現，講的案例不是蔡英文時代的「辣台派」哏圖，就是蘇貞昌內閣呼籲不要搶衛生紙的「一粒卡稱（一個屁股）」；有關賴清德的案例，只有2023年，大選前推出的《在路上》競選廣告。他表示，確實《在路上》引起社會很大回響，但民進黨不能只是自我感覺良好地停留在一次的成功上；何況《在路上》裡面，先開車的人是蔡英文，不是賴清德。

指責別人、怪東怪西、檢討人民　「這樣年輕人會受不了」

黨工H說，更令人心寒的是，賴清德的作風是「順風收割、逆風切割」。2024年賴清德「順風」當選總統後，理所當然地想把所有黨工、支持者收割為己有；但問題是，有些人是喜歡蔡英文、蘇貞昌，才加入或支持民進黨，他們未必真心喜歡賴。而2025年大罷免大失敗，民進黨「逆風」時，民進黨第一時間沒人負責，賴清德一度也表現得像是要切割罷免團體；這種沒擔當的領導風格，實在令人不敢恭維。
黨工H表示，以最近「疊加關稅」的爭議來說，府院黨第一時間的論調稱「4月就講過」、「在野黨不認真」。雖然行政院確實是4月就講過，可實際上大部分民眾真的不知道關稅是疊加計算，甚至黨發言人卓冠廷都曾自爆「我不認真」。府院黨第一時間卻是卸責，只會指責別人、怪東怪西，甚至檢討人民，「這樣年輕人真的會受不了」。

首長仗勢「我是賴清德的人」　黨工為皇城和氣只能吞下去

助理Y是某民進黨立委法案助理，學生時期就對政治有熱誠，認同民進黨過去8年執政的改革理念；因此在畢業後，於上一屆會期進入立法院，協助民進黨立委研究法案、寫質詢稿。他認為，在上一屆的立法院，透過質詢幫忙人民找出問題、讓行政部門檢討問題，是很有意義的事情；在2024年賴清德、卓榮泰籌組的新執政團隊上任後，卻屢次讓他感到灰心。
助理Y舉例，很多立委都關注教育「缺老師」的問題，他也協助立委幾次質詢現任教育部長鄭英耀；但教育部很常都是被立委罵完以後，在質詢台上說會改進，質詢結束之後就裝沒事，會後也不會再來向立委補充說明。且不只教育部，其他部會也有類似情況。相比蔡政府時代各部會經常主動來向立委說明的情況，大不相同。某幾個部會首長的表現，就像是「我是賴清德的人，不然你打死我」。
助理Y說，他能理解現在民進黨沒有完全執政，各部會或許有很多難處，但不應該呈現出「我就爛」的態度。助理Y甚至因此開始出現「自肅」心態，害怕讓立委質詢時秀出某些「難看的數據」讓部會出糗，而讓自家立委被找麻煩；因此即使知道某些「大問題」，也不敢讓自家立委拿出來質詢，免得又傷了「皇城一片和氣」。長此以往下，對於賴清德所領導的府院黨是否能讓某些部會、某些議題、某些法案走上改革，助理Y漸漸失去信心，「我不覺得現在賴政府還有改革的氣魄」。

執政成績年輕人無感　賴清德連情緒價值都給不了

另外一位助理W是民進黨某議員辦公室主任，不到30歲的他自認是「天然獨」，學生時期就讀了很多關於白色恐怖、戒嚴時期的書，認為「黨國時代的國民黨殺了一堆人，可惡極了」；2014年深受太陽花運動感動，認為民進黨代表改革、進步價值，因此大學畢業後就加入民進黨當助理，打過2022、2024、大罷免3場選戰。但他坦言，太陽花帶給民進黨的紅利正在消失，支持太陽花的人沒有一定要支持民進黨。
助理W說，雖然有很多自稱「青鳥」的年輕人天天在在網路社群上打著「抗中」名號出征、跟藍白筆戰，但他認為，這些人有時只是極端聲音。在現實世界中，大部分正常有在工作的年輕人，最關心的還是民生；大家擔心的是，工作有沒有著落、有沒有錢吃飯。而民進黨執政了9年，年輕人若生活不如意，民進黨當然要承受批評。
助理W表示，即便是受到在野黨影響，但賴清德、卓榮泰政府上任以後，不僅政績少得可憐，也很沒存在感；賴清德的社群貼文總是很無聊，甚至726大罷免大失敗之後，賴還雲淡風輕地說「不是某一方的勝利」。他感嘆，「年輕人沒有辦法感覺到，若我再度選擇了這個看似進步價值的政黨，實際能夠提供給我的感受是什麼。」簡言之，不僅執政成績讓年輕人無感，賴清德連年輕人最需要的情緒價值都沒提供。

「不是左膠但很膠」　少年ㄟ覺得賴清德自我中心、沒應變能力

至於如何看待賴清德這位黨主席？助理W說，賴清德「雖然不是左膠，但很膠」，意思是：賴清德讓人感覺固執得很。助理W講，蔡英文第一任期時，民進黨也過得艱難；但蔡英文至少能給出「願意改變」的印象，例如大選失利後會馬上辭黨主席，任內也推出不少改革政策。而賴清德領導的民進黨，每每面對在野黨提出的改革法案，無論內容，經常都是膝跳式的反對；在美國關稅、罷免失敗等議題的回應，府院黨不是慢半拍、就是一副高高在上的樣子，讓人感覺賴清德很沒有應變能力，「他有點太自我中心了！」
是否期待賴清德在未來願意做出改變？助理W長長地嘆了一口氣，苦笑一番，然後說道：「或許吧，我不知道，哈哈哈！」他直言，現在的府院黨讓人感覺都是看風向做事，而且看風向還會慢半拍。例如普發現金一事，大家幫忙民進黨護航老半天，最後卻還是發了，這真的很傷害支持者的心。

「不然你要投國民黨嗎？」　年輕人未必被情勒

「不然你要投國民黨嗎？」是蔡英文時代網路年輕人蔚為流行的金句，意思是：雖然民進黨很爛，但國民黨更爛，別無選擇下，當然只好投民進黨。可民意如流水，當賴清德領導的民進黨政府沒能讓年輕人感到希望，甚至感覺越來越討厭，從這次年輕人的反應看來，他們未必被情勒，未來真的沒非要投民進黨不可。

（註：前述民調引用自《美麗島電子報》2025年7月國政民調，該民調調查時間為2025年7月28日至7月30日。由戴立安問卷設計與分析，委託畢肯市場研究公司執行電訪。調查方法由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式。調查對象為設籍在全國22縣市年滿20歲的民眾。抽樣設計為住宅電話與行動電話雙架構抽樣，住宅電話以「等比分層隨機抽樣」後再進行隨機跳號處理，行動電話則依數位發展部公布的編碼字首進行後5碼隨機跳號處理。成功完訪1082人（住宅電話705人、行動電話377人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。）

從野百合到青鳥─看社運的反智與集體沈淪墮落
2025-08-13 風傳媒 黃映溓/文史工作者

青年學子向來被視為社會改革的理想與希望。從當年的野百合到眼下的青鳥，橫跨將近兩個世代，見證到青年學子的反智與堕落，不禁令人感慨，真的是一代不如一代。
時間拉回到1990年3月學運，懷抱浪漫色彩與前衛思潮的各地大學生齊聚台北中正紀念堂，高舉台灣民主化大纛，揭櫫「解散國民大會」、「廢除臨時條款」、「召開國是會議」以及「訂定政經改革時間表」四大訴求，促成了國會全面改選，直轄市長、總統直接民選，奠定台灣邁向民主化的里程碑。時至今日，活躍於政界的范雲、鄭文燦、林佳龍，還有在學界的陳信行、邱毓斌，知名工運工作者顧玉玲，都是當年「野百合世代」學運領袖。
到了2014年3月，一群大學生結合公民團體，反對《海峽兩岸服務貿易協議》，高舉「反服貿」、「反黑箱」兩面大旗，要求民主程序、反對自由貿易，強行佔領立法院長達24天，最後促使服貿協議退回行政院重審，史稱「太陽花學運」。
時隔11年後的今天，當年不少學生領袖，如今境況狼狽。除了林飛帆早被民進黨政府收編，先是膺任月領九萬的民主進步黨副祕書長，坊間謔稱「林九萬」調侃。如今又高升國安會副祕書長，完全坐實了當初外界對於太陽花學運和民進黨之間水乳交融、根本剪不斷臍帶關係的聯想。
當初這場運動的主要成員，這些年來陸續被媒體踢爆，有抓奶花、酒駕花、性愛影片花、車震人妻花、毒品花、貪污花、賣淫花，整個台灣遍地開花，丟人現眼。
號稱「公民不服從」的太陽花學運，被視為民進黨奪權，暗中資助，鼓勵策動的攻擊發起行動。太陽花學運明明就是挑戰政府公權力的暴力滋擾，卻硬是被民進黨包裝、美化、推崇、歌頌，躍登國際民主殿堂，不啻為民主做出最負面的示範。網路酸民直言，簡直就是一堆騙子覺青，完全負評，更多的是現在進行式，不堪聞問。
諷刺的是，當年318學運訴求制定的「兩岸協議監督條例」，自2016年民進黨過半的新國會上任後延宕至今，民進黨不排審就是不排審，讓各版本的「監督條例」草案就此在立法院束之高閣。「兩岸協議監督條例」虛晃一招，毫無進展。民進黨口中「糖衣毒藥」的ECFA，不斷也無妨。較諸馬政府時代，立法院的黑箱作業，更是有過之而無不及：一路從缺口罩、缺疫苗、缺篩劑，到缺電、缺地、缺水、缺藥、缺蛋、缺德，到公佈美國關稅的黑箱保密到家。太陽花，果真是讓台灣島嶼天光？
眼下的青鳥行動，自2024年民進黨賴清德政府上任以來，旨在反對立法院國民黨、民眾黨挾多數席次表決通過包括涉及立法院職權以及花東地區交通建設條例的法案，蔚為一場結合青年學子、公民團體的大型社會運動。乃至於催生這一年多來的「大罷免大成功」，堪稱是有史以來最大規模的一場無差別罷免行動。
大罷免是一場極不公平的政治追殺：非我族類，趕盡殺絕。執政黨掌握媒體優勢，透過行政、司法、警察部門鋪天蓋地出手干預，結合號稱公民團體的網軍側翼裏應外合。街頭變成衝突叫囂的殺戮戰場，法院淪為配合執政黨打壓異己的工具。
此期間，青鳥在街頭向不同意見的路人高分貝嗆聲，從辱罵老榮民「台灣人沒有辦法再養你們了」、要老榮民「滾回大陸去」，到獵巫街拍路人、上傳網路公審。結合網紅手舞足蹈跳著所謂的「罷免舞」，動作滑稽，歌詞充斥仇恨，內容粗鄙，毒化天真無辜的下一代。宣傳罷免理由，牽強薄弱。執政黨以公民團體做為幌子，暗助策動，以二分法撕裂台灣，將反國民黨等同於「反共」，支持國民黨等於「親共」，製造台灣社會內部自己的敵人，彼此仇恨對立。請領政府補助的青鳥身先士卒，領銜演出。
從野百合到青鳥，走過35個年頭，橫跨了將近兩個世代，代表著台灣所面臨到三個不同階段的挑戰和難關。當年的野百合，對抗的是黨國威權體制，訴求執政黨民主改革，立論撼動人心，獲得全民同情。到了太陽花，學運變質成為一場奪權運動，嗆警察、罵父母，行為脫序儼然像是對岸文革時期的紅衛兵，時到今日，變本加厲，每況愈下。今昔相較，高下立判。看到青年學子的自甘墮落、甘為政客鷹犬、道德淪喪、理想幻滅、幼稚反智、跋扈囂張，不禁讓人悲從中來，為這個該死的時代一慟！

意識形態遮蔽效應：當「抗中保台」成為免責符碼
2025-06-20 信傳媒 張瀞文

「讓你覺得很舒服、不想去思考的東西，就叫意識形態。」這句話，點出當代民主社會的核心困境。
意識形態，原本只是價值信仰的總體敘事，卻在政治操作中常被扭曲為遮蔽事實、阻斷反思的工具。一旦某個政治口號成為群體的精神麻醉劑，人們便不再願意質疑或檢驗與之相關的政策與行為，反而將「批判」視為「背叛」。
在台灣，這樣的現象體現得最明顯的，就是「抗中保台」四字成為現代版的免責令。只要一個政策、一項預算、一樁爭議可以冠上「抗中」之名，政治人物就似乎擁有了免於質疑的庇護罩。這不僅是意識形態的遮蔽效應，更是民主社會應當警惕的思維懶惰。
舉例而言，2021年疫苗採購期間，民間與立委多次要求政府公開採購契約與談判過程，但相關資料始終被以「商業機密」為由拒絕揭露。當時有民代提出質疑時，立即被扣上「唱和中國」、「阻撓防疫」的帽子，輿論也多半以「別在這種時候挑毛病」作為回應。
事後證明，疫苗採購延遲造成防疫缺口，官方資訊不透明亦遭監察院糾正，政治責任卻未曾真正釐清。
同樣地，潛艦國造計畫的預算與設計細節，長期被以「國安機密」為由排除立法院細查。部分立委呼籲國防資源應更有效分配、或檢討技術與國際合作風險，也被簡化為「不挺國軍」、「削弱國防」。於是，一個牽涉數千億元的巨型國防案，至今仍處在不透明的灰色地帶，審議程序形同虛設。
2025年2月，民進黨前黨工涉共諜案爆發，多人遭起訴。事件本應引發對政治圈滲透風險的系統性反思，卻迅速被操作為「國民黨對中共的雙標」或「民進黨遭滲透仍堅守民主」的輿論操作。即便有人提出共諜案也暴露我方反情報系統的鬆散、防衛意識不足，也很快被輿論壓制。
最值得警惕的是：當有立委要求國安系統更透明、司法部門更中立處理涉案人員時，竟遭批「轉移焦點」。這不只是政治攻防，而是整體社會已無法容許對「自家人」的反思，也就是說：只要你站在「抗中」立場，任何錯誤都可被原諒；而若質疑錯誤的發生，則成為「幫中國說話」。
另一個明顯的遮蔽效應，則出現在立法院預算監督的角色模糊化。
近年行政部門屢屢以「機密」為名限制立法院的查核權限，從國防、外交、疫苗到數位發展部等重大預算，民意機關經常「被知會」、「不被討論」。部分藍白立委試圖強化審查與監督，但媒體往往快速塑造為「杯葛預算」、「阻撓建設」的形象。
在一個成熟民主制度中，強力反對黨與制度性監督並不應該被視為背叛。反而是所有政府行動若能順利通過一連串質疑與挑戰，那才更接近於公共利益。但當「抗中保台」成為一切政策的正當性來源，立法院也就從民主的「看門狗」變成社會輿論攻擊的對象。
類似的遮蔽效應，也曾發生於其他國家。在美國，2001年911事件後，「反恐」成為政治正確的代名詞。小布希政府以此為名發動伊拉克戰爭，即便並未發現大規模毀滅性武器，反戰聲音也一度被污名化為「不愛國」。事後證明，整場戰爭乃至國安監控體系的擴張，都在「意識形態舒適區」中逃過嚴格審視。
中國的「維穩」則是另一種極端版本，只要與「穩定」掛鉤，政府便可合理化新聞審查、網路封鎖、異議人士拘禁。即便國內出現貪腐、醫療資源失衡等問題，民眾若試圖透過網路討論，很快也會被導向「破壞穩定」、「被境外勢力利用」的方向。
烏克蘭戰爭爆發後，澤倫斯基政府強調「保衛國家」為首要目標，雖然在非常時期這樣的集中權力可以理解，但國際媒體也指出，其政府內部的腐敗問題仍需處理。倘若以「戰爭時期不可挑剔」來掩蓋制度弊病，長期而言也會動搖民心與治理正當性。
當意識形態讓人「覺得舒服，不想去思考」，最終的結果，就是讓權力被免責、錯誤被容忍、真相被推遲。我們以為自己是在守護價值，實則可能正在縱容體制性失能。最可怕的並不是「敵人太強」，而是我們已經不再願意質疑「自己人」。
民主社會的可貴之處，正是它允許質疑、接納多元觀點、並在公開辯論中達成折衷。但當特定意識形態成為群體免於自省的心理舒適圈，一切異議都被貼標籤、扣帽子，民主的活力也將逐漸消散。
因此，真正愛台灣者，不應只喊抗中，更應問責執政；不該只看敵人，更該審視自己。我們需要的，不是讓人舒服的口號，而是能忍受不舒服的反思。

同樣是在聯合國缺乏席位，但不見一心想要加入聯合國的民進黨政府有過對巴勒斯坦的同情或聲援，關注程度遠不如民間，反倒是默認「強權即公理」的現實，甚至在加薩戰爭期間捐款以色列政府興建醫院，引起爭議。
----------

加薩戰爭兩年回顧：沉默不會讓世界變得安全
2025-10-07 梅花新聞網 衣冠城/梅花新聞網主筆

加薩戰爭自2023年10月7日爆發，至今已逾兩年，其規模之大、持續時間之長、以及造成的嚴重人道災難，使其成為中東地區近年來最具破壞性的武裝衝突之一。從戰爭始於哈馬斯對以色列的突襲，到以色列展開大規模反擊，雙方在人員、政治與心理層面均付出了巨大代價。
巴勒斯坦贏得更多國家對其建國的同情與支持，但付出重大的人命代價，真正建國之路仍然漫長。以色列雖然軍事上有壓倒性的力量，並趁機攻擊黎巴嫩、敘利亞、伊朗、葉門等周邊的反抗勢力，取得相當的成果；但是失去國際輿論的正當性，甚至讓全世界的猶太人面臨更大的危險，逐漸失去支持。這是一場沒有贏家的戰爭，雖然哈瑪斯願意接受川普的和平提議，但離真正的和平還不知道何時能夠實現。
以色列在武裝力量上取得了顯著優勢，通過精確空襲、地面攻勢和封鎖行動，有效摧毀了哈瑪斯的重要指揮中心、武器庫和隧道網絡，切斷了其部分能力；並大幅降低了哈馬斯對以色列領土的火箭攻擊威脅，同時對哈瑪斯的領導中樞也造成嚴重的打擊。以色列安全威脅得到一定程度的緩解，以色列國內對軍事行動的支持度也依然堅固。
然而，從更長遠和宏觀的角度來看，以色列並未完成其最終目標：即徹底根除哈馬斯、實現全面的和平與安全。哈馬斯依然存在，且其政治與軍事影響未因戰爭而消失。此外，以色列長期對加薩地區的封鎖及局部佔領政策，導致巴勒斯坦民眾深陷極端貧困與人道危機；這次的軍事行動更導致加薩超過6萬人喪生，其中有大量兒童與婦女傷亡，超過90%的住宅被毀，約190萬人流離失所。巴勒斯坦人民的慘狀，以及以色列對於救援組織的攻擊，通過不同管道傳送到世界角落，引起同情與公憤。
截至2025年9月，已有約157個聯合國會員國正式承認巴勒斯坦國；其中包括中國、俄羅斯、印度，以及大多數南亞、東南亞、中東、中南美洲和非洲國家。西方國家則出現分裂，這幾個月以來，包括法國、英國、加拿大、澳洲、葡萄牙等一些西方國家相繼表態或正式承認巴勒斯坦國。相對軍事上的成功，更凸顯以色列外交的重大挫敗。
國際社會對這場戰爭的反應呈現多元與複雜，尤其面對加薩極端的人道災難與種族滅絕指控，西方多國政府雖然形式上支持以色列自衛權，但也對砲火對平民的破壞提出批評。部分國際組織堅稱以色列應為加薩人道災難負責。另一方面，媒體對戰爭的持續報導，尤其是多元媒體直播與平民視角的曝光，使公眾情感飽受考驗，產生廣泛的心理和道德創傷，引發全球範圍內對約束軍事行動和保護人權的呼籲。
在台灣，相較於俄烏戰爭受到的關注，中東的情況被討論的少了許多，也不像「今日烏克蘭，明日台灣」的切身感受。更重要的是，台灣長久對於巴勒斯坦處境的忽視與矛盾：同樣是在聯合國缺乏席位，但不見一心想要加入聯合國的民進黨政府有過對巴勒斯坦的同情或聲援，關注程度遠不如民間，反倒是默認「強權即公理」的現實，甚至在加薩戰爭期間捐款以色列政府興建醫院，引起爭議。在加薩，種族滅絕的悲劇還在上演。在暴力下，許多聲音會被砲聲淹沒，但是沉默不會讓世界變得更安全。當我們身為弱者時，我們對弱者的態度終將也會回到我們的身上。