《林保華專欄》我看深喉嚨史諾頓事件

美不再獨霸 陸介入阿富汗要花大錢
2021-09-12 旺報 林勁傑

911事件20周年，東華大學教授施正鋒昨於研討會表示，目前大局底定，美國已認為自己不再獨霸，必須面對中國。拜登曾提到台灣類似北約盟邦地位，施提醒，當美國重大利益改變時翻臉跟翻書一樣，美國兩次和阿富汗簽協定都把阿富汗當做北約盟邦，故台灣仍要天助自助；拜登與習近平通話重申「一中政策」，這是美國在三大公報後的主軸「放屁安狗心」。
台灣國際戰略學會和台灣國際研究學會，11日舉辦「911事件20周年與美中台戰略轉型」座談暨新書發表會。施正鋒分析，拜登政策是「歐巴馬2.0」，仍是傳統民主黨自由主義路線，或自由式的國際主義，在軍事、氣候變遷、民主人權理念三個戰場上會與北京「選擇性交往」，軟硬兼施。
施正鋒認為，拜登從越戰任參議員到副總統至今，是從鴿派轉變為鷹派，現在是溫和派，且相當不信任職業軍人，喜歡用自己的人。由於拜登愛現，幕僚低調且不敢跟他頂嘴。另外，拜登是典型政客，政治敏感度相當強，視民意見風轉舵；因此台灣掌握美國人的民意就很重要。
他強調，拜登曾提到台灣類似北約盟邦地位；即類似日本、南韓有簽「防衛條約」，台美則沒有防衛條約，「但即使有（防衛條約）又如何」，還是要小心。當美國認為重大利益改變時翻臉跟翻書一樣，美國兩次與阿富汗簽協定都把阿富汗當作北約盟邦，所以台灣還是要天助自助。拜登10日與習近平通電話重申回到「一中政策」，這是美中三大公報後的主軸，「放屁安狗心」，能應付就應付。
台灣民主基金會副執行長顏建發指出，911後，美國衰退、中國崛起，美國反恐需要中國，北京也藉反恐大旗壓制藏獨、疆獨，美國在伊拉克及阿富汗戰爭耗費上兆美元。現在美國撤軍後「最頭痛的是中國」，要介入美國在阿富汗留下的權力真空需要付出巨大成本，協助塔利班重建需要很多錢，帶路政策也花費巨大。

綠營側翼就是網路嘴砲式自戀獨裁者 大人戴面具耍兒戲
2022-12-02 ETtoday新聞雲 沈政男/精神科醫師

我來講一下綠營側翼心理學。
怎麼沒有藍營側翼與白營側翼？沒有就是沒有。因為側翼的興起，政治狂熱與極端主義是最重要的心理因素。而藍白的支持者沒有獨立建國這樣的海市蜃樓要蓋，當然就不會在網路上拋頭顱灑熱血。歹勢，就只是嘴砲式的拋頭顱灑熱血，如果兩岸打起來，我就要上戰場云云。別騙了啦！要你只是露出真名，你就不敢了，還要上戰場啊？
綠營側翼的政治狂熱，若再解析下去，在想法主張上大概就是反國民黨與反中國兩個主要成分。而在心理內涵，主要就是罪惡感、自戀兩個成分。
反國民黨，不是小時候聽多了家人罵老K，就是青少年期受到了老師影響，什麼白色恐怖、戒嚴38年云云，從此把國民黨當成惡魔黨。事實上，那都是30多年前或更早以前的事，國民黨早已下台又下台了。反國民黨，簡言之，就是中學程度的民主思維，然後就停在那裡，靠著一招半式在網路上混日子。
反中國呢？我想連他們自己都未必講得清楚自己在反什麼，我來區分一下：有一些是反共產，有一些是反獨裁，有一些是反侵略，也有一些希望中國與台灣切得一乾二淨。而他們共通的問題就是：不了解共產主義，不了解中國，更不了解中國對台灣的想法與情緒。不是嗎？不然，請問共產主義與法西斯有什麼不同？又怎麼會以為中共快要被中國人民唾棄了？拜託，共產黨在中國得到的支持，比民進黨在台灣高得多。講一個就好。疫情至今，中國死了多少人？比台灣還少。怎麼會以為，一些人拿了幾張白紙揮一揮，就能改變中國的清零政策？說穿了，綠營側翼的反中國，就只是道聽塗說，根本欠缺對中國與中共的完整認識與客觀分析。
在心理內涵上，你看那些綠營側翼動輒咬牙切齒，好像跟人不共戴天，要怎麼解釋？一個合理的講法，就是他們被鋪天蓋地的本土化教育不只形塑了對台灣歷史的認知，更被傳染了上一代的罪惡感：為什麼當時我不能挺身而出，阻止那麼殘暴的事情發生？
那樣的罪惡感，就好比現今經常發生的所謂鄉民正義，也就是：看到了新聞報導，說是誰誰誰被如何又如何欺負了，就在網路上群起圍攻，甚至跳出網路去到人家門口叫囂。因為：我不這樣做，就是見死不救！
至於自戀，這一點如果能夠勘破，你的人生將會不一樣。愛國心經常是自戀的變形，這句話是我說的。不相信的話，你去想想：為什麼你會那麼激動，一到了選舉就在那邊批藍打白，講什麼「誰都可以當選，就是誰誰誰不行！」不就是你以為，你不阻止惡魔黨，世界就會毀滅了？這是小孩子看漫畫與卡通常有的反應，絕大多數人長大以後就卸掉了這樣的責任感，因為大家不會以為自己有那麼重要。偏偏就有人長不大，一直以為自己如果不出來講些與做些什麼，台灣就要被中共拿去了。三個字：不會的！因為，你，沒有那麼重要，不必把台灣扛在你的肩膀上。不是嗎？民主，就是不要以為「沒有自己，國家就會滅亡」了，因為，那是一種獨裁者的思維。事實上，那些綠營側翼，簡言之，就是一個個小小的網路嘴砲式自戀獨裁者，他們連台大校方都不相信，自認比台大還厲害。試問，這不是自戀過頭，又是什麼？甚至連選舉結果出爐了，一看跟自己的偏好不一樣，就在那邊貶低選民，一副「你們就是太傻，被蒙蔽了」的模樣，不然就說：「怎麼會這樣？這不是我認識的台灣，也不是我想要的台灣！」歹勢，這，就是一種獨裁者的思維。
還好，不管你接不接受、認不認同這樣的選舉結果，台灣民主確實已經往前邁進一大步了。因為，這次的選舉，就是告訴這些綠營側翼：這樣的選舉方式、這樣的政治參與態度，已經無效，也過時了。
一些綠營側翼自詡：「我都沒拿錢，我不是網軍！」沒拿錢，才是更糟！因為，你拿的是上述這些無形的心理需求，而這些更加無形與難以量化，因此會讓你需索無度、要得更多。
事實上，一些網紅為了賣東西、開補習班、或者其他什麼生意，而在網路上講講政治。他們不至於太狂熱，就只是諂媚讀者，因為本質上是要做生意。反而是那些既不是政黨人士，也沒有要選舉，更沒有要做生意，就只是為了滿足心理需求、而在網路上批藍打白的人，他們如果滿足不了那些心理需求，反彈與回擊往往更加激烈。因為，那是一種自尊的受損。
綠營側翼常以粉專的形式出現，這有兩個用意：一是匿名，二是看起來好像是一群人、其實就是一個人。綠營粉專那些偏激言論，大家私底下也會講，但不會公開講。而網路匿名宛如戴了面具，可以大講特講，不必擔心被認出來。粉專則有壯膽的功能，也可取信讀者，好像是集體智慧。其實就只是一個大人戴著面具，在那邊耍小孩的把戲，講一些不成熟的政治話，如此而已。

若兩岸開打美國會出兵援台？前海軍艦長看完民調斷言結局
2023-07-06 中時新聞網 王柏文

國人對於兩岸發生衝突時，美國是否冒著犧牲該國子弟的風險而出兵援台，一向有不同的看法。國防安全研究院做了1份民調，以「國防民調呈現疑美論退燒及其省思」為題，其中有問到「如果兩岸發生戰爭，請問您認為美國會不會出兵幫助台灣？」有55％的受訪者認為會，37％認為不會。對此，前海軍艦長黃征輝6日就斷言，「台灣有什麼資格說美國會救我們？台灣沒有一個東西值得美國流連忘返，國防院的民調只是一個認知戰」，引發討論。
黃征輝6日在中天節目《Cti Talk》中表示，「怎麼會到現在還有這麼多人相信美軍一定會來呢？這是我們國防院5月11日公告的民調結果，他說兩岸發生戰爭的時候美國會出兵幫助台灣嗎？相信的人有55％，我看到真的覺得是不可思議」。黃征輝更強調，「我以前都說，這是不可能的。就算他來好了，又怎麼樣呢？」
黃征輝更拿出日本做的民調舉例，「如果第一島鏈發生戰爭，美軍一定來幫日本打這場戰爭的，他民調非常高。但日本民調相當可信，因為日本有美國140多個軍事基地，那根本可以說是美國的土地。所以如果今天第一島鏈發生戰爭，美國捨得撤退嗎？他不會走的，不太可能」。
最後黃征輝也提及，「韓國也有70多個是美軍的軍事基地，那台灣有什麼資格說美國會救我們？台灣沒有一個東西值得美國流連忘返，國防院的民調只是一個認知戰」。

美國要姓修還是姓金？
2023-05-30 風傳媒 公孫策/專欄作家

中國特使李輝訪問五國結束，俄羅斯外長表達正面態度，歐洲樂觀其成但態度保留，美國媒體則提出多種質疑。另一方面，美國從拜登到閣員都釋出希望跟北京低盪（Détente，緩和緊張關係）的訊息。
兩件事情連起來看，當前的世界可以暫時免於兩大陷阱：修昔底德陷阱和金德伯格陷阱。
修昔底德陷阱談得多了，不贅述。這裡簡單說明「金德伯格陷阱」：美國經濟史學家金德伯格提出「霸權穩定論」，認為國際體系的穩定必須仰賴霸權來制訂並執行體系的規則。他曾經擔任二戰後馬歇爾計畫的顧問，這個理論當時無疑是美國霸權主導世界的重要理論基礎；但在蘇聯垮台美國獨霸之後，這個理論就一邊涼快了。直到近些年中國崛起，哈佛大學教授艾利森提出修昔底德陷阱，蔚為顯學；另一位哈佛大學教授奈伊對當時總統川普提出，應該警惕兩大陷阱，除了修昔底德陷阱之外，另一個就是金德伯格陷阱。
奈伊的文章對金德伯格陷阱的定義是：如果沒有大國願意且有能力承擔領導責任，將導致國際體系的失序困境。他的重點在於：美國不但要注意中國爭奪盟主，還要注意中國不願承擔大國責任。今天來看的話，後者顯然無須擔心了，因為中國實際做出了調停俄烏的動作，甚至包括之前它居間促成沙烏地與伊朗的和解，二者都是美國力有未逮（或不樂見其成）的工作。
春秋時，周襄王遭遇王子帶（庶弟勾結狄人）之亂，王城陷落，逃到鄭國。秦穆公動員大軍開往雒邑勤王，想要效法齊桓公尊王而成為諸侯盟主；孰料，大軍開到黃河邊，看見對岸旌旗招展。晉文公率領軍隊擋住秦軍去路，說：「姊夫（秦穆公娶晉文公的姊姊）不必辛苦了，這件事我來就好。」秦穆公無奈撤軍。晉文公接著討平王子帶之亂，迎回周襄王，終於建立霸業。而秦穆公只能稱霸西方，未能成為中原霸主。
重點在於，晉文公在未即位之前，流亡國外19年，最後是秦穆公派兵護送小舅子回到晉國即位為君。當他被晉文公擋住去路時，心情大概跟現在的美國近似——美國當年幫助中國加入WTO，才造就了今天的中國。
時空當然大不同，而處境的不同更在於：美國現在是世界獨霸，看著中國崛起，卻一點也不想跟它平起平坐。問題是，諸侯愈來愈不受節制，原因則在於美國這些年霸凌盟友劣跡斑斑：以歐洲而言，由於俄羅斯入侵烏克蘭讓他們倍感威脅，不能不忍受美國趁火打劫（例如北溪氣管被炸）；阿拉伯世界卻在此時表態不甩美國，重疊性甚高的伊斯蘭國家更已成為反美濃度最高的世界——歐亞大陸橋的霸權真空，給予中國經營一帶一路很大的空間。
簡單說，美國此刻不會蹈入修昔底德陷阱，因為跟中國打不起（盟友很可能不出兵而作壁上觀）；而中國不會主動挑起太平洋上的戰爭，只會守住第一島鏈，然後經略歐亞大陸橋——景況有一點像前述故事中的晉軍西面阻擋秦軍於黃河邊，然後東向勤王。
至於金德伯格陷阱，由於美國本身泥菩薩過江（包括國債違約危機與基礎建設落後），而中國「勇於承擔」濟弱扶傾責任（西方媒體的詮釋是債務陷阱），所以不存在蹈入陷阱的風險。
也就是說，美國此刻不能「姓修」，也無從擔憂「姓金」——就怕一旦回神過來，只剩下西方地盤了。

他們在乎台灣 但不在乎台灣人
2022-11-02 中國時報 蕭旭岑/前總統府副祕書長

日前，我與一位訪台的國際地緣政治學者餐敘，席間聊到台海情勢日漸緊張。這位學者說，遏阻中國崛起、維持兩岸分離，是各大國的重要利益。接著話鋒一轉，他正色說：「如果台灣自願與大陸統一，美國、日本、印度都會攻擊台灣！」
我沒想到會聽到這麼赤裸裸的直白陳述，當場嚇了一跳。我追問，當然目前台灣民眾沒有想要與大陸統一；但中華民國憲法是一中憲法，增修條文前言也有統一預設、只是未有時間表。如果有一天台灣民意選擇了統一，美日印也要打台灣嗎？他肯定說：「是，阻止（這個）是我們的重要利益所在。」這句話讓我大怒：怎麼對你們大國來講，地緣政治重要，台灣人不重要嗎？
同樣讓我憤怒與失望的，近日還有另一次經驗。8月，美國眾議長裴洛西訪台，中共圍台軍演，台灣變成國際媒體踩點的大熱門，我也接待過幾位國際著名媒體記者。
印象深刻的是一位資深女記者，她對中共、習近平大加撻伐，幾乎就是「反中」急先鋒，對未附和者不假辭色。我問：「妳似乎認為台灣要用最挑釁的方式來應對中國大陸，那妳有沒有考慮到台灣民眾安危？」她聽了，面無表情，只是聳聳肩。
講自由，講民主，講人權，國際政客都很會說，事實上考量的都是自家利益；這是國際政治的「潛規則」，只是我沒想到連這些老外學者和媒體也是如此。他們覺得台灣重要，因為台灣是第一島鏈、可以牽制中國，蔡英文總統講的都是他們愛聽的，所以他們拚命讚揚。但是台灣人的安危呢？他們就是聳聳肩。
最近來台的美國國家民主基金會（NED），是拿美國政府資金的NGO團體，在國際上相當知名，也被質疑有美國情報運作的影子。這次與台灣民主基金會合辦活動，居然訴求「台灣和烏克蘭是當今民主鬥爭的兩個主要前線」，直接把台灣與烏克蘭並列！將台灣「烏克蘭化」的意圖昭然若揭。
台灣不是烏克蘭，大陸也絕不是俄羅斯。是什麼樣的心態，才會希望把台灣與烏克蘭並列類比呢？為什麼美國民主基金會堂而皇之做這樣的操作？曾經信誓旦旦說「請國人放心，台灣不是烏克蘭」的蔡英文卻對此不置一詞？8月中共軍演時，隱匿導彈飛越台灣上空資訊的蔡政府，這次又要向台灣人隱匿哪些事情？
台灣俗諺：「別人的囝仔死袂了」（別人的孩子死不完）。這些外國人在乎台灣，但不在乎台灣人的死活。即使是這大半年爭論不休「到底兩岸有事會不會出兵」的美國，也擺明了「兄弟是兄弟，隨人顧家己」、「兄弟是兄弟，過江也要錢」（即使是親兄弟，也是要隨人顧性命，更要明算帳），台灣人知道嗎？
要不要出兵，美國絕對曖昧到底，即使損及總統威信也在所不惜（拜登講了多少次肯定句，都被國務院糾正）。但反過來，老美要求民進黨政府恢復徵兵（你自己都不展現決心，我憑什麼幫你打仗）、增加軍售（就算是兄弟，過江也要錢），可絲毫不含糊。問題是，台灣人準備要選擇一戰嗎？
「別人的囝仔死袂了」，我們應深思台灣老祖宗的智慧，必須認清：台灣在國際地緣政治重要，不代表我們要任人魚肉、失去自己的主體性。馬英九曾經跟習近平坐下來談過，代表台灣還有一條和平、尊嚴的路可以選擇。這是我們的家園，周遭都是我們的鄉親。外國可以不在乎台灣人，我們在乎！

那些覺得台灣人總是受中國人壓迫的，在掌握了權力之後會做出非常類似中國人的行為。
----------

你每次看到有人吵誰被歧視的時候，大概都是同一個圈子同一群人
2023-05-24 常山七次郎

你每次看到有人吵「誰被歧視」的時候，大概都是同一個圈子同一群人。而這群人的很微妙的是，他們對自我認同為中國人、男性、異性戀、傳統家庭女性、工業、槍枝、經濟發展...都特別不友善，有很明顯的差別觀點與待遇。
他們會說，自己沒有歧視，只是闡述事實。
然而，當你說成年年輕女性有月經週期會因為激素分泌影響情緒，或者是根據統計數據現在台灣島內大多數的愛滋病患者是男同性戀的時候，這時候又變成歧視了。但其實上面這兩件事情也是真實的，那是單純的生理現象與醫學統計。（而且上述的成年年輕女性會馬上歇斯底里起來。）
所以，他們希望人們避而不談的是什麼？其實是這些自認為弱勢者內心的創傷。
想要有效率的侮辱別人，必須要先明白對方最在意的是什麼，以及最脆弱的心理缺憾是什麼。想罵人造成傷害，單純的國罵是沒有效果的。一個髒字都不帶，卻可以引發對方的情緒潰堤、甚至自我毀滅，才是最高級的侮辱。
因此他們的問題並不在於是否歧視，而是它們心理脆弱的部分遭到了侮辱。這些自認為在社會上受到壓迫的族群，他們不希望你談到的是它們的劣勢與短處。
你依照這個思維路徑就會發現，認為女性總是受壓迫的族群，他們其實最想要成為的是那些站在金字塔頂端、富有女性魅力、並且受到廣大男性歡迎的女人。那些覺得台灣人總是受中國人壓迫的，在掌握了權力之後會做出非常類似中國人的行為。
這類人大概都是這個樣子。總之，要是你在某方面很在乎遭到歧視，正恰好就顯露出了你內心的弱點。
也正是因為這些弱點，他們沉迷社群、喜歡團抱取暖，這會讓他們覺得自己在社會上才是正常的大多數。但你如何在這樣的一群人之中找到可以稱之為「勇氣」的人格特質呢？

德國檢方承認監聽環保人士電話 社會嘩然
2023-06-26 中央社

（中央社法蘭克福25日綜合外電報導）德國檢方今天證實「南德日報」（Sueddeutsche）昨天的新聞報導，坦承調查人員確有監聽環保團體「最後一代」（Last Generation）活動人士的電話。這起監聽事件引發了社會廣泛的憤怒。
法新社報導，慕尼黑檢察官辦公室發言人表示，這次監聽是因懷疑該組織成員「成立或支持犯罪團體」所進行調查的一部分。
「最後一代」的成員曾為表達減少碳排放訴求，將塗滿強力膠的手緊按路面癱瘓交通。他們譴責竊聽行為，認為此舉「荒謬」。
檢察官辦公室發言人表示，該組織成員與媒體記者間的對話，屬於被監聽的電話內容。發言人說，雖然記者本身並非監聽目標，但記者「在受監聽的電話號碼撥打時，會受到此措施影響。」
「南德日報」昨天首次披露這起監聽事件，並於報導中指出自去年10月起即已開始。根據報導，監控範圍包括電子郵件、語音郵件帳戶和記錄手機的「全球衛星定位」（GPS）數據。
對此消息，「最後一代」在推特（Twitter）發文表示：「我們抗議時都具名且露臉，計畫也公開，並願意承擔法律後果。儘管如此，巴伐利亞邦犯罪辦公室（LKA）仍記錄電話、電子郵件和活動概況。甚至發布新聞的電話也遭監聽，這太荒謬了！」
「最後一代」補充說，目前尚不清楚監聽是否仍在持續。
德國總理蕭茲（Olaf Scholz）領導的執政黨社會民主黨（SPD）議員卡斯提魯奇（Lars Castellucci）表示，監聽「引發了有關比例原則的問題」。極左翼的德國反對黨左派黨（Die Linke）國會黨團領袖巴契（Dietmar Bartsch）表示，這種監聽「完全不當」。
作為刑事調查的一部分，警方上個月突襲幾名「最後一代」成員的住所，並查封2個銀行帳戶。儘管如此，活動人士仍誓言持續抗議。（譯者：屈享平/核稿：陳昱婷）

對中國的偏見
2024-11-14 聯合報 丁予嘉/經濟學家

世所矚目的美國總統大選，塵埃落定！代表共和黨的川普，踐踏著賀錦麗的空空腦袋（air head）與從未如此分裂的民主黨，翻轉刻意扭曲的緊繃民調，贏得最後勝利。這不只是川普個人的勝利，共和黨更全面掌控參、眾（可能）兩院。接下來的四年，自由主義式微，保守、孤立、保護主義抬頭是肯定的。
在地球另一端，世界第二大經濟體中國，一個月前才以雷霆萬鈞的力道，擴大貨幣寬鬆政策，提振疲弱的經濟。股市、債市、匯市都跟吃了類固醇一樣，紛紛改寫單日漲幅紀錄。在美國選出下一任總統的同時，中國人大常委會十一月八日正式宣布，提高十兆人民幣的債務規模，以財政政策刺激經濟。
中國，地球上的一塊大肥肉。十九世紀西方殖民主義（包括日本）列強，目睹了清朝末年的腐敗與落後，毫不猶豫地略奪、瓜分、侵略、羞辱。在西方主流媒體的渲染下，中國一直是羸弱、骯髒、守舊的一群人，完全不值得尊敬。二戰後，中國在共產主義的統治下，一黨專政。相較於西方國家的資本主義與民主，西方人更是根深蒂固的認為，低效率、爛產品、科技落後是中國的最佳寫照。這類的偏見（prejudice），在一九八九年柏林圍牆倒塌後，看見俄共統治下的蘇聯，得到加倍的印證。
二○一一年，中國的ＧＤＰ正式超越日本，成為僅次於美國的第二大經濟體。之後的五、六年，中國經濟的總量已經超過美國的四分之三。西方主流媒體對中國過去二十年來跳躍式的成長，從一開始的不相信，轉變到「中國是最大的威脅」，並形成「必須嚴加遏阻」的共識。說穿了，西方對中國的偏見，從一開始的歧視、不重要、不相信，到現在的懼怕，進而聯合打壓，從未停歇。
Jim Farley，福特汽車的執行長，今年九月份去了趟中國，返美後接受華爾街日報專訪，他說：「要達到中國電動車的標準，是我們福特的首要任務！」這句話一出，應該是天搖地動的！即使日本製造的汽車，曾經打得老美、老歐喘不過氣來，也從未聽過世界級大廠的老闆說出這樣洩氣的話。曾幾何時，中國制定的標準，西方國家要來追逐、仿效。
我無意預測美國即將盛行的保護主義，在遇上製造能力強大、多項科技領域領先而又更開放的中國，會發生什麼事。也不想談論川普就任後，各國的因應之道。僅僅針對投資組合的思考，在西方主流媒體對中國的偏見下，提出一些自己的看法。
一、你要是覺得中國不值得投資、也不重要：那麼，你可能曾經投資中國，並且受過傷。或是，你已被西方媒體洗腦，把中國看成如非洲一樣。
二、中國不值得投資，但是重要：那你可能跟Jim Farley一樣，中國跑得太快，自己應該勵精圖治、急起直追。
三、中國值得投資，但並不重要：這好像是說日本失落的三十年。你認為中國即將重蹈日本覆轍，所以不重要。這正是西方主流媒體正在塑造的風向。可是，經過多方面、多領域的研究與調查，我完全不認為有這種可能性。（篇幅有限，以後再聊。）
四、中國值得投資，也很重要：這是小部分西方媒體正在思考醞釀的方向。不用說，我也是贊同的。
總之，在心存傲慢的西方主流偏見下，你要為你的財富，深思熟慮。放眼將來，中國，必須要在你的投資組合內！

美國式民主的真相：理想與現實的落差
2025-02-22 銳傳媒 蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授

美國長期以來自詡為「民主燈塔」，並將其政治制度作為全球範本，試圖向世界輸出「美式價值觀」。然而，隨著時間推移，許多研究與數據顯示，美國式民主在實踐中暴露出諸多問題：從政治極化、貧富差距擴大、選舉制度缺陷到國際事務中的雙重標準，美國的民主形象正面臨前所未有的挑戰。本文結合相關數據與研究，探討美國民主制度的現狀及其潛在危機。
美國政治的極端化使社會裂痕加深，影響政策推行與國家治理效率。2024年的調查顯示，80%的美國人認為國家在核心價值觀上嚴重分歧。兩黨間的對立態勢不斷加劇，導致國會立法效率低落，政府多次陷入預算僵局。這種現象不僅體現在政黨間的惡鬥，也滲透到民間，使民眾對異見者的包容度下降，甚至出現敵視現象。
政治極化對民主制度的影響深遠。兩黨因為意識形態對立，導致許多涉及民生的重要法案遲遲無法推動。近年來，美國政府關門事件頻繁發生，僅2023年就有兩次聯邦政府面臨停擺風險，反映出美國民主運作的困境。此外，媒體的立場化加劇了社會的分裂：部分新聞機構淪為政黨的宣傳工具，使資訊環境進一步惡化，讓民眾更難獲取客觀訊息，導致極端化問題惡性循環。
美國的貧富差距問題長期存在，並在近年來進一步擴大。根據美聯儲2021年的數據，美國最富有的1%人口掌握了全國27%的財富，已超越中產階級的26.6%。相比之下，普通民眾的生活成本卻持續上升，工資增幅遠遠追不上通膨速度。
新冠疫情進一步加劇了社會不平等問題：美國億萬富翁的財富在疫情期間暴增1.76兆美元，增幅高達59.8%；而同一時期，數百萬美國人失去工作或陷入經濟困境。2024年，美國的無家可歸者人數達到65萬，創歷史新高。而這些數據反映出的，是一個正在向「富者愈富、貧者愈貧」發展的社會結構。
儘管歷屆政府都曾試圖縮小貧富差距，例如推動最低工資提高或增加社會福利計畫，但由於政治分歧和財團利益影響，這些政策往往難以真正落實。美國的財富分配問題已不只是經濟問題，更直接影響到民主的公平性，因為：在政治獻金與遊說制度的影響下，富人能夠利用金錢影響政策、進一步鞏固自身利益，而普通民眾的聲音則被削弱。
美國民眾對民主制度的信任度正在下降，這在年輕人群體中尤為明顯。根據哈佛大學肯尼迪學院2021年的一項調查，52%的年輕人認為美國民主「陷入困境」或「正在失敗」，這顯示出年輕一代對美國政治體制的失望與焦慮。
此外，犯罪率的上升與社會動盪也加劇了民眾的不安感。2020年，美國謀殺犯罪率比前一年增加30%，為近百年來最大增幅。同時，毒品氾濫問題日益嚴重：2023年因過量服用鴉片類藥物致死的人數達11萬人，創歷史新高。這些問題反映出美國社會的深層次危機，當政府無法有效治理社會時，民主制度的信譽也隨之受損。
美國標榜自身為全球言論自由的典範，但事實上，言論審查與輿論操控現象日益嚴重。2023年，國會調查顯示，美國政府曾要求多家社群媒體平台刪除數百個帳號，其中許多只是因為發表與官方立場不同的觀點。這種「打著民主旗號進行審查」的行為，讓許多美國人開始質疑國內言論自由的真實性。
根據2022年的一項調查，60%的美國大學生表示，他們在校園內發表政治觀點時會有所顧慮，擔心自己會遭受社會輿論壓力或學業上的不利影響。這種寒蟬效應導致美國社會的言論空間越來越狹窄，使得真正的多元討論變得困難。
美國選舉制度的缺陷，讓民主運作失衡。選舉人團制度使得少數幾個搖擺州成為決定選舉結果的關鍵，而全國多數選民的意願卻可能無法直接反映在選舉結果上。例如，在2020年大選中，密西根州、賓夕法尼亞州和威斯康辛州僅以數萬票的差距決定了總統當選人，這讓許多選民對選舉制度的公平性產生質疑。
同時，政治獻金的影響也使選舉更加傾向富人利益。2024年總統大選的競選支出預計將超過140億美元，大部分資金來自大型企業與財團的捐款。這使得當選官員更傾向於維護金主的利益，而非普通民眾的需求。
美國在外交政策上常以「民主」為由干預他國內政，但這種介入往往帶有明顯的選擇性。例如，美國長期支持沙烏地阿拉伯這樣的專制政權，卻對俄羅斯、中國大陸等國進行民主批評。此外，美國對烏克蘭提供巨額援助，但對於該國的貪腐問題卻選擇性忽視。這顯示出美國外交政策的雙重標準。
美國的民主制度在理論上強調公平、自由與公正，在實踐中卻暴露出諸多問題：從政治極化、貧富不均、言論審查、選舉缺陷到外交雙標，美國的民主模式正遭遇嚴峻挑戰。若美國無法正視這些問題並加以改革，其「民主燈塔」的形象將進一步崩塌，甚至影響全球對「美式民主」的信任。

寡頭政治與宏觀腐敗
2025-02-07 奔騰思潮 葉家興/香港中文大學金融系副教授

「美國正在形成擁有極端財富、權力和影響力的寡頭政治(oligarchy)。這實際上威脅着美國民主、基本權利和自由，以及每個人取得成功的公平機會。」「大量虛假信息和誤導性信息正在壓垮美國民眾，這助長了權力的濫用。而技術的集中、科技工業複合體的崛起，可能也將為美國帶來危險。」
前段敘述看起來像是「疑美論」的說詞，其實是美國前總統拜登的臨別箴言。拜登在離任前的最後公開演說裡，指桑罵槐說了大實話，但其實也只說了一半的實話。例如他提了科技工業複合體，卻未提軍事工業複合體。
拜登在演說中不點名地指責川普、馬斯克等的政商聯盟，他卻忘了：他的副總統賀錦麗未能在總統大選中取勝，反映了美國人寧可給官司纏身的川普一次機會，也不相信民主黨的路線能讓日子更好過。拜登大權在握四年，寡頭政治與假消息氾濫是第一天開始嗎？他從政這麼多年，難道沒有看出美國中產階級逐漸凋零？透過政治獻金與國會遊說，寡頭巨型企業在美國政治決策過程中的影響日益壯大。一邊天堂，一邊地獄。大企業利潤集中與底層百姓的生存日益困難，兩者形成鮮明對比。
民主黨執政期間，DEI（多元、平等、共融）的政治正確氾濫。其中，平等卻專指性別、性取向等小眾議題的平等，而非階級、機會與財富的平等。以致於愈來愈少的美國人能夠過得比上一代的父母好，甚至都不如上兩代的祖父母。以通膨調整的聯邦最低時薪，早在1968年就見頂(America's Federal Minimum Wage Since 1947, Adjusted For Inflation)，與今日之差甚至高達近一倍！
美式資本主義愈來愈走向「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的貧富兩極分化。壟斷式資本集團對政治有愈來愈高度的影響力，使得投票選舉愈來愈像是代理人選拔，不管誰當選都是有益資本的財富集中，但無益於人民生存空間改善。這種制度被美國一些智庫學者稱為「宏觀腐敗」(Thinkers Forum)，比起發展中國家的「微觀腐敗」危害更甚。例如，壟斷資本集團影響美國醫療、軍工、食品等政策，使得大量財富集中在少數寡頭，大量國家財政在醫療支出，美國如今的人均壽命卻低於中國。
川普上任前，由於美國法律要求TikTok「不賣即禁」，因而出現大量「TikTok難民」湧向小紅書APP，中美兩國網友出現日常生活消費大對帳，也終於讓大量美國人醒悟：他們被大學貸款、醫療帳單、通貨膨脹等生存壓力毒打，只能通過賣血、打多份工等勉強不淪為癮君子與無家可歸者的難堪處境。這讓小紅書APP裡的普通網友大感不解。一般中國人大多以為，普通美國人住大房子、兩輛車、兩隻狗，生活愜意。原來真相是：「高度內卷」的中國普通人享受價廉物美、琳瑯滿目的生活狀態，過得不比一般美國人遜色。
拜登想究責川普，殊不知美國的寡頭政治在其任內有增無減，例如：一、財富集中與政治影響力的壟斷。根據《福布斯》數據，美國最富有的1%人口掌握全國40%的財富，而頂尖0.1%富豪（約16萬人）的政治獻金占聯邦選舉資金的30%以上(OpenSecrets)。富豪在政策傾斜下實質稅率愈來愈低，如《減稅與就業法案》大幅降低企業稅率與遺產稅，直接惠及富裕階層，加劇貧富差距。二、遊說集團的體制化權力。華盛頓登記在冊的遊說者超過1.2萬人，年均遊說支出逾40億美元。企業通過「政治行動委員會」(PACs)和「黑錢組織」(Dark Money Groups)繞開捐款限制。而旋轉門愈來愈為金權政治鋪路，如2018年研究顯示，57%的國會議員離職後進入遊說行業，利用人脈為企業謀利（如前參議員多德Christopher Dodd推動放鬆金融監管後加入華爾街）。三、媒體與輿論的寡頭化。如今美國六大媒體集團控制90%以上的主流媒體渠道，而科技巨頭（如臉書、谷歌、推特X）通過算法操控資訊推送，影響選舉議程及結果。
美國的宏觀腐敗往往以「制度性漏洞」、而非赤裸裸的賄賂形式存在，形成「合法掩護非法」的結構性問題。例如：一、政治獻金的憲法保護。2010年最高法院「公民聯合訴聯邦選舉委員會案」(Citizens United v. FEC)裁定企業政治獻金屬於「言論自由」，允許無限額「獨立支出」。其結果是超級政治行動委員會(Super PACs)成為富豪操控選舉的工具。例如，2020年大選中，前10大捐贈者貢獻了18億美元。二、政策制定的「俘虜理論」(Regulatory capture)。普林斯頓大學研究(Gilens & Page, 2014)發現，美國政策制定與富裕階層利益高度相關，而普通選民的影響力「接近零」。具體案例不勝枚舉：製藥巨頭通過遊說阻撓《平價藥品法案》，維持藥品壟斷定價；化石燃料巨頭削弱氣候政策（如退出《巴黎協定》）。三、司法系統的階級偏見。白領犯罪（如金融詐騙）量刑遠輕於街頭犯罪。2008年金融危機後，僅一名華爾街高管被起訴，而數百萬普通民眾卻因次貸詐騙失去住房。
在信息繭房逐漸被自媒體打破的時刻，寡頭政治與宏觀腐敗共生體制的社會後果也漸為人所知，具體呈現如：一、民主合法性危機。皮尤研究中心(2023)調查顯示，僅20%美國人信任聯邦政府「多數時間做正確決策」，65%認為「政府被少數利益集團控制」。這也是非傳統建制派的川普得以打著「反建制」的旗幟，在2016及2024兩次大選中勝選的關鍵。二、經濟不平等的惡性循環。1970年代以來，美國CEO與普通員工薪酬比從20:1擴大至350:1(EPI)。從而也使得「機會不平等」加劇，如根據Opportunity Insights研究，美國頂尖大學中，來自收入前1%家庭的學生比例是後60%家庭的77倍。更令人驚奇的是，三、公共服務的私有化陷阱。醫療、教育、司法等領域被資本利益綁架。例如學生貸款巨頭Navient遊說阻撓債務減免計劃，私立監獄企業通過遊說推動嚴刑峻法以維持「囚犯供應」。
美國寡頭政治的頑固性，絕對不是因川普與馬斯克的結盟才出現，更源於制度設計、資本擴張、文化認知與全球化壓力的多重效應。美國難以擺脫寡頭困境的根源，在於其政治、經濟與社會結構中深嵌的系統性矛盾。這些矛盾既源自歷史路徑依賴，也因現代資本主義的深化而加劇。各種因素相互強化，形成「寡頭複製寡頭」的閉環：「經濟寡頭」通過政治獻金影響立法→「政治寡頭」制定傾斜政策→「媒體寡頭」塑造有利敘事→「司法寡頭」維護現狀合法化→底層民眾因各種其他社會議題（如墮胎、性傾向）分化與絕望，而難以形成團結一心的改革動力。
然而2025年一月，小紅書、DeepSeek兩個中國大陸的APP在美國各大APP平臺下載居冠，或許將是草根美國人挑戰寡頭政治與宏觀腐敗的一個新起點。因為，美國人民開始大規模地領略了另一種體制與生活方式的可能！

2025-02-24 麻辣空间

“民主”二字终将成为未来人口中的贬义词，因为：“民主”二字目前来看，基本代表了懒散、贪欲、无耻、下流、胡闹、死犟、蛮横、反智等已经定性为贬义的词捆绑在一起了。

美國跌倒，全世界吃飽
2024-08-13 路懷宣的UDN部落格

事實證明，美國的所謂民主自由，不過就是猶太財團掠奪全世界的把戲，就是：利用被操弄的假選舉，如網軍及作票等，來操控國家。不信？看看美國人選出的大小布希總統，不都是拿著民主自由的幌子，其實為了猶太石油財閥與華爾街金主的利益，以莫須有的罪名，去侵略中東國家，殘害千萬中東無辜人民？
再看看拜登，把兒子弄到烏克蘭，把持烏克蘭的黑土地、農業、電力、礦業、軍工業等，再把這些產業轉給猶太財團。因此一直不讓烏克蘭投降，讓烏克蘭的人民戰死至最後一人，只為了保住以上的利益！
再例如，動到猶太財團蛋糕的總統如甘迺迪、雷根、川普...等，就使出下三濫的暗殺。甚至對別國的元首，只要對猶太財團不利，也如法炮製。這就是美國所謂的民主？
美國的民主，對外就是支持貪污腐敗的政權，例如菲律賓的大小馬可士、越南阮文紹、南韓朴正熙、印尼蘇哈托、南非白人政權、伊朗巴勒維、日本財團政府、以及台灣的某些政黨等。因為貪污腐敗有把柄又好控制，就能讓這些東西跪舔，死死地為美國的利益服務。
美國的民主，就是讓CIA在全世界煽動暴亂，企圖推翻其不喜歡的政權，還說發生在其他國家的暴亂是「亮麗的風景線」？但如果是發生在自己美國，例如黑命貴或是支持巴勒斯坦運動，就抹黑是中國指使？難道這些美國CIA的獨門絕活，中國也有本事「偷學」？
美國的民主，其實只是由華爾街金主與軍工財團砸大錢所堆砌出來的傀儡而已，目的就是當成賺大錢的工具。這也是為何美國在全世界挑起戰爭，結果卻只是華爾街與軍工財團發了財，美國小老百姓卻要負擔越來越重的稅金與通貨膨脹。猶太財團在全世界都一樣，只想賺黑心錢，根本不管別人死活，難怪二戰時差點被希特勒團滅。猶太財團就是狗改不了吃屎，死不足惜。
再看看「民主美國」，居然支持搞種族滅絕的以色列，而且連演都不演了？美國都直接顯露其毫無人性的真面目了，沒想到還是有些人說不可「疑美」？這些東西如此跪舔醜陋的美國，其用心之險惡不問可知！
總之，美國不倒，世界不會好；美國一跌倒，全世界吃飽。

善霸還是土匪
2025-02-07 中國時報 施正鋒

一般人對於美國的印象是「善霸」，意思是說不曾侵略其他國家、不會占領他人的土地，講好聽是「喝牛奶不用養乳牛」、維持勢力範圍就好。其實不然。目前由東部大西洋到西部太平洋的領土，表面上看來天然渾成，卻無非是在「昭昭天命」的藉口下豪奪巧取而來。
美國在1776年宣布脫離英國獨立後，先後從法國及西班牙購買路易斯安那及佛羅里達，賡續印地安戰爭蠶食鯨吞土地；進而從1830年起驅趕東部所有原住民族到密西西比河以西的保留區，聽任苟延殘喘。最悽慘的是切羅基人，手無寸鐵，在寒冬走上「血淚之路」，顛沛流離。
墨西哥於1821年由西班牙獨立。美國覬覦墨西哥北部尚未開發的邊地，在19世紀中趁人之危，先是驅策遊民侵占、伺機併吞德州，又引發美墨戰爭、強迫割地，墨西哥因此失去半壁江山。總計美國在西南部及西部所攫取的土地，包括現今加州、德州、科羅拉多、新墨西哥、奧克拉荷馬、懷俄明，平添1/3疆域。
美國在南北戰爭前採取「門羅主義」，昭告天下：西半球是美國的後院，臥榻之旁不容他人酣睡。內戰結束，美國積極往外擴張，首當其衝的是西班牙的殖民地、特別是古巴，藉口緬因號戰艦被炸而興師問罪、發動美西戰爭，除了順手牽羊取得波多黎各、關島，又強買菲律賓殖民48年，直到二次大戰結束。
在太平洋，美國除了納入玻里尼西亞的中途島等所謂鳥糞島嶼，還跟英國、德國瓜分取得薩摩亞的東半部。另外，夏威夷本來有自己的王國，還獲得美國的承認，無奈被視為前往亞洲的中繼站；美國富商先是發動政變，陸戰隊再以護僑為由登陸，被黜的女王利留卡拉尼投訴無門。
老羅斯福高舉「巨棒外交」，美國此後在西半球動武10多次，包括強納古巴及巴拿馬為保護國、接管多明尼加共和國海關，眾人敢怒不敢言。巴拿馬原屬哥倫比亞，在美國卵翼下獨立，運河於1904年開挖，10年完工；卡特在1977年簽署《巴拿馬運河條約》，延宕多年才於1999年12月31日物歸原主，川普迄今仍然耿耿於懷。
美國在商言商，能買就買，譬如阿拉斯加購自俄羅斯、維京群島買自丹麥。川普覬覦丹麥所屬的格陵蘭，一方面揚言武力占領，另一方面曉以大義收購，退而求其次鼓動當地住民獨立。川普在首任下台前，為了拉攏以色列與阿拉伯國家媾和，私相授受西撒哈拉給摩洛哥；所謂「接管」迦薩走廊之議，早有前科。
傳統的霸權自恃軍事優勢，遂行經濟利益；美國則高唱民主自由、強調人權、慈眉善目，在國際舞台呼風喚雨百年。然而，從過度生產到過度消費，美國捉襟見肘，已經顧不了「美國治下的和平」；更不用說將過去一手擘劃的國際自由經濟體制棄之如敝屣，斤斤計較，甚至於自詡為開發商，土匪行徑不像霸主。
東亞國家戰後由進口替代到出口導向，由製造業到晶片，付出環境、勞工等成本；更不用說人才輸出，大家分工，你情我願。分攤可談，說攫取太沉重，情何以堪。

當美國夢幻滅
2025-02-21 中國時報 施正鋒

上國中時，戰後好萊塢拍的黑白電影經典差不多都陪父母看過了。賈利古柏在《日正當中》所演的警長為所應為、踽踽獨行，一直是我心目中的英雄。亞倫賴德主演的《原野奇俠》被誤為懦弱，終究義無反顧，儘管小孩最後吶喊著「尚恩！快回來！」，已經喚不回。電視影集《檀島警騎》的麥加雷在片尾的名句「丹尼，把他銬起來」，真是大快人心。
大二時，美國跟中華民國斷交，副國務卿克里斯多福銜命來台，不少同學到松山機場抗議。黨外人士對倡議人權的卡特印象不錯，每當有人被捕，不二法門是向眾議員索拉茲告狀；至於老美跟中共建交，早在1972年尼克森訪問上海就已經定調。原定的中央民代選舉戛然而止，風聲鶴唳。開學前，我偷偷跟母親說：萬一逃亡報平安，通關密語是《生死戀》的男主角威廉荷頓。
「來來來，來台大！去去去，去美國！」當完兵後，終於踏上新大陸。首夜是在內人念的伊利諾大學香檳校區過的，卻輾轉反側，原來晚上9點多了，太陽卻兀自不下山。次日一大早被窗外吵雜聲吵醒，才知是遊民翻弄大垃圾桶、尋找鋁製易開罐換銅板，心目中的美國天堂頓時幻滅。
我到愛荷華州立大學報到，美國同學在系上迎新會上抱怨，他的父親因公司移往台灣生產而失業。其實，海外代工你情我願，我回以「只是，他們又搬到中國了」。當時美國農業相當悽慘，時聞農民走投無路而持槍抗議；宿舍旁是天主教堂，神父講道會鼓勵教友關懷中美洲國家的貧窮百姓。
美國經歷1970年代的石油危機，不太會製造小車。日本車雖省油，只是鋼板薄，不耐冬天雪地灑鹽。我一位美國同學是州議員，平日開日本車，到工會拜票當然要換回美國車。我跟韓國同學都買福特8大缸二手車。國際金融老師相當不服氣，嗆聲：日本人再怎麼厲害，就算併購帝國大廈也搬不回去。
念博士班時，連任總統的雷根爆發伊朗門事件：偷偷販賣武器給敵國伊朗，把賺來的錢軍援尼加拉瓜反政府游擊隊。調查報告出爐，總共有十幾個國家出錢上榜，全部被塗黑以免尷尬，同學競相猜誰是冤大頭；後日揭曉，以色列跟沙烏地阿拉伯領銜，台灣排行第3，後面還有韓國、南非、土耳其。
美國在雷根時已呈衰象，日本硬是被壓落底，幸賴星際大戰壓垮蘇聯。東歐國家相繼民主化，老布希志得意滿；柯林頓心不在焉，卻在1996台海危機時派了2個航母戰鬥群；小布希因911恐攻焦頭爛額，歐巴馬回防亞太則已李伯大夢。川普高唱反對美國戰後所一手擘建的國際建制，戰略思維實與雷根相距不遠、不脫尼克森框架，他跟拜登的最大差別在於親俄防中。
海明威小說《妾似朝陽又照君》描寫一戰後失根一代的美國人自我流放巴黎，幾個人來到西班牙庇里牛斯山麓潘普洛納。我在大一暑假試著修飾中譯本。在電影的結尾，主人翁泰倫鮑華跟愛娃嘉娜相愛卻不能相守，只能漫無目的壓著馬德里的馬路。驀然回首，冷落漠視未必是禍。

2025-02-22 誠實豆沙包

誠實地指出日本的缺點，會被日本人道歉。
誠實地指出中國的缺點，會被中國人圍剿。
誠實地指出台灣的缺點，會被台灣人圍剿。
不枉我苦心證明中國台灣同文同種、兩岸一家親。呵。

2025-02-28 誠實豆沙包

為什麼稱讚中國叫「舔中」，稱讚台灣就不叫「舔台」？
台灣人不接受的「統一」，是指人格和待人處世的標準嗎？呵。

2025-02-28 誠實豆沙包

台灣人保持優越感的方式，就是整天自瀆。
自瀆自己活得比誰都好，自瀆所有人都嚮往台灣，自瀆台灣難波萬。
不這樣，還會渾身不對勁，覺得對不起自己的劣祖劣宗。

跪舔以色列，反映出部分中国反对派人士的价值观缺陷
2023-10-25 曾节明

比起俄乌战争开打后世界舆论一边倒地支持乌克兰“反侵略”来，关于此次巴以冲突，世界舆论就复杂多了，但有两个群体是一边倒地支持以色列：
一是向来走极端的德国人。在“政治正确”的愚弄下，德国人把“无条件的挺以”当作对自己前辈当年屠犹的神圣补偿，从而再次走火入魔。
一是中国反对派群体。他们的一边倒挺以色列，大反恶反巴勒斯坦，倒是真正的匪夷所思。巴勒斯坦人对此的莫名其妙，用南明永历帝被俘后质问吴三桂的语式来说，就是：“我大明（巴勒斯坦人）何负于将军（你们中国反对派）？彼满清（以色列）何恩于将军？”
其实，以色列不仅无恩于中国反对派，反而有大恩于中国反对派的敌人——中国共产党政权：中共国的预警机技术，和大把监控国民的先进技术，都是以色列提供的。这就是许多中国反对派吹捧的“犹太人感恩（感谢大陆中华民国二战期间救助犹太难民之恩）”的真相。
吴三桂对明朝恩将仇报，是为了自家的富贵。那么中国反对派跪舔以色列，是为哪般？赤裸裸奉行犹太种族纯洁性的以色列，绝无可能接收中国难民，也不可能给中国反对派带来富贵。
那么中国反对派跪舔以色列，到底为哪般？最近有朋友对我说，中国反对派人士之所以跪舔以色列，是出于对中共的逆反心理，因为：中共一贯反对以色列，而支持“巴勒斯坦人民的解放事业”（其实中共反以是口炮几十年一贯制）。
这种解释有一定道理，但并不能完全解释此种跪舔现象，例如：
中共国自邓小平复出以来，对亚洲专制“金马桶”新加坡的评价就一直很高。三十多年间，派出多批党干公务员，学习新加坡精致化专制的先进手段。
但是中国反对派群体中膜拜新加坡的人众多，甚至缪托知己，把反传统进步主义+家族世袭化专制的新加坡，当作防止了西方国家“白左”弊端的“健康”民主模式来崇拜。这又作何解释？
显然，这不能以单纯的对中共的逆反心理来解释。笔者发现一个规律：跪舔以色列类反对派人士膜拜的对象无一例外都是有钱者，而绝不会膜拜穷国；甚至连印度他们都看不上眼，尽管印度的民主宪政制度比新加坡真实得多、健全得多。
他们跪舔以色列，当然不是因为以色列“自由民主”，而是因为以色列发达富有。膜拜以色列的中国反对派，有一小部分是反对派中的新教（誓反教）基督徒，出于宗教信仰（信仰以色列是神国、犹太人是神族）而跪舔以色列。但大部分中国反对派是无神论者，他们膜拜以色列，说穿了就是因为以色列有钱有技术、是强势者；这些人跪挺以色列，与其说是“维护正义”，不如说是狗眼势利——他们崇拜金钱，因此崇拜作为金钱代名词的犹太人。
中国反对派当中，有相当多的人，就象中国共产党的专制者一样，缺乏对生命的敬畏。而对生命的敬畏正是人权观念的起点。因此，他们与共产党一样，是崇拜物质的唯物主义者。崇拜犹太人的金钱，与崇拜共产党的特权，本质是一回事；只不过他们打的是蓝旗，粉红打的是红旗而已。
坐过两年中共大牢的沈良庆先生就是这一类的典型。当我看到他那些杀人不眨眼的推文（恨铁不成钢疾呼，以色列对巴勒斯坦人应该狠狠地杀），我才悟出：其实邓小平已经做的就是他们梦寐以求的事情——拜资+杀人，只不过邓小平裹着红色的画皮而已。

「延安文藝座談會講話」精神的陰魂不散
2025-02-10 奔騰思潮 本田善彥/日本資深媒體人、旅台作家

文化部長李遠在預算被刪減後，一度引述在日籍側翼言中之「破蛋說」，還哽咽說臺灣文化主體性的「胚胎」在此關鍵時期被「下毒手」云云。看了這一段，我有點驚訝：難道少了些官方預算，所謂「臺灣文化」的主體性無法撐住？「文化」底子那麼薄弱，可見得：那些叫做「文化」什麼的内容，八九不離十不接地氣，只是為配合政治宣傳的目的而搞出來的「人造肉」般之內容。少了這種沒有實際文化生命力的內容，對實際社會其實沒有任何影響。
三十幾年前，本人任職於中廣海外部時，新聞局的國際廣播相關預算每年被砍得一大糊塗。不管如何，國際廣播的例行業務不能夠中斷，記得透過單位內部的調配，還勉強地熬過來了。當年民進黨說什麼話，大家都看在眼裡。
國家的公關絕對不等於執政黨的政治宣傳。可是傳統的中國黨國體制下，執政黨掌握絕對權力，黨的價值凌駕一切，黨代表國家行使主權，並且全面控制國家機器。黨國即以黨治國，國庫同黨庫被視為理所當然。曾擔任過國民黨黨營事業高幹的無黨籍部長李遠，在回答立委質詢時說出「我們民進黨」，其心態昭然若揭：毫無意外的，沒錯，民進黨當局竟是黨國體制的劣質複製品一個。以公平起見，或許不應該全怪民進黨不長進無能。早年民進黨雖有著靠群眾運動起家的背景，但畢竟它是臺人的政黨，而且它唯一熟悉的是國府式黨國思維，它已將黨國文化深刻內在化。國府和臺灣本土勢力，因兩者皆是中國史上的弱勢群體，其失敗主義思維涵養自我憐憫心態，同時具備超級投機的生存本能，其實本質上兩者的雷同性極高。過去兩年，蔡政權完全執政下的臺灣所看到的，可謂群眾政治和黨國體系混合的政治實驗。也許本有機會看到草根活力和黨國秩序有效結合，但可惜：至今看到的只有黨國文化的僵硬參雜群眾運動的魯莽和低級（低級和草根是兩碼事），呈現出來的幾乎是蔣家黨國文化的劣質複製品。
確實，民進黨當局、特別是前國民黨文官體系出身的蔡英文執政後，透過官方單位分配資源的方式，拉攏文化傳媒界，包括捏造虛假的歷史解釋的手法在內，試圖全面掌握歷史詮釋權。例如，先前公視拍攝的《聽海湧》，它是假藉敘述日本戰敗後的臺籍日本兵戰犯的故事，催化臺人的自憐情緒，凝聚基於受害者意識的「臺灣認同」來對抗虛擬的「可惡中國」（可惜，其藝術性和文化涵養遠不如閩南傳統的哭調）。電影也好，連續劇也好，這種服務「1624『世界島』迷幻」奇葩史觀的內容，感覺這幾年拍得不少。不少文化界人士，為了拿到官方賜給他們的經費或好處，想盡辦法迎合當局的價值，忖度揣摩執政者的偏好；如此做出來的作品，與大陸的央視或朝鮮中央電視臺所播出的內容，其本質和脈絡上沒有很大的差別。這些為了爭取好處而主動迎合民進黨自憐史觀的臺灣文人，沒什麼資格嘲笑平壤的李春姬了。換言之，毛澤東在延安文藝座談會上的話語精神是：不管姓資的還是姓社的，看似對所有掌權者來講，還蠻實用的。
那麼，這些被當局灌輸的價值會走上什麽樣的結局呢？日本作家鈴木明，四十幾年前出過《愛國》一書，裡頭提到鈴木訪臺時與當地嚮導之間的對話。鈴木問當年五十歲左右、日語流利的男性導遊（似臺灣本省人），說：在臺灣，什麼樣的人在聽披頭四樂團的音樂？男導遊笑道：「那些只有學生等小鬼聽的。那些小鬼其實什麽都不懂，因為頭腦單純，學校教什麼「愛國」，就深信為了國家赴大陸作戰。我年輕時（日據時代），學校老師鼓吹我們忠君愛國，跟那個一樣。」男導遊不忘補一句話：「我們在大東亞戰爭時已上過一次日本的當，說什麼「為了國家」；我們再也不會上這個當，大家已都知道這不過是個騙局。可是，現在的年輕人在想什麽，我完全搞不懂。反攻大陸、披頭四、愛國？真奇怪啊！我完全搞不懂，這些小鬼大了以後會變如何？」
當年被譏諷為「頭腦單純」的那些小孩們大了以後，也許還在繼續聽披頭四的歌，但一個都沒去上過反攻大陸的戰線，當年的愛國情操老早消失了。同理，現在當局花大一筆錢灌輸的價值，若沒帶真實的生命，也不產生實際利益的時候，有一天遲早會被丟進水溝裡。

美國效率部砍預算蛀蟲 沈伯洋相關組織也遭波及
2025-02-22 匯流新聞網 李承值

美國總統川普上任後，大力檢討政府各部門經費運用，並請科技業富豪馬斯克為白宮辦公室總統高級顧問。政府效率部（DOGE）則與白宮管理及預算局合作，加強問責制和效率，對各單位進行樽節開支，消除政府支出中的巨額浪費。
美國全球最大單一援外機構「美國國際開發署」（USAID），近日成為川普2.0聯邦政府大力整頓的首波目標，面臨凍結資金並將整併到國務院，其中竟牽涉到台灣一有名組織。
今年2月初時，在效率部雷厲風行整頓下，美國國際開發署已有近百名員工遭停職，官網隨即關閉，川普稱這是早就該做的事；馬斯克則是直接在社群平台痛批，美國國際開發署裝滿蛀蟲，必須全部裁撤。
根據媒體《The Economic Times》報導，與美國富豪喬治索羅斯設立的「開放社會基金會」（Open Society Foundations）合作的「東西方管理研究所」（East-West Management Institute），透過美國國際開發署計畫獲得補助。
報導進一步指稱，索羅斯利用這筆資金，在斯里蘭卡、孟加拉、烏克蘭、敘利亞、伊朗、巴基斯坦、印度、英國及美國等地製造混亂。此外，他還資助了阿爾巴尼亞、亞美尼亞、柬埔寨、喬治亞、吉爾吉斯斯坦和烏干達等國的爭議性計畫，也因此被效率部盯上。
根據知情人士指出，開放社會基金會的贊助名單，竟赫然發現有「台灣民主實驗室」（doublethink Lab）在內，而該組織前執行長恰恰就是立委沈伯洋（目前仍為其理事）。這也令外界質疑，是否利用美台關係，一方面靠黑熊學院寄生台灣政府，另一方面利用台灣民主實驗室吸血美方？
根據開放社會基金會公開資料顯示，自從2020年起台灣民主實驗室受其贊助，分別是2020年19萬9千800美金、2022年49萬9千880美金、2023年65萬美金，總計收到贊助134萬9600美金，折合台幣約4423萬。單一組織都可以拿到天文數字，美國國際開發署會被效率部門檢討裁撤，令人不感到意外。
有在野黨人士表示，沈伯洋與黑熊學院屢被在野黨質疑，與政府部門、國家預算之間疑存有說不清楚的灰色地帶。例如立委張智倫在去年11月底踢爆，內政部新編列2218萬元民防預算，以密件發函給地方警局，推薦由「壯闊台灣」、「黑熊學院」等親綠NGO團體辦理各項民防訓練課程，最後遭到質疑獨厚。
另外，在預算審查時更被立委王鴻薇揭露，消防署巧立名目以「韌性國家醫療整備計畫」於113至118年度4年增加80億預算，而且計劃內容與預算資料都列為機密，而黑熊學院理事長劉文去年11月則在相關活動演講指導該計劃。
無獨有偶，立委羅智強則抓出，內政部去年編列4.1億多元的全民防衛訓練計畫預算，其中有900萬元用於舉辦園遊會，質疑是為黑熊學院量身打造。他也在衛福部公益勸募平台發現黑熊學院申請「113年台灣民防教育推廣計畫」，痛批這將排擠其他弱勢團體的資源。
在野黨人士質疑，台灣某一夥人爭議不斷，遊走台美之間做名為民主、實為民粹的生意；如今美國人覺醒了，台灣政府還要繼續買單嗎？

美援暗渡陳倉 資助綠營反中
2025/2/17-2/23 亞洲週刊2025年07期 筆鋒

維基解密（Wikileaks）二月八日發文：美國開發總署（USAID）透過非政府組織在全球推動媒體影響計劃，總金額高達四點七二億美元。而華爾街金融大鱷索羅斯設立的開放社會基金會就是美國開發總署的白手套之一。在二零一六至二零二三年，也曾支助台灣的廢死團體及相關綠營的外圍側翼，主要針對台灣內部「疑美論」及「親中論」的打擊，並推動顏色革命。
台灣的綠營政團或側翼，從二零一六年蔡英文執政後，「抗中保台」是主軸，抗中與美國的立場原則完全綁在一起，「疑美論」就是「親中賣台」的路線。所謂美國路線，綠營的最重要前提是，台灣行動必須基於一個事實：在沒有美國支持的狀況下，台灣無法有效威懾或防禦中國大陸；這是綠營論述的基本假設，因此「疑美」就等同於放棄抗中、或是「投降主義」。
在這個前提下，台灣從蔡英文執政以後，民進黨就全力鼓吹親美路線。而綠營及側翼的反藍、反中路線成為民進黨執政的重要力量，無論是「青鳥行動」、「大罷免」等街頭作為，完全超出當年民進黨在黨外時期或在野時期的自發性，反而成為大批政客、網紅、小綠團體獲得資金、政治平台、資源的重要來源；其中部分來自民進黨執政以後以國家預算挹注外，竟然還有部分是來自美國援外總署的革命輸出資金。美方對台灣政治次團的「遠端養殖」幾已深入各個政治層面。
黑熊學院是綠營在賴清德上任後最倚重的側翼次團，不但用內政部與國防部的相關預算餵養。黑熊學院還大肆對外以慈善募款為名，讓各種資金以「軟錢」的名目進入該學院。而其前院長、現任民進黨不分區立委沈伯洋更是以「抗中」作為唯一訴求的政壇奇葩，二月五日他更在粉專發文表示，美國利益優先，台灣要適時跟上，台灣不會、也不可能再逆向而行。
赤裸裸服膺美國至上的路線，對綠營而言已成為國政的主路線，而美國援外總署長達八年的支助顯然有高度成效。若以此回首審視，馬英九任內的「太陽花行動」在人力、物力的動員上是一個分水嶺，街頭運動資金豐沛、毫無困窘，而當初的反服貿就是「抗中保台」的第一仗；事後，太陽花領袖林飛帆能成為民進黨對美的重要窗口，也就不意外了。

兩岸關係找不到出路 綠營孤立無援陷焦慮
2025/2/17-2/23 亞洲週刊2025年07期 童清峰

美國總統特朗普執政風格強硬，關稅大棒頻頻落下，對中國、加拿大、墨西哥接連出手皆遭反制，如今更將矛頭指向台灣。他點名台灣壟斷全球百分之九十八的高端晶片（芯片）市場，揚言對半導體業祭出最高百分之一百關稅，迫使產業回流美國。此舉恐重創台灣半導體業，進而重塑全球科技供應鏈，引發市場劇烈震盪。
相較於美國前總統拜登，特朗普對台灣的支持度大幅下降，甚至曾形容台灣只是「桌子（指中國）上的筆尖」，意指台灣在中國問題上微不足道。拜登任內四度公開承諾，一旦北京對台動武，美國將出手相挺；反觀特朗普，卻對此避而不談。讓民進黨憂心忡忡，擔憂美國對台承諾生變，台海局勢更加撲朔迷離。
近日，總統賴清德頻頻拋出「和平」訊號，在台商春節活動中強調兩岸應「交流取代圍堵、對話取代對抗」，並稱雙方的共同目標是促進人民福祉。同時，海基會董事長吳豐山也強調，交流與對話是兩岸人民福祉的關鍵，海基會將持續努力恢復溝通，為兩岸關係尋找突破口。
這一系列言論引起外界關注，尤其是前國安會秘書長蘇起的觀察，指出賴清德的語調明顯與過去有所不同。蘇起更爆料，去年十一月二十九日，在前國民黨主席吳伯雄與妻子戴美玉的鑽石婚宴上，吳豐山曾私下將他拉到一旁，低聲請教當前局勢該如何應對。吳豐山坦言對兩岸緊張局勢感到憂心，並詢問蘇起是否有破解之道，顯示綠營內部對局勢的隱憂與焦慮。
蘇起回應道：「現在已經來不及了。」他強調，過去或許還有轉圜餘地，不一定非得堅守「九二共識」，但至少需要一個替代方案來建立互信，而不是陷入名詞與體制之爭。他認為，關鍵在於與北京建立對話管道，建立互信，而非相互指責、加深對立。然而，如今局勢已陷入僵局，任何解決方案恐怕都為時已晚。
蘇起進一步指出，吳豐山私下請教，正透露出台灣執政高層對當前局勢的恐懼與焦慮。而陸委會近日連續三度封殺台北燈節上海賞燈團來台，正是這種心態的具體表現，顯示當局在對大陸政策上愈發謹慎甚至退縮。
此外，資深兩岸學者趙春山也向蘇起坦言，綠營內部確實瀰漫著恐懼情緒。趙春山曾擔任前總統李登輝、馬英九的兩岸政策智囊，長年往返大陸，並在去年三月以顧問身份隨國民黨副主席夏立言訪中，與中國大陸學界關係深厚。
值得注意的是，趙春山目前擔任親綠的亞太基金會首席顧問，顯示綠營對他的高度倚重。如今，他私下透露綠營已陷入恐懼，無疑耐人尋味；也進一步印證了，當前局勢的緊繃，甚至可能遠超外界想像。
蘇起認為，綠營的恐懼並非無來由，因為他們對兩岸關係已無明確應對之道，陷入進退兩難的困境。一方面，他們不得不繼續推動既定的抗中、恐中政策，以維持政治基調；另一方面，又對局勢的未來發展憂心不已，擔憂情勢失控。
蘇起推測，民進黨當前的策略可能是先穩定內部，確保政權運作無虞，然後再尋求美國的協助來應對中國大陸。這種做法正反映了他們在面對兩岸關係時的基本心態——既無法轉向對話，也無法完全對抗，只能在夾縫中尋求支撐點。
「民進黨現在最慘的，就是它完全落單了。」蘇起一語道破關鍵。過去，日本、韓國、歐洲、加拿大、澳洲等國還會時不時聲援台灣；但如今局勢逆轉，隨著特朗普強勢回歸，美國的「小老弟」們恐怕不會在台海有事時出手相助。
「現在連美國自己都不一定會幫台灣，更何況這些『小老弟』。」蘇起直指，台灣正面臨前所未有的外交孤立；這讓綠營當局焦慮不安，卻又無計可施，只能在不確定的國際局勢中小心翼翼，尋找自保之道。
賴清德無法打破台灣在國際上的孤立，轉而將重心放在內部政治，積極鞏固權力，同時轉移外交困境的焦點。他透過打壓在野黨，發動大規模罷免運動，企圖削弱對手勢力；同時強化基本盤，塑造個人強人形象，為連任鋪路。
在這種局勢下，賴政府更倚賴民粹手段，以內部鬥爭推動政治目標，轉移焦點，試圖在動盪的國際環境中穩住政權。然而，這種做法恐將加劇台灣內部對立，讓社會撕裂更加嚴重。
蘇起認為，賴清德的策略是透過與在野黨的對抗來穩固內部支持，將政治焦點鎖定國內，以此延緩外部困境對執政的衝擊。他的手法可稱為「用鬥來拖」，透過不斷的政治對抗來爭取時間，期待外部局勢變化，或等待更有利的國際契機。
蘇起說，前總統蔡英文的兩岸政策屬於「暗獨」，在台獨議題上謹慎拿捏，避免明言挑釁；而賴清德則屬於「明獨」，更直接強調台灣自主性，這種立場雖能鞏固內部支持，卻也讓台灣在國際外交上面臨更大挑戰。
蘇起進一步指出，賴清德缺乏國際經驗和外交歷練，尤其在處理與日本等重要盟友的關係時顯得不夠成熟，難以有效維繫或拓展國際支持。這種局勢，使台灣在特朗普回歸、國際政局動盪的情況下，外交處境更加艱難。
例如，賴清德在二零二二年訪日出席前首相安倍晉三葬禮時，未經日本代表處安排，而是自行前往；此舉被視為缺乏外交細膩度與禮節，甚至引發日方不滿。這種突兀的外交行為暴露了他在國際事務上的經驗不足，讓外界質疑其外交判斷力。
不僅如此，趙春山與淡江大學兩岸關係研究中心主任張五岳等人也持類似看法，認為：賴清德在外交上欠缺細緻與手腕，過於強調個人政治立場，可能無法有效經營國際關係。這種做法恐損害台灣與其他國家的互信，尤其對台日關係帶來潛在風險，進一步削弱台灣在國際社會中的立足點。
在台灣國際情勢日益嚴峻之際，許多人將台積電視為「護國神山」，認為這家全球晶圓代工龍頭是台灣的無形保障。但蘇起持不同看法，他認為：台積電的生產基地雖位於台灣，但其百分之七十六的股權由外國投資者持有，其中大部分來自美國，而董事會成員中有七人是外國人；這使得台積電在戰略層面更多地服務於美國利益，而非純粹屬於台灣。台積電預計台灣時間二月十二日在美國召開董事會，這是台積電創立三十七年來首度在美國召開董事會。
「基本上，我認為台積電已經變成『美積電』，這點不容質疑。」蘇起直言，台積電雖然仍以台灣為生產重心，但其決策與發展方向已越來越向美國傾斜。未來在美中角力下，台灣能否真正掌握台積電的戰略自主性，恐怕是個極大的問號。
這位知名學者形容，台積電既是矛也是盾，猶如雙刃劍。作為台灣經濟支柱與美國科技競爭的關鍵資產，它讓美國更關注台灣安全，可能加強軍事與經濟支持。另一方面，台積電的全球影響力與對美依賴，也可能讓中國大陸更堅定掌控台灣的決心，視其為奪取全球科技主導權的關鍵。
相比政治，蘇起更關注中國大陸的軍事發展，他在談話節目《少康戰情室》中稱：去年十一月，美國五角大廈和國會分別發布了兩份報告，詳述中國大陸軍事領域的最新進展。他特別提到，其中一個最值得關注的項目是中國大陸的激光武器技術，也就是所謂的「鐳射槍」。這種武器利用強大電力將光線集中發射，速度極快，因為它以光速運行，遠超音速。理論上，激光可用來摧毀來襲的飛彈，因為其速度快於飛彈和飛機。
蘇起強調，美國關注大陸激光技術，重點不在飛彈，而是其對衛星的威脅。激光可干擾或癱瘓衛星信號，影響導航與通信，對現代軍事至關重要。若衛星失效，無人機、飛機、飛彈將遭受致命打擊。而大陸已掌握此技術，為對抗依賴衛星的軍事力量提供新優勢。
蘇起提到，中國大陸在糧食和能源儲備方面已做好充分準備，儲備了足夠的米、麥、油等基本糧食和石油，能支撐一至兩年的需求，與台灣僅有一至兩週的存量形成鮮明對比。唯一仍需進口的主要物資是大豆，這使中國大陸在應對突發情況時擁有相對優勢。
報告指出，儘管目前中國大陸尚未顯示出明顯軍事行動，但一旦決定攻擊，對台灣的預警時間將極為有限。中國大陸已將軍事物資和兵力準備就緒，無需長時間動員或額外準備。換句話說，中國大陸可能在軍事演習中突然轉為實戰，因為已具備隨時發動戰爭所需的一切，這使台灣的防衛形勢更加緊張和不確定。蘇起認為，台灣恐無足夠時間應對突襲，解放軍若發動攻擊，將使台灣陷入戰略劣勢，安全困境加劇。

2025-03-27 誠實豆沙包

台灣人向來以耍流氓為傲，
認為：凡事只要耍狠耍賤，就沒有什麼是不能掌控、解決的。
但他們始終沒有搞清楚一件事：
跟最慘戰敗國崛起到如今成為世界二強之一的中國比耍流氓，
他們就只是國中生８＋９的等級。呵。
台灣人不具備會被認為值得保護的「文明」。

2025-02-20 誠實豆沙包

台灣人現在為了政治鬥爭的勝利，不擇手段，全無道德底線。
假設最後真的給他們獲得自瀆出來的「民主的勝利」，那這樣的民主自由，甚至連邪惡的共產專制都還不如。

西方文明必然速亡的原因：個利最大化毀滅整體生存
2023-12-13 萬維讀者網 曾節明/華夏復興黨創始人

現在已經很清楚了，西方文明將因種族置換而滅亡：西歐的“綠化”國家法、德、英，是先行者；而新加坡、日、韓、台灣（西方化的東方國家）已經啟動，或者即將啟動。
西方國家（含西方化的國家）遭種族置換，是因為：西方化的政府對付低生育危機無能為力，為了避免本國經濟和社會和社會的崩潰，不得不引進外國移民——以穆斯林為代表的高生育外國移民，會迅速地擴張成西方國家（含西方化的國家）的主體民族；而原先的主體民族淪為少數民族，最終改變語言和文明的性質——法國就差不多了。
西方文明的迅速滅亡不可避免，根本原因是現代西方國家都建立在個人主義的理念之上：個人主義的“個人自由至上”實質上是個人利益的最大化，但是個利的最大化與整體的生存是矛盾的。因此，片面地推崇“個人自由”，必導致整體的滅亡。
西方國家和西方化的國家，對低生育危機之所以無能為力，其根本原因是個人主義的理念。現代西方社會的整個上層建築，都是建立在個人主義的基礎之上的。因為生育是個人自由，所以包括非婚、丁克、女權主義、LGBT等一切反生育的文化和思潮，都是不能夠限制的。
而西方化的人，只看得見壓制個人自由的弊端，卻看不見“個利的最大化會導致整體滅亡”的更大弊端。所以他們走到了與共產黨相對的另一極端：一邊倒的推崇個體主義（共產黨是片面強調集體主義）。
所以，西方文明隨英國工業革命崛起之後，不到五百年，就把人類滅亡推到了滅亡的邊緣；儘管它創造了輝煌的物質文明。而漢文明延續了兩千多年，直到西方文明挾強勢的物質文明和種種極端思潮洶湧襲來，才第一次瀕危。
為什麼華夏文明能夠長期延續，而現代西方文明把人類迅速推向滅絕？就是因為華夏文明的主體意識形態是平衡的，而西方文明的意識形態是極端的、歪斜的：
儒家推崇“中庸之道”、主張“克己復禮”，就比西方的“個利最大化”（個人自由至上）公正和智慧得多，因為它兼顧了個體和整體：漠視個體，社會沒有活力；不顧整體，社會走向滅亡。克己就是節制個人物慾，擯棄個利最大化；復禮就是保留“利他”，也是兼顧整體。
共產黨“反移民”屬性，歪打正著地讓中國避免了種族置換的滅亡之路；而中共為避免政權崩潰，必然會推行的強迫多生育，是吃相很難看的救亡整體主義。中共上台禍國殃民到了極點，超低生育危機恰恰也是中共造成的；但物極必反、禍福難料、禍福相依，中共為保其政權，歪打正著地阻止中國人絕種及被種族置換，是必然會發生的奇葩現象。
由於中共已經喪失靈魂，中共早晚必退出歷史，唯一問題是以什麼方式退出。中共退出後，中國能否生存和復興的關鍵是：中國能不能儘快地建立非西方化的、穩定的政府。中國的政治精英應該謹記：擁抱西方化就是擁抱滅亡。

2025-11-14 誠實豆沙包

我沒去過中國，所以不會打從心裡厭惡中國人。
但是從網路上看到中國發生什麼反人類的事，一樣會譴責，但也會持續追蹤「證據」。
而台灣一堆厭惡中國的人，根本就沒去過中國，
只是聽立場鮮明的政棍和媒體講個幾句，就能將中國視為殺父仇人。
台灣人一直在用行動證明，自己是容易被洗腦的智障。呵。