不為瓦全　中時工會主動解散

大家都期望裁員事件能有契機出現，
大家都期待中時工會能繼續做些什麼，
但沒有了 "大家" ，
工會何德何能？

真是順了中時資方的意了。

老子不玩了，你們也別想玩下去！挵乎破，留名聲乎人探聽。
鄭局長，愛惜羽毛也不必非得以工會作為代價吧？

回三樓，

留下一個假工會讓資方強姦、利用，難道比較好嗎？
工會如果沒有『大家』，即使名字是工會，靈魂也不是工會了。
還不如死的徹底，不要讓資方使用工會的身體。

回一樓Gobby，

恩我真的也好難過喔。從小聽著中時工會的名字長大的。
像是一道彩虹，燃亮所有的關於解放和自由平等的夢想。

但是期待中時工會能幹嘛的『大家』，
是不是也跟我一樣，在局外期待好期待，

但真正面臨抉擇的，卻是裡面的工人吧～

我們還是期待我們自己能在我們自己眼前的生活中，
在這個一堆派遣、一堆時薪制的眼前的生活，
去作些甚麼。

我也回應三樓

如果沒有親自到現場
就把工人講的好像會被人家牽著鼻子走
是不是你才是你自己真正想批評的那種人呢

這個心態好像太可怕了一點

雖然很感傷
但是與其當一個沒有戰鬥力、花瓶般的工會(這種工會太多了)
倒不如有尊嚴的自我了斷

失去集體的個別工人
若再度感知集體的重要性
那就再起而戰鬥吧
(不過在此之前 我先詛咒那些自恃武功高強的編輯記者們都下地獄去吧!)

華僑銀行工會也是工會開會解散的。
但差別是工會內的親資派在資方的授意下開理事會做出解散決定。
在有開會有解散提案的情況下，中時工會不是國內工會透過民主程序自主決議解散的首例。

真的令人扼腕歎息，中時工會走到這個地步，熟令至之？

以剩80多人，會費請不起一名會務人員為由而解散，就更讓人想到在在前一次中時大裁員時，工會把原本會員積聚起來的一千多萬基金散盡，而沒有掌握時機，以此基金為本，試著向社會開放，打破工廠、企業或產業的樊籬，廣納各業工人強化工會後盾，現在反以經費為由解散了之，怎不令人心傷。

老鄭的說法，如果屬實，也有點讓人聽不下去，自己不玩也就罷了，還要拉聯合報徐國淦殿背，以示自己清高、立場堅定，表面上說是玉碎，無寧說是自己澈底的棄械投降。

當然，在眼前的情勢下，我們沒有什麼集體的支援系統可以支持中時工人的抗爭，也沒有什麼權利要求中時工人要戰到最後一刻，但無論如何，這樣子收場，感覺總是怪怪的。

不要因為你對鄭村棋的不爽或對解散的理由不滿，去否定中時人的決定，疑惑前先用心了解中時工會的歷史，鄭村棋是中時工會一份子，但中時工會值得驗傲的是「集體行為」不是「個人主義」，中時工會的決定不是一個人言論可以影響，「明賢居士」應該學學尊重別人的決定，中時工會曾何時「畏戰」，中時工會哪一個場戰役是玩虛的，中時工會在時報一一波的裁員是「棄械投降」任資方宰割的。

噗...才有人稍微點到精神領袖就急著出面護航
好個值得驕傲的是"集體行為"
那上call-in節目當名嘴主持廣播節目這種好康怎麼不是集體參與啊??
雖然說盡量不要以結果論功過
但這十多年來中時工會越經營越小難道不是事實嗎?
這幾十年年來中時工會沒有辦法走出廠商和白領藍領的限制難道不是事實嗎?
好一句鄭村棋只是工會的一分子
所以中時工會這麼多年來的起落跟鄭先生毫無瓜葛嘍
還是只有好的評價才算到鄭先生頭上
不好的鄭先生就只以小小的一份子自居
這麼多年下來老鄭和工委會的歷史功過與評價
難道連討論一下的肚量也沒有嗎?
還是千錯萬錯都是別人的錯
千錯萬錯都不會是鄭先生的錯?
請鄭先生領通告費或在廣播節目中侃侃而談時
也請別忘了一併思考一下吧

談起中時工會解散，往往焦點被聚集到藍領的自斷手腳；有誰思考，何以致此？
自斷手卻是為了防止，留下的工會淪為御用打手。或許，這個理由，成立。但是，理由的背後，是工人的不團結，是藍領無法合作所致。

中時工會抗爭，從南到北走透透，集結勞動者的力量，卻很難打破白領的藩籬，不合作的藩籬，自保、自私的藩籬。在遊說白領加入工會、支持工會過程；白領不是保飯碗，就是保自己的工作團隊。

很多白領的私下都說：我的主管，說我會留下來…，我不會離開…我不是離開的名單；主管的定心丸，讓這群人離工會遠遠的，反倒是同業打來的安慰電話變的很突兀。

坦白說，中時工會解散了，干鄭村棋什麼屁事；這是中時白領、藍領的家務事啊！藍領被大量裁員，接下來，白領被裁員時，大家等著看…，置身事外的白領，要為自己的行為負責，在大裁員過程，只求自保，只求保住自己的團隊，終將自食惡果。

直到今天，還把問題指向聲援者，真是令人可笑。

"這是中時藍領、白領的家務事"
嗯...所以別人沒資格說三到四?
所以..不清楚內情的人不配發表看法?
這種思維不就是十足的廠場思維、故步自封的自爽心態嗎
還家務事勒
啊家務事的話聲明發到苦勞來幹嘛
只是家務事的話苦勞的朋友辛辛苦苦寫報導寫心酸的嗎??
"把問題指向聲援者很可笑?!"
原來老鄭一手創立的中時工會走到今日這般田地到頭來只想當"聲援者"
這一點比較好笑吧
解散就解散
但該檢討的
該算歷史帳的
如果不藉此機會談清楚的話
就請鄭老這般台灣過去工會運動檯面上的這些風光頭人
也一併退出運動圈別再陰魂不散勾勾纏了吧

如果要檢討鄭村棋就直接檢討鄭村棋的所作所為
或是他在callin節目上說了什麼

把工會的成敗云云說成都是鄭村棋的責任
對工會和工會會員太不公平了，他們都是傻B嗎？
而且這種後見之名，把工會發展如何或結束的結果跟鄭村棋劃上等號
僅以打打嘴炮的標準來看也太方便、太簡化了吧

中時工會白領會員永遠在觀望總覺得不會裁到自己
只想藍領帶頭打仗他們在後面等著搭便車撿便宜的心態
好像不是大家想討論的範圍

精神領袖....哈哈
這不是古時候才會出現的用字嗎 滿好笑得
要不要順便唱首紀念歌啊！

我覺得這篇報導寫的不盡理想阿
把焦點放在鄭村騎那嗎多
真正工人怎麼下決定的過程都不知道

大家竟然就這樣對著報導侃侃而談了起來
（不過感覺報私仇的比例慎高 資訊的間接也許就不是問題了喔
.好像跟藍綠選民選擇各看各的電視台差不多ㄟ...）

我就不懂為麼不能好好討論鄭村棋
討論簡錫堦 討論黃清賢 討論方來進 討論曾茂興
沒有歷史感的討論就比較高尚比較進步嗎?
恩恩怨怨是怎麼造成的
難道沒有不是路線的因素嗎
真的沒有恩恩怨怨嗎?
不要欺騙自己了
沒有歷史感不敢檢討的文化是不會進步的

不是不討論鄭村棋
要討論就好好討論
要罵他也認真點罵嘛

如果真的那麼有歷史感就把話講清楚
不要簡化的把中時解散跟鄭村棋劃上等號
這種方法是多有歷史感多進步啊
要打嘴泡也專業點好嗎