樓上的同業「偽新聞」這個大帽子丟得似是而非。

立院的朝野協商，本來就是關門會，也是常受人詬病的黑箱作業，記者怎麼可能進得去？

如果記者進不去，當然還是可以從其他的管道知道裡面的訊息。前面說過，既然是關門會，把轉述者的名字寫出來，且不是出賣消息來源？我以往寫立院朝野協商報導，也是只能這樣處理，要不然各大報都是偽新聞。

另外，偽新聞的意思是造假的新聞，這則新聞最多在呈現上有爭議，哪裡來的造假？也許同業必須舉出更多的實證，例如王榮璋不僅沒有主張刪除漢生條例中的人權條款，還強力主張保留。

而所謂「通篇都是使用夾敍夾議的用語」，有嗎？我看除了第一段最後用總結的方式來描述人權條款被刪除，只剩下補償條款之外，其他哪裡有「夾敍夾議」？都是基本的報導陳述啊。

不過說真的，夾敍夾議又有什麼不行？誰說報導要客觀的？哪一則報導是客觀的？我這輩子是沒看過啦，同業可以貼上來給大家參考一下。