呵呵~~
雖然您強調說您不是作者...
但總覺得您比作者更清楚內情，
否則您怎麼知道受訪者有要求不要具名呢??
您怎麼知道這位受訪者(一樣也是立委),怕被其他立委如何如何呢??

此外，我若是隨口亂掰「通篇都是使用夾敍夾議的用語」，
那您說「受訪者要求被保護，難道記者寧願受訪者被整，也要寫出來受訪者嗎？」
不知是否指涉這個案子？？若不是，與此案無關的說法不也是亂掰嗎。

立場與客觀是兩個不同的狀態，
「我不贊成你的說法，但我誓死也要捍衛你的發言權」！！
這話聽過吧？？
是人都有立場，但新聞從業者就是要有這種基本認知！！
再者，查證二字有聽說吧？？
某某人這麼講，就這麼寫，有查證當事人嗎？？
沒有查證的訊息當然可以質疑是偽新聞囉。

所以，請前同業您先定義好「絕對」二字，
否則我找到的報導也是被您的「個人喜好標準」批評的一無是處的。