下面兩則新聞也是客觀規律吧
40多戶， 200位的居民，多半都靠打建築零工過生活，住的房屋，即使普遍環境不好，至少不用房租，也抱怨拆遷補助一戶1萬元，連搬家都有困難，掛上希望政府同意讓違建房屋就地合法的布條，孩子們顯然不知道部落裡的戰爭已經開打。夷藏：「(租金)不便宜啦，沒有辦法去啦，還是在這邊啦，怎麼拆還是在這邊啦。」 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20071226190733
原住民頭目連大經：「要先繳8千元的押金，大家好像付不起，原本是寬闊的地方，也比較不會有人管制啊。」 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920071226230920
為何不在新店安置？為何政策只是安置不是協助就業或發展在地產業 為什麼會有像寶藏巖一樣狀況，幫居民"改善生活環境"後居民反而要付更多金錢在生活上？ 沒有人會笨到拿居民安全開玩笑，但有人就看不到新店溪整治是為了美化沿岸高級住宅區的視覺、大碧潭治水計畫預算是羅明才在立院主推、這治水政策為何本質是什麼？羅明才又在新店溪沿岸的建案撈了多少？ 忽略這四層意義，在溪州喊安全就像樂生運動時喊拼經濟就發展一樣！ 不要忘了，蘇貞昌要推動觀光產業拆除碧潭東岸違建還造成許多居民無住所，許多官司未解。
要談安全前，想清楚官署的「安全」論述背後交換什麼利益 先去溪州聽居民再去做批評吧，不然又是知識份子傲慢，這樣跟馬英九漢人英精觀點有何異？
更多關於格式化選項的資訊
下面兩則新聞也是客觀規律吧
40多戶， 200位的居民，多半都靠打建築零工過生活，住的房屋，即使普遍環境不好，至少不用房租，也抱怨拆遷補助一戶1萬元，連搬家都有困難，掛上希望政府同意讓違建房屋就地合法的布條，孩子們顯然不知道部落裡的戰爭已經開打。夷藏：「(租金)不便宜啦，沒有辦法去啦，還是在這邊啦，怎麼拆還是在這邊啦。」
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20071226190733
原住民頭目連大經：「要先繳8千元的押金，大家好像付不起，原本是寬闊的地方，也比較不會有人管制啊。」
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920071226230920
為何不在新店安置？為何政策只是安置不是協助就業或發展在地產業
為什麼會有像寶藏巖一樣狀況，幫居民"改善生活環境"後居民反而要付更多金錢在生活上？
沒有人會笨到拿居民安全開玩笑，但有人就看不到新店溪整治是為了美化沿岸高級住宅區的視覺、大碧潭治水計畫預算是羅明才在立院主推、這治水政策為何本質是什麼？羅明才又在新店溪沿岸的建案撈了多少？
忽略這四層意義，在溪州喊安全就像樂生運動時喊拼經濟就發展一樣！
不要忘了，蘇貞昌要推動觀光產業拆除碧潭東岸違建還造成許多居民無住所，許多官司未解。
要談安全前，想清楚官署的「安全」論述背後交換什麼利益
先去溪州聽居民再去做批評吧，不然又是知識份子傲慢，這樣跟馬英九漢人英精觀點有何異？