當天記者會的現場脈絡，恐怕是不容易被清楚界定，

紀惠容的到場支持，是支持到「性工作除罪、合法」的王芳萍嗎？

這有我個人、日日春、火盟、綠黨四個層次。


第一、
我個人仍舊堅持性工作除罪。
而日日春過去十年會做性工作除罪運動，
未來100年也會繼續做。

我個人及日日春不同意勵馨紀惠容倡議的處罰嫖客的立場，

對於勵馨等團體對性權／性工作權的態度、論述邏輯、及運動的對待方式，

這個差異長期存在，可惜近兩年屢次邀講勵馨紀惠容公開思辨此一問題，

皆未獲回應。

這次立委參選，火盟與社運理念相近綠黨合作，

這個合作過程確實有些倉促，

我們彼此掌握勞動生計與環境生態運動結合的大方向，

當火盟決議推派在日日春工作的我參選綠黨的不分區時，

在正式登記前，綠黨負責與火盟協商合作事宜的朋友，表示支持性工作合法的立場。可以接受我的代表性。

紀惠容在個人層次，支持綠黨，至少是得支持政見中「保障性工作者權益」。

而這在妓運中，吊詭之處就在

勵馨和婦援會，在2004年公開文件中支持不罰「賣性的人」（什麼叫賣性的人，很奇怪），但認為法令要「罰嫖」

但我方認為「罰嫖」明明就是「罰娼」

在此，雙方一直沒有共識。

所以，我不知紀惠容個人，是不是當天來，表示1.支持「性工作者」四個字的使用，

2.是否對罰嫖態度有挪動。

這個議題，確實是模糊的，及不是當天會場脈絡有處理的。

第二、
紀惠容當天出席是使用全國婦女聯合會常務理事的頭銜，

沒有使用勵馨的頭銜，

清楚的出來支持婦女聯合會理事長陳曼麗。

而我的部份，在當天記者會現場，之前未被告之要發言，

臨時在記者會正式開始之前，請候選人自我介紹，我談的是「紅綠聯盟」

環保和勞工運動結合的進步精神。

因此性工作除罪議題並非當天主題，我和紀惠容差異，也就共存在那個現場。

而針對0104這個記者會，我曾在綠黨工作會議中，

有代表火盟表達，
對「名人加持」記者會的作法，

是否對選票的拉抬真的有效，持保留態度（因為媒體也根本不給小黨空間）
但也對綠黨各方朋友找方法努力選戰突圍

及各界支持綠黨的動能，覺得予以尊重。

只是火盟對此活動幫不上太多忙。

這部份也得到綠黨的理解。
而綠火彼此在匆促合作過程中，
而基於過去大家也有其行事作風及歷史脈絡，

在不違背大理念方向的原則下，採取互相尊重。若對合作過程有異議之處，目前也保持互相對話中。

第三、
陳曼麗基於姊妹情誼找紀惠容出席，

是在記者會前一天，我從email通信中看到名單，
那時也已過了綠黨火盟聯合工作會議時間。

工作人員忙碌各種事務，加上火盟人員對此活動沒有太多參與，
前一晚，我沒有選擇去詢問看到的所有推薦名單。

而我也知道

有個別火盟的社運朋友

因為看到紀惠容的名字而不願意掛名此一活動。

而也尊重個別人清楚的選擇。

謝謝樓上朋友的關心，

我目前只能在忙碌的工作下做有限的回應

芳萍