前面許多討論都看來很關心社運，但我想，關心和批評之前，要把事情先搞清楚：

第一、陳曼麗從來都沒當過民進黨婦女部主任和任務型國大，我猜「社運路人甲」指稱的人是何碧珍，何碧珍才是當過民進黨婦女部主任的人，任務型國大我就不記得有沒有；而陳曼麗本人參與環保運動很久，主要是他在主婦聯盟的時期。

第二、小容容說「這記者會紀惠容是行政院婦權會第三屆委員，范雲范老師是婦權會現任委員，不知道行政院婦權會算不算廟堂呢。綠黨拉NGO幹部出來表態，很多NGO都是受政府補助呢，而且跟政府關係很好」，其實我想提醒大家，王芳萍、王蘋也都曾經擔任過台北市政府的婦權會委員、兩平會委員，現在還是不是委員，我不清楚。應該說，幾乎所有活躍的NGO都有參與各類政府的委員會。

我要說的重點是，很多NGO都有派代表參加政府各類的諮詢委員會，那只是一個試圖去監督政策、影響政策的管道之一，每一位委員每次出席也不過領取兩千元出席費（多數也回捐給NGO），這並不代表晉升「廟堂」之上，或是拿了政府多少好處，當委員也不一定代表與政府關係很好。很多NGO都是想，政府願意邀請我進去開會，我就進去罵一罵，如果真的有機會採納民間意見而改變政策，那也很好；如果政府不願改變的話，我們就繼續在外面開記者會罵。

從以上這些來看，綠黨提名這些有社運經驗的人，並沒有背離社運理念。

目前在各第三勢力政黨中，綠黨所提名的人都有社運背景，比其他黨找幾位社運者點綴一下的作法並不一樣，而這次政黨票的設計，已經是綠黨最接近當選可能性的一次，如果大家還要因為一些錯誤想像或苛責而不投綠黨的話，我看社運界永遠都選不上了。

說這麼多，並不想掀起什麼無謂的爭論，只是希望大家能集中火力支持綠黨。

一個不是綠黨的婦運工作者