把時間放遠一點

其實要檢討單一選區兩票制形成過程中每個人所做的事，譬如說，當陳曼麗擔任民進黨任務型國大時，對於單一選區，對於兩票制他到底持什麼態度？堅持聯立制但最後修成並立制，不分區席次比區域席次少了太多，修憲之時難道沒有想過選罷法可以作手腳？還是說要把一切責任都推到國民兩黨身上去，但參加民進黨任務型國代又排的那麼前面。婦女團體在修憲後發了一個含淚接受的聲明。兼有綠黨領導人和民進黨黨員身分的陳曼麗女士，對這些政治過程，難道不應該做一些自我反省和對社會交代？

這個態度關連到NGO團體對參加政府和拿取政府資源的態度。當求生存時，拿這些錢難道沒有任何自我反省之處？不是只有出席費而已，拿政府資源受委辦政府計畫也是。卻一味的強調自己參與社運的純正，就是代表人民，其他人都不能代表人民代表社運。

我很想知道，在廟堂之上當高官或不進入廟堂但拿廟堂給的資源，這兩者之間到底有什麼區別？難道後者就比較高尚？就是為台灣踏實做事？跟政府拿資源難道不涉及利益交換？不涉及政治關係？這很令人疑惑呢。