超越選票的運動精神－對待差異及分辨 (火盟聲明)
「改革第一線挺綠黨」記者會後，苦勞網立即有網友質疑「綠黨」（火盟推薦）主張性產業除罪化的王芳萍，是否接受反對性產業除罪化的紀惠容的推薦？我們覺得這些質疑非常重要，王芳萍也立即做了初步回應，在此想進一步說明火盟如何看待紀惠容的推薦。
在性產業政策上，以及與性有關的言論與學術自由上（特別是中央大學獸交網站事件），火盟的立場與紀惠容作為「勵馨基金會執行長」身份時的立場，的確非常不同。火盟不分區立委候選人王芳萍在苦勞網的簡短答覆中，已經清楚的聲明，不會因為選舉而改變她主張性產業要除罪化的堅定立場；我們相信，紀常務理事及執行長當然也不會因為一次選舉及推薦綠黨，而放棄她原本反對性產業除罪化等的立場。火盟正是基於這樣的認識，沒有公開拒絕她的推薦。
火盟絕不會為了要選票，將紀常務理事/執行長的推薦，扭曲成她已經支持火盟全部的訴求，包括性產業除罪化政策。正如王芳萍所定位，這個路線差異在記者會當天是懸置在現場的，而火盟的主觀意願，是希望透過與綠黨的合作契機，接下來這些差異，能夠進入一個各方開放自己可以改變立場的對話與辯論過程。紅─綠聯盟是全新的嘗試，兩組社運過去對於有爭議的各種社會議題、政治議題也許存在差異或是沒有機會對話討論、或是兩組社運內部成員也許對複雜議題也還沒有整合意見及存在差異，這些內外差異不可能因為兩方倉促成軍而立刻抹平；但是如何面對差異，互相釐清並對話，正是政治結盟過程重要的過程。紀常務理事/執行長被綠黨捲動而做出的推薦，也與婦女運動的脈絡有關；而婦運與妓運、性別運動在對待性權／性工作權的差異，如何被看待，和爭取選民/選票佔同等重要的地位。
正如王芳萍所描述，我們充分認知紀惠容以「台灣婦女團體全國聯合會」常務理事頭銜來推薦「綠黨」（這個記者會的文件沒有出現火盟，但社運朋友仍認知，代表政黨票綠黨參與的王芳萍是火盟代表），紀主觀的避開了可能引起更大爭議的「勵馨基金會執行長」身份。然而一個人的公共身份非常難徹底切割，她即使用「台灣婦女團體全國聯合會」的身份推薦「綠黨」，認同她另一個主要的公共身份──也就是「勵馨基金會執行長」（以及勵馨基金會）──的選民，仍然可能被她的推薦所影響。所以在選前進一步釐清火盟所認知的推薦意義，才能避免對「綠黨─火盟」、紀常務理事/執行長、勵馨基金會以及選民的誤解和傷害。
我們從記者會的脈絡判斷，紀常務理事/執行長是基於與「綠黨」不分區立委第一名，也就是「台灣婦女團體全國聯合會」的理事長陳曼麗的姊妹戰友情誼，認同她所從事的婦女與環保運動，同時支持「綠黨」此次突破藍綠兩大陣營政治壟斷的努力而做出推薦的，這樣的推薦不違背火盟與綠黨合作參選的立場。至於為數不少的網友也質疑紀惠容和陳曼麗理事長親近民進黨的歷史，我們認為在12月5日綠黨公開開除民進黨行動，綠黨新聞稿中表示，「綠黨召集人陳曼麗公開反嗆：全世界綠黨陣營早就開除了民進黨！」之後，火盟對此部份的疑慮，已階段性的被回應，因此我們仍舊願意繼續邊走邊磨和。
我們必須清楚的強調，我們不希望選民因誤會而投票。我們呼籲支持紀常務理事/執行長有關性產業和性言論政策的選民，對「綠黨─火盟」主張性工作人權的政策，與勵馨基金會過去對性工作者不利的真實行徑，彼此是有差別的。如果認知這個差異，並且準備進入一個開放改變立場的互動過程，火盟仍舊非常歡迎把支持票投給「綠黨─火盟」。
同理，支持火盟的火苗們，如果你能接受火盟處理這個重大差異的方式，請繼續加入「綠黨─火盟」；如果對我們想要對話的主觀意願的結果不具信心，也希望你不要放棄繼續燃燒自己，選擇別的抵抗政治壟斷策略。
「綠黨─火盟」非常需要支持各種不同議題、不同運動的選票，但是對差異也希望能在持續前進中被對待及看見，及對話，這更是超越選票的重要運動精神。
火盟發起人：賴香伶、周佳君、顧玉玲、麗君、鍾君竺、李健裕…等 2008/1/10
更多關於格式化選項的資訊
超越選票的運動精神－對待差異及分辨 (火盟聲明)
「改革第一線挺綠黨」記者會後，苦勞網立即有網友質疑「綠黨」（火盟推薦）主張性產業除罪化的王芳萍，是否接受反對性產業除罪化的紀惠容的推薦？我們覺得這些質疑非常重要，王芳萍也立即做了初步回應，在此想進一步說明火盟如何看待紀惠容的推薦。
在性產業政策上，以及與性有關的言論與學術自由上（特別是中央大學獸交網站事件），火盟的立場與紀惠容作為「勵馨基金會執行長」身份時的立場，的確非常不同。火盟不分區立委候選人王芳萍在苦勞網的簡短答覆中，已經清楚的聲明，不會因為選舉而改變她主張性產業要除罪化的堅定立場；我們相信，紀常務理事及執行長當然也不會因為一次選舉及推薦綠黨，而放棄她原本反對性產業除罪化等的立場。火盟正是基於這樣的認識，沒有公開拒絕她的推薦。
火盟絕不會為了要選票，將紀常務理事/執行長的推薦，扭曲成她已經支持火盟全部的訴求，包括性產業除罪化政策。正如王芳萍所定位，這個路線差異在記者會當天是懸置在現場的，而火盟的主觀意願，是希望透過與綠黨的合作契機，接下來這些差異，能夠進入一個各方開放自己可以改變立場的對話與辯論過程。紅─綠聯盟是全新的嘗試，兩組社運過去對於有爭議的各種社會議題、政治議題也許存在差異或是沒有機會對話討論、或是兩組社運內部成員也許對複雜議題也還沒有整合意見及存在差異，這些內外差異不可能因為兩方倉促成軍而立刻抹平；但是如何面對差異，互相釐清並對話，正是政治結盟過程重要的過程。紀常務理事/執行長被綠黨捲動而做出的推薦，也與婦女運動的脈絡有關；而婦運與妓運、性別運動在對待性權／性工作權的差異，如何被看待，和爭取選民/選票佔同等重要的地位。
正如王芳萍所描述，我們充分認知紀惠容以「台灣婦女團體全國聯合會」常務理事頭銜來推薦「綠黨」（這個記者會的文件沒有出現火盟，但社運朋友仍認知，代表政黨票綠黨參與的王芳萍是火盟代表），紀主觀的避開了可能引起更大爭議的「勵馨基金會執行長」身份。然而一個人的公共身份非常難徹底切割，她即使用「台灣婦女團體全國聯合會」的身份推薦「綠黨」，認同她另一個主要的公共身份──也就是「勵馨基金會執行長」（以及勵馨基金會）──的選民，仍然可能被她的推薦所影響。所以在選前進一步釐清火盟所認知的推薦意義，才能避免對「綠黨─火盟」、紀常務理事/執行長、勵馨基金會以及選民的誤解和傷害。
我們從記者會的脈絡判斷，紀常務理事/執行長是基於與「綠黨」不分區立委第一名，也就是「台灣婦女團體全國聯合會」的理事長陳曼麗的姊妹戰友情誼，認同她所從事的婦女與環保運動，同時支持「綠黨」此次突破藍綠兩大陣營政治壟斷的努力而做出推薦的，這樣的推薦不違背火盟與綠黨合作參選的立場。至於為數不少的網友也質疑紀惠容和陳曼麗理事長親近民進黨的歷史，我們認為在12月5日綠黨公開開除民進黨行動，綠黨新聞稿中表示，「綠黨召集人陳曼麗公開反嗆：全世界綠黨陣營早就開除了民進黨！」之後，火盟對此部份的疑慮，已階段性的被回應，因此我們仍舊願意繼續邊走邊磨和。
我們必須清楚的強調，我們不希望選民因誤會而投票。我們呼籲支持紀常務理事/執行長有關性產業和性言論政策的選民，對「綠黨─火盟」主張性工作人權的政策，與勵馨基金會過去對性工作者不利的真實行徑，彼此是有差別的。如果認知這個差異，並且準備進入一個開放改變立場的互動過程，火盟仍舊非常歡迎把支持票投給「綠黨─火盟」。
同理，支持火盟的火苗們，如果你能接受火盟處理這個重大差異的方式，請繼續加入「綠黨─火盟」；如果對我們想要對話的主觀意願的結果不具信心，也希望你不要放棄繼續燃燒自己，選擇別的抵抗政治壟斷策略。
「綠黨─火盟」非常需要支持各種不同議題、不同運動的選票，但是對差異也希望能在持續前進中被對待及看見，及對話，這更是超越選票的重要運動精神。
火盟發起人：賴香伶、周佳君、顧玉玲、麗君、鍾君竺、李健裕…等
2008/1/10