nandon小姐先生

未來一定會有不怕死的人繼續嘗試社運參政或政治化。每個搞社運的傢伙一定要面對這個問題：如果意圖在政治上自立，怎麼理清過去和不同政黨和政府間的各種關係，這不是出來參選時一刀切就可以的。邱毓斌先生講過的"誠實面對自己"，我想拿來這裡也適用。

台灣社運的習慣就是跟政府或國家走的很近很近。我不懂什麼"當社會運動遇上國家時，所可能展現出什麼樣動態性的關係"這種學術性語言啦，我認為那是自我合理化。我也聽過左派的語言有什麼"合法掩護非法" 那種論調啊。如果要搞新政治，過去種種的舊政治語言、行為模式、襙作方法，都應該拿出來自我檢討和檢討別人呀。

之所以到現在不認同綠黨，那是因為，不是跟藍綠一樣搞認同舊政治嗎？我也不會去投第三。你說哪個團體有想獨佔社運代表性，綠黨就是。今天的新聞稿（台灣動、植物代表聯合推薦綠黨 記者會）裡頭一開始就是"綠黨並派出瓢蟲大軍誓言除掉台灣政治三害（國民黨、民進黨、假第三勢力）" 呵，這"假第三勢力" 是指誰？大家心知肚明。潘大秘書長說的很有道理，不應操作棄保，可是應該站在孫窮理所說的那個角度上，透過累積了解自己的力量，而不是最後的結論是因為綠黨會過5%所以要支持綠黨。這不就是在想獨佔社運代表性嗎？其政治目的就是要拉選票（我不想用"騙"字啦）。

至於陳曼麗的問題，如果綠黨不想交代，或陳曼麗本人也不想交代，那也沒什麼好說的。或者說妳們根本就沒有察覺這是個問題，那我也懶得說了。