我不知道跟政府很近很近是什麼意思
但像同志團體的人當行政院人權委員會委員
並不代表這就是收編 放棄了為弱勢喉舌的機會
反而是藉此炮轟行政院內政部種種不人權的措施

到底是社運人士在朝時利用他的位置做事來保護弱勢比較重要
還是要無聊地計較他的"乾淨"比較重要

大小同志團體 性別團體 甚至人權團體都因為綠黨-火盟過去的大力幫忙而推薦他們
其他地方也有不同的弱勢團體支持他們
請你們注意到這點微薄的心意
不要輕視他們在社運的貢獻
否則是在污辱弱勢團體的智慧與人格

至於什麼社運代表性 如果從同志/性別角度看
綠黨跟其他小黨比起來
你要說同志這邊都給綠黨-火盟 那也沒錯
代表性不是自己說的 是人家給的
如果要追究社運代表性被誰獨佔 不用罵綠黨-火盟
直接問為何好幾個同志/性別權益團體都支持他們嘛
是這些團體都被收編?
還是其他小黨平時不雪中送炭呢?