太好了.假若炮火一直都在第三社會黨 許多對於綠黨的質疑不就浮不出來了嗎?

林長昇兄十一月多的時候對於第三社會黨的性質
提出了蠻多見解
這當然也是因為嘴炮吵一吵
談有料的東西也會吵出有料的菜
有些東西就這麼被談清楚了
為啥那麼痛恨第三社會黨的策略
我想要跟林長昇兄打嘴炮者之前關於第三社會黨的一些文章點來看看吧

我雖然不會想要開槍啦.我連開槍的念頭都沒有
多虧主林長昇兄只剩下念頭

另外我特別想跟林長昇兄問得是

假若上來談的網友們並不清楚
菁英議會-代言人路線跟草根民主的差異
我想那種除非被民進黨背叛過的人啦
好像也不太能夠理解不是?
我自己是認為是沒辦法體會
更何況原本就擁護代議民主
與本身就怯於或未曾參與政治行動過(不論是去擁護體制或是反抗體制啦)
更難體會那種差異了吧

所以說
投綠黨或是第三社會黨
口號或組織方式人人都看在眼裡
會怎麼投
就跟每個選民自己的經驗有關是了吧

不過就政見上來談
不知道哪一項確實是說到基層民眾心坎裡了呢?
或是台灣民眾的想像中
綠黨或第三社會的想像是不是與之類似?

不知道你怎麼看這個問題

或是其他網友有啥觀察?