看了這篇報導,讓身為花蓮青年的我, 真為那些只想著如何剝削花蓮山水的立委、議員及觀光業者感到可恥, 什麼「好山、好水、好無聊」, 我看建了蘇花高,讓想來探索花蓮的觀光客們 「來衝衝去衝衝」「上車睡覺下車尿尿」 才真的好無聊吧!
另外 從報導中我們也明顯看到了國工局種種不負責任的施政態度, 一心想先下手為強,對於重點的環評等配套措施一再想呼愣交差了事; 還有東服中心做的什麼爛問卷, 對於興建蘇花高的利與弊以及其他配套措施完全沒有做補充說明, 只讓民眾選擇贊成不贊成, 這樣二分法的問卷連小學生也會做, 實在不是東服中心該拿出來的專業態度。 再來, 會議中那些批評環委支持興建蘇花高的聲音, 大多是情緒之言, 真請他們提出客觀科學的例子跟方案出來, 還不見得拿的出來。
總而言之 讓這些短視的既得利益者掌握權力實在令人感到心寒。
感謝苦勞網記者
支持環委、環團反蘇花高 花蓮人要覺醒、更要加油
更多關於格式化選項的資訊
看了這篇報導,讓身為花蓮青年的我,
真為那些只想著如何剝削花蓮山水的立委、議員及觀光業者感到可恥,
什麼「好山、好水、好無聊」,
我看建了蘇花高,讓想來探索花蓮的觀光客們
「來衝衝去衝衝」「上車睡覺下車尿尿」
才真的好無聊吧!
另外
從報導中我們也明顯看到了國工局種種不負責任的施政態度,
一心想先下手為強,對於重點的環評等配套措施一再想呼愣交差了事;
還有東服中心做的什麼爛問卷,
對於興建蘇花高的利與弊以及其他配套措施完全沒有做補充說明,
只讓民眾選擇贊成不贊成,
這樣二分法的問卷連小學生也會做,
實在不是東服中心該拿出來的專業態度。
再來,
會議中那些批評環委支持興建蘇花高的聲音,
大多是情緒之言,
真請他們提出客觀科學的例子跟方案出來,
還不見得拿的出來。
總而言之
讓這些短視的既得利益者掌握權力實在令人感到心寒。
感謝苦勞網記者
支持環委、環團反蘇花高
花蓮人要覺醒、更要加油