時報基金會的董事長和她的幾位好友，長期以來，一直對於李副縣長寄予厚望，認為他是個不僅懂水利，又有遠見的人，因此不僅很早就邀請李擔任時報基金會河川保護小組的成員，對於協助李提昇知名度不遺餘力。雖然是出於一番好意，但是這些大人物卻往往被自己的成見所蒙蔽而侷限住自己的視野。這些時報基金會河川保護小組的專家，都是體制內或「半」體制內的人，講來講去雖然技術上或許講些新技術，但在心態上都還是知識份子菁英心態，從來不曾真的認為民眾和他們是「等高」的，更不認為民眾的選票或意見應該是和他們「等值」的。
菁英知識份子的心態在大家一番「善意」、「溫和」的陳詞下表露無遺。換言之，溫和語氣背後是傲慢、偏見與無知，科學大帽子下躲藏的是官僚的蠻橫、狂妄與怠惰。
隔天的中國時報上刊登的意見除了馬以工之外還有台大於幼華教授的意見，都是以同樣的菁英心態看待三鶯與溪洲問題，並且還認為台灣不是成熟民主開放的社會，或者影射原住民並非成熟民主社會的夠格成員？馬以工則是認為溪洲和三鶯等是「科學問題」？（或許該問問她，樂生是不是也是「科學」問題？投票是否該給院民投票或由新莊民眾全體投票？）
『北縣大河論壇 看見淡水河變好』 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4...
三鶯部落民眾也前往研討會，抗議台北縣政府拆除他們位於行水區內房子，與會者重視民眾參與，台大城鄉所教授劉可強認為，都市發展和更新過程應讓民眾參與。
主持人之一台大環工研究所教授於幼華認為，『非民主純熟社會』民眾意見不能『無限上綱』，否則阻力反而大。清大通識教育中心教授馬以工回應，屬於『科學』的部分不能投票，『道德層面』的東西才能由民眾來決定。
（引用新聞中的『』引號是我加的）
更多關於格式化選項的資訊
時報基金會的董事長和她的幾位好友，長期以來，一直對於李副縣長寄予厚望，認為他是個不僅懂水利，又有遠見的人，因此不僅很早就邀請李擔任時報基金會河川保護小組的成員，對於協助李提昇知名度不遺餘力。雖然是出於一番好意，但是這些大人物卻往往被自己的成見所蒙蔽而侷限住自己的視野。這些時報基金會河川保護小組的專家，都是體制內或「半」體制內的人，講來講去雖然技術上或許講些新技術，但在心態上都還是知識份子菁英心態，從來不曾真的認為民眾和他們是「等高」的，更不認為民眾的選票或意見應該是和他們「等值」的。
菁英知識份子的心態在大家一番「善意」、「溫和」的陳詞下表露無遺。換言之，溫和語氣背後是傲慢、偏見與無知，科學大帽子下躲藏的是官僚的蠻橫、狂妄與怠惰。
隔天的中國時報上刊登的意見除了馬以工之外還有台大於幼華教授的意見，都是以同樣的菁英心態看待三鶯與溪洲問題，並且還認為台灣不是成熟民主開放的社會，或者影射原住民並非成熟民主社會的夠格成員？馬以工則是認為溪洲和三鶯等是「科學問題」？（或許該問問她，樂生是不是也是「科學」問題？投票是否該給院民投票或由新莊民眾全體投票？）
『北縣大河論壇 看見淡水河變好』
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4...
三鶯部落民眾也前往研討會，抗議台北縣政府拆除他們位於行水區內房子，與會者重視民眾參與，台大城鄉所教授劉可強認為，都市發展和更新過程應讓民眾參與。
主持人之一台大環工研究所教授於幼華認為，『非民主純熟社會』民眾意見不能『無限上綱』，否則阻力反而大。清大通識教育中心教授馬以工回應，屬於『科學』的部分不能投票，『道德層面』的東西才能由民眾來決定。
（引用新聞中的『』引號是我加的）