今天我想要從另外一個層面切入相關的討論,找出先前的文章連結書籤的時候,卻發現文章已經被移除。
其實我還滿震驚的,驚訝於立報居然採取這種,至少會讓我覺得「相當粗糙」的處理手法。
對這些文章負責的手法不只一種。除了直接移除,只留空白頁之外,我覺得留下文章,但是附上啟示連結和爭議始末說明,留下完整的討論脈絡作為進一步討論的基礎或者日後的資料,是更好的負責方法。
希望立報也能改用這樣的處理方式,讓可能的討論可以繼續。
更多關於格式化選項的資訊
今天我想要從另外一個層面切入相關的討論,找出先前的文章連結書籤的時候,卻發現文章已經被移除。
其實我還滿震驚的,驚訝於立報居然採取這種,至少會讓我覺得「相當粗糙」的處理手法。
對這些文章負責的手法不只一種。除了直接移除,只留空白頁之外,我覺得留下文章,但是附上啟示連結和爭議始末說明,留下完整的討論脈絡作為進一步討論的基礎或者日後的資料,是更好的負責方法。
希望立報也能改用這樣的處理方式,讓可能的討論可以繼續。