中港大排，其實只是解決「水患」為主的工程，但卻被以「景觀」包裝，根本上缺乏與環境和生態的連結。縣府很清楚地告訴民眾，中港大排完成後對於新莊地區的房地產價格可能的拉抬，希望獲得新莊地區民眾的支持。

二重疏洪道則僅僅是把多年沒有實際發揮作用的疏洪道的剩餘價值上做文章，那個距離任何社區都遙遠的所在，要到達都是問題，除非縣府能夠規劃公車，否則騎自行車很遠，非得開車抵達，只能作為假日特定休閒，比台北市沿基隆河和新店溪的河岸高灘地更難利用。在水與環境和人之間的意義上，沒什麼實質的關聯，純粹是官員做文章。

三鶯、溪洲、碧潭，縣府當然不能談，也不敢談。因為問題不單是治水，對他們來說，同理心沒有高到讓官員們願意合作解決。既然涉及許多局處，就等於沒有單一局處必須負全責，就根本不會有人負責。最後只有水利局當倒楣鬼，出來當強迫拆遷的執行者。

李鴻源是台灣學術界學官兩棲的經典個案。台灣的學術界與政府以及工程界關係太深，彼此唇齒相依。這一個團體擁有科學知識、工程技術、政府資源，對他們來說「水」，或者任何其他的環境議題，只是一個客體，是一個object（像是小王子裡面說的吧！）主要的意義是工程師養家活口的必須研究或分析的對象、學者立功立言的內涵與晉身官場的管道、政客誆騙選票的畫面。
「人」，在他們面對水和環境時並非不存在，但是人也只不過是另一個客體，另一群objects。
在這樣的脈絡下，人與水和環境是分離的。不論是原本居住在水岸的人，或者是未來會在水岸邊購地建屋置產的人，他們只不過是一群可以任意被遷移的民眾、一群握有選票的市民或者是握有鈔票的建商或購屋者。
實際上人與水和環境的關係，只是被窄化為工具性的觀景、休憩，而脫離了水和環境與生活、生命彼此的依存和照顧。
李鴻源是極為聰明的人，出身學界，歷經官場，懂得怎麼利用國內外學界和媒體拉抬自己的身價地位。他或許自認為是在做好事，但他的思維和過去集權政府沒有兩樣，高高在上的技術官僚心態，把「政令宣導」和「決策完成後的辯解和說服」曲解為「對話」。可怕的是過去大家曾經信任過的學界大老們，也陪著他演出這一場又一場的荒謬劇，消費著社會過去累積對他們的信任。