1. 「政府做為此一體系最後的保障人，當然就必須以預算補貼，其結果其實就是債留子孫。」
以預算補貼不一定是債留子孫。 如果政府稅收夠的話，當年的稅就拿去補當年的差額，哪裡會債留子孫。 問題出在稅收不夠支付，怎麼搞都沒用。 稅賦改革加油吧。
還有一些綁樁用的工程預算花費。。。

2. 如果中產階級是要被剝皮的對象（期望從中產階級身上把財富轉移給貧民）
如何吸引中產階級加入國民年金？ 這滿自相矛盾的。
能吸引中產階級的前題必定是給付條件優於商業保險的年金，在政府不補助保費且不產生虧損的情況下做得到嗎？