賤民年金通過，公義之死
2007.7.21國民年金法立法三讀 明年10月施行(詳新聞) ●弄個拐騙的招數在幫軍公教做掩飾而已... ●敬老津貼「福利制」變為「保險制」，省下來的錢去填補軍公教恩給制的財政赤字，軍公教薪資 退撫又可以安安穩穩很多年 ●然後又倒過來堵住弱勢的嘴，你也有"國民年金"啊，不能再叫啊！ 拿照顧窮人當藉口實則專欺負弱勢者的「賤民稅」
( 國民年金通過335萬人受惠， 都是謊言! )
行政院 立委 立法院各黨 還有媒體都在說謊 謝蘇扁馬的子弟兵都在立法院操作啦! 2007.7.21賤民年金立法三讀通過, 立法院各黨及行政院通通一樣腐敗
幾十年來抗爭所爭取到的免繳費，基本人權，基礎年金性質的敬老津貼老農津貼，就那麼輕易被毀了。本來一個月敬老津貼三千元，不用繳錢 ，現在 假設國民年金開辦時 60 歲的人，一個月交 674元，65歲月領3562元，這算什麼？為何國民年金不能採福利制，退休軍公教年領百萬幾乎一毛錢不用自己出 也不用課稅。
http://sw.tcu.edu.tw/tcusw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=34&forum... 『整合敬老、老農津貼』『整併在國民年金下，政府額外的財政負擔可望減輕。』 怎麼不整合軍公教退撫？ 榮民、軍公教坑人一國（恩給制），農勞漁販小生意人奴隸一國（從福利制改採繳稅的保險制, 即稅收制），政府趁機卸下 敬老、老農津貼這個陽謀才是實話。喊窮，卻有3-4百億替軍公教加薪3%，2001游揆2005謝揆就幫軍公教調薪3%(兩次都各調3%)，這一加一減差距更大了，套句Simon大大說的『為何敬老老農津貼負擔不起，政府一年 照顧 154.7萬人次 的敬老老農津貼 557億，軍公教跟公營事業人事支出一兆多新台幣， 其中退撫約五千億，怎麼負擔得起？真要改革節省， 也該從大筆的著手，也該從衡平 跟社會正義公平的角度下去取捨 ，哪有把原本福利制， 也是唯一小小象徵補助的先拿掉。』
社會公義之死 年老弱勢者靠年輕弱勢者負擔保費 軍公教不用採保險制， 採實質恩給制， 弱勢者有解決國家財政的義務 軍公教有吃消喝辣的基本人權
為何敬老老農津貼負擔不起 政府一年 照顧 154.7萬人次 的敬老老農津貼 557億， 軍公教跟公營事業人事支出一兆多新台幣， 其中退撫約五千億 怎麼負擔得起？ 軍公教退休撫卹怎麼不來個徹底保險制 怎麼不先來確定提撥制 真要改革 節省， 也該從大筆的著手， 也該從衡平 跟社會正義公平的角度下去取捨 哪有把原本福利制， 也是唯一小小象徵補助的先拿掉
賤民年金開辦 保險戶第一年應繳保費至少 280億新台幣， 政府多了這一大筆現金進帳 軍公教人事費用不愁財政赤字沒地方填補 軍公教薪資 退撫又可以安安穩穩很多年 等這些保戶三四十年後， 反正過程當中 保險費率還可以調漲空間很大， 6.5% → 12% 還很有剝削空間
基本人權的精神不再 ， 職業別差異被視為唯一的判別， 榮民 政務官 軍公教高高在上理所當然， 一般勞工次之 社會弱勢者自己繳費參加賤民年金保險， 這是二十一世紀版的種姓制度
更多關於格式化選項的資訊
賤民年金通過，公義之死
2007.7.21國民年金法立法三讀 明年10月施行(詳新聞)
●弄個拐騙的招數在幫軍公教做掩飾而已...
●敬老津貼「福利制」變為「保險制」，省下來的錢去填補軍公教恩給制的財政赤字，軍公教薪資 退撫又可以安安穩穩很多年
●然後又倒過來堵住弱勢的嘴，你也有"國民年金"啊，不能再叫啊！ 拿照顧窮人當藉口實則專欺負弱勢者的「賤民稅」
( 國民年金通過335萬人受惠， 都是謊言! )
行政院 立委 立法院各黨 還有媒體都在說謊
謝蘇扁馬的子弟兵都在立法院操作啦! 2007.7.21賤民年金立法三讀通過, 立法院各黨及行政院通通一樣腐敗
幾十年來抗爭所爭取到的免繳費，基本人權，基礎年金性質的敬老津貼老農津貼，就那麼輕易被毀了。本來一個月敬老津貼三千元，不用繳錢 ，現在 假設國民年金開辦時 60 歲的人，一個月交 674元，65歲月領3562元，這算什麼？為何國民年金不能採福利制，退休軍公教年領百萬幾乎一毛錢不用自己出 也不用課稅。
http://sw.tcu.edu.tw/tcusw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=34&forum...
『整合敬老、老農津貼』『整併在國民年金下，政府額外的財政負擔可望減輕。』 怎麼不整合軍公教退撫？ 榮民、軍公教坑人一國（恩給制），農勞漁販小生意人奴隸一國（從福利制改採繳稅的保險制, 即稅收制），政府趁機卸下 敬老、老農津貼這個陽謀才是實話。喊窮，卻有3-4百億替軍公教加薪3%，2001游揆2005謝揆就幫軍公教調薪3%(兩次都各調3%)，這一加一減差距更大了，套句Simon大大說的『為何敬老老農津貼負擔不起，政府一年 照顧 154.7萬人次 的敬老老農津貼 557億，軍公教跟公營事業人事支出一兆多新台幣， 其中退撫約五千億，怎麼負擔得起？真要改革節省， 也該從大筆的著手，也該從衡平 跟社會正義公平的角度下去取捨 ，哪有把原本福利制， 也是唯一小小象徵補助的先拿掉。』
社會公義之死
年老弱勢者靠年輕弱勢者負擔保費
軍公教不用採保險制， 採實質恩給制，
弱勢者有解決國家財政的義務
軍公教有吃消喝辣的基本人權
為何敬老老農津貼負擔不起
政府一年 照顧 154.7萬人次 的敬老老農津貼 557億，
軍公教跟公營事業人事支出一兆多新台幣， 其中退撫約五千億
怎麼負擔得起？
軍公教退休撫卹怎麼不來個徹底保險制
怎麼不先來確定提撥制
真要改革 節省， 也該從大筆的著手，
也該從衡平 跟社會正義公平的角度下去取捨
哪有把原本福利制， 也是唯一小小象徵補助的先拿掉
賤民年金開辦 保險戶第一年應繳保費至少 280億新台幣，
政府多了這一大筆現金進帳
軍公教人事費用不愁財政赤字沒地方填補
軍公教薪資 退撫又可以安安穩穩很多年
等這些保戶三四十年後， 反正過程當中 保險費率還可以調漲空間很大， 6.5% → 12% 還很有剝削空間
基本人權的精神不再 ， 職業別差異被視為唯一的判別，
榮民 政務官 軍公教高高在上理所當然， 一般勞工次之
社會弱勢者自己繳費參加賤民年金保險，
這是二十一世紀版的種姓制度