樂生橫空參選？台聯告急攻勢奏效

2007/11/20
苦勞報導
卞中佩
苦勞網記者

星期一（11月19日）傍晚，台聯公布不分區名單，媒體上赫然出現「樂生自救會成員李宜潔」名列第九，樂生自救會為何要加入台聯的不分區？李宜潔又是何人？由於事前完全沒有徵兆，對於許多關心樂生保留運動的朋友來說，猶如平地起驚雷，不知如何反應。

「我也是嚇一大跳！」樂生自救會會長李添培說：「台聯星期日傍晚才打電話給我，說已經徵詢了女兒李宜潔出來參選，希望徵詢我的意見。」

台聯組織部副執行長蘇偉碩表示，是在上星期徵詢了李宜潔的參選的意見，但李宜潔表示這種事情還是要詢問父親，所以我才臨時在星期日（11月18日）傍晚聯絡會長，希望他能夠同意。

蘇偉碩說，台聯必須要在星期一確定不分區名單，所以對於星期日才詢問李會長，也覺得對樂生而言實在太趕。蘇偉碩指出，如果早一點詢問的話，的確會讓參與樂生保留運動的朋友有充分的時間討論，會圓滿一點，但太早進行，如果消息傳出去，又會有不必要的政治效應，這種事情難免顧此失彼，台聯是小黨，只能選擇這樣的處理方式。

李添培說，到了星期日晚上10點，台聯立委賴幸媛也打電話來遊說，表示台聯很困難，希望會長幫忙。李添培指出，台聯在院區保留及法案上，一向對自救會蠻照顧的，在人情難卻下，只好回覆賴委員，李宜潔已經這麼嫁出去這麼久，如果夫家沒有反對，那我也不會有意見了。

李添培無奈地說：「我們在樂生院與世無爭生活了幾十年，對政治都不懂，我們都是門外漢，沒想到這麼複雜。」

由於時間過於倉促，除了樂生自救會並沒有時間對這件事情討論之外，外圍的支持團體也是完全不知。例如青年樂生聯盟，在星期一（11月19日）中午，經由自救會法案組賴澤君告知後才知道這件事情，接到訊息的莊育麟說：「也是嚇了一跳，但因為當時有事情，晚上才到樂生院，親自和會長商量，但已經木已成舟。」

李添培說，知道很多這些年幫忙樂生的朋友非常錯愕，臨時決定不好，但還是希望大家原諒，所以也希望台聯在簡介李宜潔時，刊載國際愛地芽協會理事、樂生自救會會長助理，而非樂生自救會成員，避免讓自救會受到一定的困擾。

建議標籤: 
政治
樂生院保留運動
事件分類: 
2007樂生院最後關頭
2008第三勢力

卞中佩

臉書討論

回應

由 張馨文 在 2007/11/20 17:51 發表

這一切都太令人錯愕...選舉使一切急了！亂了！

由 Carol 在 2007/11/20 18:20 發表

馨文：請先別慌，穩下來。
勿忘初衷，心存公義，自然就有祝福的力量。
妳也是，天冷，要保重，照顧好自己。

由 Barking 在 2007/11/20 19:07 發表

往好的方面想，
應該很快就看出來誰是真心相挺了(苦笑)

由 竑廣 (未驗證) 在 2007/11/20 20:23 發表

為什麼這次台聯的提名方式這麼可議?陳玉峰的事情也是。

由 張馨文 在 2007/11/20 22:10 發表

carol：
感謝鼓勵！（被公開鼓勵有點害羞...）

由 竑廣 (未驗證) 在 2007/11/20 22:26 發表

因為過去賴幸媛的關係，本來是會考慮台聯的；但是這樣就很抱歉了，是他們自己砸壞這鍋湯，並且燙到自己的腳。

由 uplay (未驗證) 在 2007/11/21 01:22 發表

倉促的決定嗎？…

由 wobblies 在 2007/11/21 01:55 發表

我一點都不怪樂生自救會，遇到這種四處逼人表態的『恩情人』還能怎樣？既然台聯敢用樂生的招牌來化妝自己，那就從現在開始好好利用台聯喔！

馨文加油，自救會不要亂，都要加油。

由 panhan3 在 2007/11/21 01:57 發表

我看到中央社報導訝異了一下，再看到苦勞的報導，就不意外了。

綠黨幾個月前，就和幾位樂生的朋友討論過好幾次，如何將樂生議題帶到立委選舉之中。當時，樂青的意見是，「搞運動原來是為了選舉」這樣的魔咒，雖然沒有道理，但的確是一個去政治的霸權論述，為了運動的長期發展，樂青的人沒辦法參選。另外一個想法，如果是自救會的阿公阿媽出來選，雖有正當性，但沒人捨得讓他們在外面面對殘酷且相當累人的選戰。這樣的兩難困境，遲遲沒法突破，基於尊重每個團體的意見與自主性，後來我們就不再談選舉這個議題了，不談歸不談，需要死守的緊要關頭還是要去被抬，到台北各衙門抗議的行動，只要時間沒有衝堂還是盡量參與。

現在事情已經發生，怎樣對樂生保存的運動較有利，我想這是大家需要思考的，冷靜下來，不要太焦慮。大家不用擔心綠黨，無論大家決定怎樣，我們永遠都會支持樂生院保存，不會離開。

綠黨秘書長 潘翰聲
（11/20終於完成登記的不可能任務，剛剛才看到這篇報導）

由 shock? (未驗證) 在 2007/11/21 01:58 發表

馨文:
若妳真了解院民狀況，怎會錯愕？各黨團選舉小動作多，怎會沒留意他們對院民的拉攏？
勿忘初衷，心存公義，請牢記。

由 g-shock (未驗證) 在 2007/11/21 02:09 發表

shock倒是一件事。但是張新聞說的急跟亂到底是想說什麼呢？既然身為青年樂生的發言人，還是要說明一下才好吧？而且應該被鼓勵的是運動，不是個人才對。感謝被鼓勵雖然溫馨，但是青年樂生能不能說明自己的判斷分析呢？

由 張馨文 在 2007/11/21 02:51 發表

我不是替樂青發言，也不擔任樂青的發言人。

在這裡是抒發一下個人心情。

急與亂指的是台聯的動作，指的也是登記最後期限滿天飛得傳言（陳玉峰、楊偉中、樂生...）第一時間錯愕是真的，瞭解來龍去脈後，可以理解與體會會長與她女兒的處境。會長女兒承受了很大的壓力，心情相當複雜與矛盾。

翰聲說的對，最要緊的是接下來怎麼走？讓整個過程是對樂生保留有所助益。

一時的錯愕、慌亂，如何化為穩健的步伐，跨出下一步呢？不知道版上的各位有沒有什麼高見，可以轉達給樂青的伙伴？

由 不支持政治人 (未驗證) 在 2007/11/21 09:37 發表

樂生保留扯上政治,會讓支持者愈離愈遠,不認同台聯的支持者,自然會慢慢的離開樂生保留運動,樂生保留扯上政治,未來勢必要用政治手段解決樂生保留問題,萬一台聯在此次立委選舉輸光光,樂生保留運動也等於玩完了.一切都要結束了.

由 A-liang (未驗證) 在 2007/11/21 09:52 發表

繼陳玉峰事件後，台聯又來一次，真是受不了。

說穿了，台聯所圖的，大家都看得出來，就是：
透過會長的女兒，先拉住會長，
再來間接拉著自救會，然後拉著樂青，以及許多的支持者。
這樣的成本最小，只要挾持一個「人質」，
大家就得跟著團團轉。

這種手法太過粗魯，沒有與運動經過長期的協商，
便直接介入這種關係中，讓整個運動的步調被迫往台聯的選舉傾斜，
這太不健康，簡直惡質。

還有，偉碩的說法實在讓人難以接受。
所謂台聯太小，實在不能成為理由。
樂生不小嗎？
樂生隨時都處在被破壞的邊緣，阿公阿嬤都要被迫搬走了，
這不值得先站在樂生運動的立場，站在運動的主體性上來思索嗎？
怎麼一下子全是台聯的自我利益的維護，
一下子全是台聯太小，一下子怕走漏風聲，
就可以把運動主體犧牲掉了？
按這樣急功近利，沒有視野的做法，
請問台聯，那將來台聯跟社運還合作個什麼勁啊？
還談什麼偏左啊？
更別提將來會有什麼運動會信任這個
「為自己存亡殺紅了眼、不管別人死活的」政黨。

台聯自己要把自己在運動圈玩殘，那是他們自己的事，
社會運動不會因為台聯垮了，就如何如何了，
但是，台聯做這種挾持社運主體的事，
就值得大家思索一下接下來的走向了。

但是，大家要思索的時候，記得別走漏風聲，
咱們樂生真是太小，消息傳出就會有大麻煩，
反正到時候要是讓台聯嚇一大跳，就跟台聯說一聲抱歉，
說，運動難免「顧此失彼」就好了。

由 g-shock (未驗證) 在 2007/11/21 12:26 發表

張小姐沒回答我的問題耶。我的問題是：您能不能說明自己的判斷分析？

如果樂生青年現在沒有辦法判斷，直說也無妨不是嗎？我記得樂生聯盟一直跟台聯走的很近，之前好像也有一味市議員參選人是樂生出來的，很多次記者會溝是賴性原幫忙主辦不是嗎？，這些都要說清楚不是嗎？

而且你憑什麼說楊偉中的行為令你錯愕？要說也是他們自己團體內部提出說明吧？既然錯愕就表示你有判斷阿，那判斷是什麼？沒有判斷又憑什麼評價別人？

由 gptaiwan (未驗證) 在 2007/11/21 13:03 發表

綠黨的回應：
http://gptaiwan.blogspot.com/2007/11/blog-post_5403.html

由 林明賢 (未驗證) 在 2007/11/21 13:39 發表

如果對未來有信心的話，不必把問題看得那麼嚴重，政治也不是只有選舉而已，樂生保留自救的運動不也是一種政治的過程呢，就看你怎麼看待政治而已。就把它當作一個活動罷了，一個活動之後，還會有其他的活動被生出來.......

一直對樂生有想像與期待，就是讓他成為台灣社會運動的基地、一座社會運動匯流的學院、一間台灣社會運動的聖殿...........

由 Haaya 在 2007/11/21 14:13 發表

給樓上的g-shock，我看不太懂你的問題。

既然你也很錯愕，看來你也有你的判斷，要說也是樂青自己團體內部提出說明吧？既然錯愕就表示你有判斷阿，那判斷是什麼？沒有判斷又憑什麼評價別人？

由 kensy 在 2007/11/21 14:20 發表

個人是覺得g-shock這種網路匿名式的逼供手法很無聊。Haaya你也和腦殘玩了起來只會讓這個討論串爛了而已。

A-liang的說法值得深究，但我覺得，這就是政治，而且就是我們厭惡而且想要改變的政治模式，只是現在這種政治找上門來而已。

我覺得也需要討論還有，之後台聯要樂生去站台，怎麼面對、怎麼處理的問題。

由 josh (未驗證) 在 2007/11/21 15:40 發表

g-shock一看就知道是來搗亂的
對於樂青過度聯想
根本搞不清楚樂青與台聯的關係
還敢說什麼詹銘洲
完全不清楚脈絡

只因為有人稍微提到楊偉中
就急的火燒屁股
矇著眼睛亂打人
該不會又是楊偉中的前女友護主心切吧
這已經看過太多次了

更何況楊先生連參選都沒用他們團體的名義
怎會有人會期待那個嘴炮團體會有什麼反應?

由 魏禾 (未驗證) 在 2007/11/22 09:40 發表

小蓮霧爸說得對，碰到這種四處討恩情（以及硬上強姦犯）的，只能說又複製了權力關係，令人噁。

由 g-shock (未驗證) 在 2007/11/22 10:59 發表

josh的人身攻擊才低下吧，楊偉中已經被姚欣進檢討了，但是青年樂生的檢討呢？我的問題很清楚，張小姐既然是青年樂生成員，就算不認為自己是發言人，也應該說明團體到底怎麼想，已經這麼多天了難道樂生青年團體內部一點反應都沒有？

張小姐說錯愕，那為什麼錯愕？這應該是針對個人的問題，不是團體。因為A-liang並不完全對呀！誰說自救會樂生是鐵板一塊？光是法案組和愛地芽跟青年樂生就已經不是同一個團體了吧。何況還有巡守隊呢。

詹明洲也是josh你提到的，你難道不知道青年樂生有幫詹明洲站台？A-liang 說的像是跟蘇偉碩很熟，但是你不知道在所有台聯幫忙辦的記者會裡面蘇偉碩都很企圖強勢主導？

如果各位都這麼天真無邪，那也真沒什麼好說的了。真是神愛世人。

由 Barking 在 2007/11/22 12:31 發表

樂青和樂生自救會有沒有對策我不知道，然而人家真有義務回答你、讓你知道嗎？

由 Haaya 在 2007/11/22 14:21 發表

抱歉了kensy，我還是想和腦殘對話。

對啊，姚欣進檢討了楊偉中，那你是誰啊？你這個沒名沒姓的又要檢討誰啊？你怎麼知道人家沒有檢討？檢討為什麼又要和一個不知道是那個免洗帳號的鄉民報告啊？

由 Exic 在 2007/11/22 20:16 發表

我說說我的觀感。

我在中部，
我是蠻疏離的支持者，
只有樂生告急才會到現場，
平日就出個刊物辦過電影放映
在MSN上吵吵樂生。

我非常不喜歡台聯的手段，
假若是又如同陳玉峰教授一般的作法的話，
且不管是不是，
就算李宜潔小姐跳出來澄清他的本意，
或是說明他的難處，
甚至是又說是因為人情債或搞不清楚狀況，
我想我都無法接受。

對我而言，
對台聯本來就有好感的人會因為
陳玉峰或是樂生這幾個名更支持台聯的立場，
假若是被台聯說自己是為著人民的立場去思考的話，
但對台聯本來就沒有什麼好感的人來說，
反到會對樂生本身產生質疑，
就算我很相信你們動機仍舊是希望樂生續存，
也會覺得你們怎麼：這麼傻？這麼急？怎麼思考的啊？

張馨文小姐或是樂生內部，對於這件事情要怎麼回應？
我不是要來逼供的，但是我確實希望有個明確的表態，
不論確實跟台聯的期望是相同的
還是只是不小心。

在樂生運動比較沉潛的這麼時候
至少不要模糊了你們的方向
畢竟我這個支持者
是一直想用自己的方式去支持你們在台北所做的一切行動
我不想打糊塗仗。
也不想被其他慣用藍綠政治思維的朋友
不聽我談樂生的近況
就簡簡單單的去劃歸樂生的色彩
並且推論樂生行動背後是打綠還是打藍?

...心情有些焦急，畢竟大部分碰上了政治的運動
通常都不得不被消費掉─群眾變成了選票，誰還會聽你們說什麼？
選票是不會說話的。

我也不需要賴幸媛幫我說樂生的什麼，我不需要代言人幫我說。

樂生呢？

由 meiling (未驗證) 在 2007/11/22 21:15 發表

許多支持樂生的朋友都是來自不同政黨
換個角度 如果宜潔真的當選了 不管是哪一黨 不是很好嗎?

我不是偉大的政治家
也不是社運界的英雄
只是一個平凡的小老百姓

在保留樂生的過程中
我看見了台聯 尤其是賴委員的力挺
也看見了綠黨 蠻野等環保團體的苦心付出

在此呼籲大家
不選台聯就選綠黨
不選綠黨就選台聯
要選給支持樂生保留的政黨！！
一定要記得去投票！！

即使大家觀點有所不同
對於制衡兩大黨也要同心協力
多挖點淺藍　淺綠的票
才是上策啊
最近藍綠都有互揭瘡疤的廣告
黑金弊案一堆 半斤八兩
文宣戰時不妨拿來利用

我是黨齡超過八年的大黨黨員
但是
這次不分區立委
我決定選給支持樂生的小黨！

由 yhhah (未驗證) 在 2007/11/22 22:30 發表

的確，匿名不大好。但是匿名的權力也正是網絡的功能。

由 唉! (未驗證) 在 2007/11/22 22:31 發表

樂生院民不是鄉民，他們清楚知道誰對他們曾經付出
有恩報恩，有仇報仇! 至少這兩年來，蘇偉碩、賴幸媛沒有出賣過樂生!
誰都可以為樂生付出，先問自己的初衷! 路遙知馬力!
持平而論，團體間在競爭，誰都等機會打落水狗
大家在吐口水的時候，先問問樂生的主體是誰?
你認誰當主人?為什麼?你真的認識這場運動嗎?口水不代表真相!
報導可能反應表面，誰是誰非還不一定，別以伊面之詞論斷一切

由 kixi (未驗證) 在 2007/11/22 22:45 發表

也可以
喜歡台聯的
可以去選台聯
但
我還是要持續質疑台聯這種
垃圾步

樂生總不可能遠離政治
但是
台聯這種就是用垃圾政治步在綁架 社會運動

由 玩選舉 (未驗證) 在 2007/11/22 23:47 發表

贊成阿賢的看法－這次只是無數次行動中的一次意外
週一以前其實大部分人都是說說而已，也沒準備什麼，大家都在玩選舉嘛！
突然所有人都變成立委候選人還真是熱鬧呢！
很可惜這次樂生黨沒有成立，不然一字排開個個帥氣年輕有正義感
比起現在藍綠個個肥油的老賊，清新多了
只是要玩，最少二十萬～不是每個人拿得出來的
台聯沒提名阿洲～就不對嘞
這次沒玩到～下次吧
不然把票給已經報名的
反正就是不投藍綠~

由 an (未驗證) 在 2007/11/23 00:09 發表

說綁架?誰綁架誰?誰被綁架?誰有資格綁架誰?誰沒有資格綁架誰?被綁還是綁人?綁人還是被綁?有綁沒綁?綁緊還是綁鬆?給他綁還是給她綁?為什麼她們可綁他不可綁?綁人運動還是運動綁人?　

由 wendelin (未驗證) 在 2007/11/23 01:40 發表

台聯不分區會衝到第九喔
真的有誠意
排進前五名啊!
第六屆台聯好像只有四名不分區(?)
不如建議跟第三名還是第二名對調吧

由 賴澤 在 2007/11/23 04:50 發表

　我個人在週日蘇打電話給會長時不久得知台聯的邀請，但是並沒有很意外，因為過去兩年推動漢生法案過程，蘇一直給予實值協助，也長期站在院民的角度思考種種問題，當法案組在過去一直被誤會的情況下，事實上比較樂生其它議題立法聯盟成員相對得到社會奧援是潰乏的，在樂生群體被擠向邊緣（要保留就不能談補償的耳語不斷（立法組必須背負運動可能因拿到補償就此失敗的原罪）（我個人甚至幾度瀕臨精神崩潰邊緣，孤獨，戰戰兢兢，苦撐下來）

　大部份人看到的樂生運動都在抗爭現場而非真實樂生院民及運動成員每日生活鬥爭的場域。事實上蘇給予立法這個方向運動還有院民很多支持力量，是旁觀者或是反對者無法瞭解的，而賴立委也真的在這兩年給予很實值的幫助，我個人必須給予公道的評價。因此僅管這次決策过程很晚很短基於過去經驗我並沒有懷疑蘇的動機。

　當然對蘇的信任並不代表我對台聯的信任，必竟台聯是一個政黨，而我參與樂生法案二年來僅一心一意希望能透過立法爭取保留的空間，對政治其實無心參與也沒有深入瞭解，為了法案推動明明知道許多政黨政客夾持我們也得忍氣吞聲，其實打從心底就不想碰。（我必須要說樂生成員一直都是遊走在烽火線上，並沒有人告訴過我們那個策略一定致勝，也沒有團體可以保證他的策略穩贏，潔答應台聯邀請並非私人化前途的盤算（她甚至得面對難以想像過去社會對漢生污名與歧視，新莊樹林立委的辱罵，您能想像其艱辛嗎？那可比出櫃的壓力）。

週日蘇來電話時，自救會法案組有簡單討論過意見，當時確實有成員判斷，最近參選是各方熱門話題，之前雖有團體邀請，大家礙於資源並沒有深入考慮，基於和蘇長期合作關係，他的爭取，從運動的角度看，其實是有多一個發言位置的機會（比如樂生捷運到樹林桃園延伸的可能）所以不排除尊重宜潔的決定）。

　　前文已經提到會長與潔在人情與『樂生存續危難的考量』接受提名。雖然外界有蘇設計樂生的說法，個人持平而論，並不公允。事後個人有進一步與蘇溝通，他表示邀請提名是他個人在運動策略的盤算，希望如二二八家屬提名的意義。但是或許是自己在黨內組織的位置，排第九已經是個人限制下努力的結果。

　誰利用誰的爭論，會長與潔的看法，我跟他們談過，其二人認為有政黨敢拿樂生議題來談還是不簡單，台聯還是得繼續耕耘及付出）（若此時國民兩黨提出同樣邀請，樂生也有必要進一步考量？）

　曖昧的定位，讓蘇受到更多指責，對台聯的形象也無幫助，因此具體的乎應是認為台聯有必要針對李宜潔的定位進行說明，反倒容易獲得更多共鳴。

　外界對於蘇的批評，我也無法代為回應。但是有某些前因後果，有必要向各界支持樂生的朋友做些說明。事實上參與樂生的團體遠比外界想像多元。也多有不同背景。但也無法以表面的身份論斷孰是孰非。花非花、霧非霧是個人的感慨。但是對於每位長期投注關懷弱勢、生態、文化的朋友，個人都相當敬重。也真心期待未來台灣社會能真正擺脫『政治操弄』。

由 wendelin (未驗證) 在 2007/11/23 07:20 發表

我是局外人
並不了解所有過程
只是旁觀者的意見

拿工會做例子
兩大黨都提過工會領袖或工運份子為不分區立委名單
而且是排名很前面的名單, 他們也都順利進入立法院
這些人確實也在立法院處理過相關法案
或多或少也在勞工立場發聲
也協助不少勞工和工會的抗爭

但從長遠的角度來看, 又如何呢?
個人名聲是成就了
但組織力量有累積嗎?
我不是懷疑所有經由主要政黨進立院的立委都沒理想性
但整個國會生態的運作由不得單一立委
就算是執政黨的單一立委也徒然

賴委員一直很幫忙樂生
那就一直支持她當立委(就好)

更何況
可能連立委都沾不到邊

由 新生 (未驗證) 在 2007/11/23 08:53 發表

台聯本屬深綠政黨,就算怎麼變也無法改變國人對台聯支持台灣獨立的印象,樂生保留議題在選戰中一定會和統獨扯上關係,到時候在選舉中樂生保留運動被抹黑成甚麼樣子,你能想像?萬一藍綠政黨在選舉前後來個恩怨大清算,把樂生補償條例無限期擱置?找一個沒有統獨色彩的政黨參選才是上策.

由 林明賢 (未驗證) 在 2007/11/23 09:24 發表

感謝有人附議小弟的想法

既然一切都已成了事實，再為這些既成事實吵翻天也於事無補(我的意思不是說不必檢討，而是覺得在檢討時，也必須試著面對眼前的事實)

扣著把選舉當一個活動的提法，個人覺得，可以組個樂生助選團(或報恩團、嗆聲團也可以)，對過去有幫樂生的，如果還得起樂生，有場子就去闖，還記得上次黑手的演唱會，樂青上去唱的那幾首歌，真的蠻好聽的，主唱的帥哥也很有架勢，都可以想辦法納進助選團，相信黑手也會幫火綠聯盟的忙吧

當然，以樂生的人力，可以組的也不只一團，我們可以規劃不同助選團的套案(節目)，有長有短，給他上網公告，並成立聯繫協調的窗口，利用這場選舉讓社會上更多的公民有接觸樂生的機會。

助選團當然也可以為特定政黨或候選人而組，但基於過去在工運現場看到的慘痛經驗--一個工會內部因為幹部支持不同對象，到最後自己的兄弟卻反目成仇，印證有句俗話「作戲的欲煞，看戲的不願煞」，這是我們必須要設法避免的，因此，這是個人比較傾向搞一堆助選套案的原因。

助選團的任務，除幫人助選的好聽檯面話之外，重要的是報告樂生保留運動的訴求，讓更多的選舉公民了解樂生保留的意義，同時控訴藍(北縣)綠當權者的權力傲慢與無能，並作目前已規劃在進行的活動(在樂生院進行的活動)作宣傳，呼籲更多的人到樂生院來走走。甚至可以抱著募款箱(如果有群眾的場)，喊些「樂生保留運動需要你的支持，請大家有錢出錢、有力出力作伙來支持」同時再補上幾句感謝主辦政黨或候選 人的話，請大家第二票的政黨票一定要投 n號的政黨或候選人.......

助選團還可以搞成立記者會.........大家好好發揮創意吧，總的來說一句話，就是把這個突然掉下來的麻煩，給他變得有趣一些

以上

由 meiling (未驗證) 在 2007/11/23 11:28 發表

支持林明賢的看法

第三勢力不管是誰
再吵下去 只會讓大家覺得天下烏鴉一般黑
萬一到時候對兩黨失望的淺色群眾
也對第三勢力失望
都拒絕投票
才是第三勢力最大的敵人

而且 說句公道話
若因宜潔是自救會長的女兒
就不能參加政黨 不能接受提名
不管哪個黨
台灣還能算是民主國家嗎?

由 建輝 (未驗證) 在 2007/11/23 13:46 發表

我或許能體諒自救會的處境跟人情壓力，但還是不太認同這件事。

不分區是投政黨票、是對整個黨的認同，但我無法認同整個台聯，特別是他們用不乾淨的方式挖綠黨的人之後。

會長的女兒個人當然有參選的權利，但是代表樂生自救會或樂生就不妥當。雖然說會盡量避免，不過這實在很難脫得了關係。今天如果換成任何一個樂青「突然」跑去參選，對運動會不會造成負面影響？我想是會的。

不管怎樣，今後有幫得到的地方還是會幫樂生，對其他第三勢力的看法也不至於因此而有影響；但對於會長女兒參選的事保持距離。

　

由 金令郎愛睏... (未驗證) 在 2007/11/23 22:40 發表

ㄚ嗯(哈欠)~~金令郎愛睏...

由 哈秋 (未驗證) 在 2007/11/23 23:41 發表

meiling (未註冊) 週五, 2007-11-23 11:28
您搞錯了
沒有人禁止參選
只是希望說明，不然怎麼繼續支持？

由 meiling (未驗證) 在 2007/11/24 23:11 發表

宜潔的參選
其實我也覺得意外
但是這一兩年多來對她的認識
覺得她真是現代社會難得的孝女
我相信從她過去到現在對長輩的孝順
絕對不是為了要選立委才做出來的

反而是為了樂生
才犧牲選立委
面對種種可能的質疑
甚至是抹黑

不管這方法好不好
不管宜潔能否選上
我都衷心祝福
並希望樂生最後能夠成功保留

由 meiling (未驗證) 在 2007/11/24 23:19 發表

此外 宜潔的參選是她個人的選擇
我相信自救會是超然的
畢竟會長不能干涉宜潔的選擇
宜潔也不能干涉會長的選擇 不是嗎?
至少目前並沒有聽到自救會的長輩告訴我們要選哪個黨

反正 不管哪個黨 只要投給支持樂生的黨
想拆樂生的大黨就會相對少一票

由 柳春春阿忠 (未驗證) 在 2007/11/27 14:31 發表

就算是為了選舉，那就請把該候選人排名排到第一位吧！
口口聲聲為了中間選民，為了弱勢團體，那就把誠意拿出來。

不然，該候選人不就只是台聯為了勝選的一個棋子罷了。
當樂生支持者都是盲目的笨蛋嗎？
為了樂生保留什麼原則都不會有嗎？

不是吧？樂生保留運動可以持續這麼久，
不是這麼簡單而已吧？

選舉果然是最好的試劑。酸鹼值+7可以變成-1。

由 訪客 (未驗證) 在 2007/12/04 22:34 發表

又再 ㄆ ㄆ 了！

ps.覺得有時腦殘的言語.在一堆假面矯飾且看似正義卻非正義的ㄆ詞
　　還是比較好用也適合!

由 meilingcool (未驗證) 在 2008/04/21 05:30 發表

自己表達不同意見就好了
為什麼還要在老人家面前生話
呂阿伯到現在都還不諒解會長女兒曾經參選
有必要用這種手段去傷害會長嗎？
人家女兒的一片孝心
只因為和某些人意見不同
就要被抹黑
還利用呂阿伯
還說自己多挺樂生？
雖然我最後票不是投台聯
可是對這種行為還是很不屑

由 meilingcool (未驗證) 在 2008/04/21 13:44 發表

曾經主導漢生法案的詹銘洲　賴澤君
都在某些人的大力抨擊下
很認份地放棄法案主導權

甚至連澤君辛苦地帶院民到國際發聲
還有人要在呂阿伯面前說幹麼要花那麼多錢

可是當現在法案主導權落在主張捷運條款的大律師手裡時
這些人的聲音卻不見了
難道是贊成捷運條款嗎？
還是本來就希望主導權落在大律師手裡？
然而連捷運條款都還要院民苦苦等待

當初這些大力抨擊的人跑去哪了？
為什麼不敢用同樣的標準去要求律師？　

由 王民崗 (未驗證) 在 2008/04/21 15:26 發表

澤均進況如何 為何運動路線的辯論 會變成網路上的攻訐 動不動就質疑別人是否別有用心
我現在調回本島ㄌ

由 meilingcool (未驗證) 在 2008/04/21 16:35 發表

澤君有經濟壓力
要養小孩
現在已經找工作了

重點是
為什麼當初他們可以被人家在網路上大力批評
律師就不行
當初批評他們的人
為何不用同樣的標準去監督律師？
打前鋒的人要被嚴格檢驗
那律師呢？

當初有本事批評人家
為什麼不實際點去跟律師拿回主導權

由 MEILINGCOOL (未驗證) 在 2008/04/21 16:41 發表

希望當初認為詹 賴做得不夠好
不吝批評指教的人
如果覺得自己會做得更好
可以勇敢站出來
自己親身去參與立法推動
至少比現在都由律師主導好

由 MEILINGCOOL (未驗證) 在 2008/04/21 16:46 發表

另
呂阿伯對會長誤解多深
自己到樂生院找他聊聊就知道了
希望當初挑起事端的人
可以負責化解誤會