各小政黨努力嘗試著重畫政治版圖－－台聯、新黨、第三社會黨、綠黨、紅黨、農民黨、王文洋未能成形的第三勢力......他們在各自所處的政治現實中，憑著政治嗅覺、理想、意識型態、國族認同以及「投資報酬分析」，從事前台灣政治史上前所未見的實驗。

小黨中，第三社會黨較凸顯理想色彩。不過，眾小黨在布局選戰時，還是得憑藉著想像中的「投資報酬分析」，藉此調整他們的政策主張和路線。

就成本而言，爭取政黨不分區席次是頗值得嘗試的投資行為。雖然小黨抱怨提名十席區域立委的門檻太高，但若不求個個當選，祇是要藉區域參選人為政黨造勢的話，提名十席立委的保證金加上基本競選運作開支，可以少到祇花一、兩千萬。這個數目比大多數區域立委參選人砸下去的錢還少。換句話說，如果有某個想當立委，也有點資本的政治熱中者，看準某個小黨可以拿到五％選票，掏出兩千萬，幫政黨「雇」十個區域候選人，交換條件是自己排在不分區的安全名單內。從事這種選舉買賣，比親自投入選區域立委輕鬆多了。

怎麼爭取到五％的選票？政黨票主要決定於選民對政黨主張的認同，而候選人。選民在哪裡？多數政黨都是看到「想像中的中間選民」，那群「想像中不願被藍綠綁架的人民」。想像中，這些人應該是居於光譜中間地帶，所以這些小黨的政見就會以訴求中間路線為主。

其中轉變最劇烈的是台聯－－台聯從統獨光譜的最左端向右移，而且想凸顯社會正義的色彩，以爭取民心－－假如台灣真的朝Ｍ型社會轉變，那麼社會民主路線的確是有很大吸引力的。

相對於台聯在統獨光譜上從左向中間靠，新黨卻堅持極右立場，標舉「正藍大旗」，要「中華民國、百萬正藍站出來、含淚挺馬、呼群保義投新黨」。很清楚，新黨的政治想像是：深藍統派的選民足夠支持幾席不分區立委，可保住新黨命脈。

依政黨自各的想像，畫出一張不同以往的台灣政治圖像：依統獨光譜分，極左變成民進黨，極右是新黨。新黨左邊才是國民黨，而且它也拚命往光譜中間移動，和包括台聯在內的眾小黨混在一起。依社經政策的左右光譜，台聯、綠黨、第三社會黨靠在左端，民進黨拚命往右靠，有時甚至比國民黨還右。大概祇有新黨在兩組光譜中都表現得極右。

這張依政黨各自想像排出來的光譜，要等票開出來才知道成不成立，才知道統獨和社經政策哪種認同比較有效力？才知道「想像中不願被藍綠綁架的中間選民」存不存在。選民最終會告訴政客：他們是甘心被綁架，還是藉由兩票制解放了。到時候才知道，李登輝、陳水扁、吳伯雄、郁慕明等資深政客，到底誰的算盤撥得準。