美國軍方今年九月開始招募人類學家赴伊拉克與東阿富汗，專責蒐集風土人情等文化資訊，提供給作戰部隊指揮官參考。但「美國人類學學會」認為美軍此舉嚴重違反人類學家的工作倫理，將於廿八日舉行的年會中通過決議表明反對。
美國國防部表示，這個稱為「人類知識系統」（ＨＴＳ）的計畫，目的在於減少因為文化隔閡與誤解造成的傷亡，甚至替當地部族解決紛爭，從而更能增進如醫療與教育等方面的幫助。該計畫的經費是四千萬美元，在伊拉克與阿富汗的廿六個旅級部隊，都派有一個ＨＴＳ部隊執行任務。
但人類學界的龍頭單位「美國人類學學會」日前表示反對這個部分人類學家稱為「人類學傭兵」的計畫，原因是：一，人類學家進行田野研究時，必須表明自己的職業與工作內容，但替ＨＴＳ工作的人類學家，同時也是戰地指揮官的幕僚，兩種工作性質衝突，難以兼顧。
二，人類學家的工作倫理之一是：「不得傷害研究對象」，但經由ＨＴＳ蒐集到的資訊，有可能被戰地指揮官作為攻擊敵人之用。三，人類學家必須在研究對象同意的前提下，才能從事田野調查，但此點顯然很難在戰地執行。
由「美國人類學學會」執行委員會草擬的決議文指出，美國發動的這場戰爭咸認是侵犯人權的戰爭，戰爭的基礎來自錯誤的情報與不民主的原則。在這種情況下，該學會無法接受將人類學專業應用於ＨＴＳ計畫下。
決議文表示，人類學家應該在公共領域中透過辯論、對話、思考、與尋找事實的方式，提供政府有用的資訊，從而幫助政府訂定政策。
人類學這個領域向來有「殖民主義的女傭」之稱，與戰爭的關係更是千絲萬縷。美國聖馬丁大學人類學家、「美國人類學學會」執行委員大衛‧普萊士在「人類學知識」一書中指出，二次大戰時人類學家就曾經替美國軍方研究敵對國家的文化，甚至參與製作心戰宣傳；五○年代時，「美國人類學學會」甚至還有與中央情報局合作的紀錄；越戰時，美國從法國人類學家的研究中，解析越南的鄉村社會結構。但越戰失利後，人類學開始與軍方漸行漸遠，美軍執行「人類知識系統」計畫，人類學家擔心重蹈當年覆轍，故而極力反對。
【2007/11/28 聯合報】