拜讀時論廣場〈不願面對的真相〉及二版短評〈等待溫和左派〉兩文，心中燃起了莫名的感動。

首先，李前總統的中間偏左論述一出，引發深綠一陣狂轟濫炸，旗下子弟兵投書大報救駕，老先生也耗費一番心力解釋他並未背離深綠。整個論述形成過程似乎未在黨內經過長久的蘊釀，缺乏成文綱領的護持，比較像是一場造勢活動而非價值改造運動的開端。台聯這次轉性，不見其背後的論述力度，但這卻是任何價值改造運動所必須的。

其次，身處資本主義市場經濟陣營的台灣(撇開國家／政治干擾市場／經濟的現狀不談)，欲尋求中間偏左的政綱，不會是單純的「國內問題」。論述的方向必然與中南美洲的大規模左轉、援助發展中世界、及全球化潮流下國家定位的整體論述有關，就現實觀點言，也須能說服美國，肯認聯盟陣營內台灣追求社會民主。凡此種種，皆難脫論述的索求。

最後，中間偏左政綱固有的普世性，的確難逃同具普世驅動力的族群認同糾纏。不論是共產主義、自由主義、或眾多的XX主義，凡遭遇 (國)民族主義，總不免為之折腰，或至少須作出妥協。因此在族群認同問題又升溫的台灣，中間偏左政綱(及任何可欲的政綱)，都必須面對這尊「意識形態魅影」，理出因應之道。對一般公民而言，似乎只能靠周期性的選舉作出回應；對從政實務者而言，這構成了智識與情操的空前考驗。