【工商小社論】

　台灣駐ＷＴＯ代表團，在ＷＴＯ會議中高調反對中國籍法官在內的上訴法官任命案。台灣的杯葛不僅延宕上訴法庭的人事作業，並可能癱瘓上訴法庭的功能，引起國際側目。向來默默無聲的台灣代表團，因而躍上國際版面，有人鼓掌，認為這真是一次免費的國際宣傳，但可惜的是，形諸於外電報導中的台灣作為，卻有麻煩製造者的味道。

　過去，政府談及兩岸的互動，有一說法是「在ＷＴＯ內，培養兩岸的互信」；甚至連金融協定等高度政治性的洽商，亦以「ＷＴＯ架構下進行」為標準答案。但自兩岸同時加入ＷＴＯ後，因雙邊的誠意與互信俱不足，ＷＴＯ不過是另一戰場的延伸。

　台灣這次質疑中國籍法官張月姣，未來處理與台灣相關的糾紛案時，可能無法秉公處理。同時，台灣亦有意回報，在前年我方提名ＷＴＯ補貼委員會專家人選，卻遭中國阻撓的一箭之仇。

　其實，若要對張月姣的立場表示憂慮，與中國貿易糾紛案最多的美國，應該最擔心。但是包括美、歐在內等大國，基於對專業機構及上訴法庭合議制的信任，反而積極遊說台灣點頭，令台灣面臨龐大的同儕壓力。

　在國際場域，台灣若要細數兩岸間的冤仇，睚眥必報，證諸往例，在形勢不如人之下，只會讓可使力的空間愈來愈窄。台灣與其要在日內瓦逞強，不如拉回台北，思考該如何與北京建構關係的基本點。