歐陽嶠暉／北市（退休教授）

　農委會是農牧事業主管機關，雖早期發展出三段式處理設施，因操作需電力，一般中大規模業者水準較高皆可操作。但對於小規模散居南台灣的養豬戶，卻無能力操作，且操作需要電力，經常不合標準而排放，而被環保單位罰款，轉而要求農委會壓迫環保署要放寬放流水標準。

　本人曾應環保署之邀，檢討放流水標準之合理性，環保署也委託很多單位，調查相當多之畜牧場，經檢討現行放流水標準，生化需氧量八十毫克公升，只要有操作，應都可以達到（家庭污水排放是三十毫克公升），但卻不為農委會接受。而環保署居於執行防治水汙染之權責一直不放寬。但農政及養豬業卻一再為此施壓，轉而要求改以化學需氧量六百毫克公升為放流水標準，若得逞，因其濃度遠大於家庭汙水的一倍以上，則政府每年耗費上百億做汙水下水道解決水汙染，豈不是白做了嗎？

　地方政府也在養豬業及民代的壓力大，睜一隻眼閉一隻眼的任由排放。再加上農政輔導單未接受專業操作員以巡迴方式指導代操作，以減輕養豬場的負擔及提升操作能力之建議，以致中南部河川一直承受養豬廢水的汙染甚為嚴重。

　此次立法院放寬罰款的額度，是因在環保署堅持不放寬放流水標準之下，所採不願真正面對問題，反而以放寬罰款協助農政及地方政府解套，失去為人民生存環境嚴格把關的功能，陪葬的是台灣的河川水質。