工人怎會不關心環保？
工人每天面對的工作環境、勞安問題、健康問題...無一不是環保，而且還最常是工業污染環境首當其衝的受害者，RCA之例不就是嗎？
只是這些不勝枚舉的例子往往只被社會、媒體窄化為個案，迴避去碰背後的結構性問題。
所以，你要說的環保是指什麼？你的提問又是什麼？

怎麼讓工人關心環保？

ALLCOME：先讓台灣勞工們一天只工作八個鐘頭，一周五天不用加班，就能夠兼顧家庭、小孩的學費，

ALLCOME：第二使用類似本期「經典雜誌」的照片讓台灣勞工觀看，回覆他們的記憶，也就是『創造一個屬於勞工的「傳媒」』另外「淘太不良傳媒」，

ALLCOME：台灣的底層白領、藍領的勞工平均每天花十到十二個鐘頭，一周六、到七天通通都在工廠裏面，

ALLCOME：每天下班回家都累挎了，洗個澡就睡覺了，連夫妻關系、親子關係都經營不良，怎麼還能奢望台灣勞工去關心環境問題???

ALLCOME：台灣勞工的待遇依照比例原則來看的話，與美國南北戰爭前的黑奴是相去不遠的。了解了嗎??

謝謝kixi的提醒，讓我有機會陳述己見
你問我「怎麼看楊偉中 進入第三社會黨啊」
如果意思是為何他會參選
坦白說，我很難回答
因為他的想法不斷的改變
所以如果他說明清楚他為何改變？如何看待自己的改變？我也無法替他說明
我不清楚他改變的原因、只能盡力將我所認同的理念與志同道合的朋友分享，使運動前進
如果您聽到了他的說明，也請告訴我
我會非常樂於與您繼續就此例子，探究左翼運動應該怎麼走！
最後，我願意分享自己長期以來對臺灣第三勢力的立場，可以藉由楊偉中過去的文章來表達（摘要如下）

紅鼴鼠第二期2004.7「選後台灣左翼的要務：建立工人階級的政治反對派」摘要
http://linkage.ngo.org.tw/redmole/no2/R0202.htm
作者：楊偉中

工運政治化：「階級獨立」還是「階級合作」？

……和各國工運一樣，台灣工運在面對政治化課題時也出現兩種不同的傾向：採取獨立的工人階級政治行動還是與某個（某些）資產階級政黨、政客聯合。前者是「階級獨立」的鬥爭路線，後者則是種「階級合作」的妥協路線。…… P.11

和資產階級政黨合作：工運的終南捷徑？

當工運侷限在這種經濟鬥爭與階級妥協的路線時，一些對工運力量不再抱信心的左翼人士也走上類似道路，那就是以「利用」、「壯大實力」等各種理由尋求 與資產階級政黨、政客的合作，只不過選擇的對象不是民進黨。其實，工黨的建立就是左翼知識份子和資產階級政客的聯盟，所以這樣建立的工黨本來就只有兩種前途：道不同而分裂，或是左翼被資產階級政客逐步同化。……1993年，新黨從國民黨中分裂出來，打著反台獨、反金權的「小市民階級政黨」旗號，一些政治人物推動所謂「第三勢力整合」……對許多「左派」來說，耐心推動工人階級的自我組織，透過鬥爭 和討論促進工人的階級覺悟，是既在短期見不到成效又難以成功的道路，於是「與虎謀皮」、「認賊作父」反倒成了左翼「壯大」的捷徑。可惜事與願違，資產階級對「階級鬥爭規律」的認識恐怕比許多自封的「左派」還清醒，除非左派自己脫胎換骨、洗心革面，甘心為它們服務，否則哪個黨會讓你好好「利用」或是進來「改造」呢？充其量也只有被改造或是被利用的份吧！ P.12